• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
17:33 

Думала о том, как именно "Эксперименты Лэйн" пугают. Это ведь не гуро - за исключением пары кадров, в аниме нет ничего кровавого. Это не страх, что на персонажа кто-то выпрыгнет и нападёт - подобных эпизодов очень немного, и, чаще всего, они не оборачивались реальным нападением; наоборот, эпизод с убийством девочки деконструирует подобный страх.
Зловещая долина? Да, но мне кажется, зловещая долина здесь - лишь частное проявление самого страшного: странности. Ужас "Экспериментов Лэйн" построен на странности - именно на странности самой по себе, не на том, что кто-то странный что-то с кем-то сделает.
Я ведь не шутила, когда писала, что один из самых страшных для меня моментов всего аниме выглядит так: в клубе появляется девушка, нам показывают сначала её юбку, потом грудь, потом лицо в противогазе. Никто ни на кого не нападает, никто никому не угрожает - но это страшно, потому что этого не ждёшь. Даже так: это страшно потому что ждёшь не этого. Гештальт не сложился, у нас вырвали почву из-под ног. И это нужно как-то осмыслить.
И уже когда начинаешь осмыслять это чисто биологическое "так не должно быть", находишь "так не должно быть" на других уровнях. Чаще всего либо сразу за подобным эпизодом происходит что-то, пугающее социально - либо социальное содержится в самом эпизоде. Девушка в противогазе предлагает парню наркотики, например. Или уже в упомянутом эпизоде убийства девочки: парня преследует нечто в образе девочки с искажённым, нечеловеческим лицом - он стреляет... и это оказывается просто ребёнок, вся чудовищность которого - только бред. "Так не должно быть" вышло на социальный уровень.
Но и не только социальное - "так не должно быть" присутствует на онтологическом уровне. Страшно видеть чьё-то тело и не видеть лица, потому что страшно быть обезличенным: и не только обезличенными социально, когда другие видят твоё тело, но не тебя - страшно самому потерять себя. Страшно, когда кто-то не может отличить фантазии от реальности: но не просто потому, что люди, потерявшие эту грань, способны на преступление - а потому что где она, это грань? И я не притягиваю за уши: всё аниме именно об этом - о девочке, потерявшей собственное "Я" в мире, где разрушена грань между реальностью и фантазией.
Мир вывихнул сустав - и с помощью пугающей странности мы сначала это чувствуем, а потом и осознаём.
P.S. Всё слишком уж мрачно. Если будет время, следующие посты будут про что-то более позитивное - вроде Бонда или Джимми Олсена. Если не будет... ну значит не будет) Значит, скорее всего, будут те же посты - но уже потом)

@темы: Эксперименты Лэйн

15:49 

03:43 

И я отмечу введение тега этой рекламой :laugh:

Её смотрел Ностальгирующий критик в одном из своих обзоров рекламы (если хотите - найду в каком, но напишите), но я сначала увидела саму эту рекламу - и недоумевала, откуда взялись некоторые шутки в комментариях :) Хотя мой любимый комментарий звучит так:
(от ryanwoods91)
@slave2moonlight Because if Superman did that, he'd have to give in to other, more extreme demands Luthor makes. See, once you give in to one, the cycle starts. Sooner than you know it, Lex will have the entirety of Ma Kent's cookbook. What do you suppose we do then? lol

А ещё, конечно, вспоминали это страшное преступление Лекса Лютора :laugh: Это канон, кстати говоря.

@темы: ссылка, take that canon, Superman

02:59 

Знаете, мне, наверное, нужно завести тег для Супермена - а то без него уже становится неудобно.

@темы: Superman

02:49 

Last Friday Night (с). TheFiendishBeatleBug

Ловлю себя на том, что всячески откладываю чтение четвёртого рассказа из сборника. Причём это не страх, что Доктора не поймут, покажут не так, как я ожидала, и всё испортят (как я боялась в случае Второго, но мои страхи, к счастью, не оправдались) - это страх, что Доктора покажут не так, как я ожидаю... и будут правы. В общем, "я и мои тараканы", часть 100500.
Чтобы временно заполнить пустоту от отсутствия докторопостов - вот хороший клип TheFiendishBeatleBug :vo: Как раз про Четвёртого:

@темы: потырено, Doctor Who, музыка, интерпретация

10:21 

Извините, но... глядя на эту картинку с любимого сайта, я захотела узнать, что Джимми всё-таки пожелал - и решила почесть сам комикс.
Как я узнала, это из Superman's Pal Jimmy Olsen №85. Который не разочаровал, сразу встретив меня этой обложкой :dance:
Старые комиксы - это всегда сборники, так что началось всё с истории о том, как Супербой эксплуатирует детский труд :alles:
а если серьёзно, это довольно вдохновляюще
И только потом началась ТА САМАЯ история. Началась следующим образом:
читать дальше
В общем, Джимми пришёл на научную выставку в качестве журналиста - хотя, с учётом его феноменальной способности к Superpower Silly Putty, наверное, лучше было бы сторониться подобных мероприятий. Но в этот раз всё обернулось не приобретением странных способностей, а прилётом инопланетянки с её питомцем - и эти двое выбрали именно его в качестве гида и организатора досуговых мероприятий. Официальное объяснение: Джимми понравился животному, потому что он рыжий - как и все на его (животного)) планете; а хозяйке он понравился, потому что понравился животному.
Надо сказать, Джимми справлялся довольно неплохо. Портил всё в основном тот факт, что питомец, обладающий довольно крутыми способностями, пытался исполнить желания Джимми - но выходило не очень. Вот пример, который показывает, как много на Земле криптонита:
читать дальше
А вот ТОТ САМЫЙ пример, ради которого я пошла читать комикс :crzfan:
предыстория огромной скачущей сосиски
Но всё же проблемы создавал не только Гнор. Девушка начала плохо себя чувствовать на Земле; да и - что греха таить - Джимми тоже облажался. Вот его комплимент девушке...
читать дальше
... который её очень расстроил. Интересно почему
читать дальше
Впрочем, поскольку на дворе сексистские шестидесятые - не думаю, что удивлю кого-то, если скажу, что дело не в паршивом качестве комплимента.
При чтении комикса к этому моменту уже давно подозреваешь, что дело тут не чисто. Мне в голову пришла серия TNG "Host", и я решила, что настоящим питомцем здесь является Шара (которая, возможно, не обладает разумом, а то и вовсе является какой-нибудь проекцией), а Гнор - хозяином или хозяйкой. Скорее всего, хозяйкой - на дворе всё ещё шестидесятые, а Гнор явно оказывает Джимми знаки внимания. Я думала, что страшного (для людей) вида инопланетянка притворялась питомцем прекрасной женщины, чтобы не пугать землян - и искренне полюбила Джимми, но боялась ему признаться. Ну, что тут можно сказать... я была не совсем права.
Но до этого мы ещё дойдём. А пока у нас появилась девушка Джимми Люси Лэйн, которая решила разобраться с соперницей:
читать дальше
И я даже не знаю, с чего начать :facepalm3:
1) Если Люси обижает, что Джимми проводит досуг и говорит комплименты другой - почему бы не пооткручивать уши самому Джимми? Почему нужно злиться на соперницу, а не на ветреного парня?
2) Как Люси вообще туда допустили? В смысле, да, инопланетянка выбрала Джимми - но даже в самом комиксе сказано, что правительство всё ещё приглядывает за всеми издалека! Это всё-таки первый контакт с незнакомой расой - даже при наличии Супермена никто не рискнул бы всё портить.
3) А сама Люси? Ей не страшно начать межпланетный конфликт из-за личных проблем?
4) Только меня несколько смущает фраза "он незавидный жених, но он мой"?
Я не осуждаю самого Джимми просто потому, что не знаю, как далеко у них с Люси зашло. И, положа руку на сердце, так и не поняла, как далеко зашло у них с Шарой - по-моему, самым криминальным пока были комплименты, про свадьбу Covers Always Lie. Но даже если (вполне возможно!) Джимми и засранец - повторюсь, почему бы не открутить уши ему?
Однако Люси уходит от Шары, говоря, что Шара умирает - и маленькая ракета улетела вверх в последний полёт. Мы пока не знаем, что на самом деле происходит - но нас ждёт ещё один ВОТЭТОПОВОРОТ:
читать дальше
И ещё один!
читать дальше
И знаете, у меня сейчас есть соблазн остановиться на этом изображении с посылом Superman is a dick, который состарил Джимми и Люси For the Evulz :laugh: Но на самом деле дальше произошло вот это:
читать дальше
И окончилось всё так:
читать дальше
Так что Супермена, конечно, всё ещё можно обвинить в dickery - но разве что за то, что этот парень не придерживается хардкорной формы Thou Shalt Not Kill... и, спасая своих друзей, явно не ищет лёгких путей :laugh: Но, думаю, это можно понять :)
Следующий рассказ начинается просто шикарно :alles:
читать дальше
Каким образом Джимми Олсен попал в Легион супергероев 30 века? :crznope:
Но если вы интересуетесь, как Джимми вообще попал в 30 век, то вы забыли, что в DCU есть такое чудо науки и техники...
читать дальше
...как Time-Traveling Popemobile Go-Kart :facepalm3:
В этой истории Джимми спасается от злодеев, используя способность менять форму головы :alles:
читать дальше
И да, у Джимми есть фанклуб.
В последнем рассказе объясняется происходящее на обложке. Начало, надо сказать, там тоже шикарное :nap:
читать дальше
Ну хорошо, на самом деле это Covers Always Lie - Лоисбыникагда, да и Перри тоже. Про Джимми не говорю - он может быть под Mind Control, например. Я бы поверила, что Лоис и Перри под контролем, или их шантажируют - но Локи, нахуя тогда под контролем была бы и Люси, так что... но меня понесло :shuffle2:
На самом деле мания величия получившего остров в наследство Джимми...
читать дальше
...объяснялась так:
читать дальше
Так что всё, конечно, кончилось хорошо :)
Помимо этого в комиксе была реклама - в частности, других рассказов:
читать дальше
И эта реклама радует сама по себе :)
Вообще, я искренне наслаждалась этим комиксом :vo: Он - именно то, чего ждёшь от Серебряного века комиксов, и мне это нравится :super:

@темы: take that canon, Superman, ссылка

19:44 

Взяла список у господин в клетчатом. Предлагаю присоединиться всем желающим :)

о пейрингах

@темы: Шерлок Холмс, моэ-моэ Оран, Утэна, Trinity Blood, Superman, Star Wars, Star Trek, Doctor Who, Batman

20:54 

Раз уж я в последнее время всё время вспоминаю "Batman: The Brave and the Bold" - почему бы не поделиться хорошей песней оттуда?

@темы: музыка, Batman

23:12 

Вокруг Лего Бэтмена уже пошли разговоры о том, что люди устали от более тёмной версии Бэтмена. Знаете, когда я встречаю подобные рассуждения, я вспоминаю эту рекламу:

Серьёзно: люди любят хорошие произведения. И даже если у них есть предпочтения в плане настроения канона, они, если они не Fan Dumb (эээ... серьёзная форма Fan Dumb, потому что я сейчас узнала себя в половине пунктов :facepalm3: ), не будут говорить о том, как всё плохо; смогут отдать канону должное. Конечно, есть ещё гилти плэже, но самый прямой способ понравиться - сделать, блин, хорошую вещь! Не забить на сценарий, не испортить персонажей, не выдавать мораль, от которой можно только фейспалмить... И да, повторюсь, найдутся Fan Dumb, которые будут осуждать хорошие вещи без реальных причин - но авторы не должны ориентироваться на них, как мне кажется.
TAS был мрачным - и хорошим, "Batman: The Brave and the Bold" был светлым - и хорошим; точно так же и плохие произведения могут быть как тёмными, так и светлыми. Мне казалось, это очевидно :nope:

@темы: ссылка, Batman

20:12 

Прочла рассказ "Третий Доктор: Копьё Судьбы" Маркуса Седжвика. Нормально, но ЮНИТа и Бригадира было слишком мало. Плюс всё происходящее было несколько безумнее обычного - и автор откровенно посмеивался над персонажами - но, с учётом очень высокого градуса безумия "Доктора Кто", было даже и ничего. Вообще, это пока был самый стандартный рассказ из прочитанных. Если не считать того, что всё было чуть безумнее - обычная серия эры Третьего.
Была там правда вещь, которая сквикнула конкретно меня: то, как в рассказе объяснялись мифы. Но это субъективно. Более того, примерно так же они объяснялись в одной из моих любимых серий "Доктора Кто" ever - "The Myth Makers" - так что не знаю.
Плюс ещё - автор! У Джо был единственный крутой навык в каноне - умение освобождаться, будучи связанной! Почему нельзя было нормально его использовать?
Ну и был ещё момент, который зацепил - по этому тексту получается, что через Доктора ЮНИТ взаимодействовал с повелителями времени, а повелители времени с ЮНИТом и Бригадиром. Может быть, это и мелочь - но для меня это открытие, переворачивающее канон! :wow2: В эру Третьего повелители времени ещё были этакими отстранёнными богами, с ЮНИТом взаимодействовали только Доктор, Мастер, Омега один раз, К'анпо Римпоче в финале эпохи - остальные даже с Доктором взаимодействовали очень редко и чаще всего не напрямую. А тут Бригадир такой "это странная хрень", а Доктор "я поговорил с Верховным советом - действительно странная хрень, попросили изъять", а Бригадир "ну значит, Доктор, вы сопрёте эту странную хрень с одобрения Совета"... Теперь я всё что угодно могу представить - даже как повелители времени вместе с ЮНИТовцами попивают чаёк! И обсуждают, как же их достал Доктор, разумеется :)
А вообще, мне кажется, повелители времени должны уважать Бригадира. Потому что он совершил подвиг, на который никто из них так и не оказался способен - ЗАСТАВИЛ ДОКТОРА РАБОТАТЬ :super:
На этой мажорной ноте предлагаю закончить - а то меня уже понесло :)

@темы: Doctor Who, take that canon

20:11 

Прочла второй рассказ из сборника, называется "Второй Доктор: Безымянный Город". Автор - Майкл Скотт.
Я не знаю, как так получилось, но...
Впечатления от предыдущего рассказа: пф, злодеи слишком злые, и Доктор умеет управлять ТАРДИС - неканон! :nini:
Впечатления от этого рассказа: Лавкрафт!!! Джейми побеждает лавкрафтовское чудовище с помощью игры на волынке! :crazylove: АБСОЛЮТНО В ДУХЕ КАНОНА! :crzjump:
Со мной определённо что-то не так :facepalm3: С каноном, видимо, тоже; но со мной - сто процентов :facepalm3:
Но тут сыграло роль несколько вещей:
1) Больше всего я боялась, что автор не поймёт и не сможет передать Второго - но автор справился великолепно :hlop: Юмор - и в то же время грусть, беззаботность - и забота о всей вселенной, бестолковость - и хитрость, способность забросить спутника в самую опасную ситуацию - и самая искренняя и глубокая дружба: Майкл Скотт действительно увидел это всё и смог показать именно так, как надо :hlop: Спасибо!
2) Я действительно люблю мифологические мотивы - и мне додали :inlove: Даже так: ДОДАЛИ. Поэтому простите, я не могу быть объективной.
3) Джейми!!! Я не совсем согласна с описанием его мыслей - но это хэдканоны; по большей части автор, опять таки, справился здорово. Эпоха Второго без Джейми - это не эпоха Второго, и автор это понимает.
И очень правильно было показывать происходящие не POV, но всё же глазами Джейми. В первом рассказе нам пытались показывать Доктора напрямую (хотя тоже не POV) - но разве не должен Доктор оставаться загадкой? Особенно когда речь идёт о Докторах шестидесятых, о которых мы очень мало знали. В общем, всё очень правильно!
4) Мастер. Я не ждала и не хотела увидеть его в рассказе о Втором - и готова была уже жаловаться на анахронизмы... но знаете что? Я поняла, что если бы я не видела Мастера до этого и прочла бы сначала этот рассказ - это не было бы разочаровывающе. Это не было бы "ужас-ужас, они всё проспойлерили" - ничего мне на самом деле и не проспойлерили толком. Наоборот, мне было бы даже интереснее наблюдать за Мастером в эру Третьего с мыслью "АААА, так вот что это за мужик!")
Мастер получился абсолютно вхарактерным, и действовал он тоже абсолютно по канону. А ещё он, видимо, пятой точкой почувствовал, что заключить союз с Ктулху более безопасно и перспективно, чем со Вторым Доктором) Нет, серьёзно - вспомните печальную судьбу Командующего. Если бы мне показали взаимодействие Второго и Мастера таким же, каким оно было у Мастера и Третьего, я была бы в ярости - потому что это означало бы полнейшее непонимание Второго. Но автор и это уловил. Респект :kruto:
Были, конечно, и недостатки. Были анахронизмы, были спойлеры, были противоречия с каноном. Но знаете, я просто слишком сильно люблю этот рассказ :love:
Дальше эра Третьего. Очень жду Бригадира и ЮНИТ - у меня сейчас острая нехватка ЮНИТа в организме.

@темы: Doctor Who, take that canon

01:26 

Уже встретила сравнения Лего Бэтмена и "Return of the Caped Crusaders" не в пользу Лего Бэтмена - но, по правде сказать, я не знаю. И тот, и другой мультфильм обращается к менее серьёзной версии Бэтмена - но в остальном у них не так уж много общего, и потому сравнивать их не так уж и просто.
Лего Бэтмен - это Merchandise-Driven мультфильм для детей, где взрослые задроты являются второй по значимости, но всё-таки не главной целевой аудиторией. "Return of the Caped Crusaders" - это мультфильм в честь пятидесятилетия сериала шестидесятых, он для тех, кому за пятьдесят для взрослых задротов с периферийной детской аудиторией. Поэтому Лего Бэтмен ГОРАЗДО более дидактичный - и в этом одновременно его сила и слабость.
Я не могу сказать, что "Return of the Caped Crusaders" аморален - но он по большей части просто внеморален. Лего Бэтмен же имеет мораль, которую можно истолковать по-разному: можно вынести оттуда "если ты одиночка - ты неудачник", а можно обратить внимание на ту часть, которая про ответственность и уважение к другим. Не знаю.
Отсылок у Лего Бэтмена гораздо больше - но отсылки "Return of the Caped Crusaders" более грамотно вплетены в мир мультфильма. Сам мир мультфильма в Лего Бэтмене куда более открытый, но пародийность происходящего временами просто просто выносит нас за пределы понятия "вымышленный мир". Опять же, не могу сказать, хуже ли это - или просто по-другому.
С персонажами всё сложно. И у того, и у другого мультфильма много персонажей, из которых лишь единицы по-настоящему раскрываются - во-первых, потому что отсылки; во-вторых, потому что покупайте товар: больше персонажей - больше фигурок (это случай конкретно Лего Бэтмена)... В то же время, с персонажами, которых произведения раскрывают, всё довольно неплохо - и лично я просто не могу выбрать, где герои нравятся мне больше. Но, наверное, объективно Лего Бэтмен всё же впереди. Во-первых, персонажи Лего Бэтмена действительно развиваются - а персонажи "Return of the Caped Crusaders" в итоге возвращаются к исходной точке. Но это не главное - я скажу, может быть, крамольную вещь, но я не считаю, что персонажи непременно должны развиваться. Просто помимо этого у Лего Бэтмена тупо больше раскрытых персонажей, количественно; и даже у толком не раскрытых персонажей есть какие-то моменты, которые показывают их характер.
Кроме того, Барбара - лучшая ролевая модель для девочек, чем Женщина-кошка... но с учётом того, что Ивонн Крейг не просто умерла, а умерла совсем недавно, и любое напоминание о Бэтгёрл в "Return of the Caped Crusaders" резало бы по живому - у меня язык не повернётся что-то вякать на эту тему. А больше в сериале шестидесятых женщин в главных ролях и не было особо. Вообще, во многих отношениях "Return of the Caped Crusaders" куда больше ограничен первоисточником и выполнял более сложную задачу - что тоже нужно учитывать при оценке.
Визуально Лего Бэтмен на голову выше - и это, пожалуй, единственный пункт, где всё однозначно. Но в целом...
...в целом, лучшим современным несерьёзным произведением по Бэтмену для меня всё ещё остаётся "Batman: The Brave and the Bold". Но и Лего Бэтмен, и "Return of the Caped Crusaders" вещи очень и очень неплохие :vo:

@темы: Batman, ссылка

22:51 

Сходила на Лего Бэтмена. В целом - очень даже понравилось! :jump:
некоторые детали
В общем, если вас не пугают недостатки мультфильма, и вы открыты для менее серьёзного Бэтмена - рекомендую! Главное не забудьте, что, несмотря на жутковатые моменты и гигантское количество отсылок - это всё ещё мультфильм для детей. И несмотря на значительную пародийную составляющую - это всё ещё отдельная вселенная, AU и OOC. Как-то так :)

@темы: ссылка, take that canon, Superman, Batman

17:57 

Билет не бронировала - но попробую попасть в кино завтра вечером.

@темы: Batman

17:55 

Послала (уже очень давно) картинку на superdickery - а её так и не поместили на сайт :( А мне кажется, она довольно забавная...
читать дальше
Но я всё равно люблю superdickery :inlove:

@темы: ссылка, take that canon, Superman

14:15 

Прочла первый рассказ из сборника - он называется "Первый Доктор: Рука помощи", автор - Йон Колфер. Ну... всё не то чтобы совсем плохо - но мне не понравилось.
Я надеялась, что будет без спойлеров? Ну, мне с первых же строчек объявили, что Доктор - повелитель времени. А если бы я читала этот рассказ до того, как увидела финал эры Второго? И у меня бы не было интернета, телевизора, газет и журналов? Хм, я думаю, эту претензию можно снять...
Нет, серьёзно. Основную проблему этого рассказа можно обозначить как "канонические анахронизмы" - и именно этот рассказ напомнил мне одну из причин, почему в РВ "Звёздных Войн" я забила на своё правило "изучать всё подряд от начала и до конца, по возможности без спойлеров". А потом и вовсе забила на РВ.
Мне кажется, у авторов - у хороших авторов расширенной вселенной - всегда два пути: постараться создать нечто, как можно ближе стоящее к оригиналу - или не особенно заботиться об оригинале, но попытаться вписать произведение в единую вселенную и всячески подчёркивать это единство. Потому что уважение к оригиналу лишь до определённых пределов может помочь создать хорошо вписанный во вселенную элемент. Если бы в "Звёздных Войнах" слишком уважали оригинал, расширенной вселенной (в старом ли, в новом ли виде) после шестого эпизода, может быть, и вовсе не существовало бы - там, где автор поставил жирную точку, канон поставил запятую. Вот и здесь: я ожидала, что автор пойдёт по первому пути - а он пошёл по второму. Хорошо ли это? Плохо ли? Зависит от того, чего вы ждёте.
Но если само по себе это вопрос не качества, а ожиданий от произведения - то есть вещи, которые говорят именно о качестве. Сказать о Первом Докторе, что он повелитель времени, когда он должен быть загадочным и без предыстории - нормально. А вот забыть, что Доктор в эту эпоху не умел управлять ТАРДИС - плохо. Забыть, что ТАРДИС в этот период (действие, судя по всему, происходит до начала сериала) умела менять форму, и написать "очень похожему на ТАРДИС в миниатюре" (если это не глюк перевода) - плохо.
Я слишком придираюсь? Давайте посмотрим на более важные вещи - например, на конфликт. В большинстве историй эпохи Первого конфликты отличались своей сложностью: даже далеки начинали как мирная раса учёных, которую перекроила война, а не как живое воплощение этой войны. Самые мрачные серии эпохи - не истории о страшных и ужасных инопланетянах, а истории о людях. О людях и о Докторе - который часто приносил больше вреда, чем пользы, и создатели не закрывали на это глаза.
И да, бывало и откровенное зло без особой мотивации - привет Небесному Игрушечнику - но это было умное и сильное зло, а в происходящем был едва ли не мифологический смысл. Бывало и злое зло попроще - но и там было что-то. Злодеи из "The Rescue" и "Galaxy 4", например, учили нас, что не стоит судить существ по внешнему виду, и не всегда всё то, чем кажется. А в рассказе что? Очевидно злые инопланетяне с очевидно злыми намерениями, у которых нет ни малейших положительных черт. Они как ференги - не ференги позднего TNG и DS9, а хреновы ференги начала TNG, от которых хотелось выколоть себе глаза. Зачем?
Обычно подобные злодеи вводятся, чтобы герой мог посиять на их фоне - и знаете, при других обстоятельствах это имело бы смысл. У нас праздничный сборник, и, допустим, мы не хотим вспоминать, как Доктор уничтожил город или подставил Монаха ради Главной темпоральной директивы - мы хотим, чтобы не очень добрый Первый Доктор выглядел для нас добрым. Но в этом сборнике Первый и так вполне себе добрый! Он спасает невинных людей и свою внучку - и это тоже канонично, даже относительно этой эпохи - но тогда зачем вводить настолько мерзкое зло?
Это не противоречие букве оригинала - но это противоречие его духу. И это просто неинтересно - без оглядки на канон.
И причина этого, как мне кажется, те же самые каноничные анахронизмы, что заставили Доктора умело управлять ТАРДИС и лишили ТАРДИС возможности менять форму. По-моему, автор пытался натянуть представления о Докторе и его приключениях, которые сложились уже позже, на эпоху Первого: и вот у нас добрый Доктор спасает детей от мерзких альенов в викторианском Лондоне. Не совсем то, чего я ожидала.
Я немного боюсь, потому что следующий рассказ относится к эпохе Второго. Я не могу сказать, что Второй Доктор мой любимый - у меня нет одного любимого Доктора - но это один из самых непонятых и недооценённых Докторов, которого очень легко показать неправильно. Что ж, буду надеяться на лучшее.
P.S. А ещё в рассказе была тайная больница для инопланетян на Земле! :crzfan: Я проорала с этого, потому что в прошлый раз я встречала подобную больницу в гаремном аниме про пышногрудую космическую принцессу, которая комедийно сталкерит обыкновенного японского школьника :laugh: Но, если честно, это не такая уж и плохая идея :vo:

@темы: Doctor Who, take that canon

00:39 

Plug-In Baby

Что-то меня понесло O___o
По "Batman: Return of the Caped Crusaders". Бэтмен/Женщина-кошка, временами переходящий в evil!Бэтмен/Женщина-кошка... которая сама по себе в этом мультфильме куда больше "evil", чем более привычная антигеройская версия. Что конкретно здесь несколько мешает мне шиппереть её с Бэтменом. Почему я тогда сделала клип, тоже, конечно, хороший вопрос...

Plug-In Baby from tentacruel02 on Vimeo.

@темы: музыка, интерпретация, Batman

10:17 

Знаете, мне давно было интересно: бывали ли случаи, когда спортивные рекорды женщин превышали спортивные рекорды мужчин? Теперь, когда у меня есть новенькая Книга рекордов Гиннесса, я могу точно сказать - бывали. Очень редко, но бывали.
1) 110 метров барьерный бег - в 1988 году Йоданка Донкова из Болгарии победила с результатом 12,21 секунды. Лучший результат у мужчин - 12,80 - принадлежит Арьесу Мерриту из США (2012 год).
2) Бег на 50 километров - в 1996 году рекорд - 2:18:52 - установила Кэролайн Хантер-Роув из Великобритании. Её соотечественник Джеф Норман установил рекорд среди мужчин в 2002 году, придя с результатом 2:48:06.
3) В 1988 году спортсменка из ГДР Габриэль Рейнш установила рекорд в метании диска, бросив его на 76,8 метров. Лучший результат среди мужчин принадлежит также представителю ГДР, Юргену Шульту - который бросил диск на 74,08 метра (1986).
Справедливости ради, в этом показателе я не уверена - говорят, что у женщин диск гораздо легче, чем у мужчин. Но тут уж я не знаю. Книга рекордов Гиннесса об этом ничего не говорит - но она в принципе не пытается сопоставить мужские и женские результаты.
4) Ничего не понятно с велоспортом. К сожалению, вынуждена признать, что в русском переводе Книги рекордов Гиннесса дохрена банальных опечаток.
Есть показатель, где просто не указана дистанция старта с ходу. По контексту можно предположить, что речь идёт о дистанции в 200 метров - но точно сказать нельзя. Я пыталась проверить в интернете - но нашла совершенно альтернативные и, кажется, устаревшие результаты.
Так вот, если предположить, что речь идёт о дистанции в 200 метров (старт с ходу, старт с места гораздо меньше) - то британский чемпион Крис Хой заметно уступает германской чемпионке Кристине Фогель. 24,758 (2007) против 10,387 (2013). Но сказать точно, как вы понимаете, не могу.
5) В том же велоспорте рекорд мужчин на дистанции 500 метров (старт с ходу) стоит только командный. 41,871 - рекорд, поставленный представителями Германии Иоахимом Эйлерсом, Рене Эндерсом и Робертом Фостерманном в 2013. Женщины проехали это расстояние быстрее - за 29,234 в старте с ходу (россиянка Ольга Стрельцова, 2014), за 32,836 в старте с места (австралийка Анна Меарес, 2013), за 32,034 в командной гонке двух человек (китаянки Цзиньцзе Гун и Тяньши Чжун, 2015)... но сравнивать не совсем корректно из-за разных стартовых условий.
6) Не совсем корректно и сравнивать велоспорт на треке 1 км (старт с места) и 3 км (старт с места). Но я всё же никак не могу обойти вниманием тот факт, что американка Сара Хаммер в 2010 году проехала три километра быстрее, чем австралиец Джек Бобридж проехал один километр в 2011: 3:22,269 против 4:10,534!
7) Я не разбираюсь в водных лыжах, поэтому просто напишу лучшие результаты слалома у мужчин и женщин:
Мужчины: 2,5 буя | 9,75 м трос | 58 км/ч (американец Нейт Смит, 2013)
Женщины: 3,25 буя | 10,25 м трос | 55 км/ч (американка Регина Джекесс, 2014)
Думайте сами, решайте сами - может ли это быть сопоставимо или нет.
8) Кроме того, суммарный рекорд по очкам в водных лыжах у женщин выше, чему у мужчин: 3126,52 (у представительницы Беларуси Натальи Бердниковой, 2012) против 2818,01 (у представителя Канады Джарета Ллевиллина, 2002). Но, опять же, я не уверена, что это можно сопоставить.
Как-то так :kult:
P.S. Хм, скорее всего, 24,758 таки относится к дистанции в пятьсот метров - но, опять же, по тому, что написано, хрен поймёшь.
Вообще, со всеми этими опечатками не знаю, насколько в принципе можно доверять указанным результатам :-/

17:19 

У меня сегодня день странных покупок.
Во-первых, я купила себе книгу по "Доктору Кто"! Причём как-то совсем неожиданно: зашла в магазин - а они и лежат рядом с книгами по "Звёздным Войнам". Сначала не хотела брать - мне бы сначала сериал досмотреть до момента, когда не придётся его догонять. Но потом наткнулась на сборник из одиннадцати рассказов, выпущенный к юбилею (но, похоже, изданный на русском только в прошлом году) - он разделён как раз по Докторам, так что, надеюсь, будет без спойлеров. Про содержание пока сказать не могу - но формат мне уже нравится! :jump:
Во-вторых, купила Книгу рекордов Гиннесса :facepalm3: Сложно представить себе более бесполезную трату денег - но я действительно люблю подобную хрень :inlove:
В-третьих, купила бракованную куклу. Девушку в костюме Пьеро. Она продавалась по дешёвке, и это неудивительно: ноги перекошены, нет одной ступни, нитки и волосы торчат во все стороны... Но у неё очень красивое лицо - и грустные глаза. Может быть, это смешно и по-детски - но мне просто стало жаль её.
А ещё я купила магнитик :)

@темы: Doctor Who

15:16 

Всё-таки в рамках ожидания Лего Бэтмена я посмотрела "Batman: Return of the Caped Crusaders" - мультфильм на основе Бэтмена 60-ых годов с Адамом Уэстом, Бёртом Уордом и Джули Ньюмар среди актёров озвучки. Ну, что тут скажешь: у этого фильма были свои недостатки... но это всё равно было очень весело :dance:
читать дальше
Но, несмотря на это, повторюсь, мультфильм мне понравился. Если вы немного знакомы с Бэтменом 60-ых, хотите проникнуться менее серьёзным Бэтменом... и готовы смотреть на английском - перевода я не нашла, если он есть, пожалуйста, скажите! - рекомендую! :vo:

@темы: ссылка, take that canon, Batman

дневник астродроида

главная