Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
10:21 

Извините, но... глядя на эту картинку с любимого сайта, я захотела узнать, что Джимми всё-таки пожелал - и решила почесть сам комикс.
Как я узнала, это из Superman's Pal Jimmy Olsen №85. Который не разочаровал, сразу встретив меня этой обложкой :dance:
Старые комиксы - это всегда сборники, так что началось всё с истории о том, как Супербой эксплуатирует детский труд :alles:
а если серьёзно, это довольно вдохновляюще
И только потом началась ТА САМАЯ история. Началась следующим образом:
читать дальше
В общем, Джимми пришёл на научную выставку в качестве журналиста - хотя, с учётом его феноменальной способности к Superpower Silly Putty, наверное, лучше было бы сторониться подобных мероприятий. Но в этот раз всё обернулось не приобретением странных способностей, а прилётом инопланетянки с её питомцем - и эти двое выбрали именно его в качестве гида и организатора досуговых мероприятий. Официальное объяснение: Джимми понравился животному, потому что он рыжий - как и все на его (животного)) планете; а хозяйке он понравился, потому что понравился животному.
Надо сказать, Джимми справлялся довольно неплохо. Портил всё в основном тот факт, что питомец, обладающий довольно крутыми способностями, пытался исполнить желания Джимми - но выходило не очень. Вот пример, который показывает, как много на Земле криптонита:
читать дальше
А вот ТОТ САМЫЙ пример, ради которого я пошла читать комикс :crzfan:
предыстория огромной скачущей сосиски
Но всё же проблемы создавал не только Гнор. Девушка начала плохо себя чувствовать на Земле; да и - что греха таить - Джимми тоже облажался. Вот его комплимент девушке...
читать дальше
... который её очень расстроил. Интересно почему
читать дальше
Впрочем, поскольку на дворе сексистские шестидесятые - не думаю, что удивлю кого-то, если скажу, что дело не в паршивом качестве комплимента.
При чтении комикса к этому моменту уже давно подозреваешь, что дело тут не чисто. Мне в голову пришла серия TNG "Host", и я решила, что настоящим питомцем здесь является Шара (которая, возможно, не обладает разумом, а то и вовсе является какой-нибудь проекцией), а Гнор - хозяином или хозяйкой. Скорее всего, хозяйкой - на дворе всё ещё шестидесятые, а Гнор явно оказывает Джимми знаки внимания. Я думала, что страшного (для людей) вида инопланетянка притворялась питомцем прекрасной женщины, чтобы не пугать землян - и искренне полюбила Джимми, но боялась ему признаться. Ну, что тут можно сказать... я была не совсем права.
Но до этого мы ещё дойдём. А пока у нас появилась девушка Джимми Люси Лэйн, которая решила разобраться с соперницей:
читать дальше
И я даже не знаю, с чего начать :facepalm3:
1) Если Люси обижает, что Джимми проводит досуг и говорит комплименты другой - почему бы не пооткручивать уши самому Джимми? Почему нужно злиться на соперницу, а не на ветреного парня?
2) Как Люси вообще туда допустили? В смысле, да, инопланетянка выбрала Джимми - но даже в самом комиксе сказано, что правительство всё ещё приглядывает за всеми издалека! Это всё-таки первый контакт с незнакомой расой - даже при наличии Супермена никто не рискнул бы всё портить.
3) А сама Люси? Ей не страшно начать межпланетный конфликт из-за личных проблем?
4) Только меня несколько смущает фраза "он незавидный жених, но он мой"?
Я не осуждаю самого Джимми просто потому, что не знаю, как далеко у них с Люси зашло. И, положа руку на сердце, так и не поняла, как далеко зашло у них с Шарой - по-моему, самым криминальным пока были комплименты, про свадьбу Covers Always Lie. Но даже если (вполне возможно!) Джимми и засранец - повторюсь, почему бы не открутить уши ему?
Однако Люси уходит от Шары, говоря, что Шара умирает - и маленькая ракета улетела вверх в последний полёт. Мы пока не знаем, что на самом деле происходит - но нас ждёт ещё один ВОТЭТОПОВОРОТ:
читать дальше
И ещё один!
читать дальше
И знаете, у меня сейчас есть соблазн остановиться на этом изображении с посылом Superman is a dick, который состарил Джимми и Люси For the Evulz :laugh: Но на самом деле дальше произошло вот это:
читать дальше
И окончилось всё так:
читать дальше
Так что Супермена, конечно, всё ещё можно обвинить в dickery - но разве что за то, что этот парень не придерживается хардкорной формы Thou Shalt Not Kill... и, спасая своих друзей, явно не ищет лёгких путей :laugh: Но, думаю, это можно понять :)
Следующий рассказ начинается просто шикарно :alles:
читать дальше
Каким образом Джимми Олсен попал в Легион супергероев 30 века? :crznope:
Но если вы интересуетесь, как Джимми вообще попал в 30 век, то вы забыли, что в DCU есть такое чудо науки и техники...
читать дальше
...как Time-Traveling Popemobile Go-Kart :facepalm3:
В этой истории Джимми спасается от злодеев, используя способность менять форму головы :alles:
читать дальше
И да, у Джимми есть фанклуб.
В последнем рассказе объясняется происходящее на обложке. Начало, надо сказать, там тоже шикарное :nap:
читать дальше
Ну хорошо, на самом деле это Covers Always Lie - Лоисбыникагда, да и Перри тоже. Про Джимми не говорю - он может быть под Mind Control, например. Я бы поверила, что Лоис и Перри под контролем, или их шантажируют - но Локи, нахуя тогда под контролем была бы и Люси, так что... но меня понесло :shuffle2:
На самом деле мания величия получившего остров в наследство Джимми...
читать дальше
...объяснялась так:
читать дальше
Так что всё, конечно, кончилось хорошо :)
Помимо этого в комиксе была реклама - в частности, других рассказов:
читать дальше
И эта реклама радует сама по себе :)
Вообще, я искренне наслаждалась этим комиксом :vo: Он - именно то, чего ждёшь от Серебряного века комиксов, и мне это нравится :super:

@темы: take that canon, Superman, ссылка

19:44 

Взяла список у господин в клетчатом. Предлагаю присоединиться всем желающим :)

о пейрингах

@темы: Шерлок Холмс, моэ-моэ Оран, Утэна, Trinity Blood, Superman, Star Wars, Star Trek, Doctor Who, Batman

20:54 

Раз уж я в последнее время всё время вспоминаю "Batman: The Brave and the Bold" - почему бы не поделиться хорошей песней оттуда?

@темы: музыка, Batman

23:12 

Вокруг Лего Бэтмена уже пошли разговоры о том, что люди устали от более тёмной версии Бэтмена. Знаете, когда я встречаю подобные рассуждения, я вспоминаю эту рекламу:

Серьёзно: люди любят хорошие произведения. И даже если у них есть предпочтения в плане настроения канона, они, если они не Fan Dumb (эээ... серьёзная форма Fan Dumb, потому что я сейчас узнала себя в половине пунктов :facepalm3: ), не будут говорить о том, как всё плохо; смогут отдать канону должное. Конечно, есть ещё гилти плэже, но самый прямой способ понравиться - сделать, блин, хорошую вещь! Не забить на сценарий, не испортить персонажей, не выдавать мораль, от которой можно только фейспалмить... И да, повторюсь, найдутся Fan Dumb, которые будут осуждать хорошие вещи без реальных причин - но авторы не должны ориентироваться на них, как мне кажется.
TAS был мрачным - и хорошим, "Batman: The Brave and the Bold" был светлым - и хорошим; точно так же и плохие произведения могут быть как тёмными, так и светлыми. Мне казалось, это очевидно :nope:

@темы: ссылка, Batman

20:12 

Прочла рассказ "Третий Доктор: Копьё Судьбы" Маркуса Седжвика. Нормально, но ЮНИТа и Бригадира было слишком мало. Плюс всё происходящее было несколько безумнее обычного - и автор откровенно посмеивался над персонажами - но, с учётом очень высокого градуса безумия "Доктора Кто", было даже и ничего. Вообще, это пока был самый стандартный рассказ из прочитанных. Если не считать того, что всё было чуть безумнее - обычная серия эры Третьего.
Была там правда вещь, которая сквикнула конкретно меня: то, как в рассказе объяснялись мифы. Но это субъективно. Более того, примерно так же они объяснялись в одной из моих любимых серий "Доктора Кто" ever - "The Myth Makers" - так что не знаю.
Плюс ещё - автор! У Джо был единственный крутой навык в каноне - умение освобождаться, будучи связанной! Почему нельзя было нормально его использовать?
Ну и был ещё момент, который зацепил - по этому тексту получается, что через Доктора ЮНИТ взаимодействовал с повелителями времени, а повелители времени с ЮНИТом и Бригадиром. Может быть, это и мелочь - но для меня это открытие, переворачивающее канон! :wow2: В эру Третьего повелители времени ещё были этакими отстранёнными богами, с ЮНИТом взаимодействовали только Доктор, Мастер, Омега один раз, К'анпо Римпоче в финале эпохи - остальные даже с Доктором взаимодействовали очень редко и чаще всего не напрямую. А тут Бригадир такой "это странная хрень", а Доктор "я поговорил с Верховным советом - действительно странная хрень, попросили изъять", а Бригадир "ну значит, Доктор, вы сопрёте эту странную хрень с одобрения Совета"... Теперь я всё что угодно могу представить - даже как повелители времени вместе с ЮНИТовцами попивают чаёк! И обсуждают, как же их достал Доктор, разумеется :)
А вообще, мне кажется, повелители времени должны уважать Бригадира. Потому что он совершил подвиг, на который никто из них так и не оказался способен - ЗАСТАВИЛ ДОКТОРА РАБОТАТЬ :super:
На этой мажорной ноте предлагаю закончить - а то меня уже понесло :)

@темы: Doctor Who, take that canon

20:11 

Прочла второй рассказ из сборника, называется "Второй Доктор: Безымянный Город". Автор - Майкл Скотт.
Я не знаю, как так получилось, но...
Впечатления от предыдущего рассказа: пф, злодеи слишком злые, и Доктор умеет управлять ТАРДИС - неканон! :nini:
Впечатления от этого рассказа: Лавкрафт!!! Джейми побеждает лавкрафтовское чудовище с помощью игры на волынке! :crazylove: АБСОЛЮТНО В ДУХЕ КАНОНА! :crzjump:
Со мной определённо что-то не так :facepalm3: С каноном, видимо, тоже; но со мной - сто процентов :facepalm3:
Но тут сыграло роль несколько вещей:
1) Больше всего я боялась, что автор не поймёт и не сможет передать Второго - но автор справился великолепно :hlop: Юмор - и в то же время грусть, беззаботность - и забота о всей вселенной, бестолковость - и хитрость, способность забросить спутника в самую опасную ситуацию - и самая искренняя и глубокая дружба: Майкл Скотт действительно увидел это всё и смог показать именно так, как надо :hlop: Спасибо!
2) Я действительно люблю мифологические мотивы - и мне додали :inlove: Даже так: ДОДАЛИ. Поэтому простите, я не могу быть объективной.
3) Джейми!!! Я не совсем согласна с описанием его мыслей - но это хэдканоны; по большей части автор, опять таки, справился здорово. Эпоха Второго без Джейми - это не эпоха Второго, и автор это понимает.
И очень правильно было показывать происходящие не POV, но всё же глазами Джейми. В первом рассказе нам пытались показывать Доктора напрямую (хотя тоже не POV) - но разве не должен Доктор оставаться загадкой? Особенно когда речь идёт о Докторах шестидесятых, о которых мы очень мало знали. В общем, всё очень правильно!
4) Мастер. Я не ждала и не хотела увидеть его в рассказе о Втором - и готова была уже жаловаться на анахронизмы... но знаете что? Я поняла, что если бы я не видела Мастера до этого и прочла бы сначала этот рассказ - это не было бы разочаровывающе. Это не было бы "ужас-ужас, они всё проспойлерили" - ничего мне на самом деле и не проспойлерили толком. Наоборот, мне было бы даже интереснее наблюдать за Мастером в эру Третьего с мыслью "АААА, так вот что это за мужик!")
Мастер получился абсолютно вхарактерным, и действовал он тоже абсолютно по канону. А ещё он, видимо, пятой точкой почувствовал, что заключить союз с Ктулху более безопасно и перспективно, чем со Вторым Доктором) Нет, серьёзно - вспомните печальную судьбу Командующего. Если бы мне показали взаимодействие Второго и Мастера таким же, каким оно было у Мастера и Третьего, я была бы в ярости - потому что это означало бы полнейшее непонимание Второго. Но автор и это уловил. Респект :kruto:
Были, конечно, и недостатки. Были анахронизмы, были спойлеры, были противоречия с каноном. Но знаете, я просто слишком сильно люблю этот рассказ :love:
Дальше эра Третьего. Очень жду Бригадира и ЮНИТ - у меня сейчас острая нехватка ЮНИТа в организме.

@темы: Doctor Who, take that canon

01:26 

Уже встретила сравнения Лего Бэтмена и "Return of the Caped Crusaders" не в пользу Лего Бэтмена - но, по правде сказать, я не знаю. И тот, и другой мультфильм обращается к менее серьёзной версии Бэтмена - но в остальном у них не так уж много общего, и потому сравнивать их не так уж и просто.
Лего Бэтмен - это Merchandise-Driven мультфильм для детей, где взрослые задроты являются второй по значимости, но всё-таки не главной целевой аудиторией. "Return of the Caped Crusaders" - это мультфильм в честь пятидесятилетия сериала шестидесятых, он для тех, кому за пятьдесят для взрослых задротов с периферийной детской аудиторией. Поэтому Лего Бэтмен ГОРАЗДО более дидактичный - и в этом одновременно его сила и слабость.
Я не могу сказать, что "Return of the Caped Crusaders" аморален - но он по большей части просто внеморален. Лего Бэтмен же имеет мораль, которую можно истолковать по-разному: можно вынести оттуда "если ты одиночка - ты неудачник", а можно обратить внимание на ту часть, которая про ответственность и уважение к другим. Не знаю.
Отсылок у Лего Бэтмена гораздо больше - но отсылки "Return of the Caped Crusaders" более грамотно вплетены в мир мультфильма. Сам мир мультфильма в Лего Бэтмене куда более открытый, но пародийность происходящего временами просто просто выносит нас за пределы понятия "вымышленный мир". Опять же, не могу сказать, хуже ли это - или просто по-другому.
С персонажами всё сложно. И у того, и у другого мультфильма много персонажей, из которых лишь единицы по-настоящему раскрываются - во-первых, потому что отсылки; во-вторых, потому что покупайте товар: больше персонажей - больше фигурок (это случай конкретно Лего Бэтмена)... В то же время, с персонажами, которых произведения раскрывают, всё довольно неплохо - и лично я просто не могу выбрать, где герои нравятся мне больше. Но, наверное, объективно Лего Бэтмен всё же впереди. Во-первых, персонажи Лего Бэтмена действительно развиваются - а персонажи "Return of the Caped Crusaders" в итоге возвращаются к исходной точке. Но это не главное - я скажу, может быть, крамольную вещь, но я не считаю, что персонажи непременно должны развиваться. Просто помимо этого у Лего Бэтмена тупо больше раскрытых персонажей, количественно; и даже у толком не раскрытых персонажей есть какие-то моменты, которые показывают их характер.
Кроме того, Барбара - лучшая ролевая модель для девочек, чем Женщина-кошка... но с учётом того, что Ивонн Крейг не просто умерла, а умерла совсем недавно, и любое напоминание о Бэтгёрл в "Return of the Caped Crusaders" резало бы по живому - у меня язык не повернётся что-то вякать на эту тему. А больше в сериале шестидесятых женщин в главных ролях и не было особо. Вообще, во многих отношениях "Return of the Caped Crusaders" куда больше ограничен первоисточником и выполнял более сложную задачу - что тоже нужно учитывать при оценке.
Визуально Лего Бэтмен на голову выше - и это, пожалуй, единственный пункт, где всё однозначно. Но в целом...
...в целом, лучшим современным несерьёзным произведением по Бэтмену для меня всё ещё остаётся "Batman: The Brave and the Bold". Но и Лего Бэтмен, и "Return of the Caped Crusaders" вещи очень и очень неплохие :vo:

@темы: Batman, ссылка

22:51 

Сходила на Лего Бэтмена. В целом - очень даже понравилось! :jump:
некоторые детали
В общем, если вас не пугают недостатки мультфильма, и вы открыты для менее серьёзного Бэтмена - рекомендую! Главное не забудьте, что, несмотря на жутковатые моменты и гигантское количество отсылок - это всё ещё мультфильм для детей. И несмотря на значительную пародийную составляющую - это всё ещё отдельная вселенная, AU и OOC. Как-то так :)

@темы: ссылка, take that canon, Superman, Batman

17:57 

Билет не бронировала - но попробую попасть в кино завтра вечером.

@темы: Batman

17:55 

Послала (уже очень давно) картинку на superdickery - а её так и не поместили на сайт :( А мне кажется, она довольно забавная...
читать дальше
Но я всё равно люблю superdickery :inlove:

@темы: ссылка, take that canon, Superman

14:15 

Прочла первый рассказ из сборника - он называется "Первый Доктор: Рука помощи", автор - Йон Колфер. Ну... всё не то чтобы совсем плохо - но мне не понравилось.
Я надеялась, что будет без спойлеров? Ну, мне с первых же строчек объявили, что Доктор - повелитель времени. А если бы я читала этот рассказ до того, как увидела финал эры Второго? И у меня бы не было интернета, телевизора, газет и журналов? Хм, я думаю, эту претензию можно снять...
Нет, серьёзно. Основную проблему этого рассказа можно обозначить как "канонические анахронизмы" - и именно этот рассказ напомнил мне одну из причин, почему в РВ "Звёздных Войн" я забила на своё правило "изучать всё подряд от начала и до конца, по возможности без спойлеров". А потом и вовсе забила на РВ.
Мне кажется, у авторов - у хороших авторов расширенной вселенной - всегда два пути: постараться создать нечто, как можно ближе стоящее к оригиналу - или не особенно заботиться об оригинале, но попытаться вписать произведение в единую вселенную и всячески подчёркивать это единство. Потому что уважение к оригиналу лишь до определённых пределов может помочь создать хорошо вписанный во вселенную элемент. Если бы в "Звёздных Войнах" слишком уважали оригинал, расширенной вселенной (в старом ли, в новом ли виде) после шестого эпизода, может быть, и вовсе не существовало бы - там, где автор поставил жирную точку, канон поставил запятую. Вот и здесь: я ожидала, что автор пойдёт по первому пути - а он пошёл по второму. Хорошо ли это? Плохо ли? Зависит от того, чего вы ждёте.
Но если само по себе это вопрос не качества, а ожиданий от произведения - то есть вещи, которые говорят именно о качестве. Сказать о Первом Докторе, что он повелитель времени, когда он должен быть загадочным и без предыстории - нормально. А вот забыть, что Доктор в эту эпоху не умел управлять ТАРДИС - плохо. Забыть, что ТАРДИС в этот период (действие, судя по всему, происходит до начала сериала) умела менять форму, и написать "очень похожему на ТАРДИС в миниатюре" (если это не глюк перевода) - плохо.
Я слишком придираюсь? Давайте посмотрим на более важные вещи - например, на конфликт. В большинстве историй эпохи Первого конфликты отличались своей сложностью: даже далеки начинали как мирная раса учёных, которую перекроила война, а не как живое воплощение этой войны. Самые мрачные серии эпохи - не истории о страшных и ужасных инопланетянах, а истории о людях. О людях и о Докторе - который часто приносил больше вреда, чем пользы, и создатели не закрывали на это глаза.
И да, бывало и откровенное зло без особой мотивации - привет Небесному Игрушечнику - но это было умное и сильное зло, а в происходящем был едва ли не мифологический смысл. Бывало и злое зло попроще - но и там было что-то. Злодеи из "The Rescue" и "Galaxy 4", например, учили нас, что не стоит судить существ по внешнему виду, и не всегда всё то, чем кажется. А в рассказе что? Очевидно злые инопланетяне с очевидно злыми намерениями, у которых нет ни малейших положительных черт. Они как ференги - не ференги позднего TNG и DS9, а хреновы ференги начала TNG, от которых хотелось выколоть себе глаза. Зачем?
Обычно подобные злодеи вводятся, чтобы герой мог посиять на их фоне - и знаете, при других обстоятельствах это имело бы смысл. У нас праздничный сборник, и, допустим, мы не хотим вспоминать, как Доктор уничтожил город или подставил Монаха ради Главной темпоральной директивы - мы хотим, чтобы не очень добрый Первый Доктор выглядел для нас добрым. Но в этом сборнике Первый и так вполне себе добрый! Он спасает невинных людей и свою внучку - и это тоже канонично, даже относительно этой эпохи - но тогда зачем вводить настолько мерзкое зло?
Это не противоречие букве оригинала - но это противоречие его духу. И это просто неинтересно - без оглядки на канон.
И причина этого, как мне кажется, те же самые каноничные анахронизмы, что заставили Доктора умело управлять ТАРДИС и лишили ТАРДИС возможности менять форму. По-моему, автор пытался натянуть представления о Докторе и его приключениях, которые сложились уже позже, на эпоху Первого: и вот у нас добрый Доктор спасает детей от мерзких альенов в викторианском Лондоне. Не совсем то, чего я ожидала.
Я немного боюсь, потому что следующий рассказ относится к эпохе Второго. Я не могу сказать, что Второй Доктор мой любимый - у меня нет одного любимого Доктора - но это один из самых непонятых и недооценённых Докторов, которого очень легко показать неправильно. Что ж, буду надеяться на лучшее.
P.S. А ещё в рассказе была тайная больница для инопланетян на Земле! :crzfan: Я проорала с этого, потому что в прошлый раз я встречала подобную больницу в гаремном аниме про пышногрудую космическую принцессу, которая комедийно сталкерит обыкновенного японского школьника :laugh: Но, если честно, это не такая уж и плохая идея :vo:

@темы: Doctor Who, take that canon

00:39 

Plug-In Baby

Что-то меня понесло O___o
По "Batman: Return of the Caped Crusaders". Бэтмен/Женщина-кошка, временами переходящий в evil!Бэтмен/Женщина-кошка... которая сама по себе в этом мультфильме куда больше "evil", чем более привычная антигеройская версия. Что конкретно здесь несколько мешает мне шиппереть её с Бэтменом. Почему я тогда сделала клип, тоже, конечно, хороший вопрос...

Plug-In Baby from tentacruel02 on Vimeo.

@темы: музыка, интерпретация, Batman

10:17 

Знаете, мне давно было интересно: бывали ли случаи, когда спортивные рекорды женщин превышали спортивные рекорды мужчин? Теперь, когда у меня есть новенькая Книга рекордов Гиннесса, я могу точно сказать - бывали. Очень редко, но бывали.
1) 110 метров барьерный бег - в 1988 году Йоданка Донкова из Болгарии победила с результатом 12,21 секунды. Лучший результат у мужчин - 12,80 - принадлежит Арьесу Мерриту из США (2012 год).
2) Бег на 50 километров - в 1996 году рекорд - 2:18:52 - установила Кэролайн Хантер-Роув из Великобритании. Её соотечественник Джеф Норман установил рекорд среди мужчин в 2002 году, придя с результатом 2:48:06.
3) В 1988 году спортсменка из ГДР Габриэль Рейнш установила рекорд в метании диска, бросив его на 76,8 метров. Лучший результат среди мужчин принадлежит также представителю ГДР, Юргену Шульту - который бросил диск на 74,08 метра (1986).
Справедливости ради, в этом показателе я не уверена - говорят, что у женщин диск гораздо легче, чем у мужчин. Но тут уж я не знаю. Книга рекордов Гиннесса об этом ничего не говорит - но она в принципе не пытается сопоставить мужские и женские результаты.
4) Ничего не понятно с велоспортом. К сожалению, вынуждена признать, что в русском переводе Книги рекордов Гиннесса дохрена банальных опечаток.
Есть показатель, где просто не указана дистанция старта с ходу. По контексту можно предположить, что речь идёт о дистанции в 200 метров - но точно сказать нельзя. Я пыталась проверить в интернете - но нашла совершенно альтернативные и, кажется, устаревшие результаты.
Так вот, если предположить, что речь идёт о дистанции в 200 метров (старт с ходу, старт с места гораздо меньше) - то британский чемпион Крис Хой заметно уступает германской чемпионке Кристине Фогель. 24,758 (2007) против 10,387 (2013). Но сказать точно, как вы понимаете, не могу.
5) В том же велоспорте рекорд мужчин на дистанции 500 метров (старт с ходу) стоит только командный. 41,871 - рекорд, поставленный представителями Германии Иоахимом Эйлерсом, Рене Эндерсом и Робертом Фостерманном в 2013. Женщины проехали это расстояние быстрее - за 29,234 в старте с ходу (россиянка Ольга Стрельцова, 2014), за 32,836 в старте с места (австралийка Анна Меарес, 2013), за 32,034 в командной гонке двух человек (китаянки Цзиньцзе Гун и Тяньши Чжун, 2015)... но сравнивать не совсем корректно из-за разных стартовых условий.
6) Не совсем корректно и сравнивать велоспорт на треке 1 км (старт с места) и 3 км (старт с места). Но я всё же никак не могу обойти вниманием тот факт, что американка Сара Хаммер в 2010 году проехала три километра быстрее, чем австралиец Джек Бобридж проехал один километр в 2011: 3:22,269 против 4:10,534!
7) Я не разбираюсь в водных лыжах, поэтому просто напишу лучшие результаты слалома у мужчин и женщин:
Мужчины: 2,5 буя | 9,75 м трос | 58 км/ч (американец Нейт Смит, 2013)
Женщины: 3,25 буя | 10,25 м трос | 55 км/ч (американка Регина Джекесс, 2014)
Думайте сами, решайте сами - может ли это быть сопоставимо или нет.
8) Кроме того, суммарный рекорд по очкам в водных лыжах у женщин выше, чему у мужчин: 3126,52 (у представительницы Беларуси Натальи Бердниковой, 2012) против 2818,01 (у представителя Канады Джарета Ллевиллина, 2002). Но, опять же, я не уверена, что это можно сопоставить.
Как-то так :kult:
P.S. Хм, скорее всего, 24,758 таки относится к дистанции в пятьсот метров - но, опять же, по тому, что написано, хрен поймёшь.
Вообще, со всеми этими опечатками не знаю, насколько в принципе можно доверять указанным результатам :-/

17:19 

У меня сегодня день странных покупок.
Во-первых, я купила себе книгу по "Доктору Кто"! Причём как-то совсем неожиданно: зашла в магазин - а они и лежат рядом с книгами по "Звёздным Войнам". Сначала не хотела брать - мне бы сначала сериал досмотреть до момента, когда не придётся его догонять. Но потом наткнулась на сборник из одиннадцати рассказов, выпущенный к юбилею (но, похоже, изданный на русском только в прошлом году) - он разделён как раз по Докторам, так что, надеюсь, будет без спойлеров. Про содержание пока сказать не могу - но формат мне уже нравится! :jump:
Во-вторых, купила Книгу рекордов Гиннесса :facepalm3: Сложно представить себе более бесполезную трату денег - но я действительно люблю подобную хрень :inlove:
В-третьих, купила бракованную куклу. Девушку в костюме Пьеро. Она продавалась по дешёвке, и это неудивительно: ноги перекошены, нет одной ступни, нитки и волосы торчат во все стороны... Но у неё очень красивое лицо - и грустные глаза. Может быть, это смешно и по-детски - но мне просто стало жаль её.
А ещё я купила магнитик :)

@темы: Doctor Who

15:16 

Всё-таки в рамках ожидания Лего Бэтмена я посмотрела "Batman: Return of the Caped Crusaders" - мультфильм на основе Бэтмена 60-ых годов с Адамом Уэстом, Бёртом Уордом и Джули Ньюмар среди актёров озвучки. Ну, что тут скажешь: у этого фильма были свои недостатки... но это всё равно было очень весело :dance:
читать дальше
Но, несмотря на это, повторюсь, мультфильм мне понравился. Если вы немного знакомы с Бэтменом 60-ых, хотите проникнуться менее серьёзным Бэтменом... и готовы смотреть на английском - перевода я не нашла, если он есть, пожалуйста, скажите! - рекомендую! :vo:

@темы: ссылка, take that canon, Batman

18:28 

Вместо того, чтобы заниматься делом... :facepalm3:
Знаю, что боян - и блин, я даже не смотрела "Бэтмен против Супермена"! - но всё равно прекрасно :laugh: Переделка этого трейлера...
читать дальше
(вот он на русском, если что)
читать дальше
...в стиле Золотого...
читать дальше
...и Серебряного века :-D:
читать дальше
последний можно даже сопоставить с оригиналом:
читать дальше
Вообще, в интернете мноооого подобных переделок - но лично меня пока эти порадовали больше всего :vo:
P.S. Кажется, я начинаю чувствовать приближение Лего Бэтмена! Эх, только бы не разочаровал...
P.P.S. Про Бонда всё ещё помню)

@темы: потырено, интерпретация, Superman, Batman

12:00 

В дополнение к предыдущему посту

Вообще, соответствие формуле доходит до того, что иногда легко перепутать, в каком десятилетии был снят тот или иной бондофильм.

@темы: Бонд. Джеймс Бонд

06:55 

И почему никто не любит "Octopussy"? :conf2: В смысле - как можно не любить Джеймса Бонда, который в розовой косоворотке сражается с индийцем на крыше поезда в Германии? :crzfan:
Нет, серьёзно. Я тут недавно писала о фильме, сделанном строго по формуле - но забыла сказать, что у всех фильмов такого рода есть очевидное преимущество: ты всегда знаешь, чего ожидать. Никакой ложной рекламы, никаких вотэтоповоротов; вот и в этом случае - фильм соответствовал ожиданиям на сто процентов. Почему такой низкий рейтинг? :conf3:
И в рамках определённой формулы можно сделать разное кино, это правда - но не похоже, чтобы фильм действительно выделялся какой-то ерундой (вроде расизма и МАГИИ, как "Live and Let Die"). Он не был скучным. И, несмотря на слонов, косоворотки и прочее айнэнэнэ - блин, это даже не был самый крэковый фильм про Бонда! В этом смысле чемпионами пока являются "Diamonds Are Forever" и Джеймс Бонд IN SPACE - "Moonraker"; в этом же фильме вполне себе были серьёзные, грустные и реалистичные моменты. Не то чтобы реалистичность автоматически делала произведение лучше, а крэк и кэмп - хуже, конечно...
В общем, мне фильм понравился, и я не очень понимаю его нелюбителей :nope:

@темы: ссылка, Бонд. Джеймс Бонд, take that canon

22:34 

23:05 

Я тут посмотрела "Девушку из Дании"... Как-то даже не знаю. С одной стороны, это откровенный Oscar Bait. Дело тут не в тематике, а в том, как эту тематику раскрыли; и я не про "они показали трансгендера несчастным и относительно хорошим", это есть и в спойлер?, например - но просто сравните эти два фильма: сразу понятно, где авторы готовы были рисковать, убеждать, удивлять, держать интригу - а где действовали строго по формуле. Это не значит, что у читать дальше нет своих недостатков, если что.
С другой стороны - ну Oscar Bait, ну и что такого? Важно ли, чем руководствуются авторы при создании произведения? Летние блокбастеры, например, пытаются привлечь как можно больше зрителей и заработать побольше денег - само по себе это не делает блокбастеры плохими. А есть ещё и откровенно Merchandise-Driven франшизы, среди которых тоже есть вполне себе хорошие вещи, так что...
Тем не менее, положа руку на сердце, мысль об очевидной ориентированности на Оскар несколько смущает :shuffle2: Может быть, потому, что продать фильм пытались даже не мне, а дяденькам (и тётенькам - но дяденек там больше) из Академии. Не знаю.
По сути фильма многого не скажу. Он качественно сделан, да; и про-трансгендерная мораль меня не смущает (скорее даже наоборот, хотя я знаю мнение тех же радикальных феминисток, например) - но копаться глубже, обсуждая персонажей, я не хочу просто потому, что этот фильм - хотя бы отчасти биография. Переходить на обсуждение реальных людей в данном конкретном случае как-то не хочется.
P.S. Про Бонда не забыла :)

@темы: ссылка

дневник астродроида

главная