• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
22:41 

"The Twin Dilemma": ох. Столько всего! Постараюсь по пунктам:
1) Люди будущего... занимаются выведением сверхлюдей? И они назвали их Ромул и Рем? Прямо как в аниме, честное слово!
И, что самое интересное - этот подсюжет толком никуда не пришёл. Мне ждать сиквела - или это был просто странный вотэтоповорот недели?
2) Доктор... пытался убить ребёнка? Нет, серьёзно: по мне, раздавить инопланетное яйцо, из которого потом вылупится разумное существо, мало чем отличается от убийства младенца.
Не, конечно, этот Доктор, хм... не в себе - но там же и другие персонажи были: всем норм? ИМХО, это What Measure Is a Non-Human? во всей красе.
3) О Докторе - забавно, но он не так уж меня раздражает) То есть, этот Доктор ДОЛЖЕН раздражать, это было вполне намеренно сделано - но меня радует, что Шестой не похож на Пятого, и мне интересно наблюдать за ним.
И он прав. Нет, серьёзно - он часто творит откровенную херню (бедная Пери!), но все его безумные действия вытекают из правильных идей: Пери на самом деле чуть не бросила того полицейского умирать; Шестой на самом деле опасен для вселенной; и никто на самом деле не обязан спасать того, кто пытался его убить. Просто это та правда, которую мы не привыкли слышать в докторовселенной.
4) "Я не собираюсь разрешать маниакально-депрессивной параноидальной личности, как некоторые, затыкать меня!" - забавно, но, мне кажется, Пери верно поставила диагноз: депрессивным и маниакальным Доктор был раньше, а параноиком стал сейчас) Но, может быть, у меня синдром медицинской энциклопедии)) Я вообще не уверена, что все эти вещи можно отнести к повелителю времени, а не к человеку)
5) А почему Азмаэль говорит о Джаконде как о своей планете и планете, которой он управлял? Он же вроде как, того - повелитель времени? Он ренегат? У него корни на этой планете? Повелители времени забили на невмешательство? Так много вопросов - и ни одного ответа.
В общем, сюжет серии странный и какой-то... сырой немного - но Доктор, хорош он или плох, мне уже интересен!

@темы: Doctor Who, take that canon, ссылка

01:43 

Я посмотрела наконец три первых серии DIS (он ведь "DIS", правда? я видела, как сокращают "DSC", но, ИМХО, "DIS" правильнее, да и звучит лучше и инфернальнее))). Пока скорее нравится.
Что нравится особенно:
- Сериал не пытается сделать вид, что в каноне не было DS9. Он не пытается быть идеалистичным и показывать нам утопию - к которой после DS9 уже нельзя вернуться. Спасибо.
- При этом не могу сказать, что все персонажи - моральные уроды, и сопереживать здесь некому. Нет, Darkness-Induced Audience Apathy не случилось - надеюсь, что и не случится.
- Сюжетные арки! :jump: Люблю сюжетные арки :inlove: Эх, только бы не слили, как ENT...
- Ну и мне просто нравится, как всё выглядит.
Но есть таки одна проблема: мне не страшно. Клингонская угроза и такой реальный страх войны меня почему-то не пугает; более стандартные ужасы с монстрами, выпрыгивающими из-за углов - тоже; body horror, который если даже не пугал, то впечатлить мог всегда, здесь почему-то прошёл мимо меня (впрочем, его было совсем-совсем мало); угроза того, что даже главные герои могут погибнуть - не пугает... Я не знаю, может, со мной что-то не так - но какой страх ни возьму, всё как-то мимо. А без него я конфликт только умом могу оценить - а этого мало.
Но глобальные выводы делать всё же рано. Пока сериал, повторюсь, нравится; и я обязательно продолжу его смотреть - но не сейчас. Сейчас у меня реал, и я, наверное, вообще здесь буду гораздо реже писать - но, если кирпич на голову не упадёт, и вообще всё будет нормально, вернусь через какое-то время. Как-то так :)

@темы: Star Trek, ссылка

18:44 

Место, где свет

На днях постараюсь подвести итоги эры Пятого, а пока - клип:

Место, где свет from tentacruel02 on Vimeo.

@темы: Doctor Who, интерпретация, музыка

19:33 

"Attack of the Cybermen": у меня был выбор: посмотреть сейчас первые серии нового стартрековского сериала, новые серии "Утиных историй" или эту серию. Выбор сложный - но слово "киберлюди" в названии перевесило :cyborg:
И всё же я не ожидала ничего особенно хорошего. Уже вставляла эти видео, но не могу не повториться - вот каким должен быть нормальный кибермен:
читать дальше
И вот какими они были начиная с эры Четвёртого:
читать дальше
Может быть, потому, что у меня не было завышенных ожиданий... но мне показалось, всё было не так уж и плохо. Да, не как в "The Tenth Planet" или в эпоху Второго - но и не "Earthshock". Появление киберлюдей было довольно крутым, киберлидер был не настолько уж Large Ham... И ассимиляция! :jump: ЕМНИП, я не видела нормальной киберменовской ассимиляции со времён "The Tomb of the Cybermen"! Вот уже за одно это стоит сказать спасибо :inlove:
Ну, впрочем, как нормальная - ни в "The Tomb of the Cybermen", ни в "Attack of the Cybermen" у киберменов не всё получилось. Но всё равно впечатлило.
При этом я сильно запуталась в таймлайне. Говорят, авторы сами в нём всё перепутали - но не знаю, это вопрос для больших канонистов, чем я. Как я поняла, эти кибермены технически находятся во времени до "The Tenth Planet" - но таки всё же, видимо, из будущего, раз они хотят предотвратить прошлое. Но разобраться сложно(
Как-то так :)

@темы: ссылка, Doctor Who

17:32 

А между тем, я ещё не забыла про книгу, которую купила когда-то - сборник из одиннадцати рассказов. Поскольку я досмотрела эру Пятого, я прочла рассказ Патрика Несса "Пятый Доктор: На кончике языка".
В целом, рассказ скорее понравился. Он написан для детей, и у него есть очень явный моральный посыл - но мне не кажется, что это плохо. Сам посыл, правда, спорный: да, конечно, душа важнее внешности - но как-то не нравится мне, когда взрослый мужик свысока смотрит на девочек-подростков, которые хотят выглядеть модными. Да и Доктор там в конце слишком уж разжёвывает всё другим персонажам насчёт их самих - тот самый Доктор, который и Турлоу-то не подумал спросить о его прошлом! И тем не менее, повторюсь, рассказ получился приятным.
Понравилось, что мы смотрим на всё не глазами Доктора или спутников - а через совсем других персонажей: это было интересно.
Но был в этом рассказе один момент, после которого нормально воспринимать происходящее было ОЧЕНЬ СЛОЖНО:
"[Аннабель] Была первой, кто стал делать на ногах макияж вместо чулок, когда японцы прервали поставки шёлка в Америку. Не то, что хотя бы одна девочка в городе могла позволить себе шёлковые чулки, но припудренные ноги Аннабель привели к тому, что по всей школе стены неделю были испачканы на уровне ниже колена, пока директор наконец не топнул ногой".
Как можно воспринимать это всерьёз, когда ровно ту же сцену я встретила среди перлов из фанфиков! Там Герми Сью пыталась скрыть отсутствие колготок, нарисовав на ноге сетку (сам перл сейчас уже не могу найти, к сожалению) :laugh: И, блин, это особенно весело с учётом того, что Аннабелль оказалась хаттом, замаскированным под человека, пришедшим, чтобы уничтожить Республику космической овцерыбой с враждебными намерениями :gigi: Мораль сей басни такова: видишь девочку, которая рисует себе колготки на ногах - беги от неё подальше: это либо замаскированный враждебный инопланетянин - либо Гермиона из фанфиков очень юных авторов :nini: Кто из этих двоих страшнее - большой вопрос :lol:
И меня всерьёз смутило, что Доктор, у которого совсем недавно погиб Адрик, так легко зовёт себе в ТАРДИС совсем юных подростков (они не пошли - но сам факт). Прямо как Бэтмен какой-нибудь
А ещё я думала, что злодей с бородой окажется Мастером. Не знаю: было ли на это рассчитано - или просто это у меня "ехал Мастер через Мастер"? Хм, раньше я за собой подобного не замечала... :hmm:
Как-то так :)

@темы: ссылка, take that canon, Doctor Who

20:30 

Итак, про эпоху Пятого.
читать дальше
И здесь я, пожалую, закончу. Следовало бы, наверное, написать ещё о спутниках, и о том, что Бригадир всё же недосовершил геноцид - ура-ура-ура! :pozdr3: Но уж поставлю красивую точку :)
P.S. В этот раз как-то особенно сумбурно получилось, простите((

@темы: Doctor Who

16:04 

Утащила у голый аксолотль отсюда)

How into mainstream media are you?
count how many of these franchise movies you’ve seen and reblog with the number you’ve seen in the tags! there’s a total of 131 movies listed


42 фильма из 131 (~32%)

Мне очень стыдно, что я не смотрела некоторые культовые и, как говорят, действительно хорошие фильмы :shame: :shame: :shame: Обещаю, рано или поздно я посмотрю первых двух "Терминаторов", второго "Чужого", "Планету обезьян" и "Безумного Макса" :shv:
P.S. А вообще, выбор фильмов по-своему показателен. Я вот только недавно думала, что "Эксперименты Лэйн" - великолепное аниме, но из-за того, что оно не является частью мегаканона, если его и будут вспоминать, то как "вещь, оказавшую влияние на "Матрицу"". А теперь вот и "Матрицу" уже не вспоминают. Вот уж действительно, так проходит слава земная.

@темы: ссылка, потырено, Эксперименты Лэйн, Индиана Джонс, Бонд. Джеймс Бонд, Superman, Star Wars, Star Trek, Batman

22:13 

"Planet of Fire": жаль Хамелеона. И обидно, что его было так немного.
Зато Турлоу ушёл хорошо - не разбитым, добровольно, с сохранёнными воспоминаниями и на нормальную планету. Я рада) Эх, сказал бы мне кто-нибудь при первом появлении Турлоу, что я буду за него радоваться - ни в жизнь бы не поверила, а вот!
К Пери у меня пока неоднозначные чувства. С одной стороны, она милая и чем-то напоминает мне Френ Файн из оригинальной "Няни") С другой - после таких спутниц как Нисса и даже Тиган, видеть фансервисную девочку, которая творит какую-то хрень, действительно обидно. В общем, у меня претензии не к персонажу и не к актрисе, а к создателям - но, может быть, всё ещё изменится в лучшую сторону.
И не говорите мне, что она такая сильная, потому что гипноз Мастера её не взял! По этой логике Бригадир у нас - главный слабак канона: его вообще Доктор однажды тупо случайно загипнотизировал) Не так оно работает.
Вообще, в этой серии было много сквиковых лично для меня моментов: от мелочей (например, вид меток вызывал какую-то иррациональную неприязнь, а Хамелеон - причём именно в нормальном состоянии! - эффект зловещей долины... хм, наверное, именно поэтому его и не показывали всё это время) до глобальных вещей (вроде антирелигиозного посыла... который скорее всё же антифанатичный посыл, так что нормально). Эйнли!Мастер традиционно сквикал одним своим появлением - потому что я всё ещё помню, что это не его тело; а в этой серии Эйнли ещё и переигрывал больше обычного - и больше, чем это необходимо... В других случаях я бы, наверное, просто не стала писать (по моему опыту: когда понимаешь, что серия неплохая, но тебя сквикает - лучше просто промолчать) - но в этой серии было слишком уж много событий.
Кстати, о Мастере: эпично он облажался, чего уж там! :laugh: Любители Мастера, простите... но это было очень смешно :lol: Я не про конец, если что - я про вотэтоповорот :)
В общем, серия, как обычно, ужасно мрачная - конечно, серия, где Доктор убил спутника, будет мрачной! - но иногда можно было и посмеяться :gigi:

@темы: take that canon, Doctor Who

14:26 

"Resurrection of the Daleks": Тиган ушла. Опять. Причём ушла совершенно разбитой.
Мне жаль. Долгое время спутники Пятого (кроме Ниссы и Хамелеона (где он, кстати? которую серию уже задаюсь этим вопросом)) раздражали меня, а отношения между Доктором и спутниками казались мне, конечно, важными - и для него, и для них - но напряжёнными. И тут, в последнем сезоне... всё начало меняться! Турлоу избавился от Чёрного Стража, Тиган привыкла и полюбила путешествия с Доктором, а вместе они - такие разные! - стали неожиданно хорошими друзьями: и между собой, и с Доктором. И вдруг Тиган не выдерживает и уходит, уходит совершенно сломленная. Почему именно сейчас? Не когда Мастер уничтожил четверть вселенной, не когда Адрик погиб, не когда Нисса ушла, и даже не когда она встретила дедушку - а сейчас? Что такого случилось сейчас, чего не было раньше? Наверное, далеки стали просто последней каплей - но всё равно странно.
А так серия хорошая. Хотя и мрачная, конечно.
P.S. Если у Давроса есть суперприбор, который позволяет в считанные секунды превратить любого, кто встанет рядом, в послушное орудие - чо ж он его раньше не использовал-то? Он ведь его не сейчас построил, как я поняла.
Вообще, почему всегда так: у далеков есть возможность убить Доктора - а они не убивают; у Давроса есть возможность подчинить себе далеков, Доктора и вообще всех мимопроходящих - а он ею не пользуется... Ну ладно Доктор - ему вроде как положено сомневаться хотя я всё равно не понимаю, почему он не застрелил Давроса. Но Даврос с далеками! Я понимаю, что иначе кина бы не было - но всё равно.

@темы: Doctor Who, take that canon

03:24 

Честное слово, я не забросила "Доктора Кто" - но поскольку "Доктор Кто" недодал мне позитива, я между делом посмотрела вышедшие серии новых "Утиных историй". Впечатления неоднозначные, и мне явно нужно больше времени, чтобы присмотреться. Вот восторженное, спойлерное и переведённое мнение Ностальгирующего критика:
читать дальше
А вот куда более сдержанное мнение Майка (старого друга Джеймса Рольфа и соавтора его обзоров):
читать дальше
Но я не об этом) Дело в том, что после просмотра "Утиных историй" я решила, что мне в жизни не хватает семейных мультфильмов с животными в главных ролях - и посмотрела "Зверополис", который в прошлом году прошёл как-то мимо меня. В целом мультфильм очень понравился - ну да что я буду вам рассказывать, все его посмотрели уже)
Но я хочу поговорить об ЭТОМ МОМЕНТЕ (ссылка, простите - либо видео запрещено встраивать, либо у меня что-то глючит). Вот вы хотите знать, что было бы, если пуля была настоящей? А Я ЗНАЮ! Потому что я видела это в "Trinity Blood"! :dance:
Простите за два видео - у меня сейчас всё ОЧЕНЬ плохо с программами для видео: лёгкие видео с удалённым звуком ещё можно редактировать, тяжёлые - хрен, так что выбирать не пришлось(( У меня есть одним файлом - но там звук барахлит, смотреть невозможно((
читать дальше
И это самая адекватная аналогия, которая пришла мне в голову! Потому что я ещё вспомнила о куче фиков по стартреку с похожим сюжетом - только вместо кровожадности там искусственный пон-фарр :alles: Вот об этом, например - рекомендовать не буду, но запомнила его надолго. Потому что ну это ж достижение: кто-то узнал кардассианцев из TNG, кто-то - из DS9, кто-то - из фиков с пейрингом Гарак/Башир... а я из фика с пейрингом Спок/Маккой, где кардассианцы - инопланетяне, которые заставили их сделать это :facepalm3: :facepalm3: :facepalm3:
А вот у вас такое бывало? Когда вы смотрите (/читаете/играете...) себе что-то - и вдруг узнаёте что-то очень фанфичное и уже не можете нормально воспринимать остальное? Причём в не очень фанфичный момент - потому что, например, Гарак на цепи в миррорверсе тоже напомнил мне о тысяче и одном фике, где кто-то (чаще всего, mirror!Спок) сажал кого-то на цепь в MU; но там и сам по себе момент крэковый.
И да, извините за терминологию. Я понимаю, что не все фанфики такие - а если и такие, это совсем необязательно плохо; просто у меня такой опыт, что ассоциация возникает именно с фиками)
В общем, Ы! :alles:
P.S. Всё-всё, возвращаюсь к "Доктору Кто" :)

@темы: ссылка, потырено, о фанфиках, интерпретация, Trinity Blood, Star Trek

00:02 

"Frontios": сиквела к "The Awakening" не случилось. Зато случился сиквел аж к "The Ark" эры Первого! :wow2:
А вообще, несмотря на то, что это достаточно стандартная для "Доктора Кто" серия - она вызывает у меня сложные чувства.
Серия действительно мрачная. Да, в ней хеппиенд; да, в ней происходит пара смешных моментов по ходу дела; да, в ней есть вещи, которые не должны быть смешными, но таки выглядят забавно (вроде внешнего вида злодейской расы, представители которой напоминают Гусеницу из "Алисы в Стране чудес"; или того факта, что они рассказывают свои планы Доктору, как злодеи из бондофильмов) - но в целом всё очень страшно. Последние остатки человечества - состоящие из военизированного авторитарного государства и разбойничьих банд; Доктор, который пытался сбежать от помощи людям; злодейская раса - чьи, хм, изобретения будут сниться мне в ночных кошмарах...
читать дальше
Когда я начинала смотреть "Доктора Кто", я только-только закончила смотреть стартрек - вещь, часто идеализирующую людей и прогресс. На этом фоне "Доктор Кто", подходивший в делу куда более безрадостно... и, возможно, более честно - был отдушиной. Я радовалась мрачным сериям... но, наверное, сейчас я немного устала от них. Хочется чего-то более позитивного, что ли?
И да, мне могут задать законный вопрос: если меня так пугает мрачность - почему она не напугала меня в "Технолайзе"? Но знаете, у меня разные ожидания от "Технолайза" и от "Доктор Кто". "Технолайз" очень красив, визуально - у классического "Доктора Кто" нету денег на это, но зато всякий раз интересно: какую кракозябру они сделают из ваты, скотча и картона)) "Технолайз" может быть очень глубоким и очень целостным - но "Доктор Кто" может быть невероятно широким и разнообразным. А главное: в классическом "Докторе Кто" больше сезонов, чем в "Технолайзе" серий - и если короткий сериал можно смотреть ради идей и образов, то для больших сериалов жизненно важны герой и конфликт. А если герой пытается убежать, а не спасти кого-то; а мир катится от плохого к худшему - то Darkness-Induced Audience Apathy будет ожидаемой реакцией. Я бы не смогла смотреть "Технолайз", длящийся десятилетия.
Ну хорошо, я перегнула палку :shuffle2: Серия вообще-то хорошая, а "Доктор Кто" в целом не так уж и мрачен :) Просто... сложно всё)

@темы: Doctor Who, take that canon, Технолайз, ссылка

18:54 

"Warriors of the Deep": хорошая новость - Бригадир не уничтожил всех силуриан. Плохая новость - мирно решить конфликт силуриан и людей так и не удалось.
А вообще, эта серия появилась слишком поздно. Когда в начале эры Третьего Бригадир устроил геноцид силуриан - я хотела, чтобы всё вышло так. Чтобы силуриане выжили (хотя бы некоторые из них!), и чтобы земляне столкнулись с последствиями. А сейчас... я уже почти не помню, что там было тринадцать (или сколько там?) сезонов назад.
Ну и да, после долгого перерыва мне приходится заново привыкать к затянутым сериям и дешёвым монстрам "Доктора Кто") Но я быстро включаюсь! Если реал не помешает - буду смотреть дальше; если помешает... тоже буду смотреть дальше, но медленно)
P.S. Простите за краткость((

@темы: Doctor Who

04:53 

Что-то мне слегка стыдно за вчерашнее... :shuffle2: У читателей праздники, болезни, личные заботы... ФБ, в конце концов - а мне приспичило встать в позу "обойдусь без вас" :shame:
После того, как я ушла с ЗВ-форума, и до того, как я пришла в фандом трека... да даже не в фандом трека - конкретно в Обзоры, читателей у меня можно было пересчитать по пальцам одной руки, это правда. И правда то, что если бы я не продолжила бы переть как трактор с "Patalliro" и прочими, мягко говоря, не очень популярными вещами, не оглядываясь на читателей - вы бы и меня-сегодняшнюю никогда на дайри не встретили. И правда, что я считаю полезным иногда об этом вспоминать.
Но это не значит, что вы не важны. Ну, то есть, не сами по себе - про самих себя вы и сами знаете, здесь вам мои указания уж точно не нужны - а для меня как читатели. Всех люблю :gh:
P.S. Чувствую, что на следующий день буду стесняться уже этого поста :laugh: Сложно писать о читателях, особенно когда у тебя их немного: каждый пост выглядит либо как поза, либо как намёк... В общем, всё: дальше будет либо о реале - либо о фандомах :)

02:18 

Эх, мне осталось досмотреть всего два фильма про Бонда - а у меня а)немного реал, б)в голове один "Технолайз". А ведь в бондофильмах тоже очень много всего интересного!
В общем, если вы дадите мне живительный пендель - я возьмусь и вот прям на этой неделе досмотрю Бонда, напишу длинный пост (или несколько постов) и вернусь-таки к "Доктору Кто". А если нет - то я, конечно, тоже всё это сделаю, но не знаю когда. А сюда в ближайшее время буду писать практически только о "Технолайзе".
Вам решать, в общем)

Вопрос: в ближайшее время...
1. Бонд и "Доктор Кто"  3  (60%)
2. реал и "Технолайз"  2  (40%)
Всего: 5

@темы: Doctor Who, Бонд. Джеймс Бонд, Технолайз

18:47 

В порыве самолюбования и мазохизма одновременно решила собрать свои клипы в одну кучу.
Итак, по фандомам...
читать дальше
Ну вот и всё. Может, потом ещё чего-нибудь сооружу :)

АПД: Добавила клип про Доктора - собирать так собирать :)
АПД-2: Добавила ещё один клип про Доктора)
АПД-3: и ещё один))
АПД-4: Добавила "Прощальную 3" и "Песню внутренней службы охраны".
АПД-5: Добавила "Маленького принца".
АПД-6: Добавила "Фиолетово-чёрный".
АПД-7: Добавила "Im Ich".
АПД-8: Добавила "Разные".
АПД-9: Добавила "Марионетки".
АПД-10: Добавила "Песенку друзей".
АПД-11: Добавила "Я - экзотик".
АПД-12: Добавила "У нас опять зима...".
АПД-13: Добавила "Продавец кошмаров".
АПД-14: Добавила "Всего хорошего".
АПД-15: Добавила "Добрых дел мастер".
АПД-16: Добавила "Последний герой".
АПД-17: Добавила "Хомячка-мутанта".
АПД-18: Добавила "Vulkan".
АПД-19: Добавила "Молодую шпану".
АПД-20: Добавила "Plug-In Baby".
АПД-21: Добавила "Заколебал ты".
АПД-22: Добавила "Скованные одной цепью".
АПД-23: Добавила "Последний человек на Земле".
АПД-24: Добавила "Воздух".
АПД-25: Добавила "Иван Человеков".
АПД-26: Добавила "Казанову".
АПД-27: Добавила "Место, где свет".
запись создана: 26.08.2014 в 17:42

@темы: музыка, интерпретация, Шерлок Холмс, Утэна, Технолайз, Пикник, Олег Медведев, Михаил Щербаков, Индиана Джонс, Superman, Star Wars, Star Trek, Soul Eater, Patalliro, Oomph, Doctor Who, Batman

17:50 

И вторая подборка) Осторожно: громкость может скакать.

@темы: музыка

07:08 

Как перестать слушать "Наутилус Помпилиус"? Как перестать хотеть делать по нему клипы?

Cкачать Наутилус Помпилиус Стриптиз бесплатно на pleer.com

@темы: музыка

04:35 

Я тут случайно проспойлерилась, что Доктор теперь женщина... я рада) В смысле, я не рада, что проспойлерилась - но сам факт приятный)
Вообще-то я не хотела писать об этом - но наткнулась на возмущения по этому поводу, причём возмущения из разряда "ох уж эти современные тенденции". Эээ... народ же в курсе, что об этом говорили ещё в лохматых восьмидесятых?

Да и персонажи, которые меняли пол, были ещё в олдскуле :nope:
Так что я решила написать злой пост на эту тему, но... сейчас, когда я увидела Траутона, Пертви, Дэвисона да ещё и Верити Ламберт - мне стало так приятно и лампово, что я просто не могу ни на кого злиться. Всем добра :gh:

@темы: ссылка, Doctor Who

19:42 

Что-то отзывы на супергеройские фильмы у меня в последнее время не получаются.
"Чудо-женщину" я посмотрела, когда она уже почти ушла из кинотеатров - может, это прозвучит заносчиво... но изначально я не планировала давать DC ещё один шанс и идти на фильм. Но когда все, ВСЕ начали говорить / писать / делать видео о том, какой это хороший фильм - я не выдержала: и меня таки не обманули! Фильм действительно хороший, и я хотела написать о нём длинный отзыв... но в этот же самый день я узнала, что умер Адам Уэст. Было бы неправдой сказать, что я убивалась и рвала на себе волосы от горя (при всём искреннем уважении к Адаму Уэсту!) - но настроение писать отзыв у меня пропало.
И вот теперь я сходила на "Человек-паук: возвращение домой". Здесь, казалось бы, ничто не должно мне помешать: фильм только-только вышел, он ОФИГЕННЫЙ... а всё же я не знаю, что о нём написать.
"Чудо-женщина" была простой - и она была хороша в своей простоте. Простота здесь не превращалась в десять флешбеков о том, что Дэдшот любит свою дочь - чтобы тупой зритель точно-точно понял. Герои были просто хороши - но зато им можно было сопереживать, а не впадать в Darkness-Induced Audience Apathy. Сюжет не отличался сложностью - но как же я благодарна, что во главе угла стоял именно сюжет, а не пасхалки и отсылки! И даже финальный вотэтоповорот - не буду врать, я не ожидала, что злодеем окажется именно тот, кем он оказался; но вот сам факт вотэтоповорота был на сто процентов ожидаем... и в то же время уместен! Через финальный поворот нам сказали в общем-то правильные вещи. В общем, повторюсь: фильм был прост, но при этом реально хорош.
Новый "Человек-паук" сложен. Он весь построен на "я знаю, что ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь". Марвел прекрасно знает ожидания зрителей, играет с ними - и ухитряется каждый раз быть на шаг впереди.
Сложный подход не хуже и не лучше простого - но он требует больших усилий. Чтобы это сработало, нужны старание и хорошее понимание зрителя. И... я не знаю, может быть, это секрет Полишинеля, и все об этом знают - я давно не смотрела марвелофильмы, хотя и надеюсь когда-нибудь наверстать упущенное - но сегодня Марвелы показали мне, конкретно мне: они великолепно справляются с этим подходом :hlop:
Но именно поэтому о фильме непросто говорить. Его нужно смотреть самому.
Кстати говоря, костяк сюжета и идеи при этом очень просты - но в данном случае как никогда важны детали. Сюжет и идеи просты, но именно детали больше чем что-нибудь убеждают, что мир, в котором всё происходит, не так уж и прост.
Сравнивать фильм с предыдущими адаптациями Паука я не буду - так получилось, что большая часть этих адаптаций прошла мимо меня. Но, думаю, даже если бы я смотрела больше фильмов (и не только фильмов), я бы не смогла их сопоставить. Это как сравнивать стартрековские TNG и DS9: может, DS9 и лучше во многих отношениях - но не будь TNG, не было бы никакого DS9. Если бы не было предыдущих адаптаций Паука, этого фильма в том виде, в каком он есть сейчас, не существовало бы - и Марвел прекрасно это понимает. Но кто сказал, что плохо быть вторичным - когда эта вторичность осознана и продумана?
Возвращаясь к "Чудо-женщине": при всех различиях, у "Чудо-женщины" с "Человеком-пауком" есть и общие черты. Я благодарна, что и тот, и другой фильм я могу прийти и посмотреть "с нуля", почти не зная комиксы и киновселенные. И, хоть сейчас двадцать первый век, и это далеко не редкость, и вообще это всё было ещё в мифах и сказках... как ни крути, а приятно видеть ГГ-женщину в произведении, чьей основной аудиторией не являются только женщины - также как и фильм с ГГ-подростком... нувыпоняли. Впрочем, если говорить о репрезентациях, есть и неприятные вещи: толстый-друг-ГГ!!! толстый-друг-ГГ everywhere! :fire: Я толстуха, и я каждый раз фейспалмлю с этого штампа :facepalm3: Хотя "Человеку-пауку" я его прощу легче: толстый-друг-ГГ там был милаха ^____^ В "Чудо-женщине" всё было как-то совсем уныло в этом отношении...
И всё же, повторюсь ещё и ещё раз: оба фильма очень хороши :vo: Я действительно их рекомендую :yes:
И отдельное спасибо "Человеку-пауку" читать дальше
P.S. Как-то так получилось, что и эта запись совпала по времени с печальными событиями. Прямо сейчас у нас горит лакокрасочный завод. Сообщений о жертвах не поступало - надеюсь, что их нет и не будет.

@темы: ссылка, take that canon

14:19 

Мне очень не хочется заниматься делом и хочется о чём-то написать, но не о чем. И так уж получилось, что в этих ситуациях я ударяюсь в поиск глубокого смысла и пытаюсь всё обобщить. На этот раз - сюжеты.
Многие говорят, что в литературе существует ограниченное количество сюжетов - но, честно говоря, долгое время это казалось мне притянутым за уши. Недавно я подумала, что, может быть, я ошибаюсь, и принялась искать информацию на эту тему. Ну, я нашла много разных вариантов - от трёх до тридцати шести - но все они казались мне какими-то либо неполными, либо натянутыми... Пока я не столкнулась с классификации Букера именно в том виде, в каком она излагается в tvtropes.
И вот где-то тут я не только поверила в ограниченное количество сюжетов, но и задумалась: если Букер прав - то к чему относятся, например, "Эксперименты Лэйн"? С одной стороны, это история Золушки, пусть и очень своеобразная: героиня начинает как сумасшедшая девочка в не очень доброжелательном окружении, и эта девочка не разбирается в компьютерах - а заканчивает она как компьютерное божество, вышедшее на высший уровень существования. С другой - это, без сомнения, путешествие и возвращение - в виртуальный мир. Конечно, нет ничего удивительного в том, что сюжеты могут смешиваться и пересекаться между собой, но...
Да и, если подумать - разве нельзя путешествие и возвращение рассматривать как своего рода разновидность квеста? И разве сражение с чудовищем не встречается почти в любом квесте? И, может быть, тогда правы были Пропп и Кэмпбелл, и существует только один сюжет - инициация?
Один или нет, но я точно поняла: всё это не притягивание за уши. Костяк, казалось бы, совершенно разных произведений может быть почти неотличим. На "Экспериментах Лэйн" и это хорошо видно: кажется, например, что между путешествием в другой мир и разгадыванием загадки не выходя из квартиры есть принципиальная разница - но в случае "Лэйн" мы видим, что иногда эти вещи могут быть просто неотличимы. Так что и между поиском клада на другом конце света и поиском убийцы в закрытой комнате не такая уж большая разница. И всё же...
...и всё же не думаю, что всё сводится только к инициации. Может быть, Пропп и разгадал сюжет волшебной сказки - но существуют, например, ещё сказки о животных. Если двигаться в том же направлении и попытаться посчитать вариации сюжета, основываясь на фольклоре и мифологии - то, думаю, я могу выделить по крайней мере три сюжета, вариации которых составляют всю литературу.
1. Хитрец хитрит.
Это именно то, что мы видим ещё в сказках и мифах - и то, что присутствует в произведениях до сих пор. В полном виде сюжет выглядит так: "хитрец хитрит, и это приводит к чему-то". Хитрец хитрит и получает выгоду. Хитрец хитрит, но не получает ничего. Хитрец получает выгоду, но расплачивается за это. Хитрец хитрит и этим самым создаёт, меняет или разрушает мир.
В изначальном варианте сюжета в принципе неважно, к чему это всё приводит. Хитрец хитрит, потому что он хитрит - пусть это даже и во вред ему самому. Поэтому и сюжет выглядит так незакончено - будто не полноценный сюжет, а просто мотив. Тем не менее, ИМХО, это именно что полноценный сюжет, который может, конечно, пересекаться с инициацией - но может и не иметь к ней никакого отношения.
Более того, этот сюжет может порождать собственные сюжеты. Понятно, что у сюжета "хитрец получает выгоду, но расплачивается за это" есть вариация с другого ракурса - "герой мстит злодею". "Хитрец хитрит и этим самым меняет мир" ведёт к сюжету "дурак, подговорённый или даже являющийся хитрецом (как бы странно это ни звучало), по неосторожности меняет мир", а это, в свою очередь, развивается в трагическое "человек разрушает себе судьбу из-за незнания и неосторожности".
Но не всё так грустно - у этого сюжета есть, конечно, и комедийный потенциал) Хотя подробно о нём я сейчас не буду, а перейду к следующему пункту...
2. Герой отправляется путешествовать и возвращается другим.
Это то, о чём я писала выше - сюжет, основанный на инициации. О нём, думаю, все знают - но, может быть, не все осознают, насколько он распространён. Я вот только сейчас начинаю это осознавать.
Здесь, как мне кажется, нужно понимать, что этот сюжет может всячески меняться и упрощаться - но это всё равно будет вариация того же сюжета. Герой отправляется путешествовать и не возвращается. Герой отправляется путешествовать и возвращается тем же. Герой хочет отправиться в путешествие, но не может. Подвидами этого сюжета являются, например, "герой ищет клад", "герой отправляется на войну" и, повторюсь, "герой ищет ответы на вопросы" - как бы странно это ни выглядело. Боле того, все эти голливудские истории, где герой стремится достичь какой-то цели (например, стать крутым спортсменом), и у него это получается, относятся сюда же - это всё ещё тот же сюжет, пусть из него и выпало (или, по крайней мере, очень видоизменилось) путешествие.
Мне кажется, что к этому же варианту относятся все те сюжеты, в которых не герой приходит в потусторонний мир, где (в частности) встречается с чудовищами - а чудовища приходят в мир героя. Но, может, я и путаю всё.
3. Дети убивают собственных отцов, знаменуя этим смену золотого века на серебряный, серебряного на бронзовый и т.д., но золотой век ещё вернётся.
Это самый спорный мой пункт, и я совсем не уверена, что мне не стоит разбить этот сложный сюжет на части - слишком уж много мотивов он объединяет. Мотив смены поколений, мотив развития и деградации, мотив творчества и платы за него... Из этого сюжета вытекает и "человек не вписывается в меняющийся мир и гибнет", и "творец создаёт что-то, что разрушается"; и даже сюжет "самоубийство Бога", о котором писал Борхес - это сюда. В общем, не знаю.
Единственное, в чём я сейчас уверена: а)количество сюжетов ограничено, б)вписать их только в схему инициации не получится. С этим и подведу итог. А уж какие они и сколько их - не уверена: мне было интересно порассуждать на этот счёт - но я совершенно не рассматриваю написанное выше как истину в последней инстанции. Как-то так :)
P.S. Поправка: самоубийство Бога может рассматриваться и как инициация.

@темы: ссылка, Эксперименты Лэйн

дневник астродроида

главная