• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: шерлок холмс (список заголовков)
18:47 

В порыве самолюбования и мазохизма одновременно решила собрать свои клипы в одну кучу.
Итак, по фандомам...
читать дальше
Ну вот и всё. Может, потом ещё чего-нибудь сооружу :)

АПД: Добавила клип про Доктора - собирать так собирать :)
АПД-2: Добавила ещё один клип про Доктора)
АПД-3: и ещё один))
АПД-4: Добавила "Прощальную 3" и "Песню внутренней службы охраны".
АПД-5: Добавила "Маленького принца".
АПД-6: Добавила "Фиолетово-чёрный".
АПД-7: Добавила "Im Ich".
АПД-8: Добавила "Разные".
АПД-9: Добавила "Марионетки".
АПД-10: Добавила "Песенку друзей".
АПД-11: Добавила "Я - экзотик".
АПД-12: Добавила "У нас опять зима...".
АПД-13: Добавила "Продавец кошмаров".
АПД-14: Добавила "Всего хорошего".
АПД-15: Добавила "Добрых дел мастер".
АПД-16: Добавила "Последний герой".
АПД-17: Добавила "Хомячка-мутанта".
АПД-18: Добавила "Vulkan".
АПД-19: Добавила "Молодую шпану".
АПД-20: Добавила "Plug-In Baby".
АПД-21: Добавила "Заколебал ты".
АПД-22: Добавила "Скованные одной цепью".
АПД-23: Добавила "Последний человек на Земле".
АПД-24: Добавила "Воздух".
АПД-25: Добавила "Иван Человеков".
АПД-26: Добавила "Казанову".
АПД-27: Добавила "Место, где свет".
запись создана: 26.08.2014 в 17:42

@темы: музыка, интерпретация, Шерлок Холмс, Утэна, Технолайз, Пикник, Олег Медведев, Михаил Щербаков, Индиана Джонс, Superman, Star Wars, Star Trek, Soul Eater, Patalliro, Oomph, Doctor Who, Batman

19:44 

Взяла список у господин в клетчатом. Предлагаю присоединиться всем желающим :)

о пейрингах

@темы: Шерлок Холмс, моэ-моэ Оран, Утэна, Trinity Blood, Superman, Star Wars, Star Trek, Doctor Who, Batman

23:16 

Все побежали - и я побежал) Про рождественского "Шерлока" (посмотрела только сейчас).
Уверена, что до меня это уже сказали сто раз - но ладно уж.
Так вот, если говорить совсем кратко - скорее нет, чем да. Но с пивом потянет всё не так уж и плохо.
Главные недостатки эпизода - недостатки, которые относятся и к последнему сезону - не было внятного детектива и было слишком много заигрываний со зрителями. Конечно, мир эротических снов - это по-своему интересно, но, даже при наличии сквозной мысли, структура слишком уж расплылась - не для детектива. При этом я допускаю, что не детективный "Шерлок" может быть кому-то интересен - но лично для меня детективом был бы краше.
Заигрывания со зрителями тоже - я сейчас не только про разрушение "четвёртой стены" и фансервис. Это и гендерно-феминистская тема (сценаристов за это много ругали, и было за что - в "Шерлоке" реально швах с женскими персонажами), и "вотэтоповороты" на каждом шагу... Это не то чтобы по-настоящему раздражало, это... надоедает. В какой-то момент становится скучно: да, очередной вотэтоповорот; да, ещё один кивок зрителю; да, фансервис - дальше-то что?
И да, это можно было бы списать на спешл - если бы не те же самые вещи в последнем сезоне.
Однако было и то, что действительно порадовало. Например, в этой серии был... драйв? Серия, несмотря ни на что, смогла удержать интерес - этого не хватало последнему сезону.
Гендерная тема, несмотря на, хм, неоднозначность, с которой она была показана, не заставила совсем уж фейспалмить - уже хорошо. Пусть и в издевательской форме, но нам сказали: "мы поняли, что не так".
А ещё Джим. Без Джима было тоскливо, чего уж там ;-)
Ну и, кроме того, сериал - не в первый раз уже - заставил вспомнить всё, сказанное Даниэлем Клугером о мифологичности детектива. Но это я не отношу ни к достоинствам, ни к недостаткам - это просто есть. Есть так есть :)
Как-то так :)

@темы: Шерлок Холмс

01:13 

tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/JumpingTheS...
Сразу вспоминается "Lost". Какого-то единичного момента прыжка через акулу не назову (да и не вспомню просто), но общее впечатление очень "прыжкоакульное" осталось. Не досмотрела и даже не интересовалась, чем всё закончилось.
А теперь про третий сезон "Шерлока" так говорят, и я отчасти согласна.

@темы: Шерлок Холмс, ссылка

19:22 

Читаю Мак-Вильямс. Только мне кажется, что Холмс из "Элементарно" - шизоид? Впрочем, я могу и ошибаться, запросто.

@темы: Шерлок Холмс

19:03 

Вот здесь - tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/HoYay/Sherlock
- много обоснуя для хотсона :gigi: Не только, но для хотсона прежде всего :gigi:

@темы: Шерлок Холмс, ссылка

17:41 

Sherlock Crack Video (c).hahagirl727TV

01:34 

Смотрю второй сезон "Элементарно", пока посмотрела 12 серий. Детектив из сериала по-прежнему никакой, а драма на первом месте. Но, блин, это странная драма.
Помнится, ещё после пилота undel сравнивала Холмса с князем Мышкиным. А теперь представьте, что князя Мышкина все вокруг называют социопатом, обвиняют в равнодушии к окружающим и жестокости. Причём делается это на полном серьёзе, а не для того, чтобы показать, какое искажённое представление о мире у общества вокруг. Какая у меня, зрителя, может быть реакция, кроме как ЧТОЭТОБЫЛО?
Это вот этот вот человек с вечно больной совестью, винящий себя за чужие грехи, более чем кто бы то ни было переживающий за окружающий, жалеющий и любящий злодейку, необыкновенно циничным образом его предавшую (и т.д., список можно продолжать долго) - равнодушный эгоист?! Кто же тогда остальные персонажи - ангелы небесные? Нет, либо "обычные люди", либо действительно равнодушные засранцы! Или - о ужас! - Холмс виноват в том, что иногда бывал несколько груб (я имею в виду именно "несколько груб", а вовсе не то, что вытворял, например, тот же BBC-шный Шерлок)? В недоумении :conf3:

@темы: ссылка, Шерлок Холмс

18:02 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:55 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:45 

Наверняка уже 100500 раз писали до меня, но повторю.
Что за хрень с женскими персонажами в "Шерлоке"?
Итак:
- психотерапевт Джона - персонаж 15 плана, плюс сильно намекается на недостаточную её компетентность.
- Молли - влюблённая дурочка, комедийный персонаж, а в третьем сезоне, похоже, ещё и выпивает.
- Миссис Хадсон - дурочка, комедийный персонаж, бывшая алкоголичка.
- Гарри - алкоголичка, персонаж 15 плана.
- Салли Донован - невольный помощник врага, несколько стерва и дура, персонаж третьего плана.
- Антея - персонаж 10 плана.
- Су Линь Яо - персонаж 15 плана.
- Сара Сойер - замечательный, но безо всякого смысла слитый персонаж!
- Шан - поверженная злодейка, персонаж 10 плана.
- Кони Принц - персонаж 20 плана, причём не внушающий любви.
- Ирен Адлер - поверженная злодейка.
- Мортимер - персонаж 15 плана.
- Стэплтон - персонаж 15 плана.
- Кити Райли - дура и злодейка.
- Мэри Уотсон - поверженная злодейка, хоть и исправившаяся.
- Джанин - стерва, невольный помощник врага, персонаж 15 плана.
- Леди Смолвуд - персонаж 15 плана...
ну, и ещё второстепенные персонажи.
Ну и что за нафиг?
Я понимаю, что на это можно возразить:
1) Это только кажется, что персонажи плохие, а на самом деле они замечательные!
Только вот я не приписываю персонажам все эти качества от большой нелюбви. Большинство из вышеназванных персонажей мне действительно нравится. И их достоинства я вижу, просто и отрицать вышеперечисленное не могу.
2) Мужские персонажи тоже очень часто глупы, злы, комичны.
Угу, только не до такой степени чаще всего.
3) В каноне женщин мало, так чего же удивляться!
Дело в том, что меня не возмутило бы маленькое количество женщин - помилуйте, я фанат Patalliro и Смешариков! И не смутило бы, если бы женщины просто вобрали в себя недостатки женщин канона АКД. Но зачем вводить новых персонажей и так на них топтаться? Зачем ломать каноничные характеры?
Вот тот же Patalliro - яойный яой, женщин полторы штуки, мужчины во всём заменяют женщин (вплоть до каноничного mpreg). Но когда женщины таки появляются, из них не делают посмешища!
4) А какая разница - женщины, мужчины...
Но если никакой, то почему всё время выходит такая фигня? :upset:
Что-то в последнее время много пишу о "Шерлоке"...

@темы: Шерлок Холмс

03:19 

Насчёт третьего сезона Шерлока. Поняла, почему мне там нравится то, что не нравится почти никому - отношения Шерлока и Джона.
Но, для начала, какие отношения у них были раньше?
В фанфиках обычно пишут слеш. Это самый популярный пейринг фандома, даже при том, что в каноне (BBC-шном) у Джона девушки, а Шерлок, может, и не такой уж и асексуал, но на мнимое предложения Джона ответил вполне определённо. Нет, можно конечно сказать, что фанаты кого только не шипперят, вспомнить по этому случаю тот же майстрад...
Только дело ведь не только в этом. Есть в их отношениях (именно в первом и втором сезонах) кое-что, что заставляет воспринимать хотсон как нечто очень органичное и каноничное. Нет, это не дружба (не всяких друзей так шипперят в фандоме, ой, не всяких!) и не конфликты двух друзей, не сходство и не различия Шерлока и Джона. Есть нечто, что очень свойственно именно фанфикам. К сожалению, не могу назвать это одним простым словом, так что скажу как скажу, уж извините) Это сверхценность отношений. И её романтизация в сериале.
Причём это сверхценность Джона. Без Шерлока он близок к самоубийству в начале сериала (про конец молчу - про глаза Джона и так уже много без меня написано). Нет, конечно, Джон с Шерлоком не только ради Шерлока, он адреналиновый наркоман и все дела... Только вот за это он дорого расплачивается. Всё это напоминает мне, уж простите, семью, в которой жена не может уйти от пьющего и бьющего мужа "ради детей" или из-за своеобразного престижа замужней женщины. Тоже ведь своего рода "свои интересы"! А то, что "жена" в данном случае влюблена (в дженовом смысле), на мой взгляд, только усугубляет ситуацию.
(Если что, насчёт недостатков "мужа" я, конечно, преувеличиваю. Хотя, ставить эксперименты на друзьях...)
"Но позвольте!" - сказали бы мне некоторые, если бы кто-нибудь коментил мой дневник и выражался в духе дворян XIX века, - "отношения - не в меньшей степени сверхценность и Шерлока! Вспомнить хотя бы третью серию второго сезона..."
Однако в третьем сезоне мы узнаём, что, пусть не жизнью, но репутацией и покоем (да, несмотря на весь образ жизни Шерлока, именно покоем!) он жертвует не ради друзей, а ради уничтожения преступной сети Мориарти. Цель (которую он, как выясняется в третьем сезоне, выбрал вполне самостоятельно, а не под давлением обстоятельств) достойная, но к отношениям не имеет никакого отношения, простите за каламбур.
Но и не это главное. Я могу и не ссылаться на третий сезон. Просто для меня готовность пожертвовать собой ради кого-то, вот так, "в одноразовом порядке", не обязательно свидетельствует о сверхценности отношений. Хороший человек не уйдёт спокойно, если на мушке будут не друзья, а, например, незнакомые дети из детского сада. Это я не к тому, что Шерлок плохой вовсе нет)) Наоборот, Шерлок в данном конкретном аспекте хорош и поступает поступает правильно.
В первых двух сезонах в лице Андерсона и Ко обличается завистливая посредственность, которая за всеми недостатками не видит гения. И это правильно. Но правильно и то, как в третьем сезоне в лице того же товарища обличается восторженная безусловная любовь. И не менее актуально.
В третьем сезоне мы видим, как Джон смог зажить своей жизнью. Без Шерлока. Нет, Шерлок по-прежнему очень и очень ему дорог, но Джон уже не так зависим. И Шерлок принимает это. Шерлок тоже может без Джона, но он и раньше мог. И, несмотря на это мы видим, что и Шерлоку Джон дорог. Возможно, нам слишком долго и упорно, фансервисно это показывают, но всё же хорошо, что показывают именно это.
А вообще, я понимаю, когда сезон ругают за плохой сюжет, слитый детектив, не данные ответы. Но когда ругают, за то, что Джон и Шерлок в сериале стали в большей степени "на равных"... Не понимаю я этого.

@темы: Шерлок Холмс

23:52 

А вообще, развязка с Мориарти в третьем сезоне "Шерлока" мне кое-что напоминает. Смотрите сами: у нас есть сильный главный злодей, достойный соперник, который вовсю прижимает героя. Нам кажется - вот оно, захватывающее противостояние! Как вдруг...
Злодей превращается в пшик. Всё его "противостояние" было задумано, спланированно и реализовано Майкрофтом и Шерлоком. Шерлоком! Который всю дорогу был Chaotic Neutral (и который в третьей серии к Chaotic Neutral вернулся)! Не так уж и врал Мориарти, когда говорил, что Шерлок его выдумал...
То же самое, если подумать, было в "Утэне" с Микаге. Нет, Майкрофту, конечно, до Evil God ещё далеко... но всё же, как интересно сходятся порой образы героев и злодеев различных произведений))

@темы: Шерлок Холмс, Утэна

21:40 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:38 

Корейские хотсоновские трейлеры доставляют :gigi:

@темы: Шерлок Холмс

21:41 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:08 

Миссис Хадсон, да))

@темы: музыка, Шерлок Холмс

06:14 

Итак, у меня наконец-то сформулировалось нечто по по поводу третьей серии (да и кое-что по поводу третьего сезона вообще).
1) Главной недомолвкой сезона мне видится не падение Шерлока и не мотивы Мориарти - с этим, по-моему, как раз всё понятно - а отношение общества к Шерлоку. Почему, как только он вернулся, всей туфты про его ненастоящесть как-будто и не было?
2) Шерлок ООС? Зато кинк) Уж извините... :pink: Нет, ну правда, сколько раз мне хотелось увидеть хорошего Шерлока, переживающего за Джона и не только, и Джона, с меньшей степени переживающего за Шерлока. Почему меня это кинкает, я уже как-то писала, и объяснение это не очень красивое (про "сломать персонажа" и всё такое...) , ну да что ж делать.
Почему-то даже сцена в вагоне этого "кинкового" поведения Шерлока не перекрыла. Хотя и понимаю (и в какой-то степени разделяю) возмущение ей.
3) Про детектив скромно промолчу. Игра с каноном была хороша, ИМХО, только в третьей серии.
4) Тайна Мери разочаровала. Это не просто уже было, это было в сериале "Элементарно", что показатель, простите.
5) Иногда мне кажется, что в третьей серии третьего сезона было слишком много оправдания зла. Спал с малолетней? Он же не знал! Принимал наркотики? Всё ради дела! Лгала про всю свою жизнь? Зато любит! Стреляла в преданного друга? Обстоятельства так сложились! Убил? Убитый был негодяем! Обманул, вторгся в доверие и предал! Опять же, всё ради дела, да и вообще она стерва! И так далее, и так далее... Не слишком ли?
Может быть я, конечно, и ошибаюсь. Действительно, если это делают герои, это ещё не значит, что создатели их поведение одобряют. "А всё равно не по себе", как пел Щербаков.
6) Вот тут осуждают Джона... Единственное, что меня поразило в третьей серии, это не угрозы раненному другу (Джон был не в себе, и у него, уж извините, были на это основания), не недоверие (вполне оправданное!), не холодное расставание (что ж ему, рыдать?), а, как, возможно, ни смешно, то, как легко он отшатнулся от друга после убийства, которое Шерлок совершил ради него, зная, что ему за это будет. И нет, я не верю, что Джон не одобрял убийство.
7) Нужно отдельно сказать о Магнуссене. Поняла, что отношение у меня к нему... никакое.
Отношение к его поступкам - двойственное. Я, вроде как, умом понимаю, что все мы не безгрешны, и каждый может вляпаться, но всё же сочувствовать жертвам его шантажа не могу. Шантажирует? А ты не убивай! Не спи с несовершеннолетними! Это Милвертон жил в такое время, когда лишь бойкие письма могли вызвать возмущение, и потому его жертвам сочувствуешь. А жертвам, Магнуссена, повторюсь, сочувствовать не могу.
Ах, ну ещё он лизал женщине лицо, писал в камин и издевался над Джоном. Мерзко, не скрою, но такие же по уровню мерзости поступки со мной проделывали мои родственники и соучащиеся. Вот у Мориарти, когда он сносил бомбой несколько домов, ставил человека посреди проезжей части с бомбами и заставлял его повторять всякую дрянь, держал в заложниках ребёнка и т. д., был принципиально другой уровень мерзости. Так что и это не заставит меня считать Магнуссена полным монстром, хотя поступок Шерлока и его слёзы я прекрасно понимаю.
О внешности уже сказала - он напоминает мне бывшего препода, и мне весело. Если же говорить об идее... Сама идея злодея, честно говоря, вызывает у меня недоумение. Злостные СМИ? В третьей серии второго сезона, это было показано лучше, там хотя бы речь шла о злостных лживых СМИ.
А в целом - пустота. Не вызывает у меня персонаж никаких эмоций, не хочется его убить (но не хочется и защищать), не хочется морально сломить. При этом злодей и не впечатляет, как впечатляет, например тот же Мориарти. "Скука!"
8) И всё же, несомненно, я по-прежнему фанат, и четвёртый сезон смотреть буду.
Возможно, дополню запись.

@темы: Шерлок Холмс

20:41 

Насчёт последней серии Шерлока ничего определённого пока сказать не могу - не переварила ещё. Но вот недавно я писала о том, что Трандуил напомнил мне Ясона из AnK... В этот раз всё гораздо хуже. Магнуссен один в один мой бывший преподаватель!!! Я говорю о внешности, слава Тебе Боже, преподаватель этот - человек очень хороший.
Не думаю, что сделаю что-то плохое, если выложу здесь фотографию в подтверждение - фотография эта в открытом доступе, имя преподавателя я не назову, да и в дневник мой почти никто не заглядывает. Итак...
препод
актёр, сыгравший Магнуссена, на съёмках
:alles:

@темы: take that canon, Шерлок Холмс

06:57 

Тема опроса, который я создала (golosovanie.diary.ru/p194329695.htm), долго не давала мне покоя. Мне попалось описание фильма "Философы: урок выживания", и, несмотря на огромное количество отрицательных отзывов, я решила его посмотреть - слишком уж похожи были этические задачки, решаемые героями, на мою.
Ну, что можно сказать... Всё, сказанное о нелогичности этого фильма, правда. Оставляя за кадром даже то, что бункер ни от чего не спасёт, оставляя за кадром гиену (её, в конце концов, можно рассматривать как символ) и детей, почему они не берут солдата? Почему не пытаются подобрать код? Зачем вообще нужен код? Почему, в конце концов, ученики ни с того ни с сего хамят учителю, но пропускают мимо ушей его шантаж, не обращают внимание на неадекватное ведение игры и грубость? И т. д., вопросам несть числа.
Но не об этом прежде всего хочется сказать. Не хочется впрочем говорить и о темах, затронутых в фильме: смысле жизни, целях и средствах, любви, свободе... Всё это важно и интересно, но, как бы сказать... и так понятно.
Что действительно поражает, так это образы, сознательно и бессознательно вложенные в фильм. Я обычно смотрю кино совершенно невинными глазами, но здесь даже я со всей ответственностью заявляю: Фрейд бы плакал. О эти матки бункеры, о эти фаллические символы, о этот эдипов комплекс! Искренне жалею, что из-за своей безграмотности не могу подробно разобрать фильм с такой точки зрения. Но особенно поразили меня в данном отношении главные герои (я имею в виду учителя и его девушку, хоть убейте, не помню, как зовут ни его, ни её). Этот фильм про них, про любовь и противостояние мужчины и женщины... нет, скорее даже Мужчины и Женщины. Оба они собрали в себя все гендерные стереотипы - от самых древних до современных. Он - властитель-демиург-воин-агрессор-рационалист, она - иррационалист-муза-альтруистка. Она чувственна, она коварна (впрочем, как раз этим, пожалуй, в данном фильме не особо удивишь). Она - продолжательница жизни, хотя у неё и не появляются дети, хотя она и предлагает смириться со смертью, только в её мире герои обретают надежду на продолжение жизни (Почему не получилось в первый раз? Во-первых, она забыла важную свою черту - сочувствие. Во-вторых, тогда она ещё во многом играла по правилам Мужчины). Она обладает скрытой властью, которая распространяется даже на мужчину-демиурга (Всё, что он делает, он делает, в конце концов, ради неё. Он без неё не жилец - вспоминаем первую задачку и один из "реальных" концов). Она умница-отличница, "наконец, она просто красавица".
Бог и богиня (к сожалению, не получилось вставить постер фильма, а ведь он как бы намекает), причём богиня сильнее. Как бы не пытался бог привязать её к себе, показать, что он важен, она идёт своим путём. Как бы не пытался создать мир и продолжить жизнь, без неё, повторюсь, он не жилец, а всё, что получается в итоге - смерть. Я уже упомянула об эдиповом комплексе, но роли в нём отнюдь не такие, какими кажутся на первый взгляд - отец-дочь-новый возлюбленный. Нет, скорее ученица здесь, как ни парадоксально, материнская фигура - что для учителя, что для ученика - нового парня нашей героини, за которую он, тем не менее, вступает с учителем в борьбу.
Здесь должна быть мораль... но какую я приведу мораль? Мораль приводят к идеям, а не к образам. Возможно, всё это глупость и СПГС, ну да что ж делать.
А, собственно, то ради чего я взялась смотреть этот фильм, за всеми этими образами прошло мимо меня. Не помог мне фильм в решении моей этической дилеммы. Потому что настоящая проблема выживания в фильме одна - чтобы выжить, нужно обязательно взять с собой неадекватного парня с пушкой. Да и, в конце концов, как сей фильм мог мне помочь? Своей головой думать надо.
P.S. Не думайте, что за всеми этими дилеммами я забыла о "Шерлоке". Несмотря ни на что, серия мне понравилась, но... Бог с ним, с детективом, драйва не было. Совсем. Помните прекрасный детский мультик про крота? Вот он куда больше заставляет переживать, чем эта серия Шерлока.

@темы: ссылка, Шерлок Холмс

дневник астродроида

главная