Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: ссылка (список заголовков)
11:45 

Слушаю "Наутилус Помпилиус" и думаю (не только, но в том числе и)) о "Технолайзе" - в конце концов, именно благодаря клипам по "Технолайзу" я заново открыла для себя "Наутилус". Думаю о гностицизме - в прошлый раз я не стала искать гностический символизм, но всё же сейчас я не могу не признать - некоторые гностические черты там есть. Например, если Формы - простая аллегория продажи души дьяволу и последствий этого, причём аллегория почти универсальная в религиозном плане; то то, что произошло с Ран, наоборот, ужасно сложно для понимания, и таки без хотя бы очень отдалённых (моего уровня, ага)) знаний о гностицизме здесь не обойтись. Это не значит, что в аниме нет буддистских аллюзий - есть, здесь я не отказываюсь от своих слов. Это не значит, что в аниме нет моментов, когда оно практически спорит с гностицизмом - по-моему, весь образ доктора Канеды про это. И это даже не значит, что в аниме нет образов, которые не вписываются до конца ни в одну религиозную систему, но ОСОБЕННО в гностицизм - так, я уверена: сила Ичисе в том, что он человек, причём человек на сто процентов телесный. Но как ни крути, а когда знаешь, кто такой Демиург и кто такая София - всё становится понятнее.
И всё же... нет, я не готова сейчас читать гностические Евангелия. У меня и так много недочитанных и недослушанных книг, а приятным это чтение не будет - и дело не только в моих религиозных убеждениях: есть религии, которые я не исповедую, но которые мне нравятся... гностицизм не из их числа. Будь я атеисткой, полное отрицание материального мира и тела и теории заговора "всё обман" не нравились бы мне всё равно - и, по правде сказать, я искренне не понимаю, почему гностические идеи находят отклик в современном мире :nope: Так что вместо чтения оригиналов, я стала рыться в источниках типа "гностицизм для чайников" - в том числе и в моём универсальном источнике знаний о мире :laugh:
И что я там нашла! :wow2: В той части, где даются примеры гностицизма в произведениях...

The LEGO Movie, believe it or not. Specifically the "Man Upstairs" plot, when it fully enters the stage.

Как-то даже не знаю: гениально это - или это самая нелепая вещь, которую я когда-либо читала :alles: Я сама люблю поиск глубокого смысла в массовой культуре, и детские произведения здесь ничуть не уступают взрослым... но это немного слишком даже для меня :crznope: И в то же время - мне нечего возразить: если не именно гностицизм, то религиозные мотивы в Лего-фильме действительно МОЖНО найти.
В любом случае, чувак, написавший это - мой новый герой :hlop: И я никогда в жизни больше не буду стесняться своего СПГС :)

@темы: ссылка, Технолайз, take that canon

02:27 

Сборный пост о символике цветов

Выписки из словаря символов Джека Тресиддера (белый, жёлтый, зелёный, коричневый, красный, пурпурный, серый, синий, фиолетовый, чёрный, цвета вообще).
Ссылка на tvtropes ("хорошие" и "плохие" цвета, на английском, со ссылками).
Мои записи:
- красный, розовый, оранжевый, дополнение насчёт оранжевого;
- жёлтый;
- коричневый, зелёный;
- голубой и синий;
- пурпурный и фиолетовый;
- белый;
- чёрный;
- серый.
Если хотите, могу собрать мои записи в один пост - но напишите тогда.

@темы: символика цветов, ссылка

15:00 

В дополнение к предыдущему посту

Продолжение:

серый

На этом пока всё!

@темы: Star Wars, Эксперименты Лэйн, символика цветов, ссылка

11:14 

Мне захотелось вернуться к теме символики цвета. Когда-то я уже цитировала словарь символов и давала ссылку на tvtropes - но есть несколько причин, почему сейчас я захотела написать об этом сама.
Во-первых, просто прошло уже достаточное количество времени, чтобы я успела заскучать по этой теме) Во-вторых, не так давно я прочла книгу ну... главы из книги, которые меня интересовали :shuffle2: Николая Серова "Символика цвета". Рекомендовать её ни в коем случае не буду: в ней много очень спорных вещей и - внезапно - сексизма... но всё же много и довольно интересного фактологического материала. Весь его пересказывать я, конечно, не буду - и наоборот, не буду опираться только на него; но кое-какие вещи я оттуда возьму.
В-третьих, иногда в описании символики цвета мне не хватает истории происхождения того или иного значения. Конечно, его не всегда можно выявить - а я-то уж точно не смогу всё объяснить, я слишком мало для этого знаю - но всё же мне хотелось бы уделить именно логике значений немного больше внимания.
В-четвёртых, некоторые слишком новые и слишком локальные тенденции в словари просто не попадают. Опять же, ни разу не берусь выявить их все - но некоторые интересные вещи хотелось бы отметить.
В-пятых, у меня накопилось довольно много сведений... о происхождении которых я уже не помню :shuffle2: Что-то где-то прочла, что-то где-то услышала - далеко не всегда из достоверных источников :shame: Для курсача и вообще для чего-нибудь серьёзного это не подойдёт - но мы же здесь не курсач пишем, правда? ;-)
В пятых с половиной, даже когда информация получена из вполне себе годных источников - одного-единственного ресурса, на который я могу дать ссылку, просто не существует. Мне хочется ещё и собрать знания в одну кучу.
Ну и наконец, в шестых, мне хотелось бы привнести в рассказ немного личного отношения. В том числе и фандомного отношения :) Хотелось бы в случае чего проиллюстрировать значение фактом из какого-либо любимого канона)
Может быть - скорее всего! - я слишком много на себя беру; но я поняла, что пока я не напишу об этом - меня не отпустит. Так что к делу!

красный
розовый
оранжевый

Пока прервусь) Продолжение следует!

@темы: ссылка, символика цветов, музыка, Утэна, Технолайз, Star Trek

18:00 

Я посмотрела "The World Is Not Enough" - последний фильм про Бонда, где Кью сыграл Десмонд Ллевелин.
Не хочу сказать ничего плохого о новых Кью - может быть, они будут прекрасны. Та же Денч!М пока нравится мне больше, чем все её предшественники - хоть я и испытываю тёплое чувство ностальгии к Бернарду Ли. Но с Кью Ллевелина случай особый. Ллевелин играл Кью с шестьдесят третьего по девяносто девятый - и он был связующим звеном практически всех бондофильмов.
Наблюдать за отношениями Кью и Бонда было по-настоящему весело - Vitriolic Best Buds во всей красе. Но когда в "Licence To Kill" Бонд остался один и вне закона - именно Кью пришёл к нему на помощь. Вот уж действительно: друзья познаются в беде!
Даже трешовость фильма "Live and Let Die" для меня подчёркивает тот факт, что там не было Кью. А ведь я не полюбила персонажа сразу - Бартон!Кью, при всём уважению к актёру и к роли, настолько испортил мне первое впечатление, что и на Кью Ллевелина я долгое время смотреть не могла. А теперь не знаю, как буду смотреть без него.
Знаете, у меня есть безумная теория насчёт персонажа. Поскольку он кью, его либо лишили способностей и изгнали на Землю в наказание за что-то - либо он сам ушёл, как родители Аманды. Но когда знакомый нам по треку Кью ушёл троллить поней, континууму понадобился новый главный по людям. Сначала Кью, конечно, всячески отказывался - в континууме слишком скучно, не то что в МИ-6! Но кью начали очень-очень просить (потому что кто же лучше него знает людей!) - и он согласился: он всё-таки был добрым чел... существом) Правда с условиями: во-первых, кью должны были позаботиться о его семье (внуки у него были, он об этом говорил в фильмах). Во-вторых, континуум должен был прислать в МИ-6 другого кью - а то эти земляне того и гляди устроят чего-нибудь, а уж Бонд так особенно.
Так что Кью теперь где-то в кью-континууме - следит, чтобы борги не пришли на Землю слишком рано и вообще)
Слишком безумно? Ну, это ОПРЕДЕЛЁННО не так безумно, как то, что Кью просто взял и ушёл на пенсию (как нас в том пытались убедить)! Как и сам Ллевелин - он не собирался уходить из бондофильмов... и не ушёл до самой своей смерти. Светлая ему память :candle2:

@темы: Star Trek, Бонд. Джеймс Бонд, ссылка

04:35 

Я тут случайно проспойлерилась, что Доктор теперь женщина... я рада) В смысле, я не рада, что проспойлерилась - но сам факт приятный)
Вообще-то я не хотела писать об этом - но наткнулась на возмущения по этому поводу, причём возмущения из разряда "ох уж эти современные тенденции". Эээ... народ же в курсе, что об этом говорили ещё в лохматых восьмидесятых?

Да и персонажи, которые меняли пол, были ещё в олдскуле :nope:
Так что я решила написать злой пост на эту тему, но... сейчас, когда я увидела Траутона, Пертви, Дэвисона да ещё и Верити Ламберт - мне стало так приятно и лампово, что я просто не могу ни на кого злиться. Всем добра :gh:

@темы: ссылка, Doctor Who

23:38 

Воздух

О том, как окончили свои жизни Ичисе, Ран и Ониши. Ну и Кано там ещё до кучи.
Осторожно: смерть персонажа, графичные убийства, body horror.

Воздух from tentacruel02 on Vimeo.

@темы: Технолайз, интерпретация, музыка, ссылка

02:52 

В интернете сейчас предсказуемые срачи на тему "какая экранизация Человека-паука лучшая". Но не мне судить фанатов - я нашла себе ещё более дурацкое развлечение: посмотрела турецкого Человека-паука! :vict: И мне понравилось :super: В смысле, это турецкий треш - как его можно не любить? :crazylove:
Забавно, но в каком-то смысле фильм обогнал своё время :hmm: Сегодня кроссоверы делают очень часто, у Darker and Edgier подхода нашлись бы свои поклонники, идея двойников Человека-паука много лет крутилась в комиксах в девяностые... другое дело, что эти комиксы многие оценивают примерно так же, как этот фильм - если не хуже. Да блин, кажется, это вообще была первая адаптация Человека-паука в кино! Одна проблема - это Z-movie ремейкплотейшн :laugh:
У Акра есть обзор на этот фильм (среди его СТАРЫХ видео). Встроить обзор нельзя - но вот ссылка на него.
А ещё обзор на фильм делал Синема сноб. Когда-то на ютубе был перевод, но после удаления канала "Nostalgia Critic rus"... но не будем о грустном. Вот сам обзор:

Как-то так :)

@темы: ссылка, потырено, интерпретация, take that canon

19:42 

Что-то отзывы на супергеройские фильмы у меня в последнее время не получаются.
"Чудо-женщину" я посмотрела, когда она уже почти ушла из кинотеатров - может, это прозвучит заносчиво... но изначально я не планировала давать DC ещё один шанс и идти на фильм. Но когда все, ВСЕ начали говорить / писать / делать видео о том, какой это хороший фильм - я не выдержала: и меня таки не обманули! Фильм действительно хороший, и я хотела написать о нём длинный отзыв... но в этот же самый день я узнала, что умер Адам Уэст. Было бы неправдой сказать, что я убивалась и рвала на себе волосы от горя (при всём искреннем уважении к Адаму Уэсту!) - но настроение писать отзыв у меня пропало.
И вот теперь я сходила на "Человек-паук: возвращение домой". Здесь, казалось бы, ничто не должно мне помешать: фильм только-только вышел, он ОФИГЕННЫЙ... а всё же я не знаю, что о нём написать.
"Чудо-женщина" была простой - и она была хороша в своей простоте. Простота здесь не превращалась в десять флешбеков о том, что Дэдшот любит свою дочь - чтобы тупой зритель точно-точно понял. Герои были просто хороши - но зато им можно было сопереживать, а не впадать в Darkness-Induced Audience Apathy. Сюжет не отличался сложностью - но как же я благодарна, что во главе угла стоял именно сюжет, а не пасхалки и отсылки! И даже финальный вотэтоповорот - не буду врать, я не ожидала, что злодеем окажется именно тот, кем он оказался; но вот сам факт вотэтоповорота был на сто процентов ожидаем... и в то же время уместен! Через финальный поворот нам сказали в общем-то правильные вещи. В общем, повторюсь: фильм был прост, но при этом реально хорош.
Новый "Человек-паук" сложен. Он весь построен на "я знаю, что ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь". Марвел прекрасно знает ожидания зрителей, играет с ними - и ухитряется каждый раз быть на шаг впереди.
Сложный подход не хуже и не лучше простого - но он требует больших усилий. Чтобы это сработало, нужны старание и хорошее понимание зрителя. И... я не знаю, может быть, это секрет Полишинеля, и все об этом знают - я давно не смотрела марвелофильмы, хотя и надеюсь когда-нибудь наверстать упущенное - но сегодня Марвелы показали мне, конкретно мне: они великолепно справляются с этим подходом :hlop:
Но именно поэтому о фильме непросто говорить. Его нужно смотреть самому.
Кстати говоря, костяк сюжета и идеи при этом очень просты - но в данном случае как никогда важны детали. Сюжет и идеи просты, но именно детали больше чем что-нибудь убеждают, что мир, в котором всё происходит, не так уж и прост.
Сравнивать фильм с предыдущими адаптациями Паука я не буду - так получилось, что большая часть этих адаптаций прошла мимо меня. Но, думаю, даже если бы я смотрела больше фильмов (и не только фильмов), я бы не смогла их сопоставить. Это как сравнивать стартрековские TNG и DS9: может, DS9 и лучше во многих отношениях - но не будь TNG, не было бы никакого DS9. Если бы не было предыдущих адаптаций Паука, этого фильма в том виде, в каком он есть сейчас, не существовало бы - и Марвел прекрасно это понимает. Но кто сказал, что плохо быть вторичным - когда эта вторичность осознана и продумана?
Возвращаясь к "Чудо-женщине": при всех различиях, у "Чудо-женщины" с "Человеком-пауком" есть и общие черты. Я благодарна, что и тот, и другой фильм я могу прийти и посмотреть "с нуля", почти не зная комиксы и киновселенные. И, хоть сейчас двадцать первый век, и это далеко не редкость, и вообще это всё было ещё в мифах и сказках... как ни крути, а приятно видеть ГГ-женщину в произведении, чьей основной аудиторией не являются только женщины - также как и фильм с ГГ-подростком... нувыпоняли. Впрочем, если говорить о репрезентациях, есть и неприятные вещи: толстый-друг-ГГ!!! толстый-друг-ГГ everywhere! :fire: Я толстуха, и я каждый раз фейспалмлю с этого штампа :facepalm3: Хотя "Человеку-пауку" я его прощу легче: толстый-друг-ГГ там был милаха ^____^ В "Чудо-женщине" всё было как-то совсем уныло в этом отношении...
И всё же, повторюсь ещё и ещё раз: оба фильма очень хороши :vo: Я действительно их рекомендую :yes:
И отдельное спасибо "Человеку-пауку" читать дальше
P.S. Как-то так получилось, что и эта запись совпала по времени с печальными событиями. Прямо сейчас у нас горит лакокрасочный завод. Сообщений о жертвах не поступало - надеюсь, что их нет и не будет.

@темы: ссылка, take that canon

01:49 

Вот есть у AVGNа обзор на "Plumbers Don't Wear Ties":

Я люблю этот обзор - мне нравится краткий рассказ об игровой приставке, большая часть претензий к игре по делу, да и вообще это здорово: раскопать игру, о которой никто не знает и не помнит, и сделать по ней видео. Мне нравится, что "Plumbers Don't Wear Ties" не похожа на игры, которые Нёрд обычно обозревает, и можно увидеть что-то новое. Даже и то, что Нёрд не пускает слюни на полуголую актрису, а критикует игру по сути, симпатично - в общем, обзор, ИМХО, получился очень хорошим.
И, хоть я не играла в игру, уверена - поиграй я в неё, она бы меня бесила. Дурацкие фильтры на слайдах, сексизм в сюжете, неудачные дубли прямо в игре - а момент с убийством комментатора и вовсе жуткий. Но есть одно НО.
"Plumbers Don't Wear Ties" - это визуальная новелла. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому когда Нёрд возмущается и говорит "это самый минимум того, что можно назвать игрой" - мне так и хочется сказать "чувак, ты же в курсе, что это визуальная новелла, да?".
Нёрд - это образ, причём комический образ засранца: конечно, все его реакции преувеличены. Но и в одном из серьёзных видео Джеймс Рольф сказал, что такие игры как "Plumbers Don't Wear Ties" в его шкале ниже, чем "Dr. Jekyll and Mr. Hyde" (самая нелюбимая игра Джеймса, которую он считает худшей игрой всех времён): по крайней мере "Dr. Jekyll and Mr. Hyde" - игра, а "Plumbers Don't Wear Ties" не дотягивает даже до этого статуса. А между тем, в "Plumbers" хотя бы есть момент выбора вариантов - в некоторых новеллах его нет вовсе. И "как фильм" их тоже смотреть нельзя. Что же до зависающего управления - то это, разумеется, плохо; но недавно я познакомилась с новеллой под названием "Феномен", рисунки к которой делал сам Абэ Ёшитоши - художник "Экспериментов Лэйн" - и мне даже не удалось свернуть игру. Хотя прохождение того стоило - визуальная составляющая ожидаемо прекрасна.
Я не хочу осуждать Джеймса - но мне кажется, это повод задать вопрос: что такое визуальная новелла? Это ведь очень странная вещь: книга не книга, фильм не фильм, игра не игра... Можно ли её назвать игрой, а если нет - делает ли это её хуже? Или лучше? Стоит ли визуальной новелле быть больше похоже на игру?
Я даже создала опрос на тему принадлежности новелл к играм. Довольно многие голосуют за "другой вариант" - возможно, мне стоило раскрыть его на "не знаю", "зависит от вида новеллы, возможности выбора", "что такое визуальная новелла?". Но уж что сделано - то сделано.
Что касается меня - то я не знаю ответа на этот вопрос. Но одно я могу сказать точно: пока существуют "игры" вроде этой (осторожно: от рекламы порнухи здесь не спасёт даже адблок, так что опасайтесь порнобанеров!) - дно в плане примитивности, отсутствия игрового челленджа, сюжета... и даже эротичности в казалось бы эротической игре! - пробивает отнюдь не "Plumbers Don't Wear Ties".
P.S. И не спрашивайте меня, как я вышла на дерьмовые порноигры :shuffle2:

@темы: ссылка, потырено, интерпретация

14:19 

Мне очень не хочется заниматься делом и хочется о чём-то написать, но не о чем. И так уж получилось, что в этих ситуациях я ударяюсь в поиск глубокого смысла и пытаюсь всё обобщить. На этот раз - сюжеты.
Многие говорят, что в литературе существует ограниченное количество сюжетов - но, честно говоря, долгое время это казалось мне притянутым за уши. Недавно я подумала, что, может быть, я ошибаюсь, и принялась искать информацию на эту тему. Ну, я нашла много разных вариантов - от трёх до тридцати шести - но все они казались мне какими-то либо неполными, либо натянутыми... Пока я не столкнулась с классификации Букера именно в том виде, в каком она излагается в tvtropes.
И вот где-то тут я не только поверила в ограниченное количество сюжетов, но и задумалась: если Букер прав - то к чему относятся, например, "Эксперименты Лэйн"? С одной стороны, это история Золушки, пусть и очень своеобразная: героиня начинает как сумасшедшая девочка в не очень доброжелательном окружении, и эта девочка не разбирается в компьютерах - а заканчивает она как компьютерное божество, вышедшее на высший уровень существования. С другой - это, без сомнения, путешествие и возвращение - в виртуальный мир. Конечно, нет ничего удивительного в том, что сюжеты могут смешиваться и пересекаться между собой, но...
Да и, если подумать - разве нельзя путешествие и возвращение рассматривать как своего рода разновидность квеста? И разве сражение с чудовищем не встречается почти в любом квесте? И, может быть, тогда правы были Пропп и Кэмпбелл, и существует только один сюжет - инициация?
Один или нет, но я точно поняла: всё это не притягивание за уши. Костяк, казалось бы, совершенно разных произведений может быть почти неотличим. На "Экспериментах Лэйн" и это хорошо видно: кажется, например, что между путешествием в другой мир и разгадыванием загадки не выходя из квартиры есть принципиальная разница - но в случае "Лэйн" мы видим, что иногда эти вещи могут быть просто неотличимы. Так что и между поиском клада на другом конце света и поиском убийцы в закрытой комнате не такая уж большая разница. И всё же...
...и всё же не думаю, что всё сводится только к инициации. Может быть, Пропп и разгадал сюжет волшебной сказки - но существуют, например, ещё сказки о животных. Если двигаться в том же направлении и попытаться посчитать вариации сюжета, основываясь на фольклоре и мифологии - то, думаю, я могу выделить по крайней мере три сюжета, вариации которых составляют всю литературу.
1. Хитрец хитрит.
Это именно то, что мы видим ещё в сказках и мифах - и то, что присутствует в произведениях до сих пор. В полном виде сюжет выглядит так: "хитрец хитрит, и это приводит к чему-то". Хитрец хитрит и получает выгоду. Хитрец хитрит, но не получает ничего. Хитрец получает выгоду, но расплачивается за это. Хитрец хитрит и этим самым создаёт, меняет или разрушает мир.
В изначальном варианте сюжета в принципе неважно, к чему это всё приводит. Хитрец хитрит, потому что он хитрит - пусть это даже и во вред ему самому. Поэтому и сюжет выглядит так незакончено - будто не полноценный сюжет, а просто мотив. Тем не менее, ИМХО, это именно что полноценный сюжет, который может, конечно, пересекаться с инициацией - но может и не иметь к ней никакого отношения.
Более того, этот сюжет может порождать собственные сюжеты. Понятно, что у сюжета "хитрец получает выгоду, но расплачивается за это" есть вариация с другого ракурса - "герой мстит злодею". "Хитрец хитрит и этим самым меняет мир" ведёт к сюжету "дурак, подговорённый или даже являющийся хитрецом (как бы странно это ни звучало), по неосторожности меняет мир", а это, в свою очередь, развивается в трагическое "человек разрушает себе судьбу из-за незнания и неосторожности".
Но не всё так грустно - у этого сюжета есть, конечно, и комедийный потенциал) Хотя подробно о нём я сейчас не буду, а перейду к следующему пункту...
2. Герой отправляется путешествовать и возвращается другим.
Это то, о чём я писала выше - сюжет, основанный на инициации. О нём, думаю, все знают - но, может быть, не все осознают, насколько он распространён. Я вот только сейчас начинаю это осознавать.
Здесь, как мне кажется, нужно понимать, что этот сюжет может всячески меняться и упрощаться - но это всё равно будет вариация того же сюжета. Герой отправляется путешествовать и не возвращается. Герой отправляется путешествовать и возвращается тем же. Герой хочет отправиться в путешествие, но не может. Подвидами этого сюжета являются, например, "герой ищет клад", "герой отправляется на войну" и, повторюсь, "герой ищет ответы на вопросы" - как бы странно это ни выглядело. Боле того, все эти голливудские истории, где герой стремится достичь какой-то цели (например, стать крутым спортсменом), и у него это получается, относятся сюда же - это всё ещё тот же сюжет, пусть из него и выпало (или, по крайней мере, очень видоизменилось) путешествие.
Мне кажется, что к этому же варианту относятся все те сюжеты, в которых не герой приходит в потусторонний мир, где (в частности) встречается с чудовищами - а чудовища приходят в мир героя. Но, может, я и путаю всё.
3. Дети убивают собственных отцов, знаменуя этим смену золотого века на серебряный, серебряного на бронзовый и т.д., но золотой век ещё вернётся.
Это самый спорный мой пункт, и я совсем не уверена, что мне не стоит разбить этот сложный сюжет на части - слишком уж много мотивов он объединяет. Мотив смены поколений, мотив развития и деградации, мотив творчества и платы за него... Из этого сюжета вытекает и "человек не вписывается в меняющийся мир и гибнет", и "творец создаёт что-то, что разрушается"; и даже сюжет "самоубийство Бога", о котором писал Борхес - это сюда. В общем, не знаю.
Единственное, в чём я сейчас уверена: а)количество сюжетов ограничено, б)вписать их только в схему инициации не получится. С этим и подведу итог. А уж какие они и сколько их - не уверена: мне было интересно порассуждать на этот счёт - но я совершенно не рассматриваю написанное выше как истину в последней инстанции. Как-то так :)
P.S. Поправка: самоубийство Бога может рассматриваться и как инициация.

@темы: ссылка, Эксперименты Лэйн

22:44 

Довольно интересно о Мстителях от Кайла:
читать дальше
Я вспомнила, потому что kiberkirik (переводчик видео) тоже сталкивается с удалением видео - и в таких случаях выкладывает удалённые записи вконтакте. И хотя я сама там не зарегистрирована (да, я существую!) - я всё-таки могу зайти через чужой аккаунт (с разрешения, конечно) и посмотреть. Эх, помню, так я смотрела Паталлиро с аккаунта сестры, когда у Паталлиро была ещё закрытая группа... :rolleyes:
Но, впрочем, kiberkirik сказал, что ему больше неинтересно переводить то, что он переводит - и он хочет попробовать что-то новое. Жаль, конечно.

Насчёт удалений. Давным-давно я выкладывала подборку стартрековских ляпов от Emperor Grin (он же Major Grin, AdmiralGrin... у него дохреналлион каналов). Видео удалили - но чувак всё перевыложил (а скорее даже довыложил к своей ещё более старой подборке) небольшими клипами, плейлистом :vo:
Вставить плейлист мне почему-то не удалось - но вот ссылка на него.

И уже никак не связано с удалениями - просто смешной обзор от Нёрда :laugh:
читать дальше

@темы: Star Trek, take that canon, потырено, ссылка

21:11 

Почитываю новые книги :)
Лего-ЗВ-книгу "Секретная миссия Вейдера" не рекомендую. Она может быть интересна детям... да и не только детям, которым нравится смотреть на "Звёздные войны" в антураже Лего - но куда дешевле, проще и приятнее найти на ютубе прохождение игры Лего Star Wars и посмотреть его. Она может быть интересна канонистам, которым интересно, что из старой РВ Дисней решил оставить неизменным (а таких вещей, как выяснилось, немало!) - но проще открыть англоязычную вукипедию. В общем, от этой книги мало вреда - но удовольствия и пользы тоже немного.
Про вред, кстати. В книге есть один маленький рассказик, где Палпатин клонировал себя, чтобы у него было больше свободного времени - но клоны получились не вполне нормальными, и Вейдер (об этом не говорится прямо, но ОЧЕНЬ ТОЛСТО намекается) убил их. Недобитый канонист во мне пищит от восторга - потому что да, это старая (ЕМНИП, не настолько старая, как Холидей спешл, первые марвелокомиксы или фильмы про эвоков - но точно появившаяся ещё до приквелов) идея о клонах Императора (он даже уползал таким образом несколько раз) и не вполне нормальных клонах форсъюзеров. Но вот моралофаг во мне не в восторге от всего этого. Основная аудитория Лего - маленькие дети, поэтому Лего обычно либо избегает показывать смерть, либо (как в играх - которые, кстати, уже для ребят постарше) кто угодно (даже какой-нибудь Бэтмен, который вроде как не убивает людей) может убить кого угодно - но подразумевается, что в мире Лего Death Is Cheap, а любую деталь можно собрать вновь.
Я не знаю, насколько эти подходы правильные. Наверное, с детьми можно, а иногда и необходимо говорить о смерти - но делать это нужно очень, очень, ОЧЕНЬ деликатно; и у меня язык не повернётся осудить компанию Лего за то, что она просто уходит от этого разговора. Но я за последовательность! Видеть эти двойные стандарты - "мы не будем никого убивать, но клонов можно" - действительно неприятно. В других случаях я бы, наверное, сказала: "это делает Вейдер, авторы не говорят, что это правильно" - но не в случае Лего, которая всегда так осторожна, но для клонов сделала исключение.
А ещё во мне сидит глист сноб, который говорит: "это было уже сто раз" :bayan: Даже для меня, которая а)мало чего знает, б)не против повторений - это как-то банально.
Есть ещё один рассказ, в котором завязка построена на том... как повстанцы пытаются создать наиболее неприступную тюрьму для пленных. Детям действительно нужно показывать силы добра с этой стороны?
Но не всё так плохо. Лего-иллюстрации, чаще всего, действительно хороши :vo: Плюс мне понравились некоторые моменты в рассказах - например, тот, где Палпатин играет в компьютерную игру :laugh: Мне кажется, в каноне Палыч этакий чОрный властелин двадцать четыре на семь (по крайней мере, так было какое-то время назад; произведения о его молодости не читала); да и в фаноне, говорят, у него часто слишком много пафоса - это не плохо, но почему бы хотя бы ради шутки не добавить немного обычных человеческих черт?
Плюс есть ещё общая информация о вселенной - правда со всеми изменениями я уже реально не понимаю, какой у неё каноничный статус. Ну да всё равно :)
Итог: повторюсь, рекомендовать бы не стала - но и не ужас-ужас :)

@темы: ссылка, take that canon, Star Wars

18:14 

"Кажется, я достиг днища" :facepalm3:
Помните, я писала про день странных покупок?
Вот, кстати, фотографии той самой бракованной куклы:
читать дальше
Так вот, я зашла в тот же магазин... и какой же ерунды я накупила :shame:
Дело даже не в том, что я накупила фандомных книг. Из всех фандомных вещей я выбрала самые безумные варианты! :crzfan: Из всех возможных гилти плеже - самые гилти :crazylove:
Вот книги по ЗВ. И я действительно готова была купить и другие книги этой серии, если бы нашла их на полке:
читать дальше
Но это ещё что! ВОТ что за книгу я купила по "Доктору Кто":
читать дальше
И всё-таки никто не победил ЗВ :sith: ИИИИИ победителем в номинации "фандомное гилти плеже" объявляется...
читать дальше
И это всё сделано по официальным лицензиям. И я купила это всё. Занавес :facepalm3:
P.S. И да, я СОВСЕМ не умею фотографировать :shame:

@темы: ссылка, take that canon, Star Wars, Doctor Who

23:38 

Не смотрела трейлер ЗВ, чтобы не спойлериться, но это видео таки посмотрела - и ничуть не жалею :laugh: И как я его пропустила неделю назад? :hmm: Кажется, я всё ещё слегка обижалась на HISHE из-за того, что они не сделали ничего по Лего Бэтмену...

"Do you think we'll fight Darkseid?
No I think you're gonna fight me and my mullet."
Конечно, как забыть :lol:
P.S. Вставила оригинал видео - переводы есть, но всего не передают. Но у этого видео есть субтитры, если что! :jump:
P.P.S. Что-то мне весело сегодня :alles:

@темы: Batman, Star Wars, Superman, take that canon, интерпретация, потырено, ссылка

17:33 

В дополнение к предыдущему посту

Сравнение размеров космических кораблей в фантастике стало мне интересно после просмотра этого видео от Игромания Кино:
читать дальше
Хотя кое-что в этом видео мне и не понравилось. Например, я была свято уверена, что связь разумного зонда Вояджера и боргов - чистой воды фанон. На самом деле, как оказалось, это есть в интервью Родденберри, лицензионных произведениях и шатнерверсе - так что, хотя это всё равно не канон, это и не взято с потолка. Вот что пишет мемори альфа:
читать дальше
И всё же, не буду врать - меня раздражает эта идея. В смысле - вместо того, чтобы ассимилировать технологию, борги отправили модифицированный Вояджер в космос? Зачем? Мысль о том, что события первого фильма могли привести к созданию боргов, раздражает ещё больше. Во-первых, чтобы натянуть её на канон, нужно сильно постараться - борги с самого начало позиционировались как нечто очень древнее и далёкое, а не как что-то, что было создано людьми на наших глазах. Во-вторых... Кирк создал боргов? :wow2: Серьёзно?! Даже не знаю, кого это обижает больше - Кирка или боргов :tear: В любом случае, ИМХО, тема "Кирк облажался - галактике хреново" уже была прекрасно раскрыта во втором фильме и довольно неважно - в DS9-миррорверсе, зачем ещё эта жесть?
Но я отвлеклась :tear: Есть ещё другие видео от MetaBallStudios. Вот, например, по ЗВ:
читать дальше
А вот - по треку:
читать дальше
Но на этом канале есть ещё много подобных видео :vo:
А есть ещё этот - не помню, откуда взятый - рисунок:
читать дальше
Из моих любимых канонов там ЗВ, трек, Mass Effect, Доктор Кто - но много и других :)

@темы: ссылка, потырено, интерпретация, Star Wars, Star Trek, Mass Effect, Doctor Who

21:42 

Мои любимые выпуски обзоров рекламы Ностальгирующего критика:
Второй выпуск в озвучке AsetKeyZet. "AsetKeyZet" удалили тогда же, когда удалили "Nostalgia Critic rus" и Линкару (которого, слава Богу, всё же вернули!), и я уже боялась, что никогда не услышу этих озвучек - но чувак вовремя перебазировался :dance: Очень рада, это тот пример, когда половину фана получаешь от озвучки :hlop:
Здесь упоминается Бэтмен и есть ссылка на ЗВ - но теги не за это)
читать дальше
Пятый выпуск. Перевод от Chuchuback несколько, хм, свободный - но всё равно по-своему прикольно :vo:
Для тех, кто пришёл по тегам - здесь есть реклама старой ЗВ-игры. Ещё там есть ссылка на Индиану Джонса - но я всё же решила, что для тега тут слишком мало)
читать дальше
Шестой выпуск. Я не знаю: то ли Nostalgia Critic rus взял (по договорённости или спёр) субтитры у DanielTimson, то ли DanielTimson спёр у Nostalgia Critic rus, то ли ещё что - но я точно видела эти субтитры у Nostalgia Critic rus :duma2: Впрочем, как бы то ни было, а я рада видеть эти субтитры - мне нравятся озвучки ДжоШизо, но именно в данном конкретном случае я предпочту голос Критика)
По тегам - здесь эта реклама))
читать дальше
Седьмой выпуск, как раз таки от Студии ДжоШизо))
По тегам - здесь реклама с Бэтменом) А ещё есть совсем небольшая ссылка на "Доктора Кто" - но для тега, опять же, мало)
читать дальше

@темы: ссылка, потырено, интерпретация, Superman, Star Wars, Batman

20:27 

05.04.2017 в 21:04
Пишет ElpisN:

Похоже, волшебство...
Просто зависла. Намертво. Это какое-то чудо.
radio.garden/live/monterrey/cumbias-inmortales-...
Пройдя по этой ссылке, мы услышим любое радио на планете. Просто вертите наш шарик, тыкайте в любую его точку и слушайте радио в режиме онлайн.

URL записи

@темы: потырено, музыка, ссылка

00:58 

Когда-то давно я хотела написать про трэшовые произведения, которые читала в детстве - но как-то не сложилось. Может быть, ещё напишу когда-нибудь - но потом.
Но эту сказку я просто не могу обойти стороной. Помните, я писала про царевну, которая заставляла царевича целовать корову под хвостом? Так вот, я нашла эту сказку - и какая же это жесть :horror2:
Ну, то есть как: читать во взрослом возрасте и хотя бы немного понимая контекст - норм. Сегодня я воспринимаю это как "это инициация, это похоронные обряды, а это мужские дома - ух ты, какие древние представления, круто-круто-круто!" Но вот когда я читала это в детстве... :wow2::
Безногий и слепой богатыри.
Я, прежде всего, про первый вариант сказки - но второй и третий тоже хороши :buh:

@темы: ссылка

18:28 

Линкару удалили с ютуба :depr:
Впрочем, скорее всего, это просто глюк, и всё восстановят. Вот как пишет сам Линкара:

Sooo, yeah, many people may have noticed that my youtube channel is gone, removed without warning, strikes, or explanation. The best they sent was that I had “violated youtube guidelines which prohibit spam, scams, or commercially deceptive content.” Best guesses at this point is either a glitch in the system, false flags by trolls, or someone at youtube took me seriously when I continually joked that I was the greatest scammer ever by giving people what they actually paid for. But most likely just a glitch.

As it happens, there is currently no actual explanation. This has happened to other channels before, most notably I Hate Everything, who came up with a solution or two that MIGHT work, but for now Screenwave is contacting youtube to try to have this all sorted out. They apparently have had luck with this sort of thing before and HOPEFULLY everything will be back to normal soon (and of course this happened at the start of the weekend, so it’s possible we won’t get this sorted until at least Monday, but we’ll see).

In the meantime, all the Screenwave embeds SHOULD be functional if you want to watch old material. I am also finally setting up a Vid.me account and I am proceeding with work on the next episode. I’ll try to keep people updated on this as best as I can and I apologize for the inconvenience.


В любом случае, всё есть здесь.
P.S. Сама я не смотрела, конечно, ВСЕ эпизоды AtFW или даже большую их часть - но посматривать иногда было приятно и интересно, особенно когда Линкара рассказывал о происхождении супергероев. Так что надеюсь, всё будет хорошо.

@темы: ссылка

дневник астродроида

главная