• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: о фанфиках (список заголовков)
03:24 

Честное слово, я не забросила "Доктора Кто" - но поскольку "Доктор Кто" недодал мне позитива, я между делом посмотрела вышедшие серии новых "Утиных историй". Впечатления неоднозначные, и мне явно нужно больше времени, чтобы присмотреться. Вот восторженное, спойлерное и переведённое мнение Ностальгирующего критика:
читать дальше
А вот куда более сдержанное мнение Майка (старого друга Джеймса Рольфа и соавтора его обзоров):
читать дальше
Но я не об этом) Дело в том, что после просмотра "Утиных историй" я решила, что мне в жизни не хватает семейных мультфильмов с животными в главных ролях - и посмотрела "Зверополис", который в прошлом году прошёл как-то мимо меня. В целом мультфильм очень понравился - ну да что я буду вам рассказывать, все его посмотрели уже)
Но я хочу поговорить об ЭТОМ МОМЕНТЕ (ссылка, простите - либо видео запрещено встраивать, либо у меня что-то глючит). Вот вы хотите знать, что было бы, если пуля была настоящей? А Я ЗНАЮ! Потому что я видела это в "Trinity Blood"! :dance:
Простите за два видео - у меня сейчас всё ОЧЕНЬ плохо с программами для видео: лёгкие видео с удалённым звуком ещё можно редактировать, тяжёлые - хрен, так что выбирать не пришлось(( У меня есть одним файлом - но там звук барахлит, смотреть невозможно((
читать дальше
И это самая адекватная аналогия, которая пришла мне в голову! Потому что я ещё вспомнила о куче фиков по стартреку с похожим сюжетом - только вместо кровожадности там искусственный пон-фарр :alles: Вот об этом, например - рекомендовать не буду, но запомнила его надолго. Потому что ну это ж достижение: кто-то узнал кардассианцев из TNG, кто-то - из DS9, кто-то - из фиков с пейрингом Гарак/Башир... а я из фика с пейрингом Спок/Маккой, где кардассианцы - инопланетяне, которые заставили их сделать это :facepalm3: :facepalm3: :facepalm3:
А вот у вас такое бывало? Когда вы смотрите (/читаете/играете...) себе что-то - и вдруг узнаёте что-то очень фанфичное и уже не можете нормально воспринимать остальное? Причём в не очень фанфичный момент - потому что, например, Гарак на цепи в миррорверсе тоже напомнил мне о тысяче и одном фике, где кто-то (чаще всего, mirror!Спок) сажал кого-то на цепь в MU; но там и сам по себе момент крэковый.
И да, извините за терминологию. Я понимаю, что не все фанфики такие - а если и такие, это совсем необязательно плохо; просто у меня такой опыт, что ассоциация возникает именно с фиками)
В общем, Ы! :alles:
P.S. Всё-всё, возвращаюсь к "Доктору Кто" :)

@темы: ссылка, потырено, о фанфиках, интерпретация, Trinity Blood, Star Trek

20:40 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
13:24 

Мне иногда кается, что у нас существует миф о святом англофандоме. Когда на просторах рунета заходит речь об оправдании насилия в фиках, обязательно кто-нибудь вспомнит англофандом, в котором этого якобы нет - а если есть, то фик обвешан предупреждениями с ног до головы. И неважно, осуждает этот кто-то подобное положение вещей или одобряет - об этом говорят как об известном факте.
В действительности это попросту неверно. В руфандоме дела обстоят действительно хуже, чем в англоязычном (именно англоязычном, про додзинси и иже с ними я сейчас скромно промолчу), но оправдание насилия, как ни странно, придумали не в России. Какая только хрень не выпрыгивала на меня порой из забугорных фиков! И насилие, и нон-кон, и вынужденный брак - я уже молчу про ООС во все поля. И всё преподносилось как великая любовь.
Причём под "выпрыгивала" я подразумеваю, что предупреждений в шапках не было. Справедливости ради надо сказать, что некоторые из этих фиков были перепечатаны из фанзинов времён Очаковских (да, я имею в виду, прежде всего, фики по стартреку) - но и это верно далеко не всегда. Да и "старый" для фанфика понятие относительное - когда в России были только толкинисты и ЗВ-шники, за рубежом тот же трекофандом существовал уже лет тридцать.

@темы: о фанфиках

17:02 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:31 

Открыла единственный на две ЗФБ команды Кью/Пикард - а там нон-кон, который КОНЕЧНО ЖЕ не проставили в предупреждениях :weep3:
Пойду комфортиться этим клипом kjaneway2371:

:inlove:

не в обзоры

@темы: Star Trek, интерпретация, музыка, о фанфиках, потырено

21:02 

19:23 

Ещё записи Луче.
Понимаю, что все эти ссылки могут выглядеть не совсем красиво, когда человек уже ушёл с дайри, и волнуют его уже совсем другие вопросы. Но я считаю - в том числе и - данные вопросы важными и актуальными.
Не попытка, разумеется, снискать популярность за счёт Луче - мне ли не знать, что этого не будет, что я, скорее, добьюсь обратного.
Сказки фандомные загадочные, про красну девицу. ))) - уже ссылалась, но сошлюсь ещё раз. Одним из недавно прочитанных фиков, гм, навеяло - хотя, конечно, дело не в конкретных фиках, это правило, а не исключение.
Непопулярное об агрессии. - о, как "приятно" узнавать себя в агрессорах. Вообще, кому-то, наверное, кажется, что я всегда была хомяком Луче; но я предварительно - молча! - читала её записи несколько лет, "грызя кактус" и внутренне возмущаясь - потому что такие вещи ну специально же написаны, чтобы тебя обидеть, даже если автор записей вообще тебя не знает :facepalm3: Но, как бы громко, как бы пафосно это ни звучало, в конце концов, в том числе и эти посты сделали меня такой, какая я есть. Нет, это не было чудесное превращение из какашки в ромашку, но всё же.
Поэтому, наверное, будут ещё подобные ссылки на перепосты.


А здесь - хроника событий Майдана. Вышеупомянутая Луче едва бы поддержала меня в этом, она-то считает, что нас бесполезно в чём-то убеждать. Но если есть хоть малейший шанс, что это повлияет на кого-то - так, как многие посты Луче повлияли на меня, то пусть будет. Если никто и не задумается, то хотя бы мне не будет так стыдно смотреть людям в глаза. Впрочем, и обманывать себя не хочу - я ничего не делаю, это не "дело", ещё даже близко не. Но пусть.

@темы: ссылка, потырено, о фанфиках

01:41 

"Надо заметить, что фандом - великая животворная среда, ни одно зерно, брошенное туда, не засохнет, но взойдет всходами обильными и странными" (с). undel, "Малыш и Карлсон".
ДА! Точнее, это верно для больших фандомов и для системы "РВ+фандом", но всё равно впечатляет.

@темы: ссылка, потырено, о фанфиках, интерпретация

01:56 

Star Trek, рейтинговые драбблы на ФБ: а что, теперь модно не ставить "non-con" в предупреждениях?
А, впрочем, похрен, я не аудитория.
Поэтому - не в обзоры.
P.S. На самом деле проблемы с предупреждениями старые, далеко не только стартрековские и далеко не только ру-фандомные. Но я почему-то думала, что на мероприятиях уровня ФБ к таким вещам относятся ответственнее. Не знаю, почему :nope:

@темы: Star Trek, о фанфиках

10:36 

Нашла на tvtropes статью, в которой отмечены основные черты Мери Сью.
Пожалуй, из всего перечисленного больше всего бесит именно реакция остальных героев на Мери Сью. Как писала Луче Чучхе:
"Все присутствующие думают о кинковом образе, не отмеряя свои мысли от себя (а что я об этом думаю, а что это значит для меня, а как бы я поступил на его месте, а как бы я реагировал, если бы со мной так поступили, а что эти деньги для меня - много или мало и так далее до бесконечности). Они думают о главном герое кинковым способом, сами для себя они не особенно существуют... Нужны статисты, чтобы сделать какой-то образ кинковым (если кинк в образе) - они должны забыть о себе и тащиться от кинкового образа, ненавидеть кинковый образ, преследовать его, хотеть его, подло отвергать".
И ведь не то чтобы никто из персонажей не мог бы зациклиться на другом, но это выглядит совсем по-другому, абсолютно не так, как превращение в "зеркала". То, как персонаж видит того, на ком зациклился; как именно он зациклился, как проявляет свою зацикленность, как относится к своей зацикленности, и чему он уделяет внимание помимо предмета зацикленности - всё это зависит от того, каков сам персонаж, показать зацикленность "вне персонажа" не получится.

@темы: о фанфиках, ссылка

00:16 

Прошу прощения, что не вовремя - боюсь, что ближайшие... месяцы? годы? всегда будет не вовремя, но мне вдруг вспомнились два замечательных поста Луче Чучхе о кинковом фанфикшене, не могу не напомнить их другим.
Пример кинкового текста в сравнении с любовным романом
Фанфикшн как психотерапия? Эдип и доэдип: все ли йогурты одинаково полезны?

@темы: о фанфиках, потырено, ссылка

02:56 

Думаю о том, почему одни фандомы становятся популярными пейринговыми фандомами, а другие нет. И глядя на свои фандомы, кажется, начинаю понимать, почему.
Я, возможно, буду писать очевидные вещи - но уж извините, я люблю это дело.
В первую очередь для того чтобы понять, почему фандомы становятся популярными пейринговыми фандомами, нужно понять, что делает фандомы популярными вообще. И это...
1) То, что я называю "распаханное поле". Экранизация и переработка известных романов (и не только романов), привлечение знаменитостей, расширение уже имеющегося канона. Можно по-разному относиться к этому приёму, но это работает почти безотказно.
2) Есть одна вещь, которая доставляет мне фанатские страдания, но которую тоже нужно учитывать - язык. Переводить с английского языка проще, чем с японского, например, нужно просто смириться.
3) Всё лучше с видео! Не все осилят стопицот томов манги (по себе знаю), не все играют (опять же), читают тоже не все и не всё, что стали бы смотреть (достаточно сравнить популярность новеллизаций и эпизодов ЗВ). А вот фильмы, сериалы, мультфильмы и мультсериалы действительно массовы.
Это не значит, конечно, что книги, комиксы, игры и т.д. не могут стать действительно популярными - могут, разумеется! - но у видео изначально больше шансов.
4) Но если есть возможность разнообразить средства выражения, используя и фильмы, и мультфильмы, и комиксы, и игры и всё на свете - было бы здорово. Правда вот чтобы себе это позволить, фандом уже должен быть весьма популярен.
5) Качество. Что бы ни говорили злопыхатели, а совсем откровенная дрянь редко становится суперпопулярной. Может, конечно, если попадёт в кинки аудиторию, или, например, поле слишком распахано - но всё это отдельное искусство.
6) Сочетание различных жанров - хотя это и не всегда играет роль, но это всё ещё надёжный способ расширить аудиторию. Именно поэтому, ИМХО, многие аниме начинают и выигрывают.
7) Персонажи! Если совсем кратко, их должно быть:
- много,
- разных.
От персонажей очень и очень зависит популярность фандома, огромное количество людей влюбляются в каноны именно из-за персонажей (я тоже не исключение, хотя это верно и не для всех моих канонов).
8) Двоякая ситуация с миром. Популярны как произведения с миром (привет ЗВ!), так и без него (привет Орану!). Но у произведений с миром есть очень большое преимущество - их можно расширять почти до бесконечности (4000 лет до Явинской битвы...). Такой финт ушами канонам без мира недоступен, а писать 35 лет про одного и того же десятилетнего мальчика и его охранника (привет Patalliro!) могут не все.
Что делает популярную вещь не просто популярной вещью, а фандомом - сложный вопрос, но в моём понимании это не одно и то же. У некого произведения может быть много любителей, но все они будут цивилами; и наоборот - один человек может представлять собой фандом. Фандом в моём понимании - это особое отношение к канону (ну и его носители, разумеется)). И отношение это - не отношение какой-то особой любви и почитания, нет, это потребительское отношение к любимой вещи. Без негативной коннотации слова "потребительское" - это само по себе ни разу не плохо! И вещь - в нормальном случае - должна быть всё же любимой. Мне сложно доказать это сейчас, но вот такое у меня сложилось представление.
А теперь - что же всё-таки делает фандом популярным пейринговым фандомом. Многое из этого уже было названо выше. Это...
1) Видео (снова)! Влияние красивых мордашек на шипперство сильно преувеличено, но, тем не менее, оно существует.
2) Персонажи (снова)! Без комментариев.
3) Конфликт, причём не любой конфликт. Если в каноне сильно много места посвящено конфликту ситхов с джедаями да Империи с Республикой - есть вероятность, что народу будет куда интереснее (в миллионный раз) решать, кто же из них был прав, кто виноват (кстати, ИМХО, далеко не единственная, но одна из причин, по которой Star Trek - куда более пейринговый фандом, чем Star Wars, это именно отсутствие в Star Trek "всёпронизывающего" конфликта. Поприключались - улетели, поприключались - улетели (не всегда и не везде, конечно, но достаточно и того, что конфликт не "всёпронизывающ")... Мне такой формат даже больше нравится, но дело не в этом). Нет, я имею в виду конфликт межличностный, то, что можно назвать "напряжение". И хотя фандомное решение всех проблем любовью и сексом уже давно стало предметом шуток, это всё ещё работает (здесь мне вспоминается длинное обсуждение у Луче на тему "почему в ГП-фандоме так много пейринговых фиков с Гарри Поттером, в то время как сам персонаж не пользуется такой уж большой любовью", в котором как раз пришли к выводу, что одной из причин является именно количество не разрешённых конфликтов Гарри с другими героями).
4) Снова двоякая ситуация с миром. С одной стороны, есть вероятность, что в фандоме канона с миром джен может несколько потеснить слеш и гет (но не обязательно!), с другой - в большом фандоме (а мы помним, фандом с миром можно расширить!) всё равно рано или поздно появляется и то, и другое, и третье.
5) Фандом рождается от неудовлетворённости. Важен подтекст, UST и Ho Yay (и не только Ho), но если все фанатские мечты исполняются, если все любят канон и каноничные пары, то фанатскую деятельность это не стимулирует. Это, конечно, само по себе не плохо, но не стимулирует.
Ну вот это то, что мне вспомнилось. Может ещё чего вспомню, напишу.

@темы: Star Trek, Patalliro, ссылка, о фанфиках, моэ-моэ Оран, Star Wars

03:07 

О чтении фиков, отрывочное, личное

1. Этот неловкий момент, когда ты понимаешь, что от полного погружения в кинковой способ чтения тебя спасает только наивное чтение :-/
2. Вроде бы то, что тревожит в реале, должно тревожить и в фиках - ан нет, не всегда. Там, где по идее кинк должен разрушиться из-за личного неприятного опыта, кинк у меня разрушался лишь иногда. Странно :duma2:
3. Как можно догадаться по последним записям, меня сейчас тянет к теме пейрингов. Частично, это, наверное, пошло из ЗВ-фандома: я до конца так и не смогла поверить, что фанфик - это не только когда тебе доказывают, что убивать детей и взрывать планеты правильно Империя лучше Республики, но они, того... ещё про любовь бывают. Оттого тема пейрингов, с одной стороны, действительно мне интересна; с другой - не воспринимается до конца всерьёз, как нечто сколько-нибудь важное и энергозатратное. Вот я и развлекаюсь :shuffle2:
4. Перечитываю Луче Чучхе. Очень правильно о "кинковых" (в понимании Луче) фанфиках:
"Девушка превращается в юношу, или в немолодого мужчину, в оборотня, в маленького мальчика, в существо с удивительной физиологией, в шпиона, в злого волшебника и так далее. Секс превращается в изнасилование, изнасилование в страсть, страсть в нанесение увечий. Брак превращается в магические узы, в гормонально-обусловленные узы, в рабство, а рабство превращается в брак. Партнер по добровольному согласию превращается в насильника, а в следующей сцене опять в партнера по добровольному согласию, или человека привязанного магическими узами, или еще в кого-нибудь. Вагина превращается в анус, анус в вагину. И так до бесконечности, насколько хватит фантазии".
"Сюжет вторичен, допустимы практически любые ходы, сколь угодно нереалистичные и надуманные, впрочем, сюжетные ходы можно полностью опустить, оставив части текста без сюжетной связи".
Это отсюда, если что. Там ещё про истинное фиковое счастье классно сказано.
P. S. Про стартрек не забыла, просто медленно осваиваю))

@темы: ссылка, потырено, о фанфиках

19:23 

По понятным причинам, много просматривала дневник Луче, в том числе и совсем старые записи. И нашла вот этот пост.
Я, вообще, не ГП-шник ни разу, но, похоже, оно универсальное :-/ Вообще, много в своё время читала у Луче ГП-шных записей, потому что они явно не только к ГП применимы
23.12.2009 в 19:57
Пишет Луче Чучхе:

Есть одна сюжетная схема в снарри, встречающаяся в особенно четком виде в достаточно высокого уровня макси (но наверняка ее пишут не только в макси и не только в сравнительно высококачественных текстах, просто в них она лучше видна, что неудивительно). Она состоит в (условно) противостоянии слизеринских и гриффиндорский качеств. Ну, понятно, кому принадлежат слизеринские, кому гриффиндорские. )))
События развиваются так - проявляя гриффиндорские качества, Поттер поступает порывисто, глупо, навлекает крупные и мелкие неприятности на себя и на окружающих. Каким-то образом выпутаться из этих неприятностей ему помогает Снейп, человек циничный, властный (причем деятельно властный), жесткий, "разочарованный в любви", помогает с помощью слизеринских качеств.
Дальше идут сюжетные перипетии, по мере которых с Поттером и Снейпом происходят следующие метаморфозы: Поттер учится сдерживать свое гриффиндорство, проявляя его исключительно в, так сказать, постельных делах. Хотя не всегда. Иногда не учится. ))) Но в любом случае гриффиндорство проявляется в основном как эдакая милая непосредственность и порывистость искреннего и страстного мальчика. Также Поттер начинает доверять слизеринским умозаключениям Снейпа, слушаться его, безговорочно подчиняться. Авторы вообще любят эту тему - Поттер должен научиться послушанию. Снейп же постепенно размягчается под воздействием милости, непосредственности, страстности и т. д. Поттера. Он не меняется "вообще", меняется его поведение с Поттером. Его трогает сочетание послушания и милой, порывистой глупости.
Снейп действует на Поттера интеллектуально и, так сказать, морально, влияет и подчиняет его. Поттер действует на Снейпа эмоционально, и только в этой сфере. Такое идеальное воплощение женственности (если женственность понимать очень узко и очень специфично).
В таких фиках примиряются они в постели (волшебная сила... кхм... любви, мда))), Поттер примиряет свою "гриффиндористость" (т. е. перестает бунтовать - видимо, авторы только в бунте и видят его гриффиндористость), Снейп примиряет свою жесткость по отношению к Поттеру и только к нему. Поттер становится для Снейпа особенным, заслуживающим необычного обхождения. Больше ни в чем Снейп не меняется.
Я раньше думала, что это любимые сюжетные ходы одного автора, но ошибалась.
И вот как же мне обидно, что в высокого уровня макси встречается такой явный ООС. Особенно обидно за Поттера (ну, пусть уж делают со Снейпом что хотят, ему на роду написано страдать, но Поттера-то за что?))). Гриффиндорские качества в таких фиках показаны как скорее недогриффиндорские: смелость сведена к глупости, борьба - к бессильной эмоциональности, верность - легко перенаправляется на нового человека (ну, на Снейпа, понятное дело) и т. д. Ну а если все качества вывести в таком упрощенном и ослабленном виде, понятное дело, легко выписать Поттера, идущего на поводу у Снейпа.
Я вот не представляю Поттера, легко отринувшего собственную гриффиндорскость. Да и вообще ее отринувшего. Тем более под влиянием Снейпа, тем более под таким влиянием Снейпа. Поттер в моем представлении сильный. :nope: И не дурак. И у него вполне сформировавшийся взгляд на мир - даже в самом юном возрасте. Не дано Снейпу этот взгляд изменить, кишка тонка.
Не, я понимаю, что оно ООС только с моей точки зрения, а с чьей-то - очень даже не ООС. Все-таки каждый читает свою книгу. ))))

URL записи
запись создана: 08.04.2014 в 21:05

@темы: о фанфиках, потырено

23:42 

Внезапно начало интересовать вынужденное насилие как кинк. То есть, поймите правильно, оно не стало моим кинком, но мне стало интересно - как оно описывается, как на него реагируют читатели, как оценивают, что именно их привлекает/отталкивает.
Но для начала - какие его виды бывают:
- агрессор не осознаёт, что делает, буквально (сумасшествие, вещества... )
- агрессор понимает, что делает, но физически не может ничего поделать (магия, биология... )
- агрессор всё понимает, но его шантажируют чем-то крайне важным (например, его жизнью и здоровьем, а также жизнью и здоровьем какого-либо важного для агрессора лица, возможно даже и жертвы)
В реальности это по-настоящему страшно - и для жертвы (по понятным причинам!), и, часто, для агрессора, вина которого весьма условна или вовсе отсутствует. Но почему тогда в фанфиках так любят этот приём? Мои предположения:
1) Шипперство. Как ещё загнать персонажей в койку, если они этого не хотят (если речь идёт о сексуальном насилии)? И как ещё затащить их под венец, как не внезапной беременностью?
Плюс ко всему, в фанфиках чувство вины и человеческое участие часто рассматривается как проявление любви, а какой лучший способ заставить персонажа заботиться и чувствовать вину, как не вынужденное насилие с его стороны?
Кстати, шипперство может быть и дженовым, от этого ничего принципиально не меняется.
2) "Очеловечивание". Ещё одна очень фиковая штука - нежелание человека совершать беспричинное и очень жестокое насилие рассматривается как доброта. Вообще, я очень хорошо понимаю эту штуку - с одной стороны хочется видеть персонажа добрым, внимательным и кающимся, с другой - внутренняя честность не позволяет его таковым видеть. Вот и находится такое "решение".
3) И, соответственно, обратный процесс - "расчеловечение". Некоторые любят погорячее...
4) Принятие амбивалентности окружающих. Мне сейчас очень сложно копать эту тему, эта тема и для меня весьма важна. Но сдаётся мне, что движение от "плохой герой мучает, хороший приходит на помощь" к "герой не по своей воле мучает, а потом сам же приходит на помощь" - это именно попытки смириться с амбивалентностью окружающих. Весьма примитивные, но, повторюсь, лично мне понятные.
5) И, наверное, самая важная причина - желание автора (и вместе с ним читателя) снять с себя ответственность - за собственную сексуальность (опять же, если речь идёт о сексуальном насилии) и за собственную агрессию.
Плюс, конечно, остаются штуки, имеющие место быть в любом херт-комфорте (а чаще всего это именно херт-комфорт): насилие, забота, принятие (в данном случае особенно!), хепппиенды.
Это не мой кинк, но мои кинки где-то очень и очень близко. Я не смотрю свысока, посмеиваясь, я смотрю изнутри. Но я считаю правильным попытаться разобраться.

@темы: о фанфиках

23:16 

Наткнулась в интернете на эротические картинки по ЗВ со, скажем так, нестандартными пейрингами. И нестандартными интерпретациями пейрингов канона.
Вот как раз глядя на такие вещи отчётливо видишь разницу между каноном и фаноном, IC и OOC. Не только на такие, конечно, это вообще не особенность кинко-шипперской части фандомного творчества, но на такие - всего нагляднее. Но когда пытаешься провести границу, ясную и чёткую - не получается. То фанон пролезает в канон, то канон скатывается до фанона... И уже кажется, что никакой разницы нет, нет единого канона, устойчивых характеров.
Есть. Разница есть.
P.S. А я-то наивно думала, что вопрос этот закрыт для меня раз и навсегда. Щаз.

@темы: Star Wars, о фанфиках

20:19 

Не могу представить себе шиппера, который бы шипперил свой ОТП всегда. Всё же внешность и характер героев может сильно меняется от фанфика к фанфику. Даже если канон с фаноном стоят единым фронтом, всегда найдётся что-то, что в картину мира фаната не вписывается.
А ещё меняются сами отношения. Ну вот я, когда говорю, что шипперю пейринг Кёя/Тамаки, имею в виду "Мне хочется, чтобы равнодушный Кёя доказал, что он не всё готов раздавить ради выгоды. Поэтому я хочу видеть Кёю, любящего кого-то (Тамаки лучше всех подходит по канону), страдающего по кому-то, заботящегося о ком-то и т. д.". Поэтому Тамаки, влюблённый в равнодушного Кёю - мой страшный сквик. Кёя, у которого снесло крышу, и который, например, изнасиловал Тамаки - сквик меньший, равнодушия там всё же нет, но ООС, ООС, ООС... А ведь все три варианта вполне себе есть в фандоме.

@темы: о фанфиках, моэ-моэ Оран

06:55 

Решила наконец-то собрать в кучу всё, что писала раньше, и перечислить свои кинки и сквики то, что мне нравится и не нравится в фиках. Итак...

Не нравится (пункты пересекаются):
1. Искажённая мораль. Пример - классическое "изнасилование - лучший повод для знакомства".
Всё остальное - ерунда, моя прихоть, но это... :maniac:
2. Избранные.
Наглое самоцитирование: "религиозный пафос оправдан далеко не всегда, манч раздражает, а мир отходит на второй план".
3. Путешествия во времени. Использование этого приёма очень часто напоминает забивание гвоздя микроскопом.
4. Воскрешения, призраки и прочие игры со смертью. См. пункт три.
5. Фантастическое копание в чужом мозгу. См. пункт три.
6. Ангст ради ангста, бессмысленный и беспощадный.
7. Если по правде - любой грустный и даже открытый финал. :shame:
8. Кровь-кишки. Эрогуро.
9. Стокгольмский синдром.
10. Рабская преданность.
11. Превращение легенды, сказки и даже юмора в психологический триллер. Или не триллер.
Проще говоря - снижение масштаба.
При этом тащусь от фандомной аналитики. Исключение - обоснование пейринга.
12. Когда в любых отношениях видят секс. Или хотя бы просто влюблённость.
13. Слеш ради слеша и неприятие гета.
Хотя, если в яойном фандоме кто-то будет принципиально писать гет и презирать этот самый яой, будет не менее неприятно :gigi:
14. ООС. Знаю, что оно субъективно, но...
15. Межвидовое скрещивание, если виды внешне не напоминают друг друга.
16. Равнодушные злодеи и равнодушные герои. Расчётливые гады, готовые через кого угодно переступить ради выгоды или выгодки.
Хотя читать про них, наверное, полезно.
17.Под катом мат :shuffle2:
18. Инцест. Когда инцест де-факто, в не де-юре. Любовь Люка и Леи брата и сестры, разлучённых в детстве, меня не смущают. А вот пейринг воспитатель/воспитанник - смущает ещё как.
19. Персонажи, внезапно(!) меняющие сторону в какой либо борьбе. Не ООС в полном смысле этого слова, но близко.
20. Устоявшиеся отношения тех, кто в каноне и не пара даже.
21. События канона/первой части фика/другого фика на самом деле привиделись герою.
22. И вообще, нарочитое передёргивание канона и даже фанона.
Например, у нас есть известный фанонный пейринг. В фанфике делают устоявшиеся отношения в этом пейринге, а затем эти отношения разрушают. При этом акцент делается не на ООСности и невозможности данного пейринга, а вот просто...
23. ООС персонажей в худшую сторону и даже вытаскивание и обмусоливание их каноничных пороков, ради возвышения другого персонажа. Или для того, чтобы получившихся персонажей можно было с чистой совестью убрать с дороги.
24. Нелогичная смерть персонажа ради пейринга сюжета.
25. Внезапный мир и единение после тысячелетних войн. Внезапная война после тысячелетнего мира тоже, но первое хуже.
26. Антиутопия ради кинка. Рабовладельчиский строй, например.
27. Тройнички.
28. ПВП, наверное.
29. Злодеи, потерявшие память и изменившиеся в лучшую сторону.

Это то, что сходу вспомнилось. Возможно, дополню.

Нравится:
1. Разные персонажи в одной дружной команде.
2. "Дженовый гет" и "дженовый слеш". Истории, в которых есть сюжет, много отношений и мало секса. Политика всякая тоже может быть, но всё-таки предпочитаю её в форме аналитики))
3. Хороший вхарактерный юмор.
4. Стёб над фандомной жизнью и фаноном.
5. Хеппи энды)
6. Совсем хорошие персонажи, "good is nice". Это не значит, что не совсем хорошие мне не нравятся)
7. Злодеи любящие, ненавидящие, неравнодушные.
8. Законченные финалы. Вообще, очень ценю умение ставить точку.
9. Пасхалки.
10. Hurt/comfort :shuffle2:

Как-то мало получилось :shuffle2: Совсем кинковые кинки постесняась перечислять...

@темы: о фанфиках

18:18 

18:32 

Читая ИМ-ХО

Вот что мне интересно в Мери и Марти Сью (классических, которые "Эдлин Шеммет Авелан Хегсер Вейнс_Хелл_Сагао_Феит" и "Жан-Пьерр Жене Де Лос Кемп Мэри-Кэйт Тэйлор"), так это желание приписать себе максимальное число предикатов.

@темы: о фанфиках

дневник астродроида

главная