• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: take that canon (список заголовков)
12:24 

"The Two Doctors": эх.
Потрясающий Второй Доктор и Джейми - один из лучших спутников - появились в этой серии! Так почему всё получилось настолько неважно?
В который раз убеждаюсь, что если ностальгируешь по Второму Доктору - нужно смотреть эру Второго: даже чудесная "The Three Doctors" не смогла показать его так хорошо. Что касается этой серии, то...
1) Анахронизмы. Доктор до последней серии эры Второго не представлялся как повелитель времени и, тем паче, не связывался с ними - как получилось, что в этой серии он выполняет их задания?
Я слышала, есть теория про сезон 6b - будто бы между судом и казнью Доктора в финале эры Второго прошла куча времени - но, честно говоря, финал "The War Games" настолько цельный и слаженный, что представить это очень сложно. И, в любом случае, хотелось бы тогда узнать это непосредственно в сериале.
2) Странности. Например, Шестой запускает ТАРДИС так, что Джейми падает, и Джейми возмущён - почему? Со Вторым это случалось раз миллион! И почему Джейми напал на Пери ни за что ни про что?
3) То, что Второй так стоит за генетический детерминизм... Этот же самый Доктор в своё время сумел сделать добрых далеков - добрые андроганы действительно кажутся ему невероятными после этого?
И даже если ответ "да" - это плохо, даже если это не является ООС.
4) Говорят, эта серия отличается кровавостью - если подумать, это так, но это совершенно не чувствуется таким образом. Эта серия не пугает, не напрягает и не шокирует - положа руку на сердце, она... довольно скучная.
И это обидно. Серия со Вторым и с Джейми заслуживает большего.
Впрочем, не всё так плохо. Андрогам!Второй был прекрасен как рассвет - Второй вообще прекрасен как рассвет, каким бы ни был сценарий :inlove: Шокай был очень хорош. И хотя tvtropes указывает, что "the author intended the story to be a pro-vegetarianism allegory", я всю серию бегала к холодильнику - настолько аппетитно Шокай ел и описывал еду: даже поедание людей и крыс вызывало желание поесть. Так что, наверное, автор облажался - но... :alles:
Как-то так :) Не обижайтесь, пожалуйста - я и сама не люблю ругать "Доктора Кто", просто так уж вышло((

@темы: ссылка, take that canon, Doctor Who

17:32 

Вчера сестра и её муж подарили мне Лего Star Wars! :dance: А именно - штуку, с помощью которой Вейдера одели в броню в третьем эпизоде:
я всё ещё СОВСЕМ не умею фотографировать
Суть в том, что для того, чтобы показать превращение Анакина в Вейдера (а точнее - обгорелого Вейдера в Вейдера-в-броне), создателям понадобились... две фигурки Вейдера. Не я не против, но... как же забавно думать, что Палыч в своё время подменил Вейдера :lol: Уверена, хардкорные фанаты ОТ, не признающие приквелы, считают, что именно так всё и было :laugh:
А вообще из-за
а)подарка;
б)того, что до нового эпизода, в общем, не так уж много времени;
в)того, что я недавно слушала Щербакова и вспоминала те времена, когда почти все мои клипы были на его песни, многие - по ЗВ...
...я сейчас чувствую сильную любовь к Звёздным Войнам :inlove: Остальные каноны я, повторюсь, не забыла и не забросила - но иногда стоит вспоминать и о корнях

@темы: Star Wars, take that canon

17:06 

В дополнение к предыдущему посту - забавно, что Мастер снова попытался загипнотизировать Пери, про которую он точно знает, что не получится)
Кстати. Помните, я писала, что Доктор однажды тупо случайно загипнотизировал Бригадира? Так вот, я нашла этот момент! :dance:

Doctor Who, Доктор гипнотизирует Йейтса и Бригадира from tentacruel02 on Vimeo.
P.S. Про DIS не забыла, если что :)

@темы: Doctor Who, take that canon, ссылка

02:16 

"The Mark of the Rani": эта серия попала в очень многие мои сквики - но когда она не, она была просто невероятно смешной :lol:
1) Не обидно ли, что Доктор столько раз регенерировал - а Мастер горел, но не просто выжил, а всё ещё находится в том же теле? Да, мне могут сказать, что это было и раньше - и это правда - но проблема в том, что чем чаще это происходит - тем больше я начинаю от этого уставать.
2) Люди, у которых таким вот образом контролируют разумы - тоже мой сквик, тоже был сто раз до этого и тоже не стал мне нравиться больше со временем.
3) Рани интересная, не испытываю к ней большой любви - но всё же (лично мне) наблюдать за ней веселее, чем за Мастером. И тем обиднее, что Мастер всю серию шантажировал её тем, что... тупо физически сильнее, может ворваться к ней и отнять её снадобье...
4) ...поэтому меня так порадовало, когда Рани засадила ему по яйцам :vict: Даже при том, что это не его тело - момент был просто прекрасным :inlove:
5) Хитрость Доктора тоже невероятно развеселила :laugh: Ну просто "Братец Лис, только не бросай меня в этот терновый куст" :)
6) О странном: Рани управляет планетой - почему никто из повелителей времени не вмешался? Не верю, что за столько лет они об этом не узнали, и не думаю, что сочли недостойным вмешательства. Хотя всё может быть, конечно.
В общем, серия... наверное, хорошая - но здесь я не могу быть объективной.
P.S. Я не касалась темы "луддиты восстают, потому что Рани сделала их злыми" - всё-таки всё было показано не так примитивно.

@темы: take that canon, Doctor Who

22:41 

"The Twin Dilemma": ох. Столько всего! Постараюсь по пунктам:
1) Люди будущего... занимаются выведением сверхлюдей? И они назвали их Ромул и Рем? Прямо как в аниме, честное слово!
И, что самое интересное - этот подсюжет толком никуда не пришёл. Мне ждать сиквела - или это был просто странный вотэтоповорот недели?
2) Доктор... пытался убить ребёнка? Нет, серьёзно: по мне, раздавить инопланетное яйцо, из которого потом вылупится разумное существо, мало чем отличается от убийства младенца.
Не, конечно, этот Доктор, хм... не в себе - но там же и другие персонажи были: всем норм? ИМХО, это What Measure Is a Non-Human? во всей красе.
3) О Докторе - забавно, но он не так уж меня раздражает) То есть, этот Доктор ДОЛЖЕН раздражать, это было вполне намеренно сделано - но меня радует, что Шестой не похож на Пятого, и мне интересно наблюдать за ним.
И он прав. Нет, серьёзно - он часто творит откровенную херню (бедная Пери!), но все его безумные действия вытекают из правильных идей: Пери на самом деле чуть не бросила того полицейского умирать; Шестой на самом деле опасен для вселенной; и никто на самом деле не обязан спасать того, кто пытался его убить. Просто это та правда, которую мы не привыкли слышать в докторовселенной.
4) "Я не собираюсь разрешать маниакально-депрессивной параноидальной личности, как некоторые, затыкать меня!" - забавно, но, мне кажется, Пери верно поставила диагноз: депрессивным и маниакальным Доктор был раньше, а параноиком стал сейчас) Но, может быть, у меня синдром медицинской энциклопедии)) Я вообще не уверена, что все эти вещи можно отнести к повелителю времени, а не к человеку)
5) А почему Азмаэль говорит о Джаконде как о своей планете и планете, которой он управлял? Он же вроде как, того - повелитель времени? Он ренегат? У него корни на этой планете? Повелители времени забили на невмешательство? Так много вопросов - и ни одного ответа.
В общем, сюжет серии странный и какой-то... сырой немного - но Доктор, хорош он или плох, мне уже интересен!

@темы: Doctor Who, take that canon, ссылка

17:32 

А между тем, я ещё не забыла про книгу, которую купила когда-то - сборник из одиннадцати рассказов. Поскольку я досмотрела эру Пятого, я прочла рассказ Патрика Несса "Пятый Доктор: На кончике языка".
В целом, рассказ скорее понравился. Он написан для детей, и у него есть очень явный моральный посыл - но мне не кажется, что это плохо. Сам посыл, правда, спорный: да, конечно, душа важнее внешности - но как-то не нравится мне, когда взрослый мужик свысока смотрит на девочек-подростков, которые хотят выглядеть модными. Да и Доктор там в конце слишком уж разжёвывает всё другим персонажам насчёт их самих - тот самый Доктор, который и Турлоу-то не подумал спросить о его прошлом! И тем не менее, повторюсь, рассказ получился приятным.
Понравилось, что мы смотрим на всё не глазами Доктора или спутников - а через совсем других персонажей: это было интересно.
Но был в этом рассказе один момент, после которого нормально воспринимать происходящее было ОЧЕНЬ СЛОЖНО:
"[Аннабель] Была первой, кто стал делать на ногах макияж вместо чулок, когда японцы прервали поставки шёлка в Америку. Не то, что хотя бы одна девочка в городе могла позволить себе шёлковые чулки, но припудренные ноги Аннабель привели к тому, что по всей школе стены неделю были испачканы на уровне ниже колена, пока директор наконец не топнул ногой".
Как можно воспринимать это всерьёз, когда ровно ту же сцену я встретила среди перлов из фанфиков! Там Герми Сью пыталась скрыть отсутствие колготок, нарисовав на ноге сетку (сам перл сейчас уже не могу найти, к сожалению) :laugh: И, блин, это особенно весело с учётом того, что Аннабелль оказалась хаттом, замаскированным под человека, пришедшим, чтобы уничтожить Республику космической овцерыбой с враждебными намерениями :gigi: Мораль сей басни такова: видишь девочку, которая рисует себе колготки на ногах - беги от неё подальше: это либо замаскированный враждебный инопланетянин - либо Гермиона из фанфиков очень юных авторов :nini: Кто из этих двоих страшнее - большой вопрос :lol:
И меня всерьёз смутило, что Доктор, у которого совсем недавно погиб Адрик, так легко зовёт себе в ТАРДИС совсем юных подростков (они не пошли - но сам факт). Прямо как Бэтмен какой-нибудь
А ещё я думала, что злодей с бородой окажется Мастером. Не знаю: было ли на это рассчитано - или просто это у меня "ехал Мастер через Мастер"? Хм, раньше я за собой подобного не замечала... :hmm:
Как-то так :)

@темы: ссылка, take that canon, Doctor Who

01:02 

"The Caves of Androzani": отродясь такого не бывало, и опять то же самое! :nini: До спутниц Доктора сексуально не домогались, ЕМНИП, с эры Первого. Что, если подумать, неудивительно не только из-за того, что цензура на британском TV менялась (и, как говорят, в шестидесятые была довольно свободной), но и из-за контекста: в эпоху Первого Доктор очень часто сталкивался не с инопланетянами, а с людьми прошлого в тревожные исторические времена - где с Барбарой и Сьюзен такое действительно могло быть. А уже в эпоху Второго злодеями куда чаще были люди, чьи разумы контролировали инопланетяне: кибермены, Макра, Разум, разумные водоросли ("Доктор Кто", ты странный!) - понятно, что их там не особенно секс интересовал. С тех пор это как-то ушло... до этой серии.
И я не знаю, как к этому относиться. Я не считаю, что подобных тем вообще не нужно касаться, и - страшную вещь скажу! - даже не считаю, что таких вещей никогда и нигде нельзя касаться фансервисно... но как-то непривычно видеть это в "Докторе Кто". Но не знаю. А вообще, я в последнее время что-то часто жалуюсь на фансервис. Видимо, я просто переела всего этого в фильмах про Бонда.
Но меня, как обычно, куда-то занесло) Возвращаясь к серии: говорят, что во всех историях Роберта Холмса (любой эры!) Доктор особенно наглый, а злодеи переигрывают - но раньше я этого не замечала. Теперь заметила)) Так что не особенно была удивлена, когда Доктор получил по морде от Призрака Оперы) Кстати, когда андроиды растягивали Доктора за руки (и даже ещё в один момент, когда Доктор упал, кажется) - только мне показалось, что это были Crucified Hero Shots? Не, может быть, только мне - здесь я не настаиваю; но после чувака, который нашёл гностические мотивы в Лего-фильме, я уже не буду стесняться своего СПГС))
И меня опять занесло) О главном: регенерировал Доктор красиво. И, кстати, не так уж и трагично - понятно, что подобная серия не может быть переполнена весельем, но от последней серии эры Четвёртого я реально чуть не ревела - а здесь всё же, несмотря на все ужасы, всё не так страшно. Хотя бы у Доктора и Пери. Хотя бы четверть вселенной никто не снёс, как при регенерации Четвёртого; и никому не стёли воспоминания, как при регенерации Второго. ИМХО, это не лучше и не хуже - но конкретно мне, с моей усталостью от мрачности, это нравится.
В общем, серия хорошая. Действительно хорошая.
P.S. А Пери всё ещё очень-очень няня Френ))
P.P.S. Почему, кстати, она выдала военные секреты Призраку Оперы Шаразу? Доктору хотя бы руки вырывали... Нет, понятно, что когда ты больна, и на тебя капает слюной безумный маньяк - это тоже не особенно весело; и понятно, что он и так всё знал. Но всё же? :conf3:

@темы: ссылка, take that canon, Doctor Who

22:13 

"Planet of Fire": жаль Хамелеона. И обидно, что его было так немного.
Зато Турлоу ушёл хорошо - не разбитым, добровольно, с сохранёнными воспоминаниями и на нормальную планету. Я рада) Эх, сказал бы мне кто-нибудь при первом появлении Турлоу, что я буду за него радоваться - ни в жизнь бы не поверила, а вот!
К Пери у меня пока неоднозначные чувства. С одной стороны, она милая и чем-то напоминает мне Френ Файн из оригинальной "Няни") С другой - после таких спутниц как Нисса и даже Тиган, видеть фансервисную девочку, которая творит какую-то хрень, действительно обидно. В общем, у меня претензии не к персонажу и не к актрисе, а к создателям - но, может быть, всё ещё изменится в лучшую сторону.
И не говорите мне, что она такая сильная, потому что гипноз Мастера её не взял! По этой логике Бригадир у нас - главный слабак канона: его вообще Доктор однажды тупо случайно загипнотизировал) Не так оно работает.
Вообще, в этой серии было много сквиковых лично для меня моментов: от мелочей (например, вид меток вызывал какую-то иррациональную неприязнь, а Хамелеон - причём именно в нормальном состоянии! - эффект зловещей долины... хм, наверное, именно поэтому его и не показывали всё это время) до глобальных вещей (вроде антирелигиозного посыла... который скорее всё же антифанатичный посыл, так что нормально). Эйнли!Мастер традиционно сквикал одним своим появлением - потому что я всё ещё помню, что это не его тело; а в этой серии Эйнли ещё и переигрывал больше обычного - и больше, чем это необходимо... В других случаях я бы, наверное, просто не стала писать (по моему опыту: когда понимаешь, что серия неплохая, но тебя сквикает - лучше просто промолчать) - но в этой серии было слишком уж много событий.
Кстати, о Мастере: эпично он облажался, чего уж там! :laugh: Любители Мастера, простите... но это было очень смешно :lol: Я не про конец, если что - я про вотэтоповорот :)
В общем, серия, как обычно, ужасно мрачная - конечно, серия, где Доктор убил спутника, будет мрачной! - но иногда можно было и посмеяться :gigi:

@темы: take that canon, Doctor Who

14:26 

"Resurrection of the Daleks": Тиган ушла. Опять. Причём ушла совершенно разбитой.
Мне жаль. Долгое время спутники Пятого (кроме Ниссы и Хамелеона (где он, кстати? которую серию уже задаюсь этим вопросом)) раздражали меня, а отношения между Доктором и спутниками казались мне, конечно, важными - и для него, и для них - но напряжёнными. И тут, в последнем сезоне... всё начало меняться! Турлоу избавился от Чёрного Стража, Тиган привыкла и полюбила путешествия с Доктором, а вместе они - такие разные! - стали неожиданно хорошими друзьями: и между собой, и с Доктором. И вдруг Тиган не выдерживает и уходит, уходит совершенно сломленная. Почему именно сейчас? Не когда Мастер уничтожил четверть вселенной, не когда Адрик погиб, не когда Нисса ушла, и даже не когда она встретила дедушку - а сейчас? Что такого случилось сейчас, чего не было раньше? Наверное, далеки стали просто последней каплей - но всё равно странно.
А так серия хорошая. Хотя и мрачная, конечно.
P.S. Если у Давроса есть суперприбор, который позволяет в считанные секунды превратить любого, кто встанет рядом, в послушное орудие - чо ж он его раньше не использовал-то? Он ведь его не сейчас построил, как я поняла.
Вообще, почему всегда так: у далеков есть возможность убить Доктора - а они не убивают; у Давроса есть возможность подчинить себе далеков, Доктора и вообще всех мимопроходящих - а он ею не пользуется... Ну ладно Доктор - ему вроде как положено сомневаться хотя я всё равно не понимаю, почему он не застрелил Давроса. Но Даврос с далеками! Я понимаю, что иначе кина бы не было - но всё равно.

@темы: Doctor Who, take that canon

00:02 

"Frontios": сиквела к "The Awakening" не случилось. Зато случился сиквел аж к "The Ark" эры Первого! :wow2:
А вообще, несмотря на то, что это достаточно стандартная для "Доктора Кто" серия - она вызывает у меня сложные чувства.
Серия действительно мрачная. Да, в ней хеппиенд; да, в ней происходит пара смешных моментов по ходу дела; да, в ней есть вещи, которые не должны быть смешными, но таки выглядят забавно (вроде внешнего вида злодейской расы, представители которой напоминают Гусеницу из "Алисы в Стране чудес"; или того факта, что они рассказывают свои планы Доктору, как злодеи из бондофильмов) - но в целом всё очень страшно. Последние остатки человечества - состоящие из военизированного авторитарного государства и разбойничьих банд; Доктор, который пытался сбежать от помощи людям; злодейская раса - чьи, хм, изобретения будут сниться мне в ночных кошмарах...
читать дальше
Когда я начинала смотреть "Доктора Кто", я только-только закончила смотреть стартрек - вещь, часто идеализирующую людей и прогресс. На этом фоне "Доктор Кто", подходивший в делу куда более безрадостно... и, возможно, более честно - был отдушиной. Я радовалась мрачным сериям... но, наверное, сейчас я немного устала от них. Хочется чего-то более позитивного, что ли?
И да, мне могут задать законный вопрос: если меня так пугает мрачность - почему она не напугала меня в "Технолайзе"? Но знаете, у меня разные ожидания от "Технолайза" и от "Доктор Кто". "Технолайз" очень красив, визуально - у классического "Доктора Кто" нету денег на это, но зато всякий раз интересно: какую кракозябру они сделают из ваты, скотча и картона)) "Технолайз" может быть очень глубоким и очень целостным - но "Доктор Кто" может быть невероятно широким и разнообразным. А главное: в классическом "Докторе Кто" больше сезонов, чем в "Технолайзе" серий - и если короткий сериал можно смотреть ради идей и образов, то для больших сериалов жизненно важны герой и конфликт. А если герой пытается убежать, а не спасти кого-то; а мир катится от плохого к худшему - то Darkness-Induced Audience Apathy будет ожидаемой реакцией. Я бы не смогла смотреть "Технолайз", длящийся десятилетия.
Ну хорошо, я перегнула палку :shuffle2: Серия вообще-то хорошая, а "Доктор Кто" в целом не так уж и мрачен :) Просто... сложно всё)

@темы: Doctor Who, take that canon, Технолайз, ссылка

23:36 

"The Awakening": Доктор Кто против дивнюков-реконструкторов :lol:
Хорошая серия :) Правда, может быть, об этом рано судить - есть вероятность, что у той серии будет продолжение: на это намекнули в конце. Но, может, и не будет ничего, не знаю :)
Кроме того, просмотр этой серии показал, что я ещё болею "Технолайзом". Когда я увидела этот момент...
читать дальше
...я буквально за долю секунды достроила себе в голове это:
если вы смотрели мои клипы по "Технолайзу" - вы уже знаете, о чём я; если нет - смотрите с осторожностью
Но всё же "Доктор Кто" и "Технолайз" - вещи из разных миров, по многим причинам :) "Технолайз" происходит в мире, где случилось Осевое время: поэтому там всё время присутствует религиозный пафос абсолютного - даже если этот мир цикличен. А вот насчёт "Доктора Кто" не уверена: иногда он прорывается - или пытается прорваться - к абсолютному; но всё же для "Доктора Кто" (зрелого "Доктора Кто", некоторый Earth Drift там всё-таки случился) характерно скорее доосевое понимание реальности - где мир наполнен духами, чудовище в каждой яме, а предела этому нет и не предвидится.
Но меня понесло, как обычно :shuffle2: А так, повторюсь, серия хорошая - просто мало что можно сказать, смотреть лучше ;-)
P.S. И не пишите мне, что он "Доктор", а не "Доктор Кто" :nini: Доктора и так называли, просто редко.

@темы: Doctor Who, take that canon, Технолайз, ссылка

11:45 

Слушаю "Наутилус Помпилиус" и думаю (не только, но в том числе и)) о "Технолайзе" - в конце концов, именно благодаря клипам по "Технолайзу" я заново открыла для себя "Наутилус". Думаю о гностицизме - в прошлый раз я не стала искать гностический символизм, но всё же сейчас я не могу не признать - некоторые гностические черты там есть. Например, если Формы - простая аллегория продажи души дьяволу и последствий этого, причём аллегория почти универсальная в религиозном плане; то то, что произошло с Ран, наоборот, ужасно сложно для понимания, и таки без хотя бы очень отдалённых (моего уровня, ага)) знаний о гностицизме здесь не обойтись. Это не значит, что в аниме нет буддистских аллюзий - есть, здесь я не отказываюсь от своих слов. Это не значит, что в аниме нет моментов, когда оно практически спорит с гностицизмом - по-моему, весь образ доктора Канеды про это. И это даже не значит, что в аниме нет образов, которые не вписываются до конца ни в одну религиозную систему, но ОСОБЕННО в гностицизм - так, я уверена: сила Ичисе в том, что он человек, причём человек на сто процентов телесный. Но как ни крути, а когда знаешь, кто такой Демиург и кто такая София - всё становится понятнее.
И всё же... нет, я не готова сейчас читать гностические Евангелия. У меня и так много недочитанных и недослушанных книг, а приятным это чтение не будет - и дело не только в моих религиозных убеждениях: есть религии, которые я не исповедую, но которые мне нравятся... гностицизм не из их числа. Будь я атеисткой, полное отрицание материального мира и тела и теории заговора "всё обман" не нравились бы мне всё равно - и, по правде сказать, я искренне не понимаю, почему гностические идеи находят отклик в современном мире :nope: Так что вместо чтения оригиналов, я стала рыться в источниках типа "гностицизм для чайников" - в том числе и в моём универсальном источнике знаний о мире :laugh:
И что я там нашла! :wow2: В той части, где даются примеры гностицизма в произведениях...

The LEGO Movie, believe it or not. Specifically the "Man Upstairs" plot, when it fully enters the stage.

Как-то даже не знаю: гениально это - или это самая нелепая вещь, которую я когда-либо читала :alles: Я сама люблю поиск глубокого смысла в массовой культуре, и детские произведения здесь ничуть не уступают взрослым... но это немного слишком даже для меня :crznope: И в то же время - мне нечего возразить: если не именно гностицизм, то религиозные мотивы в Лего-фильме действительно МОЖНО найти.
В любом случае, чувак, написавший это - мой новый герой :hlop: И я никогда в жизни больше не буду стесняться своего СПГС :)

@темы: ссылка, Технолайз, take that canon

15:24 

Я понимаю, что в последнее время у меня в дневнике многовато Человека-паука... но раз уж пошла такая пьянка - хорошее видео об экранизациях:

@темы: take that canon, интерпретация, потырено

14:27 

В дополнение к предыдущему посту

Если кому-то интересно, откуда создатели турецкого Человека-паука взяли идею двойников - то отсюда:

Они определённо смотрели этот фильм)

@темы: take that canon, Бонд. Джеймс Бонд

02:52 

В интернете сейчас предсказуемые срачи на тему "какая экранизация Человека-паука лучшая". Но не мне судить фанатов - я нашла себе ещё более дурацкое развлечение: посмотрела турецкого Человека-паука! :vict: И мне понравилось :super: В смысле, это турецкий треш - как его можно не любить? :crazylove:
Забавно, но в каком-то смысле фильм обогнал своё время :hmm: Сегодня кроссоверы делают очень часто, у Darker and Edgier подхода нашлись бы свои поклонники, идея двойников Человека-паука много лет крутилась в комиксах в девяностые... другое дело, что эти комиксы многие оценивают примерно так же, как этот фильм - если не хуже. Да блин, кажется, это вообще была первая адаптация Человека-паука в кино! Одна проблема - это Z-movie ремейкплотейшн :laugh:
У Акра есть обзор на этот фильм (среди его СТАРЫХ видео). Встроить обзор нельзя - но вот ссылка на него.
А ещё обзор на фильм делал Синема сноб. Когда-то на ютубе был перевод, но после удаления канала "Nostalgia Critic rus"... но не будем о грустном. Вот сам обзор:

Как-то так :)

@темы: ссылка, потырено, интерпретация, take that canon

19:42 

Что-то отзывы на супергеройские фильмы у меня в последнее время не получаются.
"Чудо-женщину" я посмотрела, когда она уже почти ушла из кинотеатров - может, это прозвучит заносчиво... но изначально я не планировала давать DC ещё один шанс и идти на фильм. Но когда все, ВСЕ начали говорить / писать / делать видео о том, какой это хороший фильм - я не выдержала: и меня таки не обманули! Фильм действительно хороший, и я хотела написать о нём длинный отзыв... но в этот же самый день я узнала, что умер Адам Уэст. Было бы неправдой сказать, что я убивалась и рвала на себе волосы от горя (при всём искреннем уважении к Адаму Уэсту!) - но настроение писать отзыв у меня пропало.
И вот теперь я сходила на "Человек-паук: возвращение домой". Здесь, казалось бы, ничто не должно мне помешать: фильм только-только вышел, он ОФИГЕННЫЙ... а всё же я не знаю, что о нём написать.
"Чудо-женщина" была простой - и она была хороша в своей простоте. Простота здесь не превращалась в десять флешбеков о том, что Дэдшот любит свою дочь - чтобы тупой зритель точно-точно понял. Герои были просто хороши - но зато им можно было сопереживать, а не впадать в Darkness-Induced Audience Apathy. Сюжет не отличался сложностью - но как же я благодарна, что во главе угла стоял именно сюжет, а не пасхалки и отсылки! И даже финальный вотэтоповорот - не буду врать, я не ожидала, что злодеем окажется именно тот, кем он оказался; но вот сам факт вотэтоповорота был на сто процентов ожидаем... и в то же время уместен! Через финальный поворот нам сказали в общем-то правильные вещи. В общем, повторюсь: фильм был прост, но при этом реально хорош.
Новый "Человек-паук" сложен. Он весь построен на "я знаю, что ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь". Марвел прекрасно знает ожидания зрителей, играет с ними - и ухитряется каждый раз быть на шаг впереди.
Сложный подход не хуже и не лучше простого - но он требует больших усилий. Чтобы это сработало, нужны старание и хорошее понимание зрителя. И... я не знаю, может быть, это секрет Полишинеля, и все об этом знают - я давно не смотрела марвелофильмы, хотя и надеюсь когда-нибудь наверстать упущенное - но сегодня Марвелы показали мне, конкретно мне: они великолепно справляются с этим подходом :hlop:
Но именно поэтому о фильме непросто говорить. Его нужно смотреть самому.
Кстати говоря, костяк сюжета и идеи при этом очень просты - но в данном случае как никогда важны детали. Сюжет и идеи просты, но именно детали больше чем что-нибудь убеждают, что мир, в котором всё происходит, не так уж и прост.
Сравнивать фильм с предыдущими адаптациями Паука я не буду - так получилось, что большая часть этих адаптаций прошла мимо меня. Но, думаю, даже если бы я смотрела больше фильмов (и не только фильмов), я бы не смогла их сопоставить. Это как сравнивать стартрековские TNG и DS9: может, DS9 и лучше во многих отношениях - но не будь TNG, не было бы никакого DS9. Если бы не было предыдущих адаптаций Паука, этого фильма в том виде, в каком он есть сейчас, не существовало бы - и Марвел прекрасно это понимает. Но кто сказал, что плохо быть вторичным - когда эта вторичность осознана и продумана?
Возвращаясь к "Чудо-женщине": при всех различиях, у "Чудо-женщины" с "Человеком-пауком" есть и общие черты. Я благодарна, что и тот, и другой фильм я могу прийти и посмотреть "с нуля", почти не зная комиксы и киновселенные. И, хоть сейчас двадцать первый век, и это далеко не редкость, и вообще это всё было ещё в мифах и сказках... как ни крути, а приятно видеть ГГ-женщину в произведении, чьей основной аудиторией не являются только женщины - также как и фильм с ГГ-подростком... нувыпоняли. Впрочем, если говорить о репрезентациях, есть и неприятные вещи: толстый-друг-ГГ!!! толстый-друг-ГГ everywhere! :fire: Я толстуха, и я каждый раз фейспалмлю с этого штампа :facepalm3: Хотя "Человеку-пауку" я его прощу легче: толстый-друг-ГГ там был милаха ^____^ В "Чудо-женщине" всё было как-то совсем уныло в этом отношении...
И всё же, повторюсь ещё и ещё раз: оба фильма очень хороши :vo: Я действительно их рекомендую :yes:
И отдельное спасибо "Человеку-пауку" читать дальше
P.S. Как-то так получилось, что и эта запись совпала по времени с печальными событиями. Прямо сейчас у нас горит лакокрасочный завод. Сообщений о жертвах не поступало - надеюсь, что их нет и не будет.

@темы: ссылка, take that canon

00:10 

В последнее время часто задумываюсь: как относиться к тому, что франшизы... да что там франшизы - отдельные произведения внутри одного канона - сильно меняются со временем: сюжетно, идейно, образно, жанрово? Раньше я чаще всего смотрела на это как на хорошую вещь - канон развивается; что же до зрителей - то каждый может найти себе что-нибудь по вкусу. Но теперь... мне кажется, что всё несколько сложнее. Вот какой-нибудь "Технолайз", например - это канон одного небольшого произведения, выдержанный в едином стиле и настроении - но именно поэтому он воспринимается как нечто целостное. И, наверное, я начинаю всё больше ценить эту целостность - хоть это, конечно, и не значит, что неоднородные и меняющиеся вещи однозначно и объективно хуже. И даже не значит, что они не нравятся конкретно мне - просто... повторюсь, всё стало как-то не так однозначно.
К чему я это? К тому, что как раз совсем недавно я столкнулась с вещью, которая ОЧЕНЬ СИЛЬНО отошла от первоначальной задумки. Вот конкретно так отошла.
Я просто хотела посмотреть забавные обзоры настольных игр от создателя AVGNа. Что я получила?

И я как-то даже не знаю, как к этому относиться o___O Не то чтобы я первый раз сталкивалась с ситуацией "шёл в комнату, попал в другую". Не то чтобы это всегда меня разочаровывало - таким образом я прочла "1984" (от которого я ожидала хоть и страшного, но чистого и комфортного мира) и посмотрела "Boku Patalliro!" (от которого я просто ожидала яоя), например. Но всё же...
Хотя "1984" и "Boku Patalliro!" не самые лучшие примеры - эти произведения как раз довольно-таки целостные. Это скорее как во многих (не во всех - см. выше) аниме, когда в середине всё начинает резко закручиваться - и то, что начиналось как комедия про школьников, заканчивается мозговыносящей историей о смысле жизни. Аниме при этом может быть и вполне себе крутым - но в конце всё равно чувствуешь себя немного обманутой.
Я не считаю, что изначально "Настольный Джеймс" был идеальным и гениальным, и менять его - значит "пародией бесчестить Алигьери". Тем более я не считаю, что сам автор не имел право ничего менять. Смотреть более поздние серии было всё ещё интересно; но, как бы это сказать... я всё ещё хочу смотреть комедийное аниме про школьников.

@темы: Patalliro, take that canon, Технолайз, интерпретация, потырено

22:44 

Довольно интересно о Мстителях от Кайла:
читать дальше
Я вспомнила, потому что kiberkirik (переводчик видео) тоже сталкивается с удалением видео - и в таких случаях выкладывает удалённые записи вконтакте. И хотя я сама там не зарегистрирована (да, я существую!) - я всё-таки могу зайти через чужой аккаунт (с разрешения, конечно) и посмотреть. Эх, помню, так я смотрела Паталлиро с аккаунта сестры, когда у Паталлиро была ещё закрытая группа... :rolleyes:
Но, впрочем, kiberkirik сказал, что ему больше неинтересно переводить то, что он переводит - и он хочет попробовать что-то новое. Жаль, конечно.

Насчёт удалений. Давным-давно я выкладывала подборку стартрековских ляпов от Emperor Grin (он же Major Grin, AdmiralGrin... у него дохреналлион каналов). Видео удалили - но чувак всё перевыложил (а скорее даже довыложил к своей ещё более старой подборке) небольшими клипами, плейлистом :vo:
Вставить плейлист мне почему-то не удалось - но вот ссылка на него.

И уже никак не связано с удалениями - просто смешной обзор от Нёрда :laugh:
читать дальше

@темы: Star Trek, take that canon, потырено, ссылка

21:11 

Почитываю новые книги :)
Лего-ЗВ-книгу "Секретная миссия Вейдера" не рекомендую. Она может быть интересна детям... да и не только детям, которым нравится смотреть на "Звёздные войны" в антураже Лего - но куда дешевле, проще и приятнее найти на ютубе прохождение игры Лего Star Wars и посмотреть его. Она может быть интересна канонистам, которым интересно, что из старой РВ Дисней решил оставить неизменным (а таких вещей, как выяснилось, немало!) - но проще открыть англоязычную вукипедию. В общем, от этой книги мало вреда - но удовольствия и пользы тоже немного.
Про вред, кстати. В книге есть один маленький рассказик, где Палпатин клонировал себя, чтобы у него было больше свободного времени - но клоны получились не вполне нормальными, и Вейдер (об этом не говорится прямо, но ОЧЕНЬ ТОЛСТО намекается) убил их. Недобитый канонист во мне пищит от восторга - потому что да, это старая (ЕМНИП, не настолько старая, как Холидей спешл, первые марвелокомиксы или фильмы про эвоков - но точно появившаяся ещё до приквелов) идея о клонах Императора (он даже уползал таким образом несколько раз) и не вполне нормальных клонах форсъюзеров. Но вот моралофаг во мне не в восторге от всего этого. Основная аудитория Лего - маленькие дети, поэтому Лего обычно либо избегает показывать смерть, либо (как в играх - которые, кстати, уже для ребят постарше) кто угодно (даже какой-нибудь Бэтмен, который вроде как не убивает людей) может убить кого угодно - но подразумевается, что в мире Лего Death Is Cheap, а любую деталь можно собрать вновь.
Я не знаю, насколько эти подходы правильные. Наверное, с детьми можно, а иногда и необходимо говорить о смерти - но делать это нужно очень, очень, ОЧЕНЬ деликатно; и у меня язык не повернётся осудить компанию Лего за то, что она просто уходит от этого разговора. Но я за последовательность! Видеть эти двойные стандарты - "мы не будем никого убивать, но клонов можно" - действительно неприятно. В других случаях я бы, наверное, сказала: "это делает Вейдер, авторы не говорят, что это правильно" - но не в случае Лего, которая всегда так осторожна, но для клонов сделала исключение.
А ещё во мне сидит глист сноб, который говорит: "это было уже сто раз" :bayan: Даже для меня, которая а)мало чего знает, б)не против повторений - это как-то банально.
Есть ещё один рассказ, в котором завязка построена на том... как повстанцы пытаются создать наиболее неприступную тюрьму для пленных. Детям действительно нужно показывать силы добра с этой стороны?
Но не всё так плохо. Лего-иллюстрации, чаще всего, действительно хороши :vo: Плюс мне понравились некоторые моменты в рассказах - например, тот, где Палпатин играет в компьютерную игру :laugh: Мне кажется, в каноне Палыч этакий чОрный властелин двадцать четыре на семь (по крайней мере, так было какое-то время назад; произведения о его молодости не читала); да и в фаноне, говорят, у него часто слишком много пафоса - это не плохо, но почему бы хотя бы ради шутки не добавить немного обычных человеческих черт?
Плюс есть ещё общая информация о вселенной - правда со всеми изменениями я уже реально не понимаю, какой у неё каноничный статус. Ну да всё равно :)
Итог: повторюсь, рекомендовать бы не стала - но и не ужас-ужас :)

@темы: ссылка, take that canon, Star Wars

18:14 

"Кажется, я достиг днища" :facepalm3:
Помните, я писала про день странных покупок?
Вот, кстати, фотографии той самой бракованной куклы:
читать дальше
Так вот, я зашла в тот же магазин... и какой же ерунды я накупила :shame:
Дело даже не в том, что я накупила фандомных книг. Из всех фандомных вещей я выбрала самые безумные варианты! :crzfan: Из всех возможных гилти плеже - самые гилти :crazylove:
Вот книги по ЗВ. И я действительно готова была купить и другие книги этой серии, если бы нашла их на полке:
читать дальше
Но это ещё что! ВОТ что за книгу я купила по "Доктору Кто":
читать дальше
И всё-таки никто не победил ЗВ :sith: ИИИИИ победителем в номинации "фандомное гилти плеже" объявляется...
читать дальше
И это всё сделано по официальным лицензиям. И я купила это всё. Занавес :facepalm3:
P.S. И да, я СОВСЕМ не умею фотографировать :shame:

@темы: ссылка, take that canon, Star Wars, Doctor Who

дневник астродроида

главная