• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: take that canon (список заголовков)
22:41 

"The Twin Dilemma": ох. Столько всего! Постараюсь по пунктам:
1) Люди будущего... занимаются выведением сверхлюдей? И они назвали их Ромул и Рем? Прямо как в аниме, честное слово!
И, что самое интересное - этот подсюжет толком никуда не пришёл. Мне ждать сиквела - или это был просто странный вотэтоповорот недели?
2) Доктор... пытался убить ребёнка? Нет, серьёзно: по мне, раздавить инопланетное яйцо, из которого потом вылупится разумное существо, мало чем отличается от убийства младенца.
Не, конечно, этот Доктор, хм... не в себе - но там же и другие персонажи были: всем норм? ИМХО, это What Measure Is a Non-Human? во всей красе.
3) О Докторе - забавно, но он не так уж меня раздражает) То есть, этот Доктор ДОЛЖЕН раздражать, это было вполне намеренно сделано - но меня радует, что Шестой не похож на Пятого, и мне интересно наблюдать за ним.
И он прав. Нет, серьёзно - он часто творит откровенную херню (бедная Пери!), но все его безумные действия вытекают из правильных идей: Пери на самом деле чуть не бросила того полицейского умирать; Шестой на самом деле опасен для вселенной; и никто на самом деле не обязан спасать того, кто пытался его убить. Просто это та правда, которую мы не привыкли слышать в докторовселенной.
4) "Я не собираюсь разрешать маниакально-депрессивной параноидальной личности, как некоторые, затыкать меня!" - забавно, но, мне кажется, Пери верно поставила диагноз: депрессивным и маниакальным Доктор был раньше, а параноиком стал сейчас) Но, может быть, у меня синдром медицинской энциклопедии)) Я вообще не уверена, что все эти вещи можно отнести к повелителю времени, а не к человеку)
5) А почему Азмаэль говорит о Джаконде как о своей планете и планете, которой он управлял? Он же вроде как, того - повелитель времени? Он ренегат? У него корни на этой планете? Повелители времени забили на невмешательство? Так много вопросов - и ни одного ответа.
В общем, сюжет серии странный и какой-то... сырой немного - но Доктор, хорош он или плох, мне уже интересен!

@темы: Doctor Who, take that canon, ссылка

17:32 

А между тем, я ещё не забыла про книгу, которую купила когда-то - сборник из одиннадцати рассказов. Поскольку я досмотрела эру Пятого, я прочла рассказ Патрика Несса "Пятый Доктор: На кончике языка".
В целом, рассказ скорее понравился. Он написан для детей, и у него есть очень явный моральный посыл - но мне не кажется, что это плохо. Сам посыл, правда, спорный: да, конечно, душа важнее внешности - но как-то не нравится мне, когда взрослый мужик свысока смотрит на девочек-подростков, которые хотят выглядеть модными. Да и Доктор там в конце слишком уж разжёвывает всё другим персонажам насчёт их самих - тот самый Доктор, который и Турлоу-то не подумал спросить о его прошлом! И тем не менее, повторюсь, рассказ получился приятным.
Понравилось, что мы смотрим на всё не глазами Доктора или спутников - а через совсем других персонажей: это было интересно.
Но был в этом рассказе один момент, после которого нормально воспринимать происходящее было ОЧЕНЬ СЛОЖНО:
"[Аннабель] Была первой, кто стал делать на ногах макияж вместо чулок, когда японцы прервали поставки шёлка в Америку. Не то, что хотя бы одна девочка в городе могла позволить себе шёлковые чулки, но припудренные ноги Аннабель привели к тому, что по всей школе стены неделю были испачканы на уровне ниже колена, пока директор наконец не топнул ногой".
Как можно воспринимать это всерьёз, когда ровно ту же сцену я встретила среди перлов из фанфиков! Там Герми Сью пыталась скрыть отсутствие колготок, нарисовав на ноге сетку (сам перл сейчас уже не могу найти, к сожалению) :laugh: И, блин, это особенно весело с учётом того, что Аннабелль оказалась хаттом, замаскированным под человека, пришедшим, чтобы уничтожить Республику космической овцерыбой с враждебными намерениями :gigi: Мораль сей басни такова: видишь девочку, которая рисует себе колготки на ногах - беги от неё подальше: это либо замаскированный враждебный инопланетянин - либо Гермиона из фанфиков очень юных авторов :nini: Кто из этих двоих страшнее - большой вопрос :lol:
И меня всерьёз смутило, что Доктор, у которого совсем недавно погиб Адрик, так легко зовёт себе в ТАРДИС совсем юных подростков (они не пошли - но сам факт). Прямо как Бэтмен какой-нибудь
А ещё я думала, что злодей с бородой окажется Мастером. Не знаю: было ли на это рассчитано - или просто это у меня "ехал Мастер через Мастер"? Хм, раньше я за собой подобного не замечала... :hmm:
Как-то так :)

@темы: ссылка, take that canon, Doctor Who

01:02 

"The Caves of Androzani": отродясь такого не бывало, и опять то же самое! :nini: До спутниц Доктора сексуально не домогались, ЕМНИП, с эры Первого. Что, если подумать, неудивительно не только из-за того, что цензура на британском TV менялась (и, как говорят, в шестидесятые была довольно свободной), но и из-за контекста: в эпоху Первого Доктор очень часто сталкивался не с инопланетянами, а с людьми прошлого в тревожные исторические времена - где с Барбарой и Сьюзен такое действительно могло быть. А уже в эпоху Второго злодеями куда чаще были люди, чьи разумы контролировали инопланетяне: кибермены, Макра, Разум, разумные водоросли ("Доктор Кто", ты странный!) - понятно, что их там не особенно секс интересовал. С тех пор это как-то ушло... до этой серии.
И я не знаю, как к этому относиться. Я не считаю, что подобных тем вообще не нужно касаться, и - страшную вещь скажу! - даже не считаю, что таких вещей никогда и нигде нельзя касаться фансервисно... но как-то непривычно видеть это в "Докторе Кто". Но не знаю. А вообще, я в последнее время что-то часто жалуюсь на фансервис. Видимо, я просто переела всего этого в фильмах про Бонда.
Но меня, как обычно, куда-то занесло) Возвращаясь к серии: говорят, что во всех историях Роберта Холмса (любой эры!) Доктор особенно наглый, а злодеи переигрывают - но раньше я этого не замечала. Теперь заметила)) Так что не особенно была удивлена, когда Доктор получил по морде от Призрака Оперы) Кстати, когда андроиды растягивали Доктора за руки (и даже ещё в один момент, когда Доктор упал, кажется) - только мне показалось, что это были Crucified Hero Shots? Не, может быть, только мне - здесь я не настаиваю; но после чувака, который нашёл гностические мотивы в Лего-фильме, я уже не буду стесняться своего СПГС))
И меня опять занесло) О главном: регенерировал Доктор красиво. И, кстати, не так уж и трагично - понятно, что подобная серия не может быть переполнена весельем, но от последней серии эры Четвёртого я реально чуть не ревела - а здесь всё же, несмотря на все ужасы, всё не так страшно. Хотя бы у Доктора и Пери. Хотя бы четверть вселенной никто не снёс, как при регенерации Четвёртого; и никому не стёли воспоминания, как при регенерации Второго. ИМХО, это не лучше и не хуже - но конкретно мне, с моей усталостью от мрачности, это нравится.
В общем, серия хорошая. Действительно хорошая.
P.S. А Пери всё ещё очень-очень няня Френ))
P.P.S. Почему, кстати, она выдала военные секреты Призраку Оперы Шаразу? Доктору хотя бы руки вырывали... Нет, понятно, что когда ты больна, и на тебя капает слюной безумный маньяк - это тоже не особенно весело; и понятно, что он и так всё знал. Но всё же? :conf3:

@темы: ссылка, take that canon, Doctor Who

22:13 

"Planet of Fire": жаль Хамелеона. И обидно, что его было так немного.
Зато Турлоу ушёл хорошо - не разбитым, добровольно, с сохранёнными воспоминаниями и на нормальную планету. Я рада) Эх, сказал бы мне кто-нибудь при первом появлении Турлоу, что я буду за него радоваться - ни в жизнь бы не поверила, а вот!
К Пери у меня пока неоднозначные чувства. С одной стороны, она милая и чем-то напоминает мне Френ Файн из оригинальной "Няни") С другой - после таких спутниц как Нисса и даже Тиган, видеть фансервисную девочку, которая творит какую-то хрень, действительно обидно. В общем, у меня претензии не к персонажу и не к актрисе, а к создателям - но, может быть, всё ещё изменится в лучшую сторону.
И не говорите мне, что она такая сильная, потому что гипноз Мастера её не взял! По этой логике Бригадир у нас - главный слабак канона: его вообще Доктор однажды тупо случайно загипнотизировал) Не так оно работает.
Вообще, в этой серии было много сквиковых лично для меня моментов: от мелочей (например, вид меток вызывал какую-то иррациональную неприязнь, а Хамелеон - причём именно в нормальном состоянии! - эффект зловещей долины... хм, наверное, именно поэтому его и не показывали всё это время) до глобальных вещей (вроде антирелигиозного посыла... который скорее всё же антифанатичный посыл, так что нормально). Эйнли!Мастер традиционно сквикал одним своим появлением - потому что я всё ещё помню, что это не его тело; а в этой серии Эйнли ещё и переигрывал больше обычного - и больше, чем это необходимо... В других случаях я бы, наверное, просто не стала писать (по моему опыту: когда понимаешь, что серия неплохая, но тебя сквикает - лучше просто промолчать) - но в этой серии было слишком уж много событий.
Кстати, о Мастере: эпично он облажался, чего уж там! :laugh: Любители Мастера, простите... но это было очень смешно :lol: Я не про конец, если что - я про вотэтоповорот :)
В общем, серия, как обычно, ужасно мрачная - конечно, серия, где Доктор убил спутника, будет мрачной! - но иногда можно было и посмеяться :gigi:

@темы: take that canon, Doctor Who

14:26 

"Resurrection of the Daleks": Тиган ушла. Опять. Причём ушла совершенно разбитой.
Мне жаль. Долгое время спутники Пятого (кроме Ниссы и Хамелеона (где он, кстати? которую серию уже задаюсь этим вопросом)) раздражали меня, а отношения между Доктором и спутниками казались мне, конечно, важными - и для него, и для них - но напряжёнными. И тут, в последнем сезоне... всё начало меняться! Турлоу избавился от Чёрного Стража, Тиган привыкла и полюбила путешествия с Доктором, а вместе они - такие разные! - стали неожиданно хорошими друзьями: и между собой, и с Доктором. И вдруг Тиган не выдерживает и уходит, уходит совершенно сломленная. Почему именно сейчас? Не когда Мастер уничтожил четверть вселенной, не когда Адрик погиб, не когда Нисса ушла, и даже не когда она встретила дедушку - а сейчас? Что такого случилось сейчас, чего не было раньше? Наверное, далеки стали просто последней каплей - но всё равно странно.
А так серия хорошая. Хотя и мрачная, конечно.
P.S. Если у Давроса есть суперприбор, который позволяет в считанные секунды превратить любого, кто встанет рядом, в послушное орудие - чо ж он его раньше не использовал-то? Он ведь его не сейчас построил, как я поняла.
Вообще, почему всегда так: у далеков есть возможность убить Доктора - а они не убивают; у Давроса есть возможность подчинить себе далеков, Доктора и вообще всех мимопроходящих - а он ею не пользуется... Ну ладно Доктор - ему вроде как положено сомневаться хотя я всё равно не понимаю, почему он не застрелил Давроса. Но Даврос с далеками! Я понимаю, что иначе кина бы не было - но всё равно.

@темы: Doctor Who, take that canon

00:02 

"Frontios": сиквела к "The Awakening" не случилось. Зато случился сиквел аж к "The Ark" эры Первого! :wow2:
А вообще, несмотря на то, что это достаточно стандартная для "Доктора Кто" серия - она вызывает у меня сложные чувства.
Серия действительно мрачная. Да, в ней хеппиенд; да, в ней происходит пара смешных моментов по ходу дела; да, в ней есть вещи, которые не должны быть смешными, но таки выглядят забавно (вроде внешнего вида злодейской расы, представители которой напоминают Гусеницу из "Алисы в Стране чудес"; или того факта, что они рассказывают свои планы Доктору, как злодеи из бондофильмов) - но в целом всё очень страшно. Последние остатки человечества - состоящие из военизированного авторитарного государства и разбойничьих банд; Доктор, который пытался сбежать от помощи людям; злодейская раса - чьи, хм, изобретения будут сниться мне в ночных кошмарах...
читать дальше
Когда я начинала смотреть "Доктора Кто", я только-только закончила смотреть стартрек - вещь, часто идеализирующую людей и прогресс. На этом фоне "Доктор Кто", подходивший в делу куда более безрадостно... и, возможно, более честно - был отдушиной. Я радовалась мрачным сериям... но, наверное, сейчас я немного устала от них. Хочется чего-то более позитивного, что ли?
И да, мне могут задать законный вопрос: если меня так пугает мрачность - почему она не напугала меня в "Технолайзе"? Но знаете, у меня разные ожидания от "Технолайза" и от "Доктор Кто". "Технолайз" очень красив, визуально - у классического "Доктора Кто" нету денег на это, но зато всякий раз интересно: какую кракозябру они сделают из ваты, скотча и картона)) "Технолайз" может быть очень глубоким и очень целостным - но "Доктор Кто" может быть невероятно широким и разнообразным. А главное: в классическом "Докторе Кто" больше сезонов, чем в "Технолайзе" серий - и если короткий сериал можно смотреть ради идей и образов, то для больших сериалов жизненно важны герой и конфликт. А если герой пытается убежать, а не спасти кого-то; а мир катится от плохого к худшему - то Darkness-Induced Audience Apathy будет ожидаемой реакцией. Я бы не смогла смотреть "Технолайз", длящийся десятилетия.
Ну хорошо, я перегнула палку :shuffle2: Серия вообще-то хорошая, а "Доктор Кто" в целом не так уж и мрачен :) Просто... сложно всё)

@темы: Doctor Who, take that canon, Технолайз, ссылка

23:36 

"The Awakening": Доктор Кто против дивнюков-реконструкторов :lol:
Хорошая серия :) Правда, может быть, об этом рано судить - есть вероятность, что у той серии будет продолжение: на это намекнули в конце. Но, может, и не будет ничего, не знаю :)
Кроме того, просмотр этой серии показал, что я ещё болею "Технолайзом". Когда я увидела этот момент...
читать дальше
...я буквально за долю секунды достроила себе в голове это:
если вы смотрели мои клипы по "Технолайзу" - вы уже знаете, о чём я; если нет - смотрите с осторожностью
Но всё же "Доктор Кто" и "Технолайз" - вещи из разных миров, по многим причинам :) "Технолайз" происходит в мире, где случилось Осевое время: поэтому там всё время присутствует религиозный пафос абсолютного - даже если этот мир цикличен. А вот насчёт "Доктора Кто" не уверена: иногда он прорывается - или пытается прорваться - к абсолютному; но всё же для "Доктора Кто" (зрелого "Доктора Кто", некоторый Earth Drift там всё-таки случился) характерно скорее доосевое понимание реальности - где мир наполнен духами, чудовище в каждой яме, а предела этому нет и не предвидится.
Но меня понесло, как обычно :shuffle2: А так, повторюсь, серия хорошая - просто мало что можно сказать, смотреть лучше ;-)
P.S. И не пишите мне, что он "Доктор", а не "Доктор Кто" :nini: Доктора и так называли, просто редко.

@темы: Doctor Who, take that canon, Технолайз, ссылка

11:45 

Слушаю "Наутилус Помпилиус" и думаю (не только, но в том числе и)) о "Технолайзе" - в конце концов, именно благодаря клипам по "Технолайзу" я заново открыла для себя "Наутилус". Думаю о гностицизме - в прошлый раз я не стала искать гностический символизм, но всё же сейчас я не могу не признать - некоторые гностические черты там есть. Например, если Формы - простая аллегория продажи души дьяволу и последствий этого, причём аллегория почти универсальная в религиозном плане; то то, что произошло с Ран, наоборот, ужасно сложно для понимания, и таки без хотя бы очень отдалённых (моего уровня, ага)) знаний о гностицизме здесь не обойтись. Это не значит, что в аниме нет буддистских аллюзий - есть, здесь я не отказываюсь от своих слов. Это не значит, что в аниме нет моментов, когда оно практически спорит с гностицизмом - по-моему, весь образ доктора Канеды про это. И это даже не значит, что в аниме нет образов, которые не вписываются до конца ни в одну религиозную систему, но ОСОБЕННО в гностицизм - так, я уверена: сила Ичисе в том, что он человек, причём человек на сто процентов телесный. Но как ни крути, а когда знаешь, кто такой Демиург и кто такая София - всё становится понятнее.
И всё же... нет, я не готова сейчас читать гностические Евангелия. У меня и так много недочитанных и недослушанных книг, а приятным это чтение не будет - и дело не только в моих религиозных убеждениях: есть религии, которые я не исповедую, но которые мне нравятся... гностицизм не из их числа. Будь я атеисткой, полное отрицание материального мира и тела и теории заговора "всё обман" не нравились бы мне всё равно - и, по правде сказать, я искренне не понимаю, почему гностические идеи находят отклик в современном мире :nope: Так что вместо чтения оригиналов, я стала рыться в источниках типа "гностицизм для чайников" - в том числе и в моём универсальном источнике знаний о мире :laugh:
И что я там нашла! :wow2: В той части, где даются примеры гностицизма в произведениях...

The LEGO Movie, believe it or not. Specifically the "Man Upstairs" plot, when it fully enters the stage.

Как-то даже не знаю: гениально это - или это самая нелепая вещь, которую я когда-либо читала :alles: Я сама люблю поиск глубокого смысла в массовой культуре, и детские произведения здесь ничуть не уступают взрослым... но это немного слишком даже для меня :crznope: И в то же время - мне нечего возразить: если не именно гностицизм, то религиозные мотивы в Лего-фильме действительно МОЖНО найти.
В любом случае, чувак, написавший это - мой новый герой :hlop: И я никогда в жизни больше не буду стесняться своего СПГС :)

@темы: ссылка, Технолайз, take that canon

15:24 

Я понимаю, что в последнее время у меня в дневнике многовато Человека-паука... но раз уж пошла такая пьянка - хорошее видео об экранизациях:

@темы: take that canon, интерпретация, потырено

14:27 

В дополнение к предыдущему посту

Если кому-то интересно, откуда создатели турецкого Человека-паука взяли идею двойников - то отсюда:

Они определённо смотрели этот фильм)

@темы: take that canon, Бонд. Джеймс Бонд

02:52 

В интернете сейчас предсказуемые срачи на тему "какая экранизация Человека-паука лучшая". Но не мне судить фанатов - я нашла себе ещё более дурацкое развлечение: посмотрела турецкого Человека-паука! :vict: И мне понравилось :super: В смысле, это турецкий треш - как его можно не любить? :crazylove:
Забавно, но в каком-то смысле фильм обогнал своё время :hmm: Сегодня кроссоверы делают очень часто, у Darker and Edgier подхода нашлись бы свои поклонники, идея двойников Человека-паука много лет крутилась в комиксах в девяностые... другое дело, что эти комиксы многие оценивают примерно так же, как этот фильм - если не хуже. Да блин, кажется, это вообще была первая адаптация Человека-паука в кино! Одна проблема - это Z-movie ремейкплотейшн :laugh:
У Акра есть обзор на этот фильм (среди его СТАРЫХ видео). Встроить обзор нельзя - но вот ссылка на него.
А ещё обзор на фильм делал Синема сноб. Когда-то на ютубе был перевод, но после удаления канала "Nostalgia Critic rus"... но не будем о грустном. Вот сам обзор:

Как-то так :)

@темы: ссылка, потырено, интерпретация, take that canon

19:42 

Что-то отзывы на супергеройские фильмы у меня в последнее время не получаются.
"Чудо-женщину" я посмотрела, когда она уже почти ушла из кинотеатров - может, это прозвучит заносчиво... но изначально я не планировала давать DC ещё один шанс и идти на фильм. Но когда все, ВСЕ начали говорить / писать / делать видео о том, какой это хороший фильм - я не выдержала: и меня таки не обманули! Фильм действительно хороший, и я хотела написать о нём длинный отзыв... но в этот же самый день я узнала, что умер Адам Уэст. Было бы неправдой сказать, что я убивалась и рвала на себе волосы от горя (при всём искреннем уважении к Адаму Уэсту!) - но настроение писать отзыв у меня пропало.
И вот теперь я сходила на "Человек-паук: возвращение домой". Здесь, казалось бы, ничто не должно мне помешать: фильм только-только вышел, он ОФИГЕННЫЙ... а всё же я не знаю, что о нём написать.
"Чудо-женщина" была простой - и она была хороша в своей простоте. Простота здесь не превращалась в десять флешбеков о том, что Дэдшот любит свою дочь - чтобы тупой зритель точно-точно понял. Герои были просто хороши - но зато им можно было сопереживать, а не впадать в Darkness-Induced Audience Apathy. Сюжет не отличался сложностью - но как же я благодарна, что во главе угла стоял именно сюжет, а не пасхалки и отсылки! И даже финальный вотэтоповорот - не буду врать, я не ожидала, что злодеем окажется именно тот, кем он оказался; но вот сам факт вотэтоповорота был на сто процентов ожидаем... и в то же время уместен! Через финальный поворот нам сказали в общем-то правильные вещи. В общем, повторюсь: фильм был прост, но при этом реально хорош.
Новый "Человек-паук" сложен. Он весь построен на "я знаю, что ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь". Марвел прекрасно знает ожидания зрителей, играет с ними - и ухитряется каждый раз быть на шаг впереди.
Сложный подход не хуже и не лучше простого - но он требует больших усилий. Чтобы это сработало, нужны старание и хорошее понимание зрителя. И... я не знаю, может быть, это секрет Полишинеля, и все об этом знают - я давно не смотрела марвелофильмы, хотя и надеюсь когда-нибудь наверстать упущенное - но сегодня Марвелы показали мне, конкретно мне: они великолепно справляются с этим подходом :hlop:
Но именно поэтому о фильме непросто говорить. Его нужно смотреть самому.
Кстати говоря, костяк сюжета и идеи при этом очень просты - но в данном случае как никогда важны детали. Сюжет и идеи просты, но именно детали больше чем что-нибудь убеждают, что мир, в котором всё происходит, не так уж и прост.
Сравнивать фильм с предыдущими адаптациями Паука я не буду - так получилось, что большая часть этих адаптаций прошла мимо меня. Но, думаю, даже если бы я смотрела больше фильмов (и не только фильмов), я бы не смогла их сопоставить. Это как сравнивать стартрековские TNG и DS9: может, DS9 и лучше во многих отношениях - но не будь TNG, не было бы никакого DS9. Если бы не было предыдущих адаптаций Паука, этого фильма в том виде, в каком он есть сейчас, не существовало бы - и Марвел прекрасно это понимает. Но кто сказал, что плохо быть вторичным - когда эта вторичность осознана и продумана?
Возвращаясь к "Чудо-женщине": при всех различиях, у "Чудо-женщины" с "Человеком-пауком" есть и общие черты. Я благодарна, что и тот, и другой фильм я могу прийти и посмотреть "с нуля", почти не зная комиксы и киновселенные. И, хоть сейчас двадцать первый век, и это далеко не редкость, и вообще это всё было ещё в мифах и сказках... как ни крути, а приятно видеть ГГ-женщину в произведении, чьей основной аудиторией не являются только женщины - также как и фильм с ГГ-подростком... нувыпоняли. Впрочем, если говорить о репрезентациях, есть и неприятные вещи: толстый-друг-ГГ!!! толстый-друг-ГГ everywhere! :fire: Я толстуха, и я каждый раз фейспалмлю с этого штампа :facepalm3: Хотя "Человеку-пауку" я его прощу легче: толстый-друг-ГГ там был милаха ^____^ В "Чудо-женщине" всё было как-то совсем уныло в этом отношении...
И всё же, повторюсь ещё и ещё раз: оба фильма очень хороши :vo: Я действительно их рекомендую :yes:
И отдельное спасибо "Человеку-пауку" читать дальше
P.S. Как-то так получилось, что и эта запись совпала по времени с печальными событиями. Прямо сейчас у нас горит лакокрасочный завод. Сообщений о жертвах не поступало - надеюсь, что их нет и не будет.

@темы: ссылка, take that canon

00:10 

В последнее время часто задумываюсь: как относиться к тому, что франшизы... да что там франшизы - отдельные произведения внутри одного канона - сильно меняются со временем: сюжетно, идейно, образно, жанрово? Раньше я чаще всего смотрела на это как на хорошую вещь - канон развивается; что же до зрителей - то каждый может найти себе что-нибудь по вкусу. Но теперь... мне кажется, что всё несколько сложнее. Вот какой-нибудь "Технолайз", например - это канон одного небольшого произведения, выдержанный в едином стиле и настроении - но именно поэтому он воспринимается как нечто целостное. И, наверное, я начинаю всё больше ценить эту целостность - хоть это, конечно, и не значит, что неоднородные и меняющиеся вещи однозначно и объективно хуже. И даже не значит, что они не нравятся конкретно мне - просто... повторюсь, всё стало как-то не так однозначно.
К чему я это? К тому, что как раз совсем недавно я столкнулась с вещью, которая ОЧЕНЬ СИЛЬНО отошла от первоначальной задумки. Вот конкретно так отошла.
Я просто хотела посмотреть забавные обзоры настольных игр от создателя AVGNа. Что я получила?

И я как-то даже не знаю, как к этому относиться o___O Не то чтобы я первый раз сталкивалась с ситуацией "шёл в комнату, попал в другую". Не то чтобы это всегда меня разочаровывало - таким образом я прочла "1984" (от которого я ожидала хоть и страшного, но чистого и комфортного мира) и посмотрела "Boku Patalliro!" (от которого я просто ожидала яоя), например. Но всё же...
Хотя "1984" и "Boku Patalliro!" не самые лучшие примеры - эти произведения как раз довольно-таки целостные. Это скорее как во многих (не во всех - см. выше) аниме, когда в середине всё начинает резко закручиваться - и то, что начиналось как комедия про школьников, заканчивается мозговыносящей историей о смысле жизни. Аниме при этом может быть и вполне себе крутым - но в конце всё равно чувствуешь себя немного обманутой.
Я не считаю, что изначально "Настольный Джеймс" был идеальным и гениальным, и менять его - значит "пародией бесчестить Алигьери". Тем более я не считаю, что сам автор не имел право ничего менять. Смотреть более поздние серии было всё ещё интересно; но, как бы это сказать... я всё ещё хочу смотреть комедийное аниме про школьников.

@темы: Patalliro, take that canon, Технолайз, интерпретация, потырено

22:44 

Довольно интересно о Мстителях от Кайла:
читать дальше
Я вспомнила, потому что kiberkirik (переводчик видео) тоже сталкивается с удалением видео - и в таких случаях выкладывает удалённые записи вконтакте. И хотя я сама там не зарегистрирована (да, я существую!) - я всё-таки могу зайти через чужой аккаунт (с разрешения, конечно) и посмотреть. Эх, помню, так я смотрела Паталлиро с аккаунта сестры, когда у Паталлиро была ещё закрытая группа... :rolleyes:
Но, впрочем, kiberkirik сказал, что ему больше неинтересно переводить то, что он переводит - и он хочет попробовать что-то новое. Жаль, конечно.

Насчёт удалений. Давным-давно я выкладывала подборку стартрековских ляпов от Emperor Grin (он же Major Grin, AdmiralGrin... у него дохреналлион каналов). Видео удалили - но чувак всё перевыложил (а скорее даже довыложил к своей ещё более старой подборке) небольшими клипами, плейлистом :vo:
Вставить плейлист мне почему-то не удалось - но вот ссылка на него.

И уже никак не связано с удалениями - просто смешной обзор от Нёрда :laugh:
читать дальше

@темы: Star Trek, take that canon, потырено, ссылка

21:11 

Почитываю новые книги :)
Лего-ЗВ-книгу "Секретная миссия Вейдера" не рекомендую. Она может быть интересна детям... да и не только детям, которым нравится смотреть на "Звёздные войны" в антураже Лего - но куда дешевле, проще и приятнее найти на ютубе прохождение игры Лего Star Wars и посмотреть его. Она может быть интересна канонистам, которым интересно, что из старой РВ Дисней решил оставить неизменным (а таких вещей, как выяснилось, немало!) - но проще открыть англоязычную вукипедию. В общем, от этой книги мало вреда - но удовольствия и пользы тоже немного.
Про вред, кстати. В книге есть один маленький рассказик, где Палпатин клонировал себя, чтобы у него было больше свободного времени - но клоны получились не вполне нормальными, и Вейдер (об этом не говорится прямо, но ОЧЕНЬ ТОЛСТО намекается) убил их. Недобитый канонист во мне пищит от восторга - потому что да, это старая (ЕМНИП, не настолько старая, как Холидей спешл, первые марвелокомиксы или фильмы про эвоков - но точно появившаяся ещё до приквелов) идея о клонах Императора (он даже уползал таким образом несколько раз) и не вполне нормальных клонах форсъюзеров. Но вот моралофаг во мне не в восторге от всего этого. Основная аудитория Лего - маленькие дети, поэтому Лего обычно либо избегает показывать смерть, либо (как в играх - которые, кстати, уже для ребят постарше) кто угодно (даже какой-нибудь Бэтмен, который вроде как не убивает людей) может убить кого угодно - но подразумевается, что в мире Лего Death Is Cheap, а любую деталь можно собрать вновь.
Я не знаю, насколько эти подходы правильные. Наверное, с детьми можно, а иногда и необходимо говорить о смерти - но делать это нужно очень, очень, ОЧЕНЬ деликатно; и у меня язык не повернётся осудить компанию Лего за то, что она просто уходит от этого разговора. Но я за последовательность! Видеть эти двойные стандарты - "мы не будем никого убивать, но клонов можно" - действительно неприятно. В других случаях я бы, наверное, сказала: "это делает Вейдер, авторы не говорят, что это правильно" - но не в случае Лего, которая всегда так осторожна, но для клонов сделала исключение.
А ещё во мне сидит глист сноб, который говорит: "это было уже сто раз" :bayan: Даже для меня, которая а)мало чего знает, б)не против повторений - это как-то банально.
Есть ещё один рассказ, в котором завязка построена на том... как повстанцы пытаются создать наиболее неприступную тюрьму для пленных. Детям действительно нужно показывать силы добра с этой стороны?
Но не всё так плохо. Лего-иллюстрации, чаще всего, действительно хороши :vo: Плюс мне понравились некоторые моменты в рассказах - например, тот, где Палпатин играет в компьютерную игру :laugh: Мне кажется, в каноне Палыч этакий чОрный властелин двадцать четыре на семь (по крайней мере, так было какое-то время назад; произведения о его молодости не читала); да и в фаноне, говорят, у него часто слишком много пафоса - это не плохо, но почему бы хотя бы ради шутки не добавить немного обычных человеческих черт?
Плюс есть ещё общая информация о вселенной - правда со всеми изменениями я уже реально не понимаю, какой у неё каноничный статус. Ну да всё равно :)
Итог: повторюсь, рекомендовать бы не стала - но и не ужас-ужас :)

@темы: ссылка, take that canon, Star Wars

18:14 

"Кажется, я достиг днища" :facepalm3:
Помните, я писала про день странных покупок?
Вот, кстати, фотографии той самой бракованной куклы:
читать дальше
Так вот, я зашла в тот же магазин... и какой же ерунды я накупила :shame:
Дело даже не в том, что я накупила фандомных книг. Из всех фандомных вещей я выбрала самые безумные варианты! :crzfan: Из всех возможных гилти плеже - самые гилти :crazylove:
Вот книги по ЗВ. И я действительно готова была купить и другие книги этой серии, если бы нашла их на полке:
читать дальше
Но это ещё что! ВОТ что за книгу я купила по "Доктору Кто":
читать дальше
И всё-таки никто не победил ЗВ :sith: ИИИИИ победителем в номинации "фандомное гилти плеже" объявляется...
читать дальше
И это всё сделано по официальным лицензиям. И я купила это всё. Занавес :facepalm3:
P.S. И да, я СОВСЕМ не умею фотографировать :shame:

@темы: ссылка, take that canon, Star Wars, Doctor Who

02:42 

Сегодня четвёртое мая! :jump: Четвёртое мая юбилейного года! :jump:
MAY THE 4TH BE WITH YOU
И может быть, у меня и странное представление о праздничных видео, но...

В последнее время частенько смотрю AVGNа - хотя где ретро-игры, а где я. Но не знаю, веселит он меня :) Конечно, он придурок с анальной фиксацией (я про AVGNа, НЕ про играющего его Джеймса Рольфа!) - но здесь особенности жанра. Это кажется, что базарить на камеру очень легко, и всем бы такую работу - но на самом деле всерьёз и по существу критиковать произволение, быть при этом понятным и интересным да ещё и подойти ко всему с приличной долей самоиронии ужасно сложно. И образ обзорщика здесь зависит в том числе и от вида обозреваемых произведений. Я предпочитаю фильмы и сериалы, но давайте признаем: это самый ленивый вид произведений - зрителю нужно только сидеть и смотреть (что само по себе вовсе не плохо, если что). Книги, например, предоставляют большую свободу воображения - но они и требуют больших усилий. Игры тоже предоставляют свободу, пусть и совсем другого рода - но усилий и вовлечённости они требуют огромных.
Поэтому плохие игры ЗЛЯТ. Плохие фильмы, мультфильмы или сериалы тоже злят - но всё же плохие игры злят на совсем другом уровне. Простой рассказ о недостатках игры здесь невозможен.
И если для обзорщика других видов произведений достаточно лёгкой самоиронии - то для обзоров игр нужен кто-то, кого не жалко, когда его усилия идут в никуда. Кто-то, кто злится... задорно. Нужен комедийный персонаж, над которым можно было бы посмеяться - а не серьёзный критик, оставляющий у зрителей исключительно злобу на разработчиков, воспоминания о впустую когда-то потраченных на игру усилиях и сочувствие к таким же неудачникам... иными словами - только негативные эмоции. В этом смысле AVGN действительно на своём месте :kruto:
Но меня понесло :shuffle2: Праздник всё-таки у "Звёздных войн", а не у Нёрда :) Ну, что тут скажешь: я сейчас довольно далека и от канона, и от фандома - но я всё ещё очень люблю ЗВ! Не как что-то одно - но как множество вещей: легендарные герои здесь соседствуют с маленькими людьми, юмор с трагедией, мрачность с доброй наивностью... Соединяется ли всё это в единое целое? Я не знаю - но даже если ответ "нет", это не отменяет всего хорошего.
ЗВшники пережили несогласованность канона, переписывание канона, отмену канона - но зато теперь нам уже ничего не страшно И да пребудет с нами Сила!

@темы: Star Wars, take that canon, интерпретация, потырено

23:38 

Не смотрела трейлер ЗВ, чтобы не спойлериться, но это видео таки посмотрела - и ничуть не жалею :laugh: И как я его пропустила неделю назад? :hmm: Кажется, я всё ещё слегка обижалась на HISHE из-за того, что они не сделали ничего по Лего Бэтмену...

"Do you think we'll fight Darkseid?
No I think you're gonna fight me and my mullet."
Конечно, как забыть :lol:
P.S. Вставила оригинал видео - переводы есть, но всего не передают. Но у этого видео есть субтитры, если что! :jump:
P.P.S. Что-то мне весело сегодня :alles:

@темы: Batman, Star Wars, Superman, take that canon, интерпретация, потырено, ссылка

00:14 

С днём рождения, Паталлиро! :vict:
Видео в лучшем качестве удалили :(

@темы: музыка, take that canon, Patalliro

20:23 

Я тут наткнулась на эту ссылку... Знаете, супергерои в ситуациях, напоминающих о BDSM, не такая уж и редкость. На моём любимом сайте есть даже тег, посвящённый, прежде всего, связанной и скованной Чудо-женщине. Супермен тоже - моими любимыми примером является этот, с Суперменом и президентом Эйзенхауэром)) В картинках по первой ссылке полно достаточно нейтральных примеров... но, буду честна - самые первые примеры вынесли мне мозг o__O То есть, когда я первый раз увидела эту обложку...
читать дальше
...я была на самом деле не уверена: действительно ли это настоящая обложка или кто-то умело сфотошопил картинку? А я видела МНОГО странных обложек.
Так что я решила скачать и почитать - или хотя бы пролистать - комикс с обложкой выше и с этой обложкой; а заодно с этой и с этой - с наказаниями Супербоя. Просто чтобы узнать, что там на самом деле :bdsm:
Часто говорят, что Серебряный век комиксов был очень глупым и безумным - не то что более приближенный к реальности и к реальным проблемам, психологичный Бронзовый век и всё ещё безумный, но менее детский и более мрачный век Золотой. Так вот - ни одна из четырёх обложек не относится к комиксам Серебряного века. НИ ОДНА. Обложки с женщиной, которой Супермен целует обувь, и с ковбоем относятся к комиксам Бронзового века, а бедный Супербой - к Золотому.
Есть, правда, ещё одна вещь, которую нужно упомянуть - в те годы обложки комиксов рисовались людьми, не имеющими к авторам комиксов никакого отношения. Авторы комиксов должны были выкручиваться как могли, придумывая рассказы к обложкам. Но знаете, я сейчас почитала эти рассказы и могу смело сказать: по уровню безумия авторы недалеко ушли от этих художников :alles:
Первый комикс
Второй комикс
Третий комикс
Четвёртый комикс
Вот такие вот они, старые комиксы - местами смешные, местами нелепые, но иногда при этом вполне себе ничего ;-) Как-то так :)

@темы: ссылка, потырено, take that canon, Superman, Star Wars, Star Trek

дневник астродроида

главная