Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: take that canon (список заголовков)
11:45 

Слушаю "Наутилус Помпилиус" и думаю (не только, но в том числе и)) о "Технолайзе" - в конце концов, именно благодаря клипам по "Технолайзу" я заново открыла для себя "Наутилус". Думаю о гностицизме - в прошлый раз я не стала искать гностический символизм, но всё же сейчас я не могу не признать - некоторые гностические черты там есть. Например, если Формы - простая аллегория продажи души дьяволу и последствий этого, причём аллегория почти универсальная в религиозном плане; то то, что произошло с Ран, наоборот, ужасно сложно для понимания, и таки без хотя бы очень отдалённых (моего уровня, ага)) знаний о гностицизме здесь не обойтись. Это не значит, что в аниме нет буддистских аллюзий - есть, здесь я не отказываюсь от своих слов. Это не значит, что в аниме нет моментов, когда оно практически спорит с гностицизмом - по-моему, весь образ доктора Канеды про это. И это даже не значит, что в аниме нет образов, которые не вписываются до конца ни в одну религиозную систему, но ОСОБЕННО в гностицизм - так, я уверена: сила Ичисе в том, что он человек, причём человек на сто процентов телесный. Но как ни крути, а когда знаешь, кто такой Демиург и кто такая София - всё становится понятнее.
И всё же... нет, я не готова сейчас читать гностические Евангелия. У меня и так много недочитанных и недослушанных книг, а приятным это чтение не будет - и дело не только в моих религиозных убеждениях: есть религии, которые я не исповедую, но которые мне нравятся... гностицизм не из их числа. Будь я атеисткой, полное отрицание материального мира и тела и теории заговора "всё обман" не нравились бы мне всё равно - и, по правде сказать, я искренне не понимаю, почему гностические идеи находят отклик в современном мире :nope: Так что вместо чтения оригиналов, я стала рыться в источниках типа "гностицизм для чайников" - в том числе и в моём универсальном источнике знаний о мире :laugh:
И что я там нашла! :wow2: В той части, где даются примеры гностицизма в произведениях...

The LEGO Movie, believe it or not. Specifically the "Man Upstairs" plot, when it fully enters the stage.

Как-то даже не знаю: гениально это - или это самая нелепая вещь, которую я когда-либо читала :alles: Я сама люблю поиск глубокого смысла в массовой культуре, и детские произведения здесь ничуть не уступают взрослым... но это немного слишком даже для меня :crznope: И в то же время - мне нечего возразить: если не именно гностицизм, то религиозные мотивы в Лего-фильме действительно МОЖНО найти.
В любом случае, чувак, написавший это - мой новый герой :hlop: И я никогда в жизни больше не буду стесняться своего СПГС :)

@темы: ссылка, Технолайз, take that canon

15:24 

Я понимаю, что в последнее время у меня в дневнике многовато Человека-паука... но раз уж пошла такая пьянка - хорошее видео об экранизациях:

@темы: take that canon, интерпретация, потырено

14:27 

В дополнение к предыдущему посту

Если кому-то интересно, откуда создатели турецкого Человека-паука взяли идею двойников - то отсюда:

Они определённо смотрели этот фильм)

@темы: take that canon, Бонд. Джеймс Бонд

02:52 

В интернете сейчас предсказуемые срачи на тему "какая экранизация Человека-паука лучшая". Но не мне судить фанатов - я нашла себе ещё более дурацкое развлечение: посмотрела турецкого Человека-паука! :vict: И мне понравилось :super: В смысле, это турецкий треш - как его можно не любить? :crazylove:
Забавно, но в каком-то смысле фильм обогнал своё время :hmm: Сегодня кроссоверы делают очень часто, у Darker and Edgier подхода нашлись бы свои поклонники, идея двойников Человека-паука много лет крутилась в комиксах в девяностые... другое дело, что эти комиксы многие оценивают примерно так же, как этот фильм - если не хуже. Да блин, кажется, это вообще была первая адаптация Человека-паука в кино! Одна проблема - это Z-movie ремейкплотейшн :laugh:
У Акра есть обзор на этот фильм (среди его СТАРЫХ видео). Встроить обзор нельзя - но вот ссылка на него.
А ещё обзор на фильм делал Синема сноб. Когда-то на ютубе был перевод, но после удаления канала "Nostalgia Critic rus"... но не будем о грустном. Вот сам обзор:

Как-то так :)

@темы: ссылка, потырено, интерпретация, take that canon

19:42 

Что-то отзывы на супергеройские фильмы у меня в последнее время не получаются.
"Чудо-женщину" я посмотрела, когда она уже почти ушла из кинотеатров - может, это прозвучит заносчиво... но изначально я не планировала давать DC ещё один шанс и идти на фильм. Но когда все, ВСЕ начали говорить / писать / делать видео о том, какой это хороший фильм - я не выдержала: и меня таки не обманули! Фильм действительно хороший, и я хотела написать о нём длинный отзыв... но в этот же самый день я узнала, что умер Адам Уэст. Было бы неправдой сказать, что я убивалась и рвала на себе волосы от горя (при всём искреннем уважении к Адаму Уэсту!) - но настроение писать отзыв у меня пропало.
И вот теперь я сходила на "Человек-паук: возвращение домой". Здесь, казалось бы, ничто не должно мне помешать: фильм только-только вышел, он ОФИГЕННЫЙ... а всё же я не знаю, что о нём написать.
"Чудо-женщина" была простой - и она была хороша в своей простоте. Простота здесь не превращалась в десять флешбеков о том, что Дэдшот любит свою дочь - чтобы тупой зритель точно-точно понял. Герои были просто хороши - но зато им можно было сопереживать, а не впадать в Darkness-Induced Audience Apathy. Сюжет не отличался сложностью - но как же я благодарна, что во главе угла стоял именно сюжет, а не пасхалки и отсылки! И даже финальный вотэтоповорот - не буду врать, я не ожидала, что злодеем окажется именно тот, кем он оказался; но вот сам факт вотэтоповорота был на сто процентов ожидаем... и в то же время уместен! Через финальный поворот нам сказали в общем-то правильные вещи. В общем, повторюсь: фильм был прост, но при этом реально хорош.
Новый "Человек-паук" сложен. Он весь построен на "я знаю, что ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь". Марвел прекрасно знает ожидания зрителей, играет с ними - и ухитряется каждый раз быть на шаг впереди.
Сложный подход не хуже и не лучше простого - но он требует больших усилий. Чтобы это сработало, нужны старание и хорошее понимание зрителя. И... я не знаю, может быть, это секрет Полишинеля, и все об этом знают - я давно не смотрела марвелофильмы, хотя и надеюсь когда-нибудь наверстать упущенное - но сегодня Марвелы показали мне, конкретно мне: они великолепно справляются с этим подходом :hlop:
Но именно поэтому о фильме непросто говорить. Его нужно смотреть самому.
Кстати говоря, костяк сюжета и идеи при этом очень просты - но в данном случае как никогда важны детали. Сюжет и идеи просты, но именно детали больше чем что-нибудь убеждают, что мир, в котором всё происходит, не так уж и прост.
Сравнивать фильм с предыдущими адаптациями Паука я не буду - так получилось, что большая часть этих адаптаций прошла мимо меня. Но, думаю, даже если бы я смотрела больше фильмов (и не только фильмов), я бы не смогла их сопоставить. Это как сравнивать стартрековские TNG и DS9: может, DS9 и лучше во многих отношениях - но не будь TNG, не было бы никакого DS9. Если бы не было предыдущих адаптаций Паука, этого фильма в том виде, в каком он есть сейчас, не существовало бы - и Марвел прекрасно это понимает. Но кто сказал, что плохо быть вторичным - когда эта вторичность осознана и продумана?
Возвращаясь к "Чудо-женщине": при всех различиях, у "Чудо-женщины" с "Человеком-пауком" есть и общие черты. Я благодарна, что и тот, и другой фильм я могу прийти и посмотреть "с нуля", почти не зная комиксы и киновселенные. И, хоть сейчас двадцать первый век, и это далеко не редкость, и вообще это всё было ещё в мифах и сказках... как ни крути, а приятно видеть ГГ-женщину в произведении, чьей основной аудиторией не являются только женщины - также как и фильм с ГГ-подростком... нувыпоняли. Впрочем, если говорить о репрезентациях, есть и неприятные вещи: толстый-друг-ГГ!!! толстый-друг-ГГ everywhere! :fire: Я толстуха, и я каждый раз фейспалмлю с этого штампа :facepalm3: Хотя "Человеку-пауку" я его прощу легче: толстый-друг-ГГ там был милаха ^____^ В "Чудо-женщине" всё было как-то совсем уныло в этом отношении...
И всё же, повторюсь ещё и ещё раз: оба фильма очень хороши :vo: Я действительно их рекомендую :yes:
И отдельное спасибо "Человеку-пауку" читать дальше
P.S. Как-то так получилось, что и эта запись совпала по времени с печальными событиями. Прямо сейчас у нас горит лакокрасочный завод. Сообщений о жертвах не поступало - надеюсь, что их нет и не будет.

@темы: ссылка, take that canon

00:10 

В последнее время часто задумываюсь: как относиться к тому, что франшизы... да что там франшизы - отдельные произведения внутри одного канона - сильно меняются со временем: сюжетно, идейно, образно, жанрово? Раньше я чаще всего смотрела на это как на хорошую вещь - канон развивается; что же до зрителей - то каждый может найти себе что-нибудь по вкусу. Но теперь... мне кажется, что всё несколько сложнее. Вот какой-нибудь "Технолайз", например - это канон одного небольшого произведения, выдержанный в едином стиле и настроении - но именно поэтому он воспринимается как нечто целостное. И, наверное, я начинаю всё больше ценить эту целостность - хоть это, конечно, и не значит, что неоднородные и меняющиеся вещи однозначно и объективно хуже. И даже не значит, что они не нравятся конкретно мне - просто... повторюсь, всё стало как-то не так однозначно.
К чему я это? К тому, что как раз совсем недавно я столкнулась с вещью, которая ОЧЕНЬ СИЛЬНО отошла от первоначальной задумки. Вот конкретно так отошла.
Я просто хотела посмотреть забавные обзоры настольных игр от создателя AVGNа. Что я получила?

И я как-то даже не знаю, как к этому относиться o___O Не то чтобы я первый раз сталкивалась с ситуацией "шёл в комнату, попал в другую". Не то чтобы это всегда меня разочаровывало - таким образом я прочла "1984" (от которого я ожидала хоть и страшного, но чистого и комфортного мира) и посмотрела "Boku Patalliro!" (от которого я просто ожидала яоя), например. Но всё же...
Хотя "1984" и "Boku Patalliro!" не самые лучшие примеры - эти произведения как раз довольно-таки целостные. Это скорее как во многих (не во всех - см. выше) аниме, когда в середине всё начинает резко закручиваться - и то, что начиналось как комедия про школьников, заканчивается мозговыносящей историей о смысле жизни. Аниме при этом может быть и вполне себе крутым - но в конце всё равно чувствуешь себя немного обманутой.
Я не считаю, что изначально "Настольный Джеймс" был идеальным и гениальным, и менять его - значит "пародией бесчестить Алигьери". Тем более я не считаю, что сам автор не имел право ничего менять. Смотреть более поздние серии было всё ещё интересно; но, как бы это сказать... я всё ещё хочу смотреть комедийное аниме про школьников.

@темы: Patalliro, take that canon, Технолайз, интерпретация, потырено

22:44 

Довольно интересно о Мстителях от Кайла:
читать дальше
Я вспомнила, потому что kiberkirik (переводчик видео) тоже сталкивается с удалением видео - и в таких случаях выкладывает удалённые записи вконтакте. И хотя я сама там не зарегистрирована (да, я существую!) - я всё-таки могу зайти через чужой аккаунт (с разрешения, конечно) и посмотреть. Эх, помню, так я смотрела Паталлиро с аккаунта сестры, когда у Паталлиро была ещё закрытая группа... :rolleyes:
Но, впрочем, kiberkirik сказал, что ему больше неинтересно переводить то, что он переводит - и он хочет попробовать что-то новое. Жаль, конечно.

Насчёт удалений. Давным-давно я выкладывала подборку стартрековских ляпов от Emperor Grin (он же Major Grin, AdmiralGrin... у него дохреналлион каналов). Видео удалили - но чувак всё перевыложил (а скорее даже довыложил к своей ещё более старой подборке) небольшими клипами, плейлистом :vo:
Вставить плейлист мне почему-то не удалось - но вот ссылка на него.

И уже никак не связано с удалениями - просто смешной обзор от Нёрда :laugh:
читать дальше

@темы: Star Trek, take that canon, потырено, ссылка

21:11 

Почитываю новые книги :)
Лего-ЗВ-книгу "Секретная миссия Вейдера" не рекомендую. Она может быть интересна детям... да и не только детям, которым нравится смотреть на "Звёздные войны" в антураже Лего - но куда дешевле, проще и приятнее найти на ютубе прохождение игры Лего Star Wars и посмотреть его. Она может быть интересна канонистам, которым интересно, что из старой РВ Дисней решил оставить неизменным (а таких вещей, как выяснилось, немало!) - но проще открыть англоязычную вукипедию. В общем, от этой книги мало вреда - но удовольствия и пользы тоже немного.
Про вред, кстати. В книге есть один маленький рассказик, где Палпатин клонировал себя, чтобы у него было больше свободного времени - но клоны получились не вполне нормальными, и Вейдер (об этом не говорится прямо, но ОЧЕНЬ ТОЛСТО намекается) убил их. Недобитый канонист во мне пищит от восторга - потому что да, это старая (ЕМНИП, не настолько старая, как Холидей спешл, первые марвелокомиксы или фильмы про эвоков - но точно появившаяся ещё до приквелов) идея о клонах Императора (он даже уползал таким образом несколько раз) и не вполне нормальных клонах форсъюзеров. Но вот моралофаг во мне не в восторге от всего этого. Основная аудитория Лего - маленькие дети, поэтому Лего обычно либо избегает показывать смерть, либо (как в играх - которые, кстати, уже для ребят постарше) кто угодно (даже какой-нибудь Бэтмен, который вроде как не убивает людей) может убить кого угодно - но подразумевается, что в мире Лего Death Is Cheap, а любую деталь можно собрать вновь.
Я не знаю, насколько эти подходы правильные. Наверное, с детьми можно, а иногда и необходимо говорить о смерти - но делать это нужно очень, очень, ОЧЕНЬ деликатно; и у меня язык не повернётся осудить компанию Лего за то, что она просто уходит от этого разговора. Но я за последовательность! Видеть эти двойные стандарты - "мы не будем никого убивать, но клонов можно" - действительно неприятно. В других случаях я бы, наверное, сказала: "это делает Вейдер, авторы не говорят, что это правильно" - но не в случае Лего, которая всегда так осторожна, но для клонов сделала исключение.
А ещё во мне сидит глист сноб, который говорит: "это было уже сто раз" :bayan: Даже для меня, которая а)мало чего знает, б)не против повторений - это как-то банально.
Есть ещё один рассказ, в котором завязка построена на том... как повстанцы пытаются создать наиболее неприступную тюрьму для пленных. Детям действительно нужно показывать силы добра с этой стороны?
Но не всё так плохо. Лего-иллюстрации, чаще всего, действительно хороши :vo: Плюс мне понравились некоторые моменты в рассказах - например, тот, где Палпатин играет в компьютерную игру :laugh: Мне кажется, в каноне Палыч этакий чОрный властелин двадцать четыре на семь (по крайней мере, так было какое-то время назад; произведения о его молодости не читала); да и в фаноне, говорят, у него часто слишком много пафоса - это не плохо, но почему бы хотя бы ради шутки не добавить немного обычных человеческих черт?
Плюс есть ещё общая информация о вселенной - правда со всеми изменениями я уже реально не понимаю, какой у неё каноничный статус. Ну да всё равно :)
Итог: повторюсь, рекомендовать бы не стала - но и не ужас-ужас :)

@темы: ссылка, take that canon, Star Wars

18:14 

"Кажется, я достиг днища" :facepalm3:
Помните, я писала про день странных покупок?
Вот, кстати, фотографии той самой бракованной куклы:
читать дальше
Так вот, я зашла в тот же магазин... и какой же ерунды я накупила :shame:
Дело даже не в том, что я накупила фандомных книг. Из всех фандомных вещей я выбрала самые безумные варианты! :crzfan: Из всех возможных гилти плеже - самые гилти :crazylove:
Вот книги по ЗВ. И я действительно готова была купить и другие книги этой серии, если бы нашла их на полке:
читать дальше
Но это ещё что! ВОТ что за книгу я купила по "Доктору Кто":
читать дальше
И всё-таки никто не победил ЗВ :sith: ИИИИИ победителем в номинации "фандомное гилти плеже" объявляется...
читать дальше
И это всё сделано по официальным лицензиям. И я купила это всё. Занавес :facepalm3:
P.S. И да, я СОВСЕМ не умею фотографировать :shame:

@темы: ссылка, take that canon, Star Wars, Doctor Who

02:42 

Сегодня четвёртое мая! :jump: Четвёртое мая юбилейного года! :jump:
MAY THE 4TH BE WITH YOU
И может быть, у меня и странное представление о праздничных видео, но...

В последнее время частенько смотрю AVGNа - хотя где ретро-игры, а где я. Но не знаю, веселит он меня :) Конечно, он придурок с анальной фиксацией (я про AVGNа, НЕ про играющего его Джеймса Рольфа!) - но здесь особенности жанра. Это кажется, что базарить на камеру очень легко, и всем бы такую работу - но на самом деле всерьёз и по существу критиковать произволение, быть при этом понятным и интересным да ещё и подойти ко всему с приличной долей самоиронии ужасно сложно. И образ обзорщика здесь зависит в том числе и от вида обозреваемых произведений. Я предпочитаю фильмы и сериалы, но давайте признаем: это самый ленивый вид произведений - зрителю нужно только сидеть и смотреть (что само по себе вовсе не плохо, если что). Книги, например, предоставляют большую свободу воображения - но они и требуют больших усилий. Игры тоже предоставляют свободу, пусть и совсем другого рода - но усилий и вовлечённости они требуют огромных.
Поэтому плохие игры ЗЛЯТ. Плохие фильмы, мультфильмы или сериалы тоже злят - но всё же плохие игры злят на совсем другом уровне. Простой рассказ о недостатках игры здесь невозможен.
И если для обзорщика других видов произведений достаточно лёгкой самоиронии - то для обзоров игр нужен кто-то, кого не жалко, когда его усилия идут в никуда. Кто-то, кто злится... задорно. Нужен комедийный персонаж, над которым можно было бы посмеяться - а не серьёзный критик, оставляющий у зрителей исключительно злобу на разработчиков, воспоминания о впустую когда-то потраченных на игру усилиях и сочувствие к таким же неудачникам... иными словами - только негативные эмоции. В этом смысле AVGN действительно на своём месте :kruto:
Но меня понесло :shuffle2: Праздник всё-таки у "Звёздных войн", а не у Нёрда :) Ну, что тут скажешь: я сейчас довольно далека и от канона, и от фандома - но я всё ещё очень люблю ЗВ! Не как что-то одно - но как множество вещей: легендарные герои здесь соседствуют с маленькими людьми, юмор с трагедией, мрачность с доброй наивностью... Соединяется ли всё это в единое целое? Я не знаю - но даже если ответ "нет", это не отменяет всего хорошего.
ЗВшники пережили несогласованность канона, переписывание канона, отмену канона - но зато теперь нам уже ничего не страшно И да пребудет с нами Сила!

@темы: Star Wars, take that canon, интерпретация, потырено

23:38 

Не смотрела трейлер ЗВ, чтобы не спойлериться, но это видео таки посмотрела - и ничуть не жалею :laugh: И как я его пропустила неделю назад? :hmm: Кажется, я всё ещё слегка обижалась на HISHE из-за того, что они не сделали ничего по Лего Бэтмену...

"Do you think we'll fight Darkseid?
No I think you're gonna fight me and my mullet."
Конечно, как забыть :lol:
P.S. Вставила оригинал видео - переводы есть, но всего не передают. Но у этого видео есть субтитры, если что! :jump:
P.P.S. Что-то мне весело сегодня :alles:

@темы: Batman, Star Wars, Superman, take that canon, интерпретация, потырено, ссылка

00:14 

С днём рождения, Паталлиро! :vict:
Видео в лучшем качестве удалили :(

@темы: музыка, take that canon, Patalliro

20:23 

Я тут наткнулась на эту ссылку... Знаете, супергерои в ситуациях, напоминающих о BDSM, не такая уж и редкость. На моём любимом сайте есть даже тег, посвящённый, прежде всего, связанной и скованной Чудо-женщине. Супермен тоже - моими любимыми примером является этот, с Суперменом и президентом Эйзенхауэром)) В картинках по первой ссылке полно достаточно нейтральных примеров... но, буду честна - самые первые примеры вынесли мне мозг o__O То есть, когда я первый раз увидела эту обложку...
читать дальше
...я была на самом деле не уверена: действительно ли это настоящая обложка или кто-то умело сфотошопил картинку? А я видела МНОГО странных обложек.
Так что я решила скачать и почитать - или хотя бы пролистать - комикс с обложкой выше и с этой обложкой; а заодно с этой и с этой - с наказаниями Супербоя. Просто чтобы узнать, что там на самом деле :bdsm:
Часто говорят, что Серебряный век комиксов был очень глупым и безумным - не то что более приближенный к реальности и к реальным проблемам, психологичный Бронзовый век и всё ещё безумный, но менее детский и более мрачный век Золотой. Так вот - ни одна из четырёх обложек не относится к комиксам Серебряного века. НИ ОДНА. Обложки с женщиной, которой Супермен целует обувь, и с ковбоем относятся к комиксам Бронзового века, а бедный Супербой - к Золотому.
Есть, правда, ещё одна вещь, которую нужно упомянуть - в те годы обложки комиксов рисовались людьми, не имеющими к авторам комиксов никакого отношения. Авторы комиксов должны были выкручиваться как могли, придумывая рассказы к обложкам. Но знаете, я сейчас почитала эти рассказы и могу смело сказать: по уровню безумия авторы недалеко ушли от этих художников :alles:
Первый комикс
Второй комикс
Третий комикс
Четвёртый комикс
Вот такие вот они, старые комиксы - местами смешные, местами нелепые, но иногда при этом вполне себе ничего ;-) Как-то так :)

@темы: ссылка, потырено, take that canon, Superman, Star Wars, Star Trek

03:43 

И я отмечу введение тега этой рекламой :laugh:

Её смотрел Ностальгирующий критик в одном из своих обзоров рекламы (если хотите - найду в каком, но напишите), но я сначала увидела саму эту рекламу - и недоумевала, откуда взялись некоторые шутки в комментариях :) Хотя мой любимый комментарий звучит так:
(от ryanwoods91)
@slave2moonlight Because if Superman did that, he'd have to give in to other, more extreme demands Luthor makes. See, once you give in to one, the cycle starts. Sooner than you know it, Lex will have the entirety of Ma Kent's cookbook. What do you suppose we do then? lol

А ещё, конечно, вспоминали это страшное преступление Лекса Лютора :laugh: Это канон, кстати говоря.

@темы: ссылка, take that canon, Superman

10:21 

Извините, но... глядя на эту картинку с любимого сайта, я захотела узнать, что Джимми всё-таки пожелал - и решила почесть сам комикс.
Как я узнала, это из Superman's Pal Jimmy Olsen №85. Который не разочаровал, сразу встретив меня этой обложкой :dance:
Старые комиксы - это всегда сборники, так что началось всё с истории о том, как Супербой эксплуатирует детский труд :alles:
а если серьёзно, это довольно вдохновляюще
И только потом началась ТА САМАЯ история. Началась следующим образом:
читать дальше
В общем, Джимми пришёл на научную выставку в качестве журналиста - хотя, с учётом его феноменальной способности к Superpower Silly Putty, наверное, лучше было бы сторониться подобных мероприятий. Но в этот раз всё обернулось не приобретением странных способностей, а прилётом инопланетянки с её питомцем - и эти двое выбрали именно его в качестве гида и организатора досуговых мероприятий. Официальное объяснение: Джимми понравился животному, потому что он рыжий - как и все на его (животного)) планете; а хозяйке он понравился, потому что понравился животному.
Надо сказать, Джимми справлялся довольно неплохо. Портил всё в основном тот факт, что питомец, обладающий довольно крутыми способностями, пытался исполнить желания Джимми - но выходило не очень. Вот пример, который показывает, как много на Земле криптонита:
читать дальше
А вот ТОТ САМЫЙ пример, ради которого я пошла читать комикс :crzfan:
предыстория огромной скачущей сосиски
Но всё же проблемы создавал не только Гнор. Девушка начала плохо себя чувствовать на Земле; да и - что греха таить - Джимми тоже облажался. Вот его комплимент девушке...
читать дальше
... который её очень расстроил. Интересно почему
читать дальше
Впрочем, поскольку на дворе сексистские шестидесятые - не думаю, что удивлю кого-то, если скажу, что дело не в паршивом качестве комплимента.
При чтении комикса к этому моменту уже давно подозреваешь, что дело тут не чисто. Мне в голову пришла серия TNG "Host", и я решила, что настоящим питомцем здесь является Шара (которая, возможно, не обладает разумом, а то и вовсе является какой-нибудь проекцией), а Гнор - хозяином или хозяйкой. Скорее всего, хозяйкой - на дворе всё ещё шестидесятые, а Гнор явно оказывает Джимми знаки внимания. Я думала, что страшного (для людей) вида инопланетянка притворялась питомцем прекрасной женщины, чтобы не пугать землян - и искренне полюбила Джимми, но боялась ему признаться. Ну, что тут можно сказать... я была не совсем права.
Но до этого мы ещё дойдём. А пока у нас появилась девушка Джимми Люси Лэйн, которая решила разобраться с соперницей:
читать дальше
И я даже не знаю, с чего начать :facepalm3:
1) Если Люси обижает, что Джимми проводит досуг и говорит комплименты другой - почему бы не пооткручивать уши самому Джимми? Почему нужно злиться на соперницу, а не на ветреного парня?
2) Как Люси вообще туда допустили? В смысле, да, инопланетянка выбрала Джимми - но даже в самом комиксе сказано, что правительство всё ещё приглядывает за всеми издалека! Это всё-таки первый контакт с незнакомой расой - даже при наличии Супермена никто не рискнул бы всё портить.
3) А сама Люси? Ей не страшно начать межпланетный конфликт из-за личных проблем?
4) Только меня несколько смущает фраза "он незавидный жених, но он мой"?
Я не осуждаю самого Джимми просто потому, что не знаю, как далеко у них с Люси зашло. И, положа руку на сердце, так и не поняла, как далеко зашло у них с Шарой - по-моему, самым криминальным пока были комплименты, про свадьбу Covers Always Lie. Но даже если (вполне возможно!) Джимми и засранец - повторюсь, почему бы не открутить уши ему?
Однако Люси уходит от Шары, говоря, что Шара умирает - и маленькая ракета улетела вверх в последний полёт. Мы пока не знаем, что на самом деле происходит - но нас ждёт ещё один ВОТЭТОПОВОРОТ:
читать дальше
И ещё один!
читать дальше
И знаете, у меня сейчас есть соблазн остановиться на этом изображении с посылом Superman is a dick, который состарил Джимми и Люси For the Evulz :laugh: Но на самом деле дальше произошло вот это:
читать дальше
И окончилось всё так:
читать дальше
Так что Супермена, конечно, всё ещё можно обвинить в dickery - но разве что за то, что этот парень не придерживается хардкорной формы Thou Shalt Not Kill... и, спасая своих друзей, явно не ищет лёгких путей :laugh: Но, думаю, это можно понять :)
Следующий рассказ начинается просто шикарно :alles:
читать дальше
Каким образом Джимми Олсен попал в Легион супергероев 30 века? :crznope:
Но если вы интересуетесь, как Джимми вообще попал в 30 век, то вы забыли, что в DCU есть такое чудо науки и техники...
читать дальше
...как Time-Traveling Popemobile Go-Kart :facepalm3:
В этой истории Джимми спасается от злодеев, используя способность менять форму головы :alles:
читать дальше
И да, у Джимми есть фанклуб.
В последнем рассказе объясняется происходящее на обложке. Начало, надо сказать, там тоже шикарное :nap:
читать дальше
Ну хорошо, на самом деле это Covers Always Lie - Лоисбыникагда, да и Перри тоже. Про Джимми не говорю - он может быть под Mind Control, например. Я бы поверила, что Лоис и Перри под контролем, или их шантажируют - но Локи, нахуя тогда под контролем была бы и Люси, так что... но меня понесло :shuffle2:
На самом деле мания величия получившего остров в наследство Джимми...
читать дальше
...объяснялась так:
читать дальше
Так что всё, конечно, кончилось хорошо :)
Помимо этого в комиксе была реклама - в частности, других рассказов:
читать дальше
И эта реклама радует сама по себе :)
Вообще, я искренне наслаждалась этим комиксом :vo: Он - именно то, чего ждёшь от Серебряного века комиксов, и мне это нравится :super:

@темы: take that canon, Superman, ссылка

20:12 

Прочла рассказ "Третий Доктор: Копьё Судьбы" Маркуса Седжвика. Нормально, но ЮНИТа и Бригадира было слишком мало. Плюс всё происходящее было несколько безумнее обычного - и автор откровенно посмеивался над персонажами - но, с учётом очень высокого градуса безумия "Доктора Кто", было даже и ничего. Вообще, это пока был самый стандартный рассказ из прочитанных. Если не считать того, что всё было чуть безумнее - обычная серия эры Третьего.
Была там правда вещь, которая сквикнула конкретно меня: то, как в рассказе объяснялись мифы. Но это субъективно. Более того, примерно так же они объяснялись в одной из моих любимых серий "Доктора Кто" ever - "The Myth Makers" - так что не знаю.
Плюс ещё - автор! У Джо был единственный крутой навык в каноне - умение освобождаться, будучи связанной! Почему нельзя было нормально его использовать?
Ну и был ещё момент, который зацепил - по этому тексту получается, что через Доктора ЮНИТ взаимодействовал с повелителями времени, а повелители времени с ЮНИТом и Бригадиром. Может быть, это и мелочь - но для меня это открытие, переворачивающее канон! :wow2: В эру Третьего повелители времени ещё были этакими отстранёнными богами, с ЮНИТом взаимодействовали только Доктор, Мастер, Омега один раз, К'анпо Римпоче в финале эпохи - остальные даже с Доктором взаимодействовали очень редко и чаще всего не напрямую. А тут Бригадир такой "это странная хрень", а Доктор "я поговорил с Верховным советом - действительно странная хрень, попросили изъять", а Бригадир "ну значит, Доктор, вы сопрёте эту странную хрень с одобрения Совета"... Теперь я всё что угодно могу представить - даже как повелители времени вместе с ЮНИТовцами попивают чаёк! И обсуждают, как же их достал Доктор, разумеется :)
А вообще, мне кажется, повелители времени должны уважать Бригадира. Потому что он совершил подвиг, на который никто из них так и не оказался способен - ЗАСТАВИЛ ДОКТОРА РАБОТАТЬ :super:
На этой мажорной ноте предлагаю закончить - а то меня уже понесло :)

@темы: Doctor Who, take that canon

22:37 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
20:11 

Прочла второй рассказ из сборника, называется "Второй Доктор: Безымянный Город". Автор - Майкл Скотт.
Я не знаю, как так получилось, но...
Впечатления от предыдущего рассказа: пф, злодеи слишком злые, и Доктор умеет управлять ТАРДИС - неканон! :nini:
Впечатления от этого рассказа: Лавкрафт!!! Джейми побеждает лавкрафтовское чудовище с помощью игры на волынке! :crazylove: АБСОЛЮТНО В ДУХЕ КАНОНА! :crzjump:
Со мной определённо что-то не так :facepalm3: С каноном, видимо, тоже; но со мной - сто процентов :facepalm3:
Но тут сыграло роль несколько вещей:
1) Больше всего я боялась, что автор не поймёт и не сможет передать Второго - но автор справился великолепно :hlop: Юмор - и в то же время грусть, беззаботность - и забота о всей вселенной, бестолковость - и хитрость, способность забросить спутника в самую опасную ситуацию - и самая искренняя и глубокая дружба: Майкл Скотт действительно увидел это всё и смог показать именно так, как надо :hlop: Спасибо!
2) Я действительно люблю мифологические мотивы - и мне додали :inlove: Даже так: ДОДАЛИ. Поэтому простите, я не могу быть объективной.
3) Джейми!!! Я не совсем согласна с описанием его мыслей - но это хэдканоны; по большей части автор, опять таки, справился здорово. Эпоха Второго без Джейми - это не эпоха Второго, и автор это понимает.
И очень правильно было показывать происходящие не POV, но всё же глазами Джейми. В первом рассказе нам пытались показывать Доктора напрямую (хотя тоже не POV) - но разве не должен Доктор оставаться загадкой? Особенно когда речь идёт о Докторах шестидесятых, о которых мы очень мало знали. В общем, всё очень правильно!
4) Мастер. Я не ждала и не хотела увидеть его в рассказе о Втором - и готова была уже жаловаться на анахронизмы... но знаете что? Я поняла, что если бы я не видела Мастера до этого и прочла бы сначала этот рассказ - это не было бы разочаровывающе. Это не было бы "ужас-ужас, они всё проспойлерили" - ничего мне на самом деле и не проспойлерили толком. Наоборот, мне было бы даже интереснее наблюдать за Мастером в эру Третьего с мыслью "АААА, так вот что это за мужик!")
Мастер получился абсолютно вхарактерным, и действовал он тоже абсолютно по канону. А ещё он, видимо, пятой точкой почувствовал, что заключить союз с Ктулху более безопасно и перспективно, чем со Вторым Доктором) Нет, серьёзно - вспомните печальную судьбу Командующего. Если бы мне показали взаимодействие Второго и Мастера таким же, каким оно было у Мастера и Третьего, я была бы в ярости - потому что это означало бы полнейшее непонимание Второго. Но автор и это уловил. Респект :kruto:
Были, конечно, и недостатки. Были анахронизмы, были спойлеры, были противоречия с каноном. Но знаете, я просто слишком сильно люблю этот рассказ :love:
Дальше эра Третьего. Очень жду Бригадира и ЮНИТ - у меня сейчас острая нехватка ЮНИТа в организме.

@темы: Doctor Who, take that canon

22:51 

Сходила на Лего Бэтмена. В целом - очень даже понравилось! :jump:
некоторые детали
В общем, если вас не пугают недостатки мультфильма, и вы открыты для менее серьёзного Бэтмена - рекомендую! Главное не забудьте, что, несмотря на жутковатые моменты и гигантское количество отсылок - это всё ещё мультфильм для детей. И несмотря на значительную пародийную составляющую - это всё ещё отдельная вселенная, AU и OOC. Как-то так :)

@темы: ссылка, take that canon, Superman, Batman

17:55 

Послала (уже очень давно) картинку на superdickery - а её так и не поместили на сайт :( А мне кажется, она довольно забавная...
читать дальше
Но я всё равно люблю superdickery :inlove:

@темы: ссылка, take that canon, Superman

дневник астродроида

главная