Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: бонд. джеймс бонд (список заголовков)
19:28 

Уже писала об этом, но вспомнилось...
Бывает, что я начинаю недооценивать Джеймса Бонда и его вклад в культуру. А потом вспоминаю, что одно из двух моих самых любимых аниме - пародия на Бонда :alles:

@темы: Patalliro, Бонд. Джеймс Бонд

18:00 

Я посмотрела "The World Is Not Enough" - последний фильм про Бонда, где Кью сыграл Десмонд Ллевелин.
Не хочу сказать ничего плохого о новых Кью - может быть, они будут прекрасны. Та же Денч!М пока нравится мне больше, чем все её предшественники - хоть я и испытываю тёплое чувство ностальгии к Бернарду Ли. Но с Кью Ллевелина случай особый. Ллевелин играл Кью с шестьдесят третьего по девяносто девятый - и он был связующим звеном практически всех бондофильмов.
Наблюдать за отношениями Кью и Бонда было по-настоящему весело - Vitriolic Best Buds во всей красе. Но когда в "Licence To Kill" Бонд остался один и вне закона - именно Кью пришёл к нему на помощь. Вот уж действительно: друзья познаются в беде!
Даже трешовость фильма "Live and Let Die" для меня подчёркивает тот факт, что там не было Кью. А ведь я не полюбила персонажа сразу - Бартон!Кью, при всём уважению к актёру и к роли, настолько испортил мне первое впечатление, что и на Кью Ллевелина я долгое время смотреть не могла. А теперь не знаю, как буду смотреть без него.
Знаете, у меня есть безумная теория насчёт персонажа. Поскольку он кью, его либо лишили способностей и изгнали на Землю в наказание за что-то - либо он сам ушёл, как родители Аманды. Но когда знакомый нам по треку Кью ушёл троллить поней, континууму понадобился новый главный по людям. Сначала Кью, конечно, всячески отказывался - в континууме слишком скучно, не то что в МИ-6! Но кью начали очень-очень просить (потому что кто же лучше него знает людей!) - и он согласился: он всё-таки был добрым чел... существом) Правда с условиями: во-первых, кью должны были позаботиться о его семье (внуки у него были, он об этом говорил в фильмах). Во-вторых, континуум должен был прислать в МИ-6 другого кью - а то эти земляне того и гляди устроят чего-нибудь, а уж Бонд так особенно.
Так что Кью теперь где-то в кью-континууме - следит, чтобы борги не пришли на Землю слишком рано и вообще)
Слишком безумно? Ну, это ОПРЕДЕЛЁННО не так безумно, как то, что Кью просто взял и ушёл на пенсию (как нас в том пытались убедить)! Как и сам Ллевелин - он не собирался уходить из бондофильмов... и не ушёл до самой своей смерти. Светлая ему память :candle2:

@темы: Star Trek, Бонд. Джеймс Бонд, ссылка

14:27 

В дополнение к предыдущему посту

Если кому-то интересно, откуда создатели турецкого Человека-паука взяли идею двойников - то отсюда:

Они определённо смотрели этот фильм)

@темы: take that canon, Бонд. Джеймс Бонд

12:00 

В дополнение к предыдущему посту

Вообще, соответствие формуле доходит до того, что иногда легко перепутать, в каком десятилетии был снят тот или иной бондофильм.

@темы: Бонд. Джеймс Бонд

06:55 

И почему никто не любит "Octopussy"? :conf2: В смысле - как можно не любить Джеймса Бонда, который в розовой косоворотке сражается с индийцем на крыше поезда в Германии? :crzfan:
Нет, серьёзно. Я тут недавно писала о фильме, сделанном строго по формуле - но забыла сказать, что у всех фильмов такого рода есть очевидное преимущество: ты всегда знаешь, чего ожидать. Никакой ложной рекламы, никаких вотэтоповоротов; вот и в этом случае - фильм соответствовал ожиданиям на сто процентов. Почему такой низкий рейтинг? :conf3:
И в рамках определённой формулы можно сделать разное кино, это правда - но не похоже, чтобы фильм действительно выделялся какой-то ерундой (вроде расизма и МАГИИ, как "Live and Let Die"). Он не был скучным. И, несмотря на слонов, косоворотки и прочее айнэнэнэ - блин, это даже не был самый крэковый фильм про Бонда! В этом смысле чемпионами пока являются "Diamonds Are Forever" и Джеймс Бонд IN SPACE - "Moonraker"; в этом же фильме вполне себе были серьёзные, грустные и реалистичные моменты. Не то чтобы реалистичность автоматически делала произведение лучше, а крэк и кэмп - хуже, конечно...
В общем, мне фильм понравился, и я не очень понимаю его нелюбителей :nope:

@темы: ссылка, Бонд. Джеймс Бонд, take that canon

21:32 

Я фиялка, и у меня бомбит :fire:
Что за срань стоит на заглушке у "Top 10 Video Games that Were Banned" от WatchMojo.com? И почему эту срань постоянно пихают мне в рекомендованные видео? Я не бякалась бы, если бы у меня был выбор обходить эту хрень стороной и не натыкаться на неё всё время - но она открыта всем ветрам, и ютуб постоянно её мне подсовывает :spriv:
Но у меня к моджо далеко не только фиялочные претензии. Просто оцените соответствие названия реальному принципу отбора здесь, например :facepalm3::

Вообще, не люблю вот так вот писать - по итогам получается, я пиарю то, что хочу обходить стороной. Лучше было просто промолчать. Но достало.
P.S. Если кому-то реально интересны долгоиграюще франшизы, фильмовые и не только - советую посмотреть сюда и по ссылкам. Tvtropes считает довольно специфически, плюс некоторые вещи не обновлялись уже несколько лет - но это всё равно куда более годный источник информации.
P.P.S. Они и Паталлиро не забыли :jump:
P.P.P.S. Нифига себе :wow2:

@темы: ссылка, потырено, интерпретация, Бонд. Джеймс Бонд, Star Wars, Star Trek, Patalliro, Batman

02:29 

"For Your Eyes Only": так и не поняла, зачем надо было воскрешать Блофельда на две минуты :emn: Сказать "мы теперь серьёзнее"? Но именно Блофельд совершил самое серьёзное для Бонда преступление :nope:
Но я вообще не люблю, когда авторы под девизом "мы теперь серьёзнее" пытаются откреститься от былой манерности. Бывает, что в каноне действительно есть стыдные вещи - "этические фейспалмы", например (особенно когда канону много лет, и мораль триста раз успела измениться), или ужасное качество (не "так плохо, что хорошо", а "так плохо, что отвратительно") - но нет ничего плохого в кэмповости канона. Хотите отойти от неё - отходите, хотите сделать ссылку - делайте. Пинать-то зачем?
А так фильм действительно хороший.

@темы: Бонд. Джеймс Бонд

05:33 

из tvtropes:

"Speaking of that last point, this movie ends with "James Bond will return in... For Your Eyes Only." However, 1977 was the same summer that Star Wars was released, and every producer in the world wanted to have a space-themed hit to rival that. So, instead, they quickly scrambled together and made Moonraker since it could support a space-themed plot (it helped that "Moon" was in the title)".

Мелочь, а приятно :)

@темы: ссылка, Бонд. Джеймс Бонд, Star Wars

08:58 

"The Spy Who Loved Me": ну вот, вот! Могут же, когда захотят! :jump:
После ужасного "Live and Let Die" и неважного "The Man with the Golden Gun" - как же я рада снова видеть хороший фильм про Бонда :vo:

@темы: Бонд. Джеймс Бонд

05:36 

Смотрю я, значит, Джеймса Бонда... а там Кристофер Ли! :wow2: Не ожидала :) С одной стороны, приятно, конечно - с другой, я вспомнила, почему прежде старалась не смотреть какой-либо фильм "ради актёра": потому что вместо того, чтобы просто наслаждаться фильмом, ты сидишь и думаешь "АААААА, ЭТО КРИСТОФЕР ЛИ!" :crazylove: Отвлекает...
А ещё, блин, знаете что?! Вы ни за что не поверите, если не смотрели - но создатели решили... и в этот фильм вставить Тупого Шерифа! У меня нет слов :facepalm3: :facepalm3: :facepalm3:
Но всё же "The Man with the Golden Gun" не так плох, как предыдущий фильм про Бонда - вообще, сложно быть таким плохим, как предыдущий; я искренне надеюсь, что это был единичный случай. Он был... скорее плох, чем хорош - но это была типично бондовская плохость; разве что этот фильм... меньше уравновешивался достоинствами, может быть. Но по крайней мере, сексизм, тупые ошибки злодеев и (возможно) перегруженность экшеном ждёшь, когда смотришь фильмы про Джеймса Бонда - это не внезапно выпрыгивающий на тебя расизм, который неожиданно занимает весь фильм. Не магия (вашу мать, магия в фильмах про Бонда! я всё ещё не могу успокоиться, простите)! Так что да, фильм не был хорош, но... И там был Кристофер Ли! :jump:

@темы: Бонд. Джеймс Бонд, take that canon

01:16 

В дополнение к предыдущему посту: кому-нибудь ещё кажется ироничным, что сначала Бонд нелестно отзывается о "Битлз" - а через несколько фильмов у нас главная тема от Пола Маккартни?

@темы: Бонд. Джеймс Бонд, take that canon

00:29 

"Live and Let Die": из всех фильмов про Бонда, что я пока успела посмотреть, этот худший.
Небольшая предыстория:
"On Her Majesty's Secret Service" - фильм, в котором впервые сменился актёр, играющий Бонда (без каких-либо объяснений внутри фильма); впервые сменился актёр, играющий Блофельда (без объяснения причин, опять же); женщина, которая избавляется от психологических проблем, встретив Бонда; Блофельд, который внезапно решил завязать; много тупых девушек... У этого фильма были все шансы быть по-настоящему плохим, но нет - Джордж Лэзенби прекрасно сыграл Бонда, Трейси получилась интересной, персонажи получили развитие характеров, разрывающий душу финал был сделан великолепно; так что фильм получился хорошим - хотя и не без недостатков.
"Diamonds Are Forever" - фильм, в котором вновь сменились актёры, играющие Бонда и Блофельда (при том, что внешность Блофельда была важна для сюжета); два странных гея всех убивают; Блофельд переодевается в женщину; Бонд убивает всех подряд; и вообще, всё становится откровенно фарсовым. Казалось бы, на этот раз фильм точно должен получиться плохим... но нет. Фарсовость восстанавливает равновесие Силы после печального финала предыдущего фильма, а жестокость Бонда (не совсем обычная даже для него) смотрится как никогда уместно после "On Her Majesty's Secret Service" (как и меньшее количество романов, кстати говоря). Что же до Чарльза Грея в роли Блофельда - то, хотя я больше всех люблю безликого Блофельда из первых фильмов... он шикарен! В смысле, посмотрите на него - он же как будто кот, замаскированный под человека! И это круто! Про Бонда я вообще молчу - кому-то ещё нужно говорить, что Шон Коннери офигенен в этой роли?
Что же до геев - то эта парочка была настолько безумной, что это даже не оскорбительно. ИМХО, фильм Crosses the Line Twice.
В общем, до этого у нас было два фильма, которые запросто могли получиться плохими - но неожиданно оказались хорошими. К сожалению, в случае "Live and Let Die" третий раз - алмаз :facepalm3:
Сразу оговорюсь: мне нравится, как Роджер Мур играет Бонда, и я искренне надеюсь, что следующие фильмы с ним будут гораздо лучше. Нет, дело не в Муре, а в совсем других вещах - в первую очередь, в расизме. Я не была бы удивлена, если бы всё было как в "Dr. No": темнокожий герой там суеверный, не столь компетентный, как Бонд, и он умирает - но он всё ещё положительный, хороший в своём деле и важный для сюжета персонаж, чья смерть воспринимается трагически; да и сам фильм, в общем-то, не про это. Я бы не разозлилась, если бы там были вещи, которые считаются расистскими сейчас, но казались нормальными в своё время - как когда в фильмах про Бонда азиатов играют белые актёры. Но я, блин, никак не ожидала увидеть фильм, в котором ВСЁ построено на страхе перед другим, "чёрным" миром: перед "чёрной" преступностью, перед "чёрной" политикой, перед "чёрной" религией - вуду. Только два темнокожих персонажа не были враждебными - один из них умер, другой был совершенно эпизодическим; остальные же были странными и опасными "другими" - чья раса играла важную роль в сюжете; и всё это, повторюсь, было самой сутью фильма - не эпизодом, на который можно закрыть глаза, не случайностью. WTF?
Ну хорошо, если мы всё-таки постараемся чудесным образом отстраниться от этой темы - что нам остаётся? Магия? Хренова магия в фильмах про Бонда? Мне как-то даже нечего сказать :facepalm3:
Ну ладно, может быть, было хоть что-то? Какие-то забавные моменты, например? О да: у нас были очень "забавные" моменты с Тупым Шерифом - ведь именно этого нам так не хватало в фильмах про Джеймса Бонда: Тупого Шерифа! К тому же он так "удачно" отвлекает нас от захватывающей сцены погони... :facepalm3:
На самом деле, в фильме и правда очень немного положительных моментов: это экшен - который, как всегда, на высоте; это весьма достойная актёрская игра; и это... песня. Серьёзно, песня была очень хороша :vo:
P.S. Заметьте, я даже не стала шутить насчёт бега по крокодилам - хотя аналогия напрашивается сама собой. Но ладно уж - это было даже по-своему забавно :)
Что же до аналогии, то, ИМХО, долгоиграющие франшизы - это американские гонки: в плане идей, характеров, настроения, условностей и, конечно, качества всё может меняться очень и очень сильно - и эти изменения довольно редко бывают односторонними и бесповоротными. Не верю и не хочу верить, что начиная с этого момента дальше будет только хуже.

@темы: ссылка, Бонд. Джеймс Бонд, take that canon

12:50 

Знаю, что всем похрен, но всё же: хочу попросить совета по поводу досуга и последующего поста на дайри. Дело в том, что сейчас у меня выбор: пойти смотреть следующий фильм про Бонда, посмотреть авторское кино и оценить его экзистенциальную и гендерную проблематику, сделать подборку весёлых обложек комиксов с Бэтменом и Суперменом или просто сидеть, слушать интересные лекции и не делать ничего пытаться делать задание. Я склоняюсь к последнему варианту, но пинок от читателей может изменить моё решение)
1) Если я пойду сейчас смотреть Бонда, то, скорее всего, в ближайшее время постов у меня не будет - но зато чем быстрее я просмотрю все фильмы, тем быстрее я а)напишу что-то об этих самых фильмах (скорее всего), б)вернусь к просмотру "Доктора Кто". Так что если вам интересно моё мнение о фильмах про Бонда или по какой-то причине нравятся мои посты о "Докторе Кто" - проголосуйте)
2) Авторское кино, о котором я говорю, висит у меня над душой уже несколько лет - с тех пор, как я прочла его обсуждение (как раз с точки зрения гендерной проблематики). Мне действительно интересно, но... но говорят, кино очень мрачное и тяжёлое - а у меня сейчас мороз и солнце, день чудесный - и совершенно не хочется напрягаться. В общем, здесь мне как никогда нужен живительный пендель.
3) Кто не любит смешные обложки! Я их выложу так или иначе - но если проголосуете, выложу вотпрямщас в самое ближайшее время)
4) Последний вариант одновременно самый приятный - и, как ни странно, в данный момент самый практически полезный... однако, если вам интересно читать мои посты - самый бесперспективный в данном отношении (хотя я в любом случае я никуда не денусь, конечно - речь идёт только о выборе на самое ближайшее время)). Если вас достало видеть мои посты в ленте - или наоборот, если вам меня жалко (буду надеяться на последний вариант)): проголосуйте!
Прошу всё-таки проголосовать хоть как-нибудь! Но если никто так и не проголосует - остановлюсь на четвёртом варианте)

Вопрос: в ближайшее время...
1. Бонд. Джеймс Бонд  3  (30%)
2. "умное" кино  3  (30%)
3. смешные обложки!  1  (10%)
4. лекции и ничегонеделание  3  (30%)
Всего: 10

@темы: Бонд. Джеймс Бонд, Batman

12:52 

Посмотрела "On Her Majesty's Secret Service". Смерть Трейси - невероятно пронзительный момент. Я была проспойлерина - но эта сцена всё равно сумела поразить и буквально сделала больно.
Но, если отстраниться от проспойлеринности - наверное, итог был предсказуем: не мог Джеймс Бонд так просто всё оставить и уйти. Отдельный вопрос, должен ли он вообще был уходить, конечно; но здесь я необъективна - я просто не люблю, когда перед персонажем ставят выбор "семья или работа", даже когда этот выбор имеет смысл. Может быть, это стартрековское - слишком уж часто подобный выбор ставился в TOS и TNG (да и в более поздних сериалах встречался). Не знаю.
Но не только это. Просто... иногда мне кажется, что за проблемами с романтическими отношениями у героев может стоять нежелание авторов двигать канон дальше: слишком важен для них статус-кво. Знаковые герои не взрослеют, не развиваются, не умирают - и, уж конечно, не заводят семью (не без проблем, по крайней мере). Это не всегда плохо - есть ситуации, когда такой вариант даже лучше: например, если образ (произведение, персонаж, ситуация) чисто развлекательный (что само по себе вовсе не плохо!), или сказочно-мифологический (или ставший таковым), или нам нужно передать вот это самое - стагнацию и отсутствие развития, или у нас произведение для маленьких детей, для которых мысли об изменении и смерти либо непонятны - либо слишком болезненны: они ещё не умеют отстраняться так, как взрослые. Да и потом, для старых канонов, передающихся буквально из поколения в поколение, всерьёз нарушить статус-кво не только финансово опасно - это... неприлично, что ли? Как если бы ты взял в библиотеке книгу и разорвал - может быть, ты и заплатил за неё; может быль, ты принёс в подарок десять книг лучше - а всё равно неприятно. Я не осуждаю, если что - просто пишу, как это может восприниматься.
И тем не менее, для реалистичных произведений отсутствие страха перед изменениями кажется мне более перспективным - если под изменениями понимается развитие, а не вотэтоповороты ради вотэтоповоротов (а эти вещи иногда легко спутать). Чем дальше - тем больше я начинаю ценить в этом плане стартрек: несмотря на первоначальное желание во что бы то ни стало сохранить статус-кво, создатели в конце концов посмели отстраниться от старых и перейти к новым героям, посмели показать развитие характеров, посмели показать изменения мира. Посмели не зацикливаться на одних врагах, а показать сложность взаимоотношений: вчера Федерация воевала с клингонами, сегодня - дружит с клингонами и воюет с кардассианцами, завтра - дружит с кардассианцами и воюет с Доминионом, послезавтра дружит с Доминионам и воюет с боргами, послепослезавтра... нет, с боргами она не дружит - но борги не совсем тот злодей, которого можно делать противником каждую неделю; и всё это показано правдоподобно - вещи не берутся с потолка, а вытекают из предыдущего опыта. Для сравнения, в "Докторе Кто" (пока!) всё выглядит примерно так: вчера Доктор воевал с далеками, сегодня Доктор тоже воюет с далеками (несмотря на то, что в прошлый раз он вроде как их уничтожил), завтра - воюет с далеками и киберменами, послезавтра снова воюет с киберменами (несмотря на то, что и их он тоже, по идее, уничтожил в прошлый раз)... Вещи (в данном случае, не всегда!) не вытекают из предыдущего опыта: герои вечные, конфликты вечные; повторения в данном случае не означают развития или раскрытия персонажей и конфликтов - они (наоборот) показывают, что вещи находятся НАД опытом, что опыт не влияет на них - и это делает их бесконечными. Это не значит, что "Доктор Кто" хуже - тем более, что "Доктора Кто" как раз вряд ли можно рассматривать как реалистичное произведение, оно слишком уходит в сказочно-мифологичность - но на его примере как раз и видна эта разница.
Но меня, как обычно, понесло :shame: Продолжаю смотреть Бонда!

@темы: Бонд. Джеймс Бонд, Star Trek, Doctor Who

21:48 

Смотрю фильмы про Бонда - и, блин, как же меня сквикнуло сексуальное принуждение в "Thunderball" :apstenu:
Там в другом моменте другая женщина говорит:
А я уж забыла про ваше эго, мистер Бонд, Джеймс Бонд. Стоит ему только переспать с женщиной, как она уже на седьмом небе от счастья. Она раскаивается и тут же принимает сторону добра и правды. Не в этот раз.
СПАСИБО ЗА ЭТИ СЛОВА. Мне плевать, что их говорит злодейка - в данном случае Jerkass Has a Point, однозначно. Поймите правильно, я совсем не жду свадьбу в конце порнофильма - глупо идти смотреть Бонда, ожидая глубоких историй о тяжёлой женской судьбе. По правде сказать, я думала, что всё будет примерно как с Сильвией Тренч в "Dr. No" - девушка мгновенно влюбляется в Бонда, у них горячий секс по обоюдному согласию, и никто особенно не заморачивается раскрытием характеров персонажей. Но, блин, часто нам пытаются что-то сказать о характерах девушек Бонда, рассказать их предысторию - и от этого только хуже: потому что всё в итоге оборачивается, уж простите, волшебным членом Джеймса Бонда. Волшебный член Бонда решит все проблемы! Девушка со сломанным детством и изнасилованием в бэкграунде? Секс с Бондом - и всё будет в порядке! Девушка, которая думала, что идёт на унизительное "любовное" задание ради своей страны, и оказавшаяся невольной пешкой в руках могущественной террористической организации? Волшебный член Бонда ей поможет! Злодейка? Лесбиянка? Девушка, которая просто не хочет? Они просто не пробовали волшебного члена Бонда! Не думала, что когда-нибудь скажу это, но если бы девушек полностью лишили предыстории и конфликтов, превратив их в резиновых кукол - было бы лучше; а так просто больно думать, какие возможности развития характеров упускаются ради кинка.
Впрочем, не всё так плохо. У меня бомбануло от этого конкретного аспекта фильмов - но фильмы всё ещё есть за что любить. Шон Коннери, например (я пока смотрю фильмы с ним), прекрасный актёр; экшен захватывающий; многие аспекты выглядят на редкость современно; многие - на редкость реалистично. Авторы фильмов сознательно пытаются выйти за рамки Холодной войны; музыка прекрасная; а за некоторых второстепенных персонажей переживаешь просто всей душой - настолько глубокими, интересными и живыми они вышли. Так что пойду смотреть дальше! :)

@темы: Бонд. Джеймс Бонд, ссылка

21:21 

Сейчас по мотивам Бэтмена 66-ого года (сериал, вообще-то, не только в 66-ом году выходил - но почему-то демоническое число намертво прилипло к Бэтмену 60-ых: очень многие ссылаются на него как на "Бэтмена 66")) вышел новый мультфильм. Я его пока не смотрела (я и в самом сериале ещё не смотрела непереведённые серии, хотя качаю потихоньку) - но не могу упустить повод поворчать)) Не насчёт выхода мультсериала - насчёт другого)
Просто именно в таких ситуациях чувствуешь разницу между англо- и ру-фандомом. Думаю, все хотя бы однажды сталкивались с подобной ситуацией: за рубежом (если и не на Западе, то в Японии, например - если вы, допустим, любите редкие аниме или классические кайдзю) произведение стало культовым - а на постсоветском пространстве его и не знает почти никто. Да даже не обязательно именно "культовым" - и тем более необязательно всеми любимым: оно могло быть спорным, его могли даже ненавидеть - но оно было событием. Бэтмен 60-ых был событием, нехило так повлиявшим на восприятие комиксов: он популяризировал их, высмеивал их штампы (и одновременно создавал новые), создал определённый стереотип восприятия комиксов - несерьёзного восприятия, но при этом же задавал комиксам направления: такие персонажи как, например, Риддлер и Бэтгёрл ОЧЕНЬ СИЛЬНО обязаны этому сериалу. Этот сериал и по сей день обожают и ненавидят: обожают за юмор, за - повторюсь - важность, а более всего - за ностальгию; ненавидят за несерьёзность, за стереотипы, которые потом пришлось разрушать более мрачным комиксам и адаптациям Бэтмена. В любом случае, этот сериал стоил и стоит споров, стоил и стоит разговоров о нём. А у нас всего этого нет, важность сериала на Западе - для нас вещь далёкая, даже переводов всех серий нет: а если мы и вспоминаем сериал, то как "был какой-то нелепый старый сериал с танцующим Бэтменом" - и что подобная вещь вообще может значить? И так не только с Бэтменом: например, стартрековский TNG для многих из нас - это нечто между TOS и DS9, а не самый популярный стартрековский сериал, оказавший сильное влияние не только на вселенную трека, но и на научную фантастику в целом. Обижаться за подобное глупо и бессмысленно - обижаться не на кого! - но немножечко грустно.

И, чтобы два раза не вставать: помните, я как-то раз приводила страницы комикса Бронзового века (ЕМНИП), взятые мною самой с tvtropes, в котором Джокер принципиально не работает с нацистами? Знаю, что сегодня некоторые считают это несколько странным и нелепым, и это неудивительно: как иногда говорят, для Джокера 90-ые - Тёмный век комиксов - начались ещё в 80-ые и продолжаются до сих пор: сложно ждать хоть какой-то морали от сегодняшнего Джокера. И мы, конечно, можем вспомнить, что Джокер бывает разным - должен быть разным, вспомнить про разные вселенные, про противоречия неморального толка...
...но мы забываем, что этот персонаж появился очень, очень давно. Что Джокер появился в комиксах ещё до того, как Штаты вступили во Вторую мировую войну. Поэтому чтобы узнать отношения Джокера ко всему этому, не нужно размышлять и угадывать - достаточно открыть комиксы тех лет! ОК, у нас разные вселенные и вообще - но это всё равно показатель, на мой взгляд, лучший показатель из всех.
Признаюсь честно, я этого ещё не делала. В единственной бэтменоистории военной поры (если считать от сорок первого года), что я читала, и в которой присутствовал Джокер, Джокер тупо разводил людей на деньги и пытался убить Бэтмена с Робином - единственном напоминанием о войне было решение одного из проходных персонажей пожертвовать деньги на нужды армии в конце рассказа. Но я на самом деле хочу как-нибудь этим заняться - посмотреть, как в комиксах не только Джокер, но и вообще персонажи, не созданные специально как супергерои и суперзлодеи для Второй мировой, реагируют на такое важное событие. Это очень интересно.

А сейчас у меня даже не бэтменоперерыв - бондоперерыв. Почему-то приспичило посмотреть все фильмы про Джеймса Бонда от начала и до конца) Я их раньше смотрела урывочно, это было давно, и это были достаточно поздние фильмы - а сейчас хочу прям основательно посмотреть! Потом, может быть, поделюсь впечатлениями)
К "Доктору Кто" потом обязательно вернусь!

@темы: Batman, Бонд. Джеймс Бонд

14:45 

Doctor Who (Three) - James Bond (с). RoseNoir90

Прекрасный клип про Третьего от RoseNoir90:

Очень канонично, как мне кажется :) А если ещё вспомнить, что Пертви работал на Флеминга...

@темы: музыка, интерпретация, Бонд. Джеймс Бонд, Doctor Who, потырено

19:31 

Ведь не одной мне кажется, что у Грозы красавцев и Индианы один и тот же прототип? ;) Один из прототипов.

@темы: Patalliro, Бонд. Джеймс Бонд, Индиана Джонс

12:04 

Клипы по Patalliro!

Я нашла только три клипа по Boku Patalliro! не считая моего
Maraich Wants To Be Your Girlfriend (с). MaraichJuschenfe
Очень весёлый клип про Марайха и Банкорана. Для меня практически сплошной спойлер.
читать дальше
Patalliro A La Carte Do Wah Diddy Diddy (с). errgaewa
читать дальше
Замечательный клип TheGrgorinich (gr_gorinich), посвящённый Банкорану.
читать дальше

@темы: интерпретация, Бонд. Джеймс Бонд, Patalliro, потырено

дневник астродроида

главная