3 серия 5 сезона VOY: жёсткий Чакотай и Б'Эланна в депрессии, которая калечит себя O___o
Насчёт депрессии Б'Эланны: с одной стороны, причина её понятна и более чем серьёзна; с другой - странно видеть её сейчас, после многих "спокойных" серий с Б'Эланной. Это как с Пикардом в восьмом фильме: есть причина сходить с ума, но странно видеть это после всего - после Хью, после боргов Лора... С другой стороны, странно - не значит невозможно. Психика - странная штука, не знаешь, когда и как именно долбанёт; а даром ничто не проходит. Кроме того, если говорить о Пикарде, то в TNG его, может быть, и не колбасило так, как в фильме - но то, что не всё в порядке, было очевидно. Я сейчас не только про прекрасную серию "Семья", кстати.
Так что, подводя итоги, серия неплохая.

обзорам[J]tentacruel02[/J] кратко <a href="http://www.diary.ru/~tentacruel/p204067377.htm" target=_blank>пишет</a> о серии 5.03 VOY

Прочла тут статью, связанную с историей некоторых этических воззрений. Хорошую статью. Но блин...
1) Почему никто не понимает, что наши первобытные предки не были ни греческими стоиками, ни просветителями осьмнадцатого века? Что они не размышляли о запретах в ключе "инцест приводит к рождению неполноценных детей и ослабляет связи в коллективе - поэтому давайте-ка его запретим"? И даже не только потому, что они не видели связи между этими двумя явлениями, как и вообще связи между сексом и деторождением.
Нарушение запрета - любого - не только и не столько ведёт к неприятным последствиям (которые конечно же мыслились и представлялись не через призму наших причинно-следственных связей). Нарушение запрета страшно само по себе.
2) При всей романтической упрощённости, которую прекрасно видел и сам автор, Гессе, ИМХО, был во многом прав, когда говорил о великих людях как о "степных волках". Одной из важнейших черт многих философских систем и религиозных идей осевого времени... да и не только осевого - было нежелание принять эту жизнь. "Если кто приходит ко Мне, и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть моим учеником". Настоящая жизнь настолько нелепа, испорчена, порочна, что можно уйти жить в бочку; поехать и просить земли у тирана, чтобы построить новую, лучшую жизнь с нуля; вырвать волосы по волоску, раздеться догола и подвергать себя чудовищным истязаниям... Можно отрицать самые главные, самые священные запреты: то, что вышеупомянутые стоики в своих умозаключениях оправдывали инцест и каннибализм, это ведь не только христианская пропаганда; в этом - стремление идти в своих убеждениях до конца, быть интеллектуально честным, несмотря на все правила - потому что вся эта нынешняя жизнь неправильна в своих основах. Сюда же и всевозможное отрицание материи - что у индийцев, что у персов, что у греков.
И когда об убеждениях этих людей спорят, например, какие-нибудь традиционалисты, которые видят в этих "степных волках" степенных отцов семейства, и представители современной западной морали - мне смешно. Эти люди не считали, что можно построить светлое будущее (или восстановить светлое прошлое), просто удалив из этого мира редкие отклонения от нормы - и после этого жить спокойной жизнью как приличный буржуа. Эти люди не искали гармонии с миром, не пытались быть терпимыми к другим, не были открытыми миру. Они считали весь этот мир ненормальным и искажённым.
Если что, я никого ни к чему не призываю, никого не желаю обвинить или оправдать. Я просто хочу, чтобы об этом знали и помнили.
3) Если предельно упрощать, современная западная мораль во многом основана на врачебном принципе "не навреди", применяемом максимально широко. Она может хреново реализовываться, подвергаться сомнению и т.д. - но суть от этого не изменится. И когда о Западе пытаются рассуждать, не учитывая этот самый принцип, получается какая-то хрень.
4) Очень часто бывает, что люди формально разделяют какое-то моральное убеждение, но принципы, на которых это убеждение основано, у них совершенно разные. Одни и те же вещи можно делать или не делать, потому что считаешь это разумным (или наоборот); потому что "так принято"; потому что считаешь, что иначе нарушишь запрет Бога (и тут тоже множество вариантов - от страха последствий, до совершенно искренней любви к Богу и нежелания ничем нарушить Его волю); потому что считаешь что-то путём к самосовершенствованию (или наоборот - препятствием к нему); потому что не желаешь навредить другим... Джайн, который руководствуется принципом ахимса, смотрит на мир не так, как какой-нибудь европейский вегетарианец; мужик, который, например, бьёт жену и детей, потому что "он мужик" - это не то же самое, что какой-нибудь богослов, толкующий об этом в соответствии с Библией или Кораном; человек, который рассуждает о скотоложстве в контексте непричинения вреда животному, отличается от того, кто просто считает это нечистым, мерзостью; антифашист, который убеждён в неправильности нацистской идеологии, не будет единомышленником националисту, который отмечает День победы, потому что "наши деды вломили этим фашистам".
И вот это нужно учитывать прежде всего. Смотреть не только на совпадения или несовпадения во взглядах, а на то, на чём эти взгляды основаны. А уже исходя из этого действовать. В том числе и писать статьи)
Меня тут понесло. Темы эти сложные, во многом болезненные, в том числе и для меня. Я бы не стала писать всё это здесь, но накипело.
Не думаю, что кто-то придёт спорить ко мне в дневник, но, если что - это не провокация и не поиски срача. Постараюсь ответить за базар, если это потребуется - я прекрасно понимаю, что такое "в интернете кто-то неправ", серьёзно - но, повторюсь, желания спорить у меня нет.

читать справа налево

запись создана: 26.08.2011 в 23:50

May the 4th be with you!

18 и 19 серии 4 сезона VOY: я ведь уже писала, что персонажи ВСЕХ стартрековских сериалов прекрасны, когда косплеют кого-то? И что они охренительно прекрасны в костюмах? Я повторю
читать дальшеклингонский косплей:





и французский, военный:























Ну разве они не красавцы?

обзорам[J]tentacruel02[/J] <a href="http://tentacruel.diary.ru/p204000704.htm" target=_blank>любуется</a> костюмами из серий 4.18 и 4.19 VOY

14 серия 4 сезона VOY: доктор ВЕЛИКОЛЕПЕН!
И наши наконец-то связались с альфа-квадрантом!

не в обзоры

8 серия 4 сезона VOY: а ведь говорила Кэс Джейнвэй лететь как можно дальше от пространства кренимов! Говорили и сами кренимы держаться от них подальше. Но нет, какое там!
Думаю, что в конце концов сработает какой-то вариант Reset Button, но всё равно.

не в обзоры

5 серия 4 сезона VOY: ну вот, ещё недавно Пэрис поддерживал Седьмую, а сегодня уже призывает Гарри быть с ней поосторожнее. Последовательность? Какая последовательность?
Седьмая по-прежнему ни разу не воспринимается мною как борг, но как человек она мне интересна. Её диалог с Гарри Кимом шикарен:
- Когда мы закончим, я приглашаю вас на голопалубу. Запустим симуляцию восхода ктарианской луны. Это прекрасно!
- Красота несущественна. Если только вы не желаете изменить природу нашего объединения.
- Вы про что?
- Может, я плохо знакома с индивидуальностью, но я не безграмотна в человеческом поведении. Я заметила ваши попытки вовлечь меня в праздную беседу. И вижу, как расширяются ваши зрачки, когда вы смотрите на моё тело.
- Не знаю, о чём вы говорите.
- Очевидно, вы предложили посещение голопалубы для создания романтического настроения. Вы влюблены в меня, энсин?
- Ну... нет.
- Значит, вы желаете спариваться?
- Нет! Я думаю, что я... я... я не знаю, что я думаю.
- Все эти замысловатые ритуалы из уловок... Я не осознавала, что, став человеком, столкнусь с этой проблемой. Сексуальность - это очень сложный комплекс. Как Борг мы не нуждались ни в соблазнении, ни во времени для оплодотворения одной-единственной клетки. Мы видели вид, который хотели, и ассимилировали его. Однако я хочу исследовать свою человечность. Раздевайтесь.
- Седьмая...
- Не волнуйтесь, я не сделаю вам больно.
- Слушайте, это слегка неожиданно. Я просто... пытался... часть команды, знаете? Возможно, нам стоит на этом остановиться.
- Хорошо. Сообщите, когда захотите возобновить работу.
Вот уж действительно и смех, и грех
Насчёт "не нуждались в соблазнении", конечно, сильно сказано. Что насчёт королевы боргов? С другой стороны, "соблазнением" это действительно не назовёшь.
Куда важнее другое: размножаются ли борги каким-либо способом кроме ассимиляции? В TNG явно давали понять, что да; в "Вояджере" не менее явно дают понять, что нет. Но это принципиальный вопрос. Ответ на него должен сказать, способны ли борги вообще существовать, не ассимилируя посторонние виды.
Задумалась над детьми у боргов. Какая тонкая грань получается: ассимиляция другого вида - насилие хуже смерти, ассимиляция собственных детей - "всёнормально". Где тут граница - в добровольности? Её нет в обоих случаях. В привычности? Мы ведь привыкли к тому, что за детей их судьбу решают родители, верно? В том, что ассимилировать чужой вид значит зариться на чужое? Это уж совсем примитивно. Может быть, дело в количестве прожитых "на свободе" лет? В том, какая жизнь отнята: реальная или только возможная? От этого несёт какой-то кастовостью, а-ля "ну и что, что бедный крестьянин горбатится - он привык, ему на роду написано; вот если дворянин пахать пойдёт - это ужас-ужас".
Но, несмотря на всё вышесказанное, я уверена, что граница есть, и что граница эта располагается где-то здесь. Ведь считать, что борги виноваты уже потому, что мыслят по-другому и приучают своих детей к своему образу жизни, тоже дико.
Впрочем, могут или не могут по-другому, борги всё равно ассимилируют всех подряд и вполне оправдано считаются ужасом всей галактики. Но меня зацепил диалог Чакотая и Джейнвэй о Седьмой в 4.02 VOY:
- Если вы рассчитываете вернуть эту заблудшую овечку, это может оказаться невозможным.
- Какова альтернатива, бросить её обратно волкам?
Насчёт того, что коллективный разум сам по себе Джейнвэй воспринимает как насилие, а себя и свою команду - как спасителей, уже писала. Но важно и другое: среди боргов нет ни волков, ни овец. Точнее: они являются и теми и другими. Коллектив боргов как единство - сверхагрессор, а разбери его на части - будут Пикард, Хью, Седьмая, кооператив... Кто-то будет в ужасе ещё многие годы, как Пикард; кто-то будет тосковать по коллективу, как Седьмая; кто-то, как кооператив, будет ненавидеть своё борговское существование, но оценит перспективы коллективного разума; кто-то, как Хью, наоборот: от прошлого в ужасе не будет, но навсегда останется индивидуальностью и будет держаться за неё. Но все жертвы, "овцы", ни одного волка. А кто же "тот один, кто всех собой давил"? Да никто, даже не королева. Они сами и такие же "овцы" как они.
Коллектив "овец", который стал "волком". Никто по отдельности ни за что не в ответе - их даже не было там как отдельных личностей. Когда-то, много тысяч лет назад, когда борги только появлялись, наверное, были и жертвы и агрессоры - но теперь виноваты все, и не виноват никто. Страшная картина в действительности; которая, к сожалению, имеет место не только в таком странном сообществе как коллектив, где жертвы и агрессоры буквально становятся единым существом.
Ох, понесло меня... А ведь серия довольно интересна не только боргами

обзорам[J]tentacruel02[/J] <a href="http://tentacruel.diary.ru/p203959056.htm" target=_blank>смотрит</a> о серии 4.05 VOY

2 серия 4 сезона VOY: в серии было много всего. Постараюсь по порядку:
1) Больше всего меня порадовал разговор Ниликса и Кэс. "И я люблю тебя. И всегда буду", - этот мне прямо бальзам на душу Нет, серьёзно, даже то, что Кэс ушла, теперь не расстраивает меня - потому что она ушла постигать новые уровни бытия, а не к Тому Пэрису или к кому-то ещё; потому что она ушла с "Вояджера", а не от Ниликса. Поймите правильно: мне нравится Кэс, и я не стала бы её осуждать, даже если бы она поступила иначе. Но я шиппер Ниликс/Кэс.
из старого:
читать дальше






2) Насчёт ухода Кэс самого по себе испытываю противоречивые чувства. Не могу избавиться от мысли, что создатели решили "четыре женщины - слишком много" С другой стороны, вторая Диана Трой, которою сделали из Кэс в последних нескольких сериях, была действительно не столь интересна как персонаж. Я за то, чтобы Кэс осталась, но не превращалась бы при этом в, эээ... "офицера по эмпатии".
3) Ещё один момент, который смутил меня в уходе Кэс - это старый, ещё TOSовский мотив опасных сверхспособностей. Конечно, всё не было так остро, как в TOS, где почти-всемогущего попытались убить, чтобы обезопасить себя - но всё же. Кэс права, то что происходит с ней - не болезнь.
4) Федерация настолько сурова, что ассимилировала даже борга
А теперь серьёзно. Все знают, как я смотрю на коллективный разум - я вижу в этом конечное разрушение "я", предельное обезличивание; а "я", самосознание я считаю самой большой ценностью. Но даже при этом насилие - это не коллективный разум сам по себе, а принуждение к нему. То, что сделали борги, было ужасным насилием - но это было восемнадцать лет назад. Сейчас Седьмая хочет быть с боргами. Джейнвэй вправе отказать ей - на ней корабль, а борги уже пытались ассимилировать всех, это да. Но НЕ НАДО говорить, будто это для блага Седьмой! Седьмая умирала (непонятно, почему - Хью же выжил при похожих обстоятельствах), и это несколько смягчает ситуацию; но и это не позволяет рассматривать происходящее как восстановление после борговского насилия. Иначе следует признать насилием любой коллективный разум - но почему-то Джейнвэй не горит желанием, например, повырезать симбионтов из триллов.
Хотя, конечно, борг, который говорит о ценности свободы выбора, тоже выглядит смешно. Уж чья бы корова мычала.
5) Немного жаль, что на "Вояджере" не будет борга, настоящего борга, коллективноразумного. Но ведь иначе и не могло быть, верно?
Да и тогда... пропала бы загадка, что ли?
6) В общем, подводя итоги: серия неоднозначная, в ней много спорных, сомнительных моментов. Но плохой серию при этом тоже не назовёшь.

обзорам[J]tentacruel02[/J] <a href="http://tentacruel.diary.ru/p203944604.htm" target=_blank>размышляет</a> о серии 4.02 VOY

24 серия 3 сезона VOY: Ы, Тувок написал real person fic, AU, OOC, violence. Сеска посмотрела на это и написала Revenge Fic Мораль - не нужно писать OOC
А вообще, зря Тувок Ниликса обидел, а уж доктора тем более. А Пэрис, в свою очередь, зря обидел Тувока. Не оценили конструктивной критики
P.S. Или это была 25 серия? Кажется, там, откуда я скачиваю, перепутали нумерацию

не в обзоры