Про хождение по ногам.
А вообще очень часто оказывается совершенно бесполезно говорить "вы стоите на моей ноге, мне больно и неудобно, сделайте шаг в сторону, пожалуйста", потому что собеседник именно стояние на ногах друг друга считает самой что ни на есть нормой человеческого общения. И вовсе не обязательно это от какой-то особенной нехорошести, просто среда такая, а в этой среде такие нормы.

Вот только, когда кто-то стоит на его ноге, ему больно и неудобно, и игнорировать неприятные ощущения можно только до определенного предела, а потом организм требует какой-то реакции. Но на что реагировать? Оно ж норма. Тут, наверное, и появляются всякие интересные и оригинальные способы объяснить, почему вообще ходить по ногам друг друга нормально, а вот этот конкретный случай это правило нарушает. Ну, я не знаю, например, сам этот человек ходит по чужим ногам из добрых побуждений, а тот, кто сейчас стоит на его ноге, делает это из злых побуждений и вообще плохой человек. Еще можно стараться не замечать, что наступаешь кому-то на ноги. А кто говорит, что таки наступаешь - ну, врут люди, бывает. Целей своих каких-то добиваются. Тайных и страшных, видимо. )))
А добавить сюда еще случаи, когда никто на ноге не стоит, но восприятие ноги настолько искажено, что кажется, будто размерчик у нее - какой-нибудь восемьдесят девятый, т. е. и места она занимает... много. Поэтому прохожие то и дело наступают на место, где, как кажется, находится нога, и даже больно при этом вполне реалистично. Боль настоящая. Но это уже другая тема.

Пересмотреть норму? Нееее... на это мы пойтить не можем, это ж картина мира разрушится и придется:
- переоценить всю свою жизнь;
- переоценить собственное поведение и признать, что далеко не всегда был таким уж Д`артаньяном;
- переоценить поведение близких и любимых, которые ходят по ногам этого человека как по проспекту, но "это же не то", это же любовь;
- замечать вокруг много-много всякого неприятного и, блин, как-то на это реагировать;
- нарабатывать новые реакции и манеру вести себя, а жить без манеры вести себя, пока новенькое не наросло, совсем неуютно (по себе знаю). И от старого отказываться жааааалко. Оно привычное, как старые любимые тапки, ну и что, что есть просят, а в левом что-то острое застряло - оно привычно и уже не чувствуется.

В общем, когда хождение по ногам друг друга искренне воспринимается как правило - это не вина, это беда.
А вот когда поверх этой нормы нарастает куча правил о том, почему на ноги изобретателя правил становиться нельзя, а на ноги соседей - можно и нужно, и эти правила активно претворяются в жизнь... Вот здесь уже вина, а не беда.

Это, кстати, и фандомное.
Щас скажу страшное.
Вот когда оправдыватели любых снейповых проявлений в той же дискуссии, где они яростно негодуют, обличают собеседников и защищают снейпушку, сталкиваются с мааааленьким осуществлением только одного из этих проявлений... например, с тем самым супер-пупер знаменитым и прекрасным сарказмом умнейшего человека, который не со зла, а от огромного умища и т. д... Так вот, когда они с этим чудом расчудесным сталкиваются в применении к ним самим, почему-то не спешат радоваться и восхищаться собеседником и тем, как он славно пошутил.
Но как-то рефлексий на тему того, почему "вообще" так поступать похвально, а в применении к ним - совсем не похвально, я не наблюдала.
Остается только утешаться, что это они просто болтают, и у них есть отдельный моральный кодекс на "литературу" и отдельный на "жизнь". Но вообще сомнительно, как-то я не верю в изолированно друг от друга функционирующие кодексы в отдельной психически здоровой голове.

Пы. Сы. Кстати, отыскивать у себя такие вот убеждения бывает очень увлекательно.
Правда, как отыщешь, непонятно, что делать. Нужны новые правила. Старые были дурацкие, но зато простые. А тут то ли хорошие правила нужны, то ли вообще начинать ориентироваться по ситуации. Эх...

Ужас, у меня словесный понос. А все неписец, будь он неладен. Ну я не знаю, на что еще спихнуть, все остальное гораздо менее лестно звучит.