Что-то я уже не раз и не два сталкиваюсь с утверждением "ответом на текст может быть только текст". По-моему, пришло время объяснить, почему мне так не нравится этот аргумент.
Один важный вопрос: что для вас важнее - форма или содержание? Вопрос кажется слишком абстрактным и ненужным - нехай себе дополняют друг друга, но именно сейчас придётся его задать. И для меня ответ - нельзя пренебрегать формой, но содержание всё же важнее. У нас сейчас речь идёт о художественных произведениях, поэтому стоит, действительно, обговорить, что есть произведения, в которых форма важнее содержания, например, во многих (подчёркиваю, во многих, но не во всех!) произведениях жанра "юмор". Есть и произведения, в которых форма слишком обращает на себя внимание, но даже в этом случае... Помню, читала как-то эрогуго-мангу (всего несколько синглов - не любитель). Комиксы были явной социальной сатирой (где тоже очень часто встречается грубая подмена формы содержанием, но сейчас не об этом), но хоть бы один читатель коснулся этого в своём отзыве, которые разделились на тупое восхищение и пожелания отправить автора в психушку
К чему я это всё Когда любительский текст приводят как аргумент к какой-либо позиции, связанной с каноном, происходит даже не подмена содержания одного произведения содержанием другого, происходит подмена содержания одного произведения формой другого. Потрясающая подмена понятий! *На этом месте должны быть примеры, но они, я думаю, всем знакомы без меня. Однако если потребуется...*
Не знаю... Для меня всегда было очевидно, что спорам место на форуме, а фанфики существуют для того, что дополнить (а иногда и исправить) мир оригинала. Зачем же смешивать два эти ремесла?