Что я имею в виду, говоря, что господствующая мораль не бывает плохой в понимании некоторых любителей злодеев? Сразу несколько вещей.
а) Во-первых, даже если этот читатель/зритель/игрок/ещё кто-то будет не согласен с моралью автора, которую он показывает (или читателю (/зрителю и т. д.) кажется, что показывает) как господствующую мораль в произведении, он не говорит: "Что не так у них с моралью, всё перепутано". Он говорит: "Нет никакой морали", "Вся мораль ложь, вот, смотрите...", "Вот такое на самом деле плохое добро и хорошее зло", "У каждого своя правда"... То есть, этот читатель сам отказывается считать господствующую мораль плохой.
б) Во-вторых, если у нас есть некая страна, народ, раса и т.д., которая исповедует некие специфические нормы, например, признаёт и совершает кровавые жертвоприношения, этот читатель не будет считать, что они совершают зло. Модус "любить грешника и ненавидеть грех" у них, кажется, отсутствует. Они не хотят подходить к господствующей в таких специфических группах морали с мерками своей, лишь говорят "У каждого своя правда", "Любая мораль относительна".
в) Ну и о третьем я уже писала - даже в очевидных случаях вроде "Империи зла" злую господствующую мораль предпочитают не замечать.
Ещё и ещё раз повторюсь, это относится не ко всем!