Смотрю оригинальный Star Trek (только сейчас, да). Хотела написать потом, когда (если) досмотрю, но не могу молчать - так сквикнула третья серия.
Я привыкла ко всякого рода извращённой морали, но здесь как-то не ожидала.
Почему, почему вдруг вылезла эта нелепая связка "сила=насилие"? Почему, если персонаж стал сильнее:
- он тут же становится аморальнее, и это воспринимается как должное всеми героями и, похоже, авторами,
- по отношению к нему считается нормальным делать всё что угодно?
Последнее, похоже, не связано с первым. Его изменения в характере и убеждениях вообще не обсуждались персонажами. Не предполагалась возможность того, что обретший неслыханную мощь товарищ может остаться человеком. И да, я бы поняла, поняла если бы герои просто это сделали, просто бы убили из-за возможной, только возможной, но громадной угрозы. Но хоть признайте, что угроза может и не случиться! Чтобы это не напоминало защитников Сталина с их рассуждениями о том, что репрессии необходимы, ведь с огромным количеством мирных граждан заодно убили ещё и шпионов!
И даже это я бы поняла, если бы это не называлось "логикой". Нет, извините, это логика ребёнка, боящегося родительской фигуры. Знакомая мне, скрывать не стану, но не имеющая ничего общего с собственно логикой, увы.