Сразу хочу уточнить: я не ругаюсь и не осуждаю, просто... заметила.
Много кто проводил параллели между Star Trek и Star Wars, с разных точек зрения. Я не исключение. И вот что я поняла: одно из многих отличий стартрековских и старворсовских фильмов в том, кто умирает в этих фильмах; в смысле: какое поколение. Если в Star Wars умирают - условно - "отцы": Оби-Ван Кеноби, Йода, Вейдер, Палпатин; в приквеле - весь Орден джедаев и Старая республика, даже в фильмах про эвоков - родители Синдел; то в стартрековских фильмах умирают или символически умирают "дети" - сын Кирка Девид, капитан и его девушка из первого фильма (не умирают совсем - но перестают существовать в прежнем качестве), вулканец из первого же фильма (нельзя так просто взять и не умереть, если твоё место должен занять Спок), Саавик (кстати, ИМХО, хороший пример именно символической смерти - Саавик начинала как преемница Спока и, в какой-то степени, Кирка; но затем её просто делают вынужденной девушкой Спока; а потом и вовсе убирают из повествования), сюда же - вулканка из шестого фильма. "Детям" не дают возможность сменить "отцов", "детей" приносят "отцам" в жертву. Это вполне понятно - мы все полюбили героев TOS, мы не хотим менять их ни на кого. Но времена меняются, и герои рано или поздно всё равно оказываются не у дел (привет шестому фильму, в котором это проявилось особенно ярко). В этом драма стартрековского шестифильмья.
Удивительно, что при этом именно в стартреке восторжествовали сиквелы - но восторжествовали уже с совсем другими героями, которых сложно назвать "детьми".
Кстати, интересно, что, кажется, Маккой не вписывается в это правило. Он не занял чужое место, ему никого не принесли в жертву. Именно он заметил и
Мне до смерти интересно, как эта тема будет развиваться дальше. Но сначала нужно осилить TNG.
P.S. 100 стартрековских записей! Стартрек - как за четыре месяца зафлудить так, как о других канонах не зафлудил и за три года