Пока руки не доходят до девятого фильма, пофлужу о стартрековских видах; точнее, их особенностях; а ещё точнее - о самых волнующих меня особенностях. А также о том, как они могут проявляться и как действительно проявляются в сериалах и фильмах.
1) Почти-всемогущество.
Многие стартрековские виды обладают почти-всемогуществом; самый известный пример - кью, но далеко не только они, в стартреке (прежде всего, в TOS) ещё полно примеров. Как почти-всемогущество может влиять на всё остальное?
Но для начала: почему "почти-всемогущество", а не "всемогущество"? Ответ, на самом деле, очень прост: всемогущее существо (если мы допускаем его существование) может быть только одно, два и более ограничивали бы всемогущество друг друга самим своим существованием. Но это так, оффтоп.
Во-первых, очевидное: такая власть - огромное искушение смотреть на всех как на не просто низших существ, а как на пыль под ногами. При этом ответственности, сопровождающей власть у людей (и невсемогущих альенов) может и не быть - объясню ниже, почему. Что здесь действительно может связывать, ограничивать, побуждать к ответственности - так это другие почти-всемогущие альены; других внешних стимулов тут нет и быть не может.
Во-вторых, могущество, сравнимое со всемогуществом, означает, что любое твоё действие исправимо, ничего непоправимого нет. Поэтому этих существ никогда не будет сопровождать тот страх, который свойствен существам менее могущественным - страх не только перед наказанием (которое можно получить в случае кью (и иже с ними) только от своих и равных); но и перед самим собой и самой реальностью, непоправимостью поступков в реальности. Поэтому, думаю, этим существам будет свойственно гораздо более лёгкое отношение к тому, что у других вызывает ужас, считается плохим. Какая разница, если всё можно изменить в любой момент?
Что из этого мы действительно видим в стартреке? Мы видим презрение и лёгкое отношение к другим существам, но оно обычно не заходит - в масштабах всемогущих - слишком далеко. Типичный пример - 1.17 TOS: долбанутый предшественник не менее долбанутого Кью забавляется командой "Энтерпрайза" как может, но когда его игры становятся смертельными, другие почти-всемогущие альены останавливают его, говоря при этом что-то вроде "если ты не умеешь обращаться с животными, то у тебя их не будет". В TNG Кью - косвенно! - способствовал смерти окружающих, но как раз после этого континуум всерьёз на него разозлился. То есть тормоза - не такие, как у людей и многих других альенов; но которые, тем не менее, никак нельзя свести к отношениям между своими - у стартрековских альенов присутствуют - не то от врождённой благости, не то от солидарности с другими разумными существами (возможно потому, что "когда-то мы были как вы" - тоже очень интересная тема, но о ней как-нибудь позже). Более того, я бы сказала, что некоторые стартрековские "боги" очень мало в плане морали отличаются от стартрековских "людей", а именно - от высших офицеров ЗФ. У тех же кью есть что-то вроде Главной Директивы, касающейся всемогущества (см. 6.6 TNG), но отношение к её нарушениям не менее непоследовательное - за то, что одних могут убить; другим могут легко простить.
Кроме того, с учётом обратимости поступков поведение того же Кью понять и принять гораздо легче - но забавно как раз то, что Кью подаётся как "не такой как все", стрёмный трикстер среди безмятежного и отстранённого (хотя и позволяющего себе временами опыты над другими разумными существами) континуума.
2) Способность проникать в чужие мысли и считывать чужие чувства.
Эта способность тоже распространена среди стартрековских альенов. Но ни в коем случае нельзя мести всех, обладающих этой способностью, под одну гребёнку! Если альены использует эту способность волевым усилием и только по праздникам - особенно сильных отличий от людей у них может и не быть; но если эта способность больше напоминает норму жизни или даже необходимость - эти существа будут принципиально отличаться от людей; вплоть до того, что у них не будет самосознания в нашем смысле этого слова: "я", отдельного от других. Если приводить стартрековские расы в пример - это будет нечто вроде боргов; но, как ни странно, кью тоже должны быть довольно близки к такому состоянию. Кью необыкновенно могущественны, но это могущество распространяется и на них самих, прежде всего на них самих - лишь они (ну, возможно, ещё другие почти-всемогущие) способны остановить друг друга, навредить друг другу, повлиять друг на друга; и лишь на своих они в полной мере вправе (с точки зрения их самих) испытывать свою мощь; а мощь там действительно немаленькая, в том числе есть и способности читать мысли друг друга. И знаете, кое-какое отражение - не такого, как у боргов, но всё же - единения я вижу в отсутствии у кью имён. Это кажется мелочью, но в действительности имя очень важно для человека и его самосознания; отсутствие имён, но присутствие отдельных личностей в континууме - нечто вроде парадокса.
Если же представить, что отдельные личности всё же будут существовать, первым отличием станет отношение существ ко лжи. При возможности в любой момент проверить ложь, она будет рассматриваться как нечто совершенно абсурдное, бессмысленное.
И здесь мы сталкиваемся с проблемой; проблемой серьёзной, хотя на первой взгляд она покажется мелочью. Я не буду даже рассматривать "большую" ложь - хотя на ней в нашей жизни построено очень многое, просто так показать "всё то же самое, что и у людей, но никто не врёт" не получится. Но... что делать с мелкой ложью и недоговорённостями? Допустим, кто-то считает начальника дураком, бывает; работу же этот кто-то бросать не хочет, да даже на конфликты нарываться не хочет. У людей бы этот кто-то просто промолчал, но что ему делать, если начальник может запросто прочесть его мысли? И все другие начальники - тоже?
Существуют две стратегии поведения, каждая из которых очень во многом определяет образ мысли и культуру. Вариант один - считать утверждение "начальник - дурак" нормой; и многое, многое ещё считать нормой - то, что существам лгущим может показаться бесстыдством. В стартреке мы нечто такое можем видеть у Луаксаны Трой, но до конца так и непонятно - является ли это особенностью Луаксаны лично или всех бетазоидов.
Вторая стратегия - жёсткий контроль над самими мыслями. Нельзя не просто говорить "начальник - дурак", нельзя даже думать об этом. Подход этот, конечно, суровый, но в определённой степени это работает даже у людей, так что тоже ничего невозможного нет. Подходы эти, несмотря на кажущуюся несовместимость, вполне могут сочетаться друг с другом. Если приводить стартрековский пример: всё та же Луаксана говорит почти всё, что думает; но о погибшей дочери Кэстре она буквально заставила себя забыть.
Я выделила именно эти особенности, потому что к таким допущениям слишком часто относятся легко; считают, что можно просто изобразить околочеловеческое общество, но с всемогущими или с чтением мыслей - речь сейчас не только о стартреке, в стартреке всё даже и не так плохо, как мы видим. Кроме того, обе эти вещи действительно распространены в стартрековских произведениях. Но на самосознание, сознание, образ жизни, культуру влияет ещё мнооооого вещей: например, способ размножения (я об этом даже как-то что-то писала), способы восприятия реальности и вообще телесная конструкция. Впрочем, об этом, возможно, напишу как-нибудь в другой раз)
обзорам