Хотя я ещё в процессе чтения, я уже точно могу сказать, что я очень люблю "Хомстак". Я писала - и обязательно напишу ещё много всего! - о том, что мне в нём нравится. Но именно сейчас я хочу написать негатив.
Помните, как я резко упала в "Хомстак"? Я ведь реально не ожидала этого - у меня в планах были "Лоис и Кларк", "Леди-дьявол", четвёртый (=тридцатый) сезон "Доктора Кто", ребилд Евангелиона, DIS... много всего, но не "Хомстак". Так вот, я раскрою секрет, как так получилось! Вы не поверите, но мне хватило одного слова в спойлерах. Это слово -
читать дальше"Ялдабаоф".
Да, хотя гностицизм глубоко неприятен мне как учение, он стал, как бы это сказать... эстетически привлекателен. Здесь на меня однозначно повлияли любимые аниме - "Эксперименты Лэйн", "Юная революционерка Утэна", "Евангелион", "Технолайз"... После них гностические мотивы в произведениях волей-неволей стали ассоциироваться с чем-то, стоящим внимания.
Да, после "Девилмена" я писала, что хочу отдохнуть уже от гностических мотивов - и это была чистая правда. Но вот прошло немного времени - и из-за одного слова я с головой упала в новый канон!
Но проблема в том, что гностицизм всё ещё противен мне как учение. И не только из-за собственно религиозной стороны дела.
Вот здесь в "Хомстаке" занимательные страницы, о, прости Господи, размножении херувимов и о родителях главзла и его сестры (ссылки):
страница 1
страница 2
страница 3
страница 4
страница 5
страница 6
страница 7
страница 8
страница 9
страница 10
страница 11
страница 12
страница 13
страница 14
страница 15
страница 16
страница 17
а вот продолжение - о детстве ГЗ:
страница 1
страница 2
страница 3
страница 4
страница 5
страница 6
страница 7
страница 8
страница 9
страница 10
страница 11
страница 12
Там дальше продолжение, тоже интересно - но зацепило меня именно это. Понимаете...
религиозно-этическоеЕсть две концепции первого зла и первого злодея - христианская и гностическая. В христианской есть ангел, который не был сотворён злым, но решивший обратиться ко злу благодаря своему свободному выбору. В гностической же есть, прости Господи, недобог-выродок, который был рождён неполноценным и брошен. Который плох от рождения. Концепция, которую, чего уж там, мы видим в "Хомстаке".
Знаете, говорят, что критики преувеличивают, называя гностиков духовными расистами. Наверное, это действительно преувеличение - в конце концов, у некоторых гностиков вроде бы присутствовала идея апокатастасиса (а значит, для, как минимум, части гностиков нет душ, у которых в принципе отсутствует потенциал к спасению). И наоборот, я не скажу, что нигде, ни в какой интерпретации классического христианства не было виктимблейминга "родился не таким". Но вот самые известные концепции, которые раскрывают саму первопричину зла... и они, блин, очень показательны.
И тут даже дело не в "Хомстаке" именно. Это Хасси, в конце концов - он в любой момент может перевернуть всё в ног на голову и наполнить новыми смыслами! А если и не - я, повторюсь, точно-точно знала, на что шла (именно в данном аспекте)) Но вот и в "Утэне", например, главное зло становится злом не по своему выбору. В "Технолайзе", который я очень сильно люблю, главзлодей, по сути, родился злым. Да, это есть не везде (отдельное спасибо "Евангелиону", в котором к тому же явно проходятся по концепции избранности), но...
За всё это время гностицизм в произведениях стал казаться мне загадочным и красивым. Так вот - у меня хороший повод вспомнить, чем он всё-таки является на самом деле.