читать дальшеДжон Эгберт
Итак, Джон. Самый первый персонаж, появившийся в вебкомиксе, один из (двух) моих самых-самых любимых хомстаковских персонажей. Кстати, я думаю, что первый факт связан со вторым. В "Хомстаке" всё довольно сложно с главными, второстепенными и эпизодическими персонажами: комикс честно пытается быть равномерным - и во многом (но не во всём) ему действительно удаётся создать баланс, где есть много-много главных героев, много совсем уж эпизодических персонажей (саламандры, крокодилы, большинство панцирников... ), и... не так уж много второстепенных. Главным героям - всем - при этом уделяется примерно одинаковое количество времени. Потом, по мере разрастания комикса, этот баланс всё же будет нарушен, одним героям (главным героям!) будет уделено больше внимания, чем другим. Но видит Бог, Хасси честно пытался и достиг, в целом, неплохого результата.
Но это если говорить о вебкомиксе в целом, в первых же актах... честно говоря, когда читаешь, особого перевеса Джона как-то вообще не чувствуешь. Но вот у меня есть бумажная книга "Хомстак: книга 1: акт 1&2", где края страниц окрашены в цвет героя, который прямо сейчас главный: голубой для Джона, фиолетовый для Роуз, красный для Дейва и т.д. И только когда видишь, насколько голубого цвета больше, осознаёшь, как много времени мы потратили, видя, как Джон просто пытается взять какой-то предмет и выйти из комнаты. И такие вещи не проходят даром - ты поневоле начинаешь сопереживать такому персонажу. Так что, даже будь Джон менее классным, синдром утёнка и полуигровой селф-инсерт сделали бы своё дело.
Но Джон действительно классный! Он добрый, и смешной, и adorkable! Насколько же он adorkable! Я очень люблю таких персонажей.
И он активный и полный энтузиазма. Не то чтобы я не любила пассивных героев - скорее наоборот, я не могу понять, почему пассивные герои вызывают настолько негативную реакцию: они обычно не приносят вреда и вообще: лечь и ничего не делать - одно из самых понятных человеческих желаний) Не говоря уже о примерах вроде Синдзи из "Евангелиона", где ребёнок среди пиздеца реагирует как ребёнок среди пиздеца - ну кто бы мог подумать! Но я сейчас потихоньку смотрю мюзикл по "Хомстаку", где Джон пассивный и вечно чем-то недовольный - и мне хочется закричать: "Джон же совсем не такой!". Не знаю, почему, но в его случае это как-то обидно - хотя, повторюсь, в большинстве случает пассивные персонажи меня не смущают.
Ещё Джон - шутник. Эта характеристика вроде как теряется за всеми остальными его характеристиками, особенно за его простодушием - но мне кажется, она не менее, а более важна для Хасси. Что, не будь он шутником, он не смог бы играть в "Sburb". Не мог бы сражаться с Лордом Инглишом - Лорд Инглиш предопределён, а шутка может помочь вырваться за пределы предопределённости.
И всё же я мало что могу сказать о Джоне. Мне вообще не так просто писать о персонажах, которые мне на самом деле нравятся.
Немного об отношениях Джона с другими персонажами. Мне нравится, как развивались отношения Джона с отцом, как они постепенно менялись в лучшую сторону. Мне нравится дружба Джона с Роуз и Джейд (хотя я была бы рада, если бы дружбе Роуз и Джона уделили бы больше внимания). Мне нравится дружба Джона с Каркатом (односторонняя чёрная романтика Карката тоже ничо так)), а их диалоги - это просто ОГНЕННЫЙ ОГОНЬ! Хотя это и странно (потому что, ну знаете, Джон - один из двух моих самых любимых персонажей, а Вриска - один из двух самых ненавистных), меня НЕ бесил пейринг Джона и Вриски - хотя и расставание их мне понравилось. И я нормально отношусь к намёкам на чёрную романтику между Джоном и Терези - даже после того, что Терези сделала с Джоном.
Я обожаю Джона и обожаю Рокси, и мне нравится их взаимодействие в каноне - поэтому меня порадовали бы Джон с Рокси и в виде пейринга, и в виде просто дружбы. Но по-настоящему шипперю я Джона с Дейвом - вот как зашипперила их ещё в самом начале, так и шипперю до сих пор) Хотя это и неканоничный пейринг - что не новость, но я в этом плане дохрена избалована предыдущим любимым каноном...
вот этим
- но их очень легко шипперить: они дружат в каноне, у них дохрена фансервиса (типа как здесь и здесь), у Дейвсправйта какое-то время были отношения с Джейд (которая сестра Джона и похожа на него), Дейву канонично нравятся и парни тоже (Джону, правда, нет).
Роуз Лалонд
Роуз классная. Я не обожаю её, как Джона - но она классная.
ЕМНИП, она была первым женским персонажем Хомстака (Джейн может оспорить это звание) - и первым успехом. Вот уж кто-кто, а Роуз точно-точно не является просто придатком к мужским персонажам (хотя она и дружит с мужскими персонажами, просто это не делает её менее значимой): у неё есть своя цель (изначально - спасти кота, потом - раскрыть секреты игры, взломать игру, в которую она оказалась втянута), свои проблемы и недостатки (типа семейной тяги к алкоголю и высокомерия, которое изначально и разрушило её отношения с матерью), свои интересы (литература (особенно всё, что связано с волшебниками), психология, рукоделие, загадки вселенной, общение с Лавкрафтианскими монстрами). Её сложные отношения с мамой и красивые отношения с девушкой - одни из самых интересных взаимодействий в каноне. Она сильная - я подчёркиваю это, опять же, из-за мюзикла, где не всё удалось показать. Мне жаль, что при всём этом я настолько мало могу о ней написать((
О Джаспроузспрайте: к нему (к ней?) у меня не сложилось какого-то определённого отношения, позитивного или негативного. Её приставания к Непете были весьма тупыми - но комикс и сам это отлично показывает. Меня обычно сквикает слияние личностей - но "Хомстак" несколько смягчил этот сквик, тем более, что из кота такая себе личность) Идея всё равно интересная, мне кажется.
Продолжение следует)