По-моему, во всех моих фандомах был только один отрицательный персонаж, который мне нравился, которому я сочувствовала. Мифуне. Пусть я глупая любительница флаффа, но мне нравится, что в аниме его историю изменили.
Вообще, я с пониманием отношусь отсебятине в экранизациях. Когда дело касается манги, которая может выходить десятилетия и ещё десятилетия переводиться - тем более, ведь приходится либо снимать аниме длиннее иного бразильского сериала (впрочем, некоторые так и делают), либо самим писать логичное окончание истории.
Но это, разумеется, одна из многих причин отсебятины. Иногда это вопрос цензуры, иногда - аудитории (русалочка - красивая сказка, но не для детей, поэтому существует диснеевская версия). Иногда, по-моему, просто невозможно передать всё так, как в книге (я про экранизации произведений Толкина).
А иногда это интересная находка. Или даже больше, чем просто интересная находка. Помнится,  undel про это писала (речь шла о "Шерлоке"), цитирую
читать дальшеЭтого увлечения бы не было, если бы не ВВС. Классический ШХ был и остается для меня любимым, но абсолютно нефандомным. Чем-то за стеклянной стеной. Я люблю его, но не могу участвовать
Сериал изменил это отношение, создав совершенно новое пространство для маневра, сократив дистанцию и позволив любить себя иначе.
Книжные дойлевские Холмс и Ватсон были современниками своих читателей, от нас они отделены временем. Мы можем любить их, интересоваться, играть в них, но мы никогда не увидим их глазами тех, кто ходил с ними по одним улицам, покупал газеты с рассказами о великом сыщике и негодовал, когда тот, волей автора, погиб в Рейхенбахском водопаде. Мы знаем героев, знаем, что с ними будет, их временная линия известна нам заранее.
Новые Холмс и Ватсон происходит здесь и сейчас. И это не просто старые истории на новый лад. Они на самом деле происходят здесь и сейчас.
Я помню удивительный момент: как я на секунду испугалась в конце третьей серии, что Джон может оказаться Мориарти. Могло ли такое быть в любом другом сериале? Могла бы я, знавшая эту историю с девяти лет, даже подумать о такой возможности? Воспринять давно знакомое, как что-то происходящее в первый раз?
Волшебный момент именно Шерлока ВВС - вовлеченность в происходящее, а не просто интерес «как они это сделают» в новом сериале. При книжном знании приключений ты встречаешь их - и не знаешь, как все повернется на этот раз.
Второй раз произвести первое впечатление. Разве это не чудесно?
Конечно, не любая отсебятина уместна, особенно когда дело касается самой идеи произведения. Хотя, наверное, своего рода спор с каноном был бы интересен (точного примера не приведу, но отголоски этого спора можно услышать в новом "Восточном экспрессе"). Но когда экранизацию ругают за сам факт неканона, мне это не совсем понятно