5 серия 4 сезона VOY: ну вот, ещё недавно Пэрис поддерживал Седьмую, а сегодня уже призывает Гарри быть с ней поосторожнее. Последовательность? Какая последовательность?
Седьмая по-прежнему ни разу не воспринимается мною как борг, но как человек она мне интересна. Её диалог с Гарри Кимом шикарен:
- Когда мы закончим, я приглашаю вас на голопалубу. Запустим симуляцию восхода ктарианской луны. Это прекрасно!
- Красота несущественна. Если только вы не желаете изменить природу нашего объединения.
- Вы про что?
- Может, я плохо знакома с индивидуальностью, но я не безграмотна в человеческом поведении. Я заметила ваши попытки вовлечь меня в праздную беседу. И вижу, как расширяются ваши зрачки, когда вы смотрите на моё тело.
- Не знаю, о чём вы говорите.
- Очевидно, вы предложили посещение голопалубы для создания романтического настроения. Вы влюблены в меня, энсин?
- Ну... нет.
- Значит, вы желаете спариваться?
- Нет! Я думаю, что я... я... я не знаю, что я думаю.
- Все эти замысловатые ритуалы из уловок... Я не осознавала, что, став человеком, столкнусь с этой проблемой. Сексуальность - это очень сложный комплекс. Как Борг мы не нуждались ни в соблазнении, ни во времени для оплодотворения одной-единственной клетки. Мы видели вид, который хотели, и ассимилировали его. Однако я хочу исследовать свою человечность. Раздевайтесь.
- Седьмая...
- Не волнуйтесь, я не сделаю вам больно.
- Слушайте, это слегка неожиданно. Я просто... пытался... часть команды, знаете? Возможно, нам стоит на этом остановиться.
- Хорошо. Сообщите, когда захотите возобновить работу.Вот уж действительно и смех, и грех
Насчёт "не нуждались в соблазнении", конечно, сильно сказано. Что насчёт королевы боргов? С другой стороны, "соблазнением" это действительно не назовёшь.
Куда важнее другое: размножаются ли борги каким-либо способом кроме ассимиляции? В TNG явно давали понять, что да; в "Вояджере" не менее явно дают понять, что нет. Но это принципиальный вопрос. Ответ на него должен сказать, способны ли борги вообще существовать, не ассимилируя посторонние виды.
Задумалась над детьми у боргов. Какая тонкая грань получается: ассимиляция другого вида - насилие хуже смерти, ассимиляция собственных детей - "всёнормально". Где тут граница - в добровольности? Её нет в обоих случаях. В привычности? Мы ведь привыкли к тому, что за детей их судьбу решают родители, верно? В том, что ассимилировать чужой вид значит зариться на чужое? Это уж совсем примитивно. Может быть, дело в количестве прожитых "на свободе" лет? В том, какая жизнь отнята: реальная или только возможная? От этого несёт какой-то кастовостью, а-ля "ну и что, что бедный крестьянин горбатится - он привык, ему на роду написано; вот если дворянин пахать пойдёт - это ужас-ужас".
Но, несмотря на всё вышесказанное, я уверена, что граница есть, и что граница эта располагается где-то здесь. Ведь считать, что борги виноваты уже потому, что мыслят по-другому и приучают своих детей к своему образу жизни, тоже дико.
Впрочем, могут или не могут по-другому, борги всё равно ассимилируют всех подряд и вполне оправдано считаются ужасом всей галактики. Но меня зацепил диалог Чакотая и Джейнвэй о Седьмой в 4.02 VOY:
- Если вы рассчитываете вернуть эту заблудшую овечку, это может оказаться невозможным.
- Какова альтернатива, бросить её обратно волкам?Насчёт того, что коллективный разум сам по себе Джейнвэй воспринимает как насилие, а себя и свою команду - как спасителей, уже писала. Но важно и другое: среди боргов нет ни волков, ни овец. Точнее: они являются и теми и другими. Коллектив боргов как единство - сверхагрессор, а разбери его на части - будут Пикард, Хью, Седьмая, кооператив... Кто-то будет в ужасе ещё многие годы, как Пикард; кто-то будет тосковать по коллективу, как Седьмая; кто-то, как кооператив, будет ненавидеть своё борговское существование, но оценит перспективы коллективного разума; кто-то, как Хью, наоборот: от прошлого в ужасе не будет, но навсегда останется индивидуальностью и будет держаться за неё. Но все жертвы, "овцы", ни одного волка. А кто же "тот один, кто всех собой давил"? Да никто, даже не королева. Они сами и такие же "овцы" как они.
Коллектив "овец", который стал "волком". Никто по отдельности ни за что не в ответе - их даже не было там как отдельных личностей. Когда-то, много тысяч лет назад, когда борги только появлялись, наверное, были и жертвы и агрессоры - но теперь виноваты все, и не виноват никто. Страшная картина в действительности; которая, к сожалению, имеет место не только в таком странном сообществе как коллектив, где жертвы и агрессоры буквально становятся единым существом.
Ох, понесло меня... А ведь серия довольно интересна не только боргами
обзорам