00:10

В последнее время часто задумываюсь: как относиться к тому, что франшизы... да что там франшизы - отдельные произведения внутри одного канона - сильно меняются со временем: сюжетно, идейно, образно, жанрово? Раньше я чаще всего смотрела на это как на хорошую вещь - канон развивается; что же до зрителей - то каждый может найти себе что-нибудь по вкусу. Но теперь... мне кажется, что всё несколько сложнее. Вот какой-нибудь "Технолайз", например - это канон одного небольшого произведения, выдержанный в едином стиле и настроении - но именно поэтому он воспринимается как нечто целостное. И, наверное, я начинаю всё больше ценить эту целостность - хоть это, конечно, и не значит, что неоднородные и меняющиеся вещи однозначно и объективно хуже. И даже не значит, что они не нравятся конкретно мне - просто... повторюсь, всё стало как-то не так однозначно.
К чему я это? К тому, что как раз совсем недавно я столкнулась с вещью, которая ОЧЕНЬ СИЛЬНО отошла от первоначальной задумки. Вот конкретно так отошла.
Я просто хотела посмотреть забавные обзоры настольных игр от создателя AVGNа. Что я получила?

И я как-то даже не знаю, как к этому относиться o___O Не то чтобы я первый раз сталкивалась с ситуацией "шёл в комнату, попал в другую". Не то чтобы это всегда меня разочаровывало - таким образом я прочла "1984" (от которого я ожидала хоть и страшного, но чистого и комфортного мира) и посмотрела "Boku Patalliro!" (от которого я просто ожидала яоя), например. Но всё же...
Хотя "1984" и "Boku Patalliro!" не самые лучшие примеры - эти произведения как раз довольно-таки целостные. Это скорее как во многих (не во всех - см. выше) аниме, когда в середине всё начинает резко закручиваться - и то, что начиналось как комедия про школьников, заканчивается мозговыносящей историей о смысле жизни. Аниме при этом может быть и вполне себе крутым - но в конце всё равно чувствуешь себя немного обманутой.
Я не считаю, что изначально "Настольный Джеймс" был идеальным и гениальным, и менять его - значит "пародией бесчестить Алигьери". Тем более я не считаю, что сам автор не имел право ничего менять. Смотреть более поздние серии было всё ещё интересно; но, как бы это сказать... я всё ещё хочу смотреть комедийное аниме про школьников.

@темы: потырено, интерпретация, Технолайз, Patalliro, take that canon

Комментарии
05.06.2017 в 16:23

В последнее время часто задумываюсь: как относиться к тому, что франшизы... да что там франшизы - отдельные произведения внутри одного канона - сильно меняются со временем: сюжетно, идейно, образно, жанрово?
Тебе хоть раньше это нравилось, а меня - всегда бесило. Полюбишь вещь за одно, а потом она становится другой, и приходится от нее отходить, ведь любить только старые "главы" канона и поддерживать интерес за счет этого - сложно, по многим причинам. С годами только больше в этом убеждаюсь. И учусь решительней забивать на испортившиеся для меня каноны, не продолжать цепляться за них и не встревать в срачи, а просто переставать этими канонами интересоваться.

Бывает, что вещи меняются и к лучшему, но такое случается реже :( Причем "лучшее" или "худшее" не зависит от качества. Новая интерпретация канона может являться продвинутей в плане графики, профессиональней написанной в плане сюжета, но тебя там не устроила подача опр. персонажей, мира, или рисовка, или еще что-то - и всё, это кактус и разочарование, это уже не твоя трава, будь она хоть в сто раз навороченней прежней.
05.06.2017 в 17:21

Вла, понимаю и сочувствую :-/ Всё же, к счастью, для меня всё не так однозначно плохо.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии