Знакома только с Пауком Тони Магуайра, и рисованным с него в комиксе про Гражданку, где Магуайро-Паук уже 29-летний и женат на своей Мэри или как ее там. Поэтому не знаю, как воспримется новый, юный Паучок. Смотреть нового пока не планирую, но может, в будущем как-нибудь.
Вла, в комиксе про Гражданку Паука рисовали с Макгуайра?!? А с юностью Паука, ИМХО, пример First Installment Wins - даже если в комиксах Паук уже взрослый, большинство всё равно помнит его как школьника или вчерашнего школьника: потому что именно таким он появился в комиксах полвека назад) Хотя для читателей, привыкших к взрослому Пауку, это действительно может быть странно и непривычно.
в комиксе про Гражданку Паука рисовали с Макгуайра?!? Не уверена, но тамошний Паук явно основан на фильмах 2000-х. Вот один из самых крупных планов, тут вроде тоже на этого актера похож. К слову, юность этой версии Паука в комиксах не освещена, здесь на момент Гражданки ему сразу 29 лет и он бывалый супергерой. И есть отличие от фильмов: там герой Макгуайра уже был студентом, когда его укусил паук. Потому мне и непривычна версия, где его укусили в 15. И получается, что экранизация Гражданки, помимо других своих АУшностей, АУшна по отн. к этому комиксу и в плане возраста Паука: в фильмах он младше.
Вла Вот один из самых крупных планов, тут вроде тоже на этого актера похож. Не знаю, мне не кажется... К слову, юность этой версии Паука в комиксах не освещена, здесь на момент Гражданки ему сразу 29 лет и он бывалый супергерой. Гугл и спайдерменвики сказали мне, что это тот же самый Паук, что ходил в школу у Стена Ли Просто да, есть случаи, когда у супергеройских фильмов или сериалов есть собственные комикс-адаптации, никак не связанные с остальной комикс-вселенной. И есть альтернативные вселенные - в некоторых из них Паук вообще не Питер Паркер. Но в случае Гражданки, как я поняла, ни то, ни другое. Питер взрослый в Гражданке - но он уже был ребёнком в других комиксах, происходящих в той же вселенной. И получается, что экранизация Гражданки, помимо других своих АУшностей, Душна по отн. к этому комиксу и в плане возраста Паука: в фильмах он младше. Гражданку я не читала (хотя сюжет знаю в общих чертах) и не смотрела - так что точно не могу сказать, оправданы ли эти изменения. Просто мне не кажется, что новый фильм - это только продолжение экранизации Гражданки. Он опирался на только на Гражданку, но и на весь 55-летний комиксовый канон. К тому же в комиксах примерно в это время Человек-паук заключил сделку с дьяволом - так что я ЗА некоторые изменения в экранизациях Не поймите неправильно: я ни в коем случае не призываю Вас любить новый фильм - призвать кого-то что-то полюбить вообще невозможно. Я просто хочу разобраться)
-
-
09.07.2017 в 16:51-
-
09.07.2017 в 18:13А с юностью Паука, ИМХО, пример First Installment Wins - даже если в комиксах Паук уже взрослый, большинство всё равно помнит его как школьника или вчерашнего школьника: потому что именно таким он появился в комиксах полвека назад) Хотя для читателей, привыкших к взрослому Пауку, это действительно может быть странно и непривычно.
-
-
10.07.2017 в 10:49Не уверена, но тамошний Паук явно основан на фильмах 2000-х.
Вот один из самых крупных планов, тут вроде тоже на этого актера похож.
К слову, юность этой версии Паука в комиксах не освещена, здесь на момент Гражданки ему сразу 29 лет и он бывалый супергерой.
И есть отличие от фильмов: там герой Макгуайра уже был студентом, когда его укусил паук. Потому мне и непривычна версия, где его укусили в 15.
И получается, что экранизация Гражданки, помимо других своих АУшностей, АУшна по отн. к этому комиксу и в плане возраста Паука: в фильмах он младше.
-
-
10.07.2017 в 19:00Вот один из самых крупных планов, тут вроде тоже на этого актера похож.
Не знаю, мне не кажется...
К слову, юность этой версии Паука в комиксах не освещена, здесь на момент Гражданки ему сразу 29 лет и он бывалый супергерой.
Гугл и спайдерменвики сказали мне, что это тот же самый Паук, что ходил в школу у Стена Ли
Просто да, есть случаи, когда у супергеройских фильмов или сериалов есть собственные комикс-адаптации, никак не связанные с остальной комикс-вселенной. И есть альтернативные вселенные - в некоторых из них Паук вообще не Питер Паркер. Но в случае Гражданки, как я поняла, ни то, ни другое.
Питер взрослый в Гражданке - но он уже был ребёнком в других комиксах, происходящих в той же вселенной.
И получается, что экранизация Гражданки, помимо других своих АУшностей, Душна по отн. к этому комиксу и в плане возраста Паука: в фильмах он младше.
Гражданку я не читала (хотя сюжет знаю в общих чертах) и не смотрела - так что точно не могу сказать, оправданы ли эти изменения. Просто мне не кажется, что новый фильм - это только продолжение экранизации Гражданки. Он опирался на только на Гражданку, но и на весь 55-летний комиксовый канон.
К тому же в комиксах примерно в это время Человек-паук заключил сделку с дьяволом - так что я ЗА некоторые изменения в экранизациях
Не поймите неправильно: я ни в коем случае не призываю Вас любить новый фильм - призвать кого-то что-то полюбить вообще невозможно. Я просто хочу разобраться)