Часто бывает, что смотришь экранизацию - а потом идёшь читать книгу. Или по крайней мере узнаёшь об экранизации - и идёшь читать к её выходу. С детективами всё сложнее, конечно - но всё же забавно, что в этот раз у меня получилось не так.
Я просто хотела между делом послушать аудиокнигу и скачала "Скрюченный домишко" - и, только прослушав, узнала, что у книги есть экранизация этого года. Экранизацию сейчас качаю, а о книге хочу написать. Возможно, буду ругаться - но книга задела за живое; и нет, я не слышала о ней раньше.
читать дальшеВо-первых, что бы я ни написала дальше - а я рада, что убийство не было связано с деньгами. До этого я много раз сталкивалась у Кристи с тем, что обманные необычные мотивы вели к обычному денежному. В том числе и поэтому убийцу я не отгадала - впрочем, я вообще обычно очень туплю в подобных вещах.
С мотивом этой книги - с мотивом безумного и/или психопатичного убийцы - я у Агаты Кристи тоже сталкивалась, но всё же раньше всё было не так. Хотя тема наследственной психопатии и поднималась, никогда прежде убийца не был подростком.
Впрочем, и сама по себе тема наследственного безумия очень скользкая. Из-за вечного тыканья в наследственность - ненаучно и примитивно, в духе своего времени понятую наследственность - мне в своё время стало тяжелее читать Дойля. У Кристи всё сложнее - и и всё же тема, повторюсь, действительно скользкая.
Всегда найдутся люди, которые любое указание на наследственность назовут фашизмом - я к этим людям не отношусь. Но, не буду врать: меня эта тема очень сильно задевает - не из-за каких-то комплексов по поводу собственных или чужих генов, вовсе нет: из-за свободы. Всегда страшно осознавать, насколько у людей иногда мало свободы, насколько они связаны - генами, воспитанием, обстоятельствами... Поэтому я всегда стояла и буду стоять на том, что никакая наследственность не является приговором. Что даже психопат может повернуть свою энергию в мирное русло. Это не просто гуманизм - это мой способ принятия реальности.
И пока, насколько я знаю, психология на моей стороне. Это правда, что одним из факторов формирования психопатов является генетика - но правда и в том, что психиатры работают и с психопатами психотического уровня, и что даже с ними они могут добиться результатов. Так что написанное о наследственной психопатии не является ложью - но это лишь одна сторона медали.
Это если говорить о сущностной стороне вопроса - а есть (когда речь идёт о книгах, разумеется) ещё и эстетическая: нерациональные мотивы интереснее рациональных. И потом, есть какая-то очень извращённая романтика в вырождающихся родах; даже если умом понимаешь, что делить людей на нормальных и вырожденцев - ужасная идея. В общем, я принимаю подобные вещи в произведениях - хотя и отношусь к ним неоднозначно.
Но в "Скрюченном домишке" речь не просто идёт о наследственной психопатке и не просто о девочке-убийце - речь идёт о девочке, которую саму убили, считая, что всё равно нормальной жизни у неё уже не будет. Да кто, блин, дал вам право решать?
Несмотря на то, что я не одобряю самоубийства - я всегда с некоторым пониманием относилась к тому, как в конце книг Агаты Кристи убийцы иногда лишали себя жизни, чтобы избежать суда и казни. Но в "Скрюченном домишке" как-то так получилось, что убийство двенадцатилетней девочки стоит в одном ряду с этими самоубийствами: оно происходит вместе с самоубийством, и положительные герои принимают происходящее как неизбежное зло. Только мне кажется, что это неправильно?
Может быть, я всё неправильно понимаю; может быть, я ошибаюсь. Но всё-таки...Как-то так.
-
-
26.12.2017 в 17:22-
-
26.12.2017 в 17:25-
-
26.12.2017 в 17:30-
-
26.12.2017 в 17:38-
-
26.12.2017 в 18:57-
-
26.12.2017 в 19:48-
-
26.12.2017 в 23:35Всегда любила Агату Кристи. "Домишко" тоже помню, хотя читала очень давно. В своё время роман мне понравился, хотя любимым я бы его не назвала. "Загадку Эндхауза" люблю, а вот знаменитое "Убийство в Восточном экспрессе", опять же, в своё время вызвало даже раздражение. О, я у старушки Агаты много вещей люблю... И экранизации её творчества хороши.
-
-
27.12.2017 в 00:23Всегда любила Агату Кристи.
Я тоже - и хотя меня задел "Скрюченный домишко", ситуацию в целом это не меняет. Другое дело, что я далеко не всё читала - но в последнее время потихоньку навёрстывую упущенное: часто качаю аудиокниги, а сейчас ещё пытаюсь прочесть одну книгу на английском)
"Загадку Эндхауза" люблю
А вот её я так в своё время и не дочитала( Но у меня проблема: я очень хорошо помню экранизацию - а для детектива помнить сюжет особенно вредно.
а вот знаменитое "Убийство в Восточном экспрессе", опять же, в своё время вызвало даже раздражение
А мне понравилось... Но уж на вкус и цвет, как говорится)
И экранизации её творчества хороши.
Сейчас как раз посмотрела "Скрюченный домишко" - и что-то как-то не знаю... Не могу сказать, что фильм плохой, но создатели явно пытались напустить как можно больше драмы - а ведь в оригинале драмы и без того было много. Наверное, режиссёр думал, что иначе зрители заскучают - но зачем чинить то, что не сломано? Впрочем, возможно, я просто придираюсь.
Но у Агаты Кристи много и очень хороших экранизаций, тут согласна
-
-
28.12.2017 в 19:21А как тебе, кстати, советская экранизация "Десяти негритят"?
-
-
28.12.2017 в 19:49-
-
28.12.2017 в 21:59А мне экранизация нравится, но сама история - нет.
Ещё нравятся истории о мисс Марпл.
-
-
28.12.2017 в 22:24Истории о Мисс Марпл я тоже люблю! Я их не так хорошо знаю, как истории Пуаро - но то, что читала или смотрела, нравится.