Я посмотрела экранку "Человека-паука". "Через вселенные" которая.
читать дальшеПредыстория: я узнала об этом фильме очень поздно - но он ещё шёл в кинотеатрах. И я бы сходила в кино, я хотела, я слышала положительные отзывы - но, блин, я тупо не могла уделить этому время, не успевала! Не поймите неправильно: у всех дела, я не самый занятой человек в мире - но с моими темпами всего... нувыпоняли((
И, казалась бы, кто не успел - тот опоздал: можно было бы уже дождаться слива выхода качественной версии. Но, видите ли... я ухитрилась залезть в спор об этом мультфильме)) Не глядя!
Ну хорошо, не совсем о мультфильме. Я посмотрела обзор "Человека-паука" от Аниманьяка...
...и, прямо скажем, мне не очень понравились тамошние тезисы. Ну вот я пишу там другому комментатору:
"Почти согласна (тоже не смотрела мульт, так что тоже только о тезисах). Ну, то есть как, ИМХО:
- Когда для просмотра отдельного произведения нужны мануалы, чтобы понять, кто на ком стоял - это херово. И ладно ещё это вторая часть трилогии, например - это тоже несамостоятельно, но всё же привычно и понятно (не хочу ругать пятый эпизод "Звёздных Войн")); но когда мы ждём, что произведение будет отдельным, а от нас требуется предварительно знать 100500 произведений франшизы, а потом прочесть ещё 100500, чтобы понять, что это было...
- Если же вещь воспринимается прошаренным фанатом по-другому, но всё ещё может восприниматься человеком, который не смотрел вообще ничего - то это не плохо. Но в этом и нет ничего особенного: все произведения воспринимаются иначе в зависимости от бэкграунда читателя или зрителя, в том числе и фанатского бэкграунда. При всём уважении к Аниманьяку, ИМХО, выделить на этом принципе отдельный жанр всё же сложновато.
- Если произведение просто требует каких-то не связанных именно с фандомом знаний, чтобы лучше его понять - то это тоже не плохо. Деконструкция, например, только так и работает, она по определению несамостоятельна. Но это всё же не = "знай всё о франшизе, или пролетай". Да и даже деконструкции, чаще всего, работают и как самостоятельные произведения, без знания контекста.
- Если произведение несамостоятельно, оно и без отсылок херовое. Отсылки или нет, смотреть вместо фильма серию бразильского сериала не очень весело.
И да, частично во мне говорит зависть не очень прошаренного фаната) Но лишь частично. Особенно обидно, когда отсылками пытаются не дополнить, а заменить сценарий (опять же: я не про Паука сейчас говорю, а в целом)."
(Человек, которому я это всё писала, кстати, мне ответил и со мной согласился - но, кажется, не совсем меня понял, да и я там не во всём уже была с ним согласна. Я не стала отвечать (тем более, что его пост не то чтобы требовал ответа, ИМХО), искренне надеюсь, что он не в обиде.)
Но с тех пор меня так и не отпускало: было интересно - можно ли всё же посмотреть этот мультфильм без контекста или нихрена не поймёшь? Ну и посмотрела экранку)
Так вот, ответственно заявляю: смотреть без контекста можно! Я посмотрела нормально - хотя я даже про врагов Человека-паука не знаю ровным счётом ничего! Допускаю, конечно, что и я прошаренная фанатка по сравнению, ну не знаю... с моей бабушкой) Или с китайским - нет, не фанатом! - производителем вредных игрушек, который пихает в одну упаковку Супермена, Человека-паука и Черепашек-ниндзя) Но, ИМХО, даже и такие зрители всё более-менее поймут - разве что пожмут плечами на несколько раз чаще, чем я.
Так что нет, здесь у меня претензий нет! Другое дело, что мультфильм немного предсказуем. Не во всём, но... серьёзно: ХОТЬ КТО-НИБУДЬ поверил, что всё окончится тем, что мультивселенная рухнет? Да что там - кто-нибудь поверил, что в конце концов не Майлз всех спасёт? Поверил, что в конце Майлз не найдёт общий язык с отцом?
Не то чтобы мне не нравились хэппиенды - даже "Эксперименты Лэйн" окончились, можно сказать, хэппиендом! Но... хрен его знает. По крайней мере, в случае "Лэйн", я верю: создатели МОГЛИ повернуть всё по-другому (что они, кстати, успешно доказали в "Технолайзе"). А тут... может быть, стоило изначально взять не столь масштабный конфликт? Но вряд ли это бы сделало происходящее интереснее((
Порой я даже начинаю верить, что, поскольку все сюжеты про инициацию, Путь Героя, вотэтовсё - то сделать произведение не столь заштампованным и не получится... а потом вспоминаю вещи, которые всё же как-то ухитряются отличаться. Вон, просмотренный мной недавно фильм "Три негодяя в скрытой крепости": тот же Путь Героя, ничего нового - но ведь не сводится же он ко всем этим штампам! И не в большей взрослости фильма дело, ИМХО...
...хотя, может, и во взрослости)) Поймите правильно: я не сторонница подхода "детям простительно всучить любую хрень" - но реально: не выгляжу я сейчас как те фанаты, которые возмущаются, что игра про синего ежа и мультики про розовых поней ВНЕЗАПНО (ну кто бы мог подумать!) слишком детские? Дети же ещё не привыкли ко всем этим штампам, для них всё в новинку...
Так что не знаю) Мультфильм мне - что бы я там ни писала! - всё же понравился)
P.S. Да и, кстати, насчёт героини из (как я узнала из обзора Аниманьяка) комикса с отсылками к "Евангелиону". Хотите - верьте, хотите - нет, но я смотрела мульт не из-за этого! Если дело и в "Евангелионе" - то, скорее, в заново проснувшемуся благодаря "Евангелиону" интересу к мультивселенным) До этого у меня короткий бэтменопериод, но там наоборот: было интересно, каким разным может быть персонаж - а про то, что это по сути своей разные персонажи под одним именем, я старалась забыть) В "Евангелионе" же мне нравится именно неопределённость, непредписанность: то, что я не знаю - те ли персонажи у нас в разных вселенных (loop theory) или нет? Иногда мне нравится думать, что всё закончилось хорошо, и после "Конца Евангелиона" персонажи вырулили в GOS-2; иногда образ вечных повторений, бесконечного бега по кругу угнетает. Но я хочу, чтобы выбор остался за мной.
Но всё же знать про отсылки к "Евангелиону" в комиксе про Человека-паука прикольно!!! Хотя и дохрена странно)
Хотя, конкретно реализация в мультфильме мне не понравилась(( Там пародия на аниме прям как из нулевых, ИМХО((
(Правда, когда героиня говорила про смерть отца, я прям подумала: теперь понятно, что она такая весёлая, всё логично! Но это я уже проецирую - говорят, в исходных комиксах всё (в этом плане) было не как в "Евангелионе"))
P.P.S. Анимацию не оцениваю, ясен пень - с экранкой-то))P.P.P.S. А сейчас я, наверное, на время пропаду отсюда. Я уже давно должна была - но в январе распустилась, в честь праздников(( Может быть, и буду писать сюда в ближайшее время - но реже. Постараюсь реже) Потом вернусь - если мне на голову кирпич не упадёт)
@темы:
Евангелион,
потырено,
интерпретация,
Batman,
Технолайз,
Эксперименты Лэйн,
take that canon,
Star Wars,
Superman