Чего-то мне
на волне "Девилмена" стало интересно: а когда в моих любимых канонах впервые появились ЛГБТ-персонажи? Я имею в виду, примерно когда. Очень примерно - в каком десятилетии)
Сразу оговорюсь, по каким принципам буду действовать:
- подтекст не считается - хотя я могу его упомянуть,
- текст считается, даже если репрезентация ужасна (например, все геи показаны манерными злодеями),
- если всё спорно - так и напишу,
- не все нравящиеся мне каноны я смогу так разобрать: например, я знаю не весь канон (потому что он не весь переведён, или он ОГРОМЕН, или... ну, мне просто лень - но я всё ещё искренне люблю какую-то его часть), или границы канона слишком размыты (типа "Бэтмен" или "Шерлок Холмс"). Где смогу более-менее легко нагуглить - нагуглю, где смогу сделать правдоподобное предположение - предположу (с оговоркой, что это моё предположение, разумеется!) - но все каноны таким образом всё равно не сделать(
Итааак...
читать дальше50-ые: Бонд, Джеймс Бонд. Не он лично, в смысле - но в книгах про него ЛГБТ-персонажи появились именно тогда. Нет, я, к сожалению, не читала - знаю из википедии и tvtropes))
Если кому-то интересен только фильмовый Бонд - то в 1971 году там была парочка манерных геев-злодеев. А до этого был подтекст - с теми персонажами, с которыми, как говорят, в книгах был текст.
60-ые: а вот в шестидесятых нет ничего(( Хотя подтекст был, был. Один стартрек чего стоит!
70-ые: в семидесятые были:
- "Девилмен". И да, ИМХО, он вполне себе считается!
- "Паталлиро!";
- уже упомянутый выше фильмовый Бонд.
К спорным случаям относятся:
- Star Trek. Некоторые считают, что в первом фильме и книге к нему у Кирка со Споком был такой подтекст, что подтекстом его считать уже нельзя. Я так не считаю - но таки понимаю, откуда такое мнение могло взяться.
- Doctor Who. Не в смысле подтекст - а в смысле, с этого момента (если не с шестидесятых - но, кажется, нет) в каноне начали появляться персонажи, которые меняли пол: им это позволяла принадлежность к определённым видам (формально, фактически они были мифологизированы до уровня богов). Можно ли это считать репрезентацией трансгендеров? ИМХО, нет - но решать не мне.
80-ые: и снова нет(( Нет, мир не стоял на месте: у "Паталлиро!" вышло аниме (в "Паталлиро!" (и в аниме, и в манге), конечно, НУ ТАКАЯ репрезентация - но хей, когда это было! И вообще, "Паталлиро!" и без того есть за что любить!), в "Докторе Кто" в это время был очень отчётливый подтекст между Эйс и, ну, каждой встреченной ею девушкой... Просто так получилось, что ВПЕРВЫЕ в моих фандомах ЛГБТ-персонажи появились либо раньше - либо позже.
90-ые: а вот тут их было много!
- Star Trek: не все об этом знают - но ЛГБТ-персонажи появились в треке ещё в DS9. Джазия, mirror!Кира, mirror!Эзри, mirror!Лита...
- "Юная революционерка Утэна";
- "Fake";
- "Евангелион". Но вот тут как раз всё сложно.
Вообще, ИМХО, когда один парень признаётся другому в любви (правда, кажется, таки в дружеской любви, не уверена), другой постоянно краснеет в его присутствии, и они моются в одной ванной - это уже нихрена не подтекст. И дело не в шипперстве - я и до того, как зашипперила каосин, считала, что этого как-то многовато для подтекста. Или когда в "Конце Евангелиона" каждый видит образ своего самого любимого человека - и Майя видит Рицуко. Но всё же я понимаю, что можно считать и иначе.
Просто вот в нулевые всё будет уже совсем-совсем без всяких "но". Майя будет дарить Рицуко шоколад на день святого Валентина - а уж чо там будут Синдзи с Каору вытворять, я вообще молчу! В 2003 разработчики ещё постеснялись поместить в визуальную новеллу счастливую концовку с Каору (несмотря на поцелуи и признания) - но уже в 2004 создатели решили "а, похер!" и сделали! Ну, так говорят - у меня в "Проекте воспитания Икари Синдзи" всё равно выходит только тленная концовка((
Даже в одной из трёх главных частей канона - Садамото-манге - будут признания в любви прямым текстом и псевдопоцелуй. Нет, в нулевые мне додали!
00-ые: в этот период ЛГБТ-персонажи появятся в следующих канонах:
- Doctor Who (если не считать 70-ые, опять же). Ну, мне так проспойлерили) Но поправки принимаются: вполне допускаю, что в РВ всё могло быть и раньше!
- Star Wars. В первом KotORе (тогда это всё было каноном!) была Джухани - и хотя линия с ней встречается только в неканоничном прохождении, ИМХО, это вполне себе считается! Во втором KotORе, кажется, были эпизодические персонажи. Ещё, я знаю, это было в какой-то книге про мандалорцев - но тут уж не читала. Разве что предположу, что эта книга вышла не раньше нулевых.
(Я бы задала вопрос насчёт рас, меняющих пол - но считать хаттов за репрезентацию слишком уж стрёмно!)
- Оран. Лобелия + папа Харухи = репрезентация. А по нынешним меркам и Харухи в гендерфлюиды записывают.
- "Технолайз" - это как раз пример, когда репрезентация очень хоть какая-то: единственные геи там - мудак, насилующий собственного сына, и этот самый сын - у которого добровольные отношения с другими только на уровне подтекста. И который тоже мудак (хотя и обаятельный!) - разве что проявляется это по-другому.
Справедливости ради, в гетеросексуальных отношениях там тоже сплошные насилие и обман - да и в несексуальных отношениях всё не очень весело. Хоть я и спорила с тем, что "Технолайз" - одно из самых мрачных аниме из когда-либо созданных, я понимаю, откуда взялось такое мнение.
В "Экспериментах Лэйн" от тех же авторов всё как-то веселей) Репрезентации там нет - но есть подтекст: уверена, будь "Эксперименты Лэйн" хоть чуть-чуть более, эээ... фандомогенны - пейринг Алиса/Лэйн взлетел бы только так! Впрочем, я не хочу, чтобы "Эксперименты Лэйн" были более фандомогенными: я слишком сильно люблю это аниме. Если бы у "Лэйн" был большой фандом, я бы держалась от него подальше: потому что шаг влево - шаг вправо от моих представлений - и меня разорвёт нахрен.
- "Mass Effect". И пейринг fem!Шепард с Лиарой вполне себе считается!
Ну и, помимо этого - см. выше про "Евангелион" и спорные моменты)
10-ые: в десятых как-то никто не вспомнился. Все либо успели раньше - либо так и не ввели ЛГБТ-персонажей.
И это... по своему интересно. Потому что даже сегодня вокруг введения ЛГБТ-персонажа люди устраивают событие: одни говорят, что это невиданный прогресс - другие жалуются как на что-то неслыханное. Да уж, "никогда такого не было, и вот опять"!
Это ни в коем случае не значит, что вводить ЛГБТ-персонажей нельзя - или что об этом не стоит говорить. Просто иногда возникает странное чувство, что люди не помнят вещей, которые были совсем недавно.
никогда: к таким канонам относятся:
- "Эксперименты Лэйн" - см. выше. Справедливости ради, я знаю не весь канон: помимо аниме и очень короткого цветного комикса, есть ещё игра, которая вышла только в Японии. И, кажется, не на ПК.
- "Смешарики": ну, там, конечно, есть серия "Бабочка", но... мне реально нужно объяснять, почему в "Смешариках" ЛГБТ-персонажей нет и не будет?
- "Die Anstalt". Если что, это трогательная онлайн-игра про лечение психически больных плюшевых игрушек, созданная для продвижения товара.Так что, решив лично для себя спорные моменты, я так подведу итог:
из 15 рассмотренных канонов ЛГБТ-персонажи появились:
- в 50-ые - в 1 каноне,
- в 70-ые - в 2 канонах,
- в 90-ые - в 4 канонах,
- в нулевые - в 5 канонах,
- так и не появились - в 3 канонах.
Не уверена, что знаю, какой из этого можно сделать вывод)
P.S. Я могла случайно обидеть кого-то (да с теми же хаттами!) - но я не хотела, честное слово!