Ладно, давайте попробуем...
2. О морали "Хомстака". Часть первая
читать дальшеПервым делом надо определиться: а есть ли вообще в "Хомстаке" мораль - со всеми его постмодернистскими чертами и играми в интерактивность? Морали не было в "Побеге из тюрьмы" и "Приключении барда"; в "Бедовом сыщике" тоже, наверное, не было именно морали (но была одна общая идея, проходящая через всё произведение, к этому я, наверное, вернусь ещё)... В общем, это законный вопрос)
И всё же мораль в "Хомстаке" вполне себе есть. Врагов побеждают друзья, а значит дружба - это магия хорошо. Огромное место в "Хомстаке" занимают отношения родителей и детей, причём Хасси осуждает и неблагодарных детей (хотя как раз они у Хасси постепенно приходят к пониманию, что были неправы) - и, особенно, жестоких и безответственных родителей. В число важнейших злодеев входит злая императрица, установившая сегрегацию, завоёвывающая соседей, устраивающая пытки и геноцид - так что понятно, что Хасси не в восторге от таких вещей. Итогом подсюжета с конфетой и трикстерством является то, что Хасси осуждает быстрое псевдосчастье, за которым не стоит реальное решение проблем (а ещё осуждает алкоголь и наркотики. Кроме шуток - все основные положительные персонажи, которые злоупотребляли алкоголем, со временем бросили или перестали быть положительными). В комиксе много действительно интересных женских и ЛГБТ-персонажей, а самый главный злодей "Хомстака" - мизогин и гомофоб (хотя яойные комиксы он при этом любит))): так что и тут мораль автора довольно понятна.
Есть у Хасси и то, что я называю "этическими фейспалмами" - случаи, когда автор либо продвигает сомнительную мораль, либо пытается сказать правильные вещи, но акценты расставляет так, что читателю куда проще воспринять всё наоборот. Но об этом я подробно расскажу, когда буду писать конкретно о персонажах. Вообще, многие вещи, связанные с моралью и идеями, у Хасси раскрываются именно в образах персонажей - так что ждите продолжение в постах о героях "Хомстака")
И, вроде бы, на этом можно было бы поставить точку... Но знаете...
Очень часто мы любим произведения именно за то, что они объясняют нам то, что мы уже знаем, и подтверждают то, что мы уже считаем правильным. И в последнее время... ну, я как-то подустала от этого, если честно. От того, что произведения говорят очень правильные вещи - но вещи, которые я уже давно сама знаю.
Поэтому мне нужно идти дальше. А дальше - религиозный аспект "Хомстака".
Идти в эту область для меня очень и очень сложно. Я не хочу врать, говоря, что кощунственные вещи таковыми не являются - но я не хочу превратиться в чувака, ищущего сатанизм в "Гарри Поттере". Я не знаю канон до конца. Я просто многого не знаю - в "Хомстаке", например, много мотивов алхимии и таро, о которых я не знаю примерно ничего.
И я понимаю - то, что автор использует определённые религиозные мотивы, не обязательно прямо говорит о его религиозных взглядах. С большой долей вероятности - нет, не говорит. Поэтому рассуждать об этом мне придётся с теми оговорками, что В МИРЕ "ХОМСТАКА" правила действуют так-то, что, МОЖЕТ БЫТЬ, В КАКОМ-ТО АСПЕКТЕ ОТЧАСТИ отсылает к нашей реальности. Ну такой себе разговор о морали произведения :/
Но иначе мы рискуем остаться на самом скучном, самом понятном и однозначном уровне понимания произведения. А ведь "Хомстак" - это мир идей. О нём сам Хасси примерно так и написал в одном из комментариев в бумажной книге; и хотя эта характеристика очень удивила меня в своё время - это веский повод для поисков)
Продолжение следует - вторую часть выложу сразу, но третью часть ещё необходимо дописать) Простите, что так много(
И простите, что редко здесь появляюсь и не могу поддержать. По будням я сейчас занята практически круглыми сутками, в интернет выхожу очень редко((