четверг, 09 февраля 2017
17:55

Послала (уже очень давно) картинку на superdickery - а её так и не поместили на сайт :( А мне кажется, она довольно забавная...
читать дальше
Но я всё равно люблю superdickery :inlove:

@темы: ссылка, take that canon, Superman

URL
вторник, 07 февраля 2017
14:15

Прочла первый рассказ из сборника - он называется "Первый Доктор: Рука помощи", автор - Йон Колфер. Ну... всё не то чтобы совсем плохо - но мне не понравилось.
Я надеялась, что будет без спойлеров? Ну, мне с первых же строчек объявили, что Доктор - повелитель времени. А если бы я читала этот рассказ до того, как увидела финал эры Второго? И у меня бы не было интернета, телевизора, газет и журналов? Хм, я думаю, эту претензию можно снять...
Нет, серьёзно. Основную проблему этого рассказа можно обозначить как "канонические анахронизмы" - и именно этот рассказ напомнил мне одну из причин, почему в РВ "Звёздных Войн" я забила на своё правило "изучать всё подряд от начала и до конца, по возможности без спойлеров". А потом и вовсе забила на РВ.
Мне кажется, у авторов - у хороших авторов расширенной вселенной - всегда два пути: постараться создать нечто, как можно ближе стоящее к оригиналу - или не особенно заботиться об оригинале, но попытаться вписать произведение в единую вселенную и всячески подчёркивать это единство. Потому что уважение к оригиналу лишь до определённых пределов может помочь создать хорошо вписанный во вселенную элемент. Если бы в "Звёздных Войнах" слишком уважали оригинал, расширенной вселенной (в старом ли, в новом ли виде) после шестого эпизода, может быть, и вовсе не существовало бы - там, где автор поставил жирную точку, канон поставил запятую. Вот и здесь: я ожидала, что автор пойдёт по первому пути - а он пошёл по второму. Хорошо ли это? Плохо ли? Зависит от того, чего вы ждёте.
Но если само по себе это вопрос не качества, а ожиданий от произведения - то есть вещи, которые говорят именно о качестве. Сказать о Первом Докторе, что он повелитель времени, когда он должен быть загадочным и без предыстории - нормально. А вот забыть, что Доктор в эту эпоху не умел управлять ТАРДИС - плохо. Забыть, что ТАРДИС в этот период (действие, судя по всему, происходит до начала сериала) умела менять форму, и написать "очень похожему на ТАРДИС в миниатюре" (если это не глюк перевода) - плохо.
Я слишком придираюсь? Давайте посмотрим на более важные вещи - например, на конфликт. В большинстве историй эпохи Первого конфликты отличались своей сложностью: даже далеки начинали как мирная раса учёных, которую перекроила война, а не как живое воплощение этой войны. Самые мрачные серии эпохи - не истории о страшных и ужасных инопланетянах, а истории о людях. О людях и о Докторе - который часто приносил больше вреда, чем пользы, и создатели не закрывали на это глаза.
И да, бывало и откровенное зло без особой мотивации - привет Небесному Игрушечнику - но это было умное и сильное зло, а в происходящем был едва ли не мифологический смысл. Бывало и злое зло попроще - но и там было что-то. Злодеи из "The Rescue" и "Galaxy 4", например, учили нас, что не стоит судить существ по внешнему виду, и не всегда всё то, чем кажется. А в рассказе что? Очевидно злые инопланетяне с очевидно злыми намерениями, у которых нет ни малейших положительных черт. Они как ференги - не ференги позднего TNG и DS9, а хреновы ференги начала TNG, от которых хотелось выколоть себе глаза. Зачем?
Обычно подобные злодеи вводятся, чтобы герой мог посиять на их фоне - и знаете, при других обстоятельствах это имело бы смысл. У нас праздничный сборник, и, допустим, мы не хотим вспоминать, как Доктор уничтожил город или подставил Монаха ради Главной темпоральной директивы - мы хотим, чтобы не очень добрый Первый Доктор выглядел для нас добрым. Но в этом сборнике Первый и так вполне себе добрый! Он спасает невинных людей и свою внучку - и это тоже канонично, даже относительно этой эпохи - но тогда зачем вводить настолько мерзкое зло?
Это не противоречие букве оригинала - но это противоречие его духу. И это просто неинтересно - без оглядки на канон.
И причина этого, как мне кажется, те же самые каноничные анахронизмы, что заставили Доктора умело управлять ТАРДИС и лишили ТАРДИС возможности менять форму. По-моему, автор пытался натянуть представления о Докторе и его приключениях, которые сложились уже позже, на эпоху Первого: и вот у нас добрый Доктор спасает детей от мерзких альенов в викторианском Лондоне. Не совсем то, чего я ожидала.
Я немного боюсь, потому что следующий рассказ относится к эпохе Второго. Я не могу сказать, что Второй Доктор мой любимый - у меня нет одного любимого Доктора - но это один из самых непонятых и недооценённых Докторов, которого очень легко показать неправильно. Что ж, буду надеяться на лучшее.
P.S. А ещё в рассказе была тайная больница для инопланетян на Земле! :crzfan: Я проорала с этого, потому что в прошлый раз я встречала подобную больницу в гаремном аниме про пышногрудую космическую принцессу, которая комедийно сталкерит обыкновенного японского школьника :laugh: Но, если честно, это не такая уж и плохая идея :vo:

@темы: Doctor Who, take that canon

URL
понедельник, 06 февраля 2017
00:39

Plug In Baby

Что-то меня понесло O___o
По "Batman: Return of the Caped Crusaders". Бэтмен/Женщина-кошка, временами переходящий в evil!Бэтмен/Женщина-кошка... которая сама по себе в этом мультфильме куда больше "evil", чем более привычная антигеройская версия. Что конкретно здесь несколько мешает мне шиппереть её с Бэтменом. Почему я тогда сделала клип, тоже, конечно, хороший вопрос...

Plug-In Baby from tentacruel02 on Vimeo.

@темы: интерпретация, Batman, музыка

URL
воскресенье, 05 февраля 2017
10:17

Знаете, мне давно было интересно: бывали ли случаи, когда спортивные рекорды женщин превышали спортивные рекорды мужчин? Теперь, когда у меня есть новенькая Книга рекордов Гиннесса, я могу точно сказать - бывали. Очень редко, но бывали.
1) 110 метров барьерный бег - в 1988 году Йоданка Донкова из Болгарии победила с результатом 12,21 секунды. Лучший результат у мужчин - 12,80 - принадлежит Арьесу Мерриту из США (2012 год).
2) Бег на 50 километров - в 1996 году рекорд - 2:18:52 - установила Кэролайн Хантер-Роув из Великобритании. Её соотечественник Джеф Норман установил рекорд среди мужчин в 2002 году, придя с результатом 2:48:06.
3) В 1988 году спортсменка из ГДР Габриэль Рейнш установила рекорд в метании диска, бросив его на 76,8 метров. Лучший результат среди мужчин принадлежит также представителю ГДР, Юргену Шульту - который бросил диск на 74,08 метра (1986).
Справедливости ради, в этом показателе я не уверена - говорят, что у женщин диск гораздо легче, чем у мужчин. Но тут уж я не знаю. Книга рекордов Гиннесса об этом ничего не говорит - но она в принципе не пытается сопоставить мужские и женские результаты.
4) Ничего не понятно с велоспортом. К сожалению, вынуждена признать, что в русском переводе Книги рекордов Гиннесса дохрена банальных опечаток.
Есть показатель, где просто не указана дистанция старта с ходу. По контексту можно предположить, что речь идёт о дистанции в 200 метров - но точно сказать нельзя. Я пыталась проверить в интернете - но нашла совершенно альтернативные и, кажется, устаревшие результаты.
Так вот, если предположить, что речь идёт о дистанции в 200 метров (старт с ходу, старт с места гораздо меньше) - то британский чемпион Крис Хой заметно уступает германской чемпионке Кристине Фогель. 24,758 (2007) против 10,387 (2013). Но сказать точно, как вы понимаете, не могу.
5) В том же велоспорте рекорд мужчин на дистанции 500 метров (старт с ходу) стоит только командный. 41,871 - рекорд, поставленный представителями Германии Иоахимом Эйлерсом, Рене Эндерсом и Робертом Фостерманном в 2013. Женщины проехали это расстояние быстрее - за 29,234 в старте с ходу (россиянка Ольга Стрельцова, 2014), за 32,836 в старте с места (австралийка Анна Меарес, 2013), за 32,034 в командной гонке двух человек (китаянки Цзиньцзе Гун и Тяньши Чжун, 2015)... но сравнивать не совсем корректно из-за разных стартовых условий.
6) Не совсем корректно и сравнивать велоспорт на треке 1 км (старт с места) и 3 км (старт с места). Но я всё же никак не могу обойти вниманием тот факт, что американка Сара Хаммер в 2010 году проехала три километра быстрее, чем австралиец Джек Бобридж проехал один километр в 2011: 3:22,269 против 4:10,534!
7) Я не разбираюсь в водных лыжах, поэтому просто напишу лучшие результаты слалома у мужчин и женщин:
Мужчины: 2,5 буя | 9,75 м трос | 58 км/ч (американец Нейт Смит, 2013)
Женщины: 3,25 буя | 10,25 м трос | 55 км/ч (американка Регина Джекесс, 2014)
Думайте сами, решайте сами - может ли это быть сопоставимо или нет.
8) Кроме того, суммарный рекорд по очкам в водных лыжах у женщин выше, чему у мужчин: 3126,52 (у представительницы Беларуси Натальи Бердниковой, 2012) против 2818,01 (у представителя Канады Джарета Ллевиллина, 2002). Но, опять же, я не уверена, что это можно сопоставить.
Как-то так :kult:
P.S. Хм, скорее всего, 24,758 таки относится к дистанции в пятьсот метров - но, опять же, по тому, что написано, хрен поймёшь.
Вообще, со всеми этими опечатками не знаю, насколько в принципе можно доверять указанным результатам :-/

URL
суббота, 04 февраля 2017
17:19

У меня сегодня день странных покупок.
Во-первых, я купила себе книгу по "Доктору Кто"! Причём как-то совсем неожиданно: зашла в магазин - а они и лежат рядом с книгами по "Звёздным Войнам". Сначала не хотела брать - мне бы сначала сериал досмотреть до момента, когда не придётся его догонять. Но потом наткнулась на сборник из одиннадцати рассказов, выпущенный к юбилею (но, похоже, изданный на русском только в прошлом году) - он разделён как раз по Докторам, так что, надеюсь, будет без спойлеров. Про содержание пока сказать не могу - но формат мне уже нравится! :jump:
Во-вторых, купила Книгу рекордов Гиннесса :facepalm3: Сложно представить себе более бесполезную трату денег - но я действительно люблю подобную хрень :inlove:
В-третьих, купила бракованную куклу. Девушку в костюме Пьеро. Она продавалась по дешёвке, и это неудивительно: ноги перекошены, нет одной ступни, нитки и волосы торчат во все стороны... Но у неё очень красивое лицо - и грустные глаза. Может быть, это смешно и по-детски - но мне просто стало жаль её.
А ещё я купила магнитик :)

@темы: Doctor Who

URL
пятница, 03 февраля 2017
15:16

Всё-таки в рамках ожидания Лего Бэтмена я посмотрела "Batman: Return of the Caped Crusaders" - мультфильм на основе Бэтмена 60-ых годов с Адамом Уэстом, Бёртом Уордом и Джули Ньюмар среди актёров озвучки. Ну, что тут скажешь: у этого фильма были свои недостатки... но это всё равно было очень весело :dance:
читать дальше
Но, несмотря на это, повторюсь, мультфильм мне понравился. Если вы немного знакомы с Бэтменом 60-ых, хотите проникнуться менее серьёзным Бэтменом... и готовы смотреть на английском - перевода я не нашла, если он есть, пожалуйста, скажите! - рекомендую! :vo:

@темы: Batman, ссылка, take that canon

URL
четверг, 02 февраля 2017
18:28

Вместо того, чтобы заниматься делом... :facepalm3:
Знаю, что боян - и блин, я даже не смотрела "Бэтмен против Супермена"! - но всё равно прекрасно :laugh: Переделка этого трейлера...
читать дальше
(вот он на русском, если что)
читать дальше
...в стиле Золотого...
читать дальше
...и Серебряного века :-D:
читать дальше
последний можно даже сопоставить с оригиналом:
читать дальше
Вообще, в интернете мноооого подобных переделок - но лично меня пока эти порадовали больше всего :vo:
P.S. Кажется, я начинаю чувствовать приближение Лего Бэтмена! Эх, только бы не разочаровал...
P.P.S. Про Бонда всё ещё помню)

@темы: потырено, интерпретация, Batman, Superman

URL
воскресенье, 29 января 2017
12:00

В дополнение к предыдущему посту

Вообще, соответствие формуле доходит до того, что иногда легко перепутать, в каком десятилетии был снят тот или иной бондофильм.

@темы: Бонд. Джеймс Бонд

URL
06:55

И почему никто не любит "Octopussy"? :conf2: В смысле - как можно не любить Джеймса Бонда, который в розовой косоворотке сражается с индийцем на крыше поезда в Германии? :crzfan:
Нет, серьёзно. Я тут недавно писала о фильме, сделанном строго по формуле - но забыла сказать, что у всех фильмов такого рода есть очевидное преимущество: ты всегда знаешь, чего ожидать. Никакой ложной рекламы, никаких вотэтоповоротов; вот и в этом случае - фильм соответствовал ожиданиям на сто процентов. Почему такой низкий рейтинг? :conf3:
И в рамках определённой формулы можно сделать разное кино, это правда - но не похоже, чтобы фильм действительно выделялся какой-то ерундой (вроде расизма и МАГИИ, как "Live and Let Die"). Он не был скучным. И, несмотря на слонов, косоворотки и прочее айнэнэнэ - блин, это даже не был самый крэковый фильм про Бонда! В этом смысле чемпионами пока являются "Diamonds Are Forever" и Джеймс Бонд IN SPACE - "Moonraker"; в этом же фильме вполне себе были серьёзные, грустные и реалистичные моменты. Не то чтобы реалистичность автоматически делала произведение лучше, а крэк и кэмп - хуже, конечно...
В общем, мне фильм понравился, и я не очень понимаю его нелюбителей :nope:

@темы: ссылка, take that canon, Бонд. Джеймс Бонд

URL
пятница, 27 января 2017
22:34

личное

URL
четверг, 26 января 2017
23:05

Я тут посмотрела "Девушку из Дании"... Как-то даже не знаю. С одной стороны, это откровенный Oscar Bait. Дело тут не в тематике, а в том, как эту тематику раскрыли; и я не про "они показали трансгендера несчастным и относительно хорошим", это есть и в спойлер?, например - но просто сравните эти два фильма: сразу понятно, где авторы готовы были рисковать, убеждать, удивлять, держать интригу - а где действовали строго по формуле. Это не значит, что у читать дальше нет своих недостатков, если что.
С другой стороны - ну Oscar Bait, ну и что такого? Важно ли, чем руководствуются авторы при создании произведения? Летние блокбастеры, например, пытаются привлечь как можно больше зрителей и заработать побольше денег - само по себе это не делает блокбастеры плохими. А есть ещё и откровенно Merchandise-Driven франшизы, среди которых тоже есть вполне себе хорошие вещи, так что...
Тем не менее, положа руку на сердце, мысль об очевидной ориентированности на Оскар несколько смущает :shuffle2: Может быть, потому, что продать фильм пытались даже не мне, а дяденькам (и тётенькам - но дяденек там больше) из Академии. Не знаю.
По сути фильма многого не скажу. Он качественно сделан, да; и про-трансгендерная мораль меня не смущает (скорее даже наоборот, хотя я знаю мнение тех же радикальных феминисток, например) - но копаться глубже, обсуждая персонажей, я не хочу просто потому, что этот фильм - хотя бы отчасти биография. Переходить на обсуждение реальных людей в данном конкретном случае как-то не хочется.
P.S. Про Бонда не забыла :)

@темы: ссылка

URL
вторник, 24 января 2017
21:32

Я фиялка, и у меня бомбит :fire:
Что за срань стоит на заглушке у "Top 10 Video Games that Were Banned" от WatchMojo.com? И почему эту срань постоянно пихают мне в рекомендованные видео? Я не бякалась бы, если бы у меня был выбор обходить эту хрень стороной и не натыкаться на неё всё время - но она открыта всем ветрам, и ютуб постоянно её мне подсовывает :spriv:
Но у меня к моджо далеко не только фиялочные претензии. Просто оцените соответствие названия реальному принципу отбора здесь, например :facepalm3::

Вообще, не люблю вот так вот писать - по итогам получается, я пиарю то, что хочу обходить стороной. Лучше было просто промолчать. Но достало.
P.S. Если кому-то реально интересны долгоиграюще франшизы, фильмовые и не только - советую посмотреть сюда и по ссылкам. Tvtropes считает довольно специфически, плюс некоторые вещи не обновлялись уже несколько лет - но это всё равно куда более годный источник информации.
P.P.S. Они и Паталлиро не забыли :jump:
P.P.P.S. Нифига себе :wow2:

@темы: потырено, Star Trek, интерпретация, Batman, ссылка, Patalliro, Бонд. Джеймс Бонд, Star Wars

URL
19:22

Извините :facepalm3: А ведь я даже не смотрела "Акулье торнадо"...


@темы: интерпретация, музыка, take that canon

URL
пятница, 20 января 2017
22:08

Под этим видео...

...предсказуемые абрамсосрачи.
Но, глядя на них, мне захотелось наконец ответить на вопрос: как я отношусь к работам Абрамса? Вот я посмотрела одиннадцатый и двенадцатый фильмы трека, посмотрела седьмой эпизод ЗВ - как я их оцениваю?
Ну, во-первых, о каждом из них я уже писала отдельно. Во-вторых, мне довольно сложно оценить вклад конкретно Абрамса. Думаю, за значительную часть и плохого, и хорошего нужно сказать спасибо сценаристам - с другой стороны, Абрамс, прямо скажем, не последнее лицо... В общем, я не просто считаю подход "оценивать произведение, а не автора" более правильным - но мне это попросту легче)
Но всё же - прежде всего, я хотела бы сказать Абрамсу спасибо. Хороши ли его работы или плохи, но он сделал большое дело - дал нескольким франшизам живительный пендель. И да, я знаю, что найдётся много людей, которые скажут новым фанатам "понаехали тут" - но на это я могу ответить только "ну извините". Ну извините, но мы никуда не уйдём.
Сама я пришла в фандом трека отчасти благодаря работам Абрамса. Хотя я и смотрела трек в порядке TOS - TAS - I-VI - TNG - VII-X - DS9 - VOY - ENT - (и в самом конце) AOS, но я пришла в трек в том числе и благодаря популярности AOS, ажиотажа вокруг него. Грубо говоря, мою фандомную историю можно описать так: "пришла в трек ради ребута, но есть пунктик смотреть всё по порядку - пришлось сначала смотреть все сериалы и фильмы" :facepalm3: Вру, конечно, не только ради ребута - но... но некоторые из причин ещё более безумные, вроде "увидела смешную картинку по TOS" :facepalm3: Так о чём это я...
Ну ладно стартрек - я никогда не считала его чем-то абсолютно безупречным. Я никогда не скажу "Абрамс разрушил трек" просто потому, что я помню свою реакцию на пилот TOS - а после пилота TOS мне действительно не хотелось продолжать смотреть. Мой первый настоящий пост о треке в этом дневнике - это "этический фейспалм"; как вы понимаете, после этого довольно сложно смотреть на Абрамса как на того, кто "пародией бесчестит Алигьери".
Но есть ещё ЗВ, где фанатство с пятнадцати лет. В ЗВ у меня тоже были свои разочарования (хотя, как любитель приквелов, я стараюсь относиться к непопулярным частям канона и их фанатам с пониманием: я сама была такою триста лет тому назад) - но "Изгой-один" показал, что я всё ещё нифига не равнодушна, и у меня бомбит некоторые вещи вполне могут активно мне не понравиться. Седьмой эпизод должен был вызвать у меня сильную реакцию... но он не вызвал.
По сути дела, для меня это главная особенность фильмов Абрамса - они (лично у меня, опять же) не вызывают по-настоящему активного отклика. Да, мне понравился многими ненавидимый двенадцатый фильм трека (идейной составляющей, прежде всего); да, одиннадцатый фильм вызвал у меня этический фейспалм по поводу, до которого, похоже, никому нет дела - но в целом это просто нормальные фильмы. Местами глупые, довольно перегруженные экшеном - но не заслуживающие ненависти.
И это странно. Не так должны восприниматься фильмы, делающие огромные и очень старые франшизы вновь популярными - они должны быть Love It or Hate It, а не So Okay, It's Average. Но нет. Когда я вижу абрамсосрачи, то умом понимаю "да, подобные вещи должны были вызвать холивар" (хотя это и не оправдание хамству и прочему неадеквату в подобных срачах) - но эмоционально это просто "эээ?" У меня нет желания ни нападать на Абрамса, ни защищать его.
В то же время, для меня это достоинство, а не недостаток. Кто-то скажет Eight Deadly Words - но, ИМХО, если кто-то смог сделать седьмой эпизод ЗВ и не вызвать ненависть, это круто, ОХРЕНЕТЬ КАК круто :hlop:
Н-да, хотела написать об Абрамсе - а написала, как всегда, о своих тараканах :facepalm3: Но, опять же, это потому, что мне особенно нечего сказать. Я бы не стала скакать три дня писать простыню о том, как произведения Абрамса мне безразличны - но вся это ситуация: когда все неравнодушны, а я не понимаю, почему... Она вызывает у меня больший эмоциональный отклик, чем Абрамс :)

@темы: потырено, Star Trek, интерпретация, ссылка, Star Wars

URL
среда, 18 января 2017
02:29

"For Your Eyes Only": так и не поняла, зачем надо было воскрешать Блофельда на две минуты :emn: Сказать "мы теперь серьёзнее"? Но именно Блофельд совершил самое серьёзное для Бонда преступление :nope:
Но я вообще не люблю, когда авторы под девизом "мы теперь серьёзнее" пытаются откреститься от былой манерности. Бывает, что в каноне действительно есть стыдные вещи - "этические фейспалмы", например (особенно когда канону много лет, и мораль триста раз успела измениться), или ужасное качество (не "так плохо, что хорошо", а "так плохо, что отвратительно") - но нет ничего плохого в кэмповости канона. Хотите отойти от неё - отходите, хотите сделать ссылку - делайте. Пинать-то зачем?
А так фильм действительно хороший.

@темы: Бонд. Джеймс Бонд

URL
воскресенье, 15 января 2017
14:34

ВОТ ЭТО ЖЕСТЬ :wow: :lol: :facepalm3:


@темы: потырено, Star Wars, Superman

URL
среда, 11 января 2017
20:50

Прошла первый Mass Effect.
Как я уже писала, сначала я не была уверена, что пройду игру до конца - я очень-очень плоха в компьютерных играх. У меня был серьёзный соблазн просто посмотреть прохождение на ютубе - как я это делаю иногда! - но... хотелось попробовать. Почему-то в этот раз особенно захотелось самой создать персонажа, самой принять решения, самой побродить по миру. Проникнуться происходящим. Ну, что тут можно сказать... я прониклась O__o
Уже в самом начале игры я тихо возненавидела всех окружающих. Не свою команду, нет - может быть, они и заслуживают (тётка, почитающая альенов за говорящих животных? мужик, который отреагировал на новость о гибели всех моих близких словами "ну, после этого вас в Альянс куда угодно готовы были взять" (не дословно)? альен, считающий, что задержать преступников важнее, чем спасти каких-то там мирных граждан? альенка, которая считает, что на расу необходимо было напасть просто потому, что иначе они сами напали бы? наёмник поневоле (отчасти поневоле), тяжело переживающий гибель собственной расы... но не имеющий ничего против уничтожения другой расы за то, что они сделали ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД (впрочем, так восприняли ситуацию практически все)? одна Лиара свет очей моих), но они прикрывали мне спину... да и просто я не могла их ненавидеть: они были достаточно... сложными, чтобы помимо всех, хм, недостатков, в них оставалась ещё много хорошего - и я успела узнать их достаточно хорошо, чтобы увидеть это. Но вот все остальные... это, блин, как в анекдоте: что я сделал не так? За работами жизненно важной станции наблюдает только какая-то неведомая раса, творящая неведомую хрень - не нужно её беспокоить! Мы даём определённым (не самым надёжным) существам неограниченные полномочия - какие от этого могут возникнуть проблемы? Кто-то создаёт искусственный интеллект - о, ну здесь точно не возникнет никаких проблем, о чём вы! Нас предупреждают об опасности всему живому - пусть ГГ и её команда со всем разбираются, что может случиться? И кстати, надо не забыть послать ГГ на все возможные задания, отвлекающие её (в моём случае - её) от миссии по спасению мира! А в ходе выполнения миссии ставить ей палки в колёса - что может пойти не так? Мне не хотелось бы скатываться в виктимблейминг - но вашу мать, ВАШУ МАТЬ :facepalm3: Очень многих здесь стоило бы засудить за халатность. Совет так точно - если бы он выжил в моём варианте прохождения :smirk:
И при всём этом - "фантастический расизм", геноцид, беззаконие... Это не то место, которое хочется спасать. Не те существа, которых хочется спасать. Но альтернатива - смерть всему живому. И положиться не на кого.
Плох тот мир, которому нужны герои; ещё хуже мир, которому нужны герои - но он их не находит. А всего хуже быть героем. Если компьютерные игры чему и учат меня, то этому.
При этом в данном конкретном случае я совершенно лишена "фантастического расизма". Идиоты и засранцы из Альянса ничем не лучше остальных идиотов и засранцев. Люди здесь, в частности, ставили опыты на других людях - так что счастливая для людей концовка не особенно меня обрадовала. Не расстроила - но и не обрадовала.
По крайней мере, с таким настроением я проходила большую часть игры - но потом одна миссия изменила всё. Одна миссия - на которой ГГ пришлось Ради Дела обречь целый вид на вымирание (наверное, если бы у ГГ были больше прокачаны некоторые навыки - была бы альтернатива, но... не знаю, надо загуглить); выбрать, кем из моих товарищей я должна пожертвовать и кого спасти; и заглянуть в разум механическому аналогу лавкрафтовского чудовища. И если до этого было "все пидорасы, а я Д'Артаньян" - то после этого мне всерьёз захотелось остановиться и подумать: зачем это всё. Нужно ли ГГ спасать здесь хоть кого-то - даже саму ГГ. Прозвучит нелепо, но тот факт, что целая галактическая цивилизация (не нынешняя, разумеется - от этой хрен чего дождёшься - та, что была до) сделала всё возможное, чтобы миссия ГГ состоялась, оказался немалым утешением. И разговор с Рексом - который остался со мной до конца.
Но мне всерьёз понравилась эта игра. То, что я возмущаюсь чему-то (тому, чему и должна по авторскому замыслу возмущаться), больше всего говорит о том, что эта игра смогла меня эмоционально вовлечь. Если же попытаться сказать более отстранённо...
Опять-таки, уже писала, но повторюсь: эта игра напоминает мне первый KotOR и поздний стартрек. Первое довольно понятно - та же компания-разработчик как-никак. Я, к сожалению, не могу судить, насколько конкретные находки характерны для биоварей, насколько - для фантастики вообще, насколько - для игр вообще, насколько являются уникальными... Но какие-то схожие черты - не вдаваясь в природу этой схожести - я узнать могу: например, Рекс похож одновременно на Заалбара и на Кандеруса (хотя, ИМХО, он в тысячу раз лучше Кандеруса), а история с древней империей - на... историю с древней империей)) Если за четыре тысячи лет до Явинской битвы заглядывали и раньше (в прекрасных TotJ-комиксах), то, ЕМНИП, именно KotOR ввёл в мир Звёздных Войн (доретконеннный, до-продажи-Диснею мир Звёздных Войн) Бесконечную империю Раката. И хотя это не то чтобы совсем уникально - стартрек, например, сделал это ещё в TAS - но...
О стартреке кстати. Когда я только начала играть, я подумала "это пост-ENT трек". Mass Effect сначала действительно очень похож на ENT - разве что он начисто лишён утопизма. Поймите правильно: к моменту выхода ENT DS9 основательно деконструировал трек, да и сам ENT не особенно утопичен - но в нём было... что-то. Какой-то след былого утопизма, какой-то след надежды на светлое будущее, веры в технологию и в людей. Так вот, в начале игры Mass Effect - конфликтами с альенами, соотношением сил в галактике, состоянием земных колоний, некоторыми особенностями инопланетных видов и даже элементами сюжета - напоминал ENT; но вот оптимистического стартрековского бэкраунда у Mass Effect не было, и это было видно. Во всём - некоторые примеры есть выше, но одни примеры всего, к сожалению, не передают. Нужно играть)
Но так было - или так мне казалось, что было - в начале игры. В конце же игры Mass Effect показал то, к чему при других обстоятельствах мог бы прийти пост-ENT-овский стартрек - и это прекрасно. И страшно.
Все элементы - разнообразные виды в едином государстве, (не открытый, но постоянный) конфликт между видами, развитые технологии, сверхмогущественные существа, проблемы колоний, нападения пиратов, почившие цивилизации и т.д. - уже были в стартреке. Деконструкция - когда технологии не всегда оказывались добром (а отказ от них - злом), когда государство и его представители закрывали глаза на проблемы (если не создавали их), когда люди временами вели себя как сволочи, когда прогресс выглядел относительным - уже была в треке. Стартреку оставался только шаг, чтобы весь его мир и прогресс оказались урожаем для лавкрафтовских богов. ENT оставалось полшага: он уже попытался сделать всё игрой во Временной холодной войне... но совершенно бесстыдным образом всё слил. Я скажу "к сожалению" - но кто-то скажет "к счастью".
Напоследок хотелось бы сказать о романтической линии. Несмотря на то, что Кайден отчасти напоминал Карта Онаси из KotOR - он всё-таки не Карт. А жаль - мне действительно нравился Карт(( Если бы мне предоставили выбор между Картом и другим персонажем - любого биологического и внешнего вида, любого пола и любого характера - я бы выбрала Карта. Но Кайден... мне было жаль его - тяжёлая у мужика была жизнь, ничего не скажешь. Мне было стыдно перед ним - ведь перед тем, как встретить Лиару, ГГ даже начала немного с ним флиртовать. Но насколько же он мне неинтересен! Я не могу это объяснить, я не могу точно сказать "вот это есть у Карта Онаси, а у Кайдена нет" - но блин :-/
А вот Лиара была, пожалуй, самой лучшей из моих спутников. Мне действительно понравилась романтическая линия с ней. Мне, конечно, не особенно понравилось, что авторы побоялись просто вписать лесбийскую линию - по сути дела нам сказали "вот вам гет, но с двумя женщинами" (ну серьёзно - у азари нет пола, и они способны завести детей от любого). Но это всё равно был прогресс - не только в плане ЛГТБ-репрезентации, но и в плане игровой вариативности :vo:
Как-то так :) Не думаю, что я сейчас готова играть в последующие игры - слишком уж много времени и нервов отняла у меня первая игра - но я определённо возьму их на заметку. И я действительно рекомендую первую игру - она очень хороша :hlop:
P.S. Простите за сбивчивость((

@темы: Mass Effect, take that canon

URL
суббота, 07 января 2017
07:37

С Рождеством Христовым!


URL
понедельник, 02 января 2017
11:12

Думаю, что многим сейчас интереснее новая серия "Шерлока" - но, если честно, я не знаю, что о ней сказать. Поэтому ничего не буду говорить.
Сублимирую невозможность перепройти KotOR - прохожу Mass Effect. Первый раз, да. С моим, кхм, навыком прохождения компьютерных игр не знаю, дойду ли я до конца - или придётся смотреть прохождение на ютубе; но хотелось бы пройти самой.
Так много хочется сказать про эту игру!!! Но лучше уж я сначала дождусь финала первой игры (насчёт последующих игр не знаю - мне бы сначала с одной разобраться). Говорят, что в продолжениях всё сольют, но тут уж я не могу сказать: за что купила - за то и продаю. В любом случае, канон-каноном, а первая игра - отдельное произведение, и его вполне себе можно судить без оглядки на продолжения; да и вообще, я стараюсь смотреть на канон как на нечто относительное. Не всегда получается - но я стараюсь)
Пока - заметки на полях:
1) Сначала было очень тяжело врубиться во все эти 100500 кнопок - это вам не KotOR, это уж точно. Но потом привыкла, и играть стало приятно.
2) Всё время стреляю, прячась за ящиками! Хорошо ещё, что настроила себе самый лёгкий режим :baby:
3) Постоянно хочется сравнивать игру с поздним стартреком и первым KotOR-ом. Частично это моё личное, конечно - но мне кажется, сравнения эти и не совсем с потолка.
4) Без обид, но... моё мнение о поведении окружающих персонажей (не всех, но действительно многих):
изображение, мат
5) Может быть, это прозвучит заносчиво, но... тут квест по спасению мира - может быть, не стоит всё время отвлекать ГГ? А если у вас трубу прорвёт - тоже будете ГГ звать? Хотя о чём это я - у меня БЫЛ квест по починке водопровода!
Вообще, среди всего этого пафоса тратить время на побочные квесты даже как-то неловко :shuffle2: Вот если бы я могла сначала выполнить главный квест, а потом заниматься фигнёй... или даже не фигнёй, но куда менее значимыми вещами в свободной игре - было бы здорово. А так смешно получается - вроде бы каждая секунда на счету, но мне нужно спасать послов, ловить преступников... да и просто чинить водопроводы и уничтожать сломанных дроидов! Одна из причин (но не единственная), по которой я и могу сказать, что... в общем, см. пункт выше.
Более подробно и более предметно хотелось бы написать уже позже :)
О Бонде я при этом не забыла - смотрю, но потихоньку. И о "Докторе Кто" не забыла. И вообще ни о чём не забыла: просто иногда хочется переключиться ;-) А иногда и хочется сказать или сделать что-то интересное по старым темам - а в итоге толку от меня что с козла молока. Но не будем о грустном.
Как-то так :)

@темы: Mass Effect, take that canon

URL
воскресенье, 01 января 2017
00:21

С Новым годом! :new5:


URL