Мимомысли о "Девилмене":
читать дальше1) Забавно, что Химуру...

...всё время называют Рё из аниме семидесятых. DEVILBEAM, вырезающий подборки из этого аниме, верно говорит, что это не так совсем.
Такое чувство, что фанаты такие "Химура похож на Рё! Хотя цель у него другая, способности другие, отношения с персонажами другие... Но, в конце концов, должен же у нас хоть кто-то быть Рё в аниме семидесятых!".
(На самом деле, нет, не должен. "Девилмен", как показали разные адаптации, может как-то ухитриться обойтись и без Акиры, и без Рё, и без Мики.)
С другой стороны, в отличие от манги, аудитория у аниме 1972-1973 детская (хотя по нынешним меркам аниме детям не покажешь). Представляю, как создатели такие:
- Так, у нас тут аниме для детей! Без демонов мы не обойдёмся, но давайте хоть сатану уберём. Не будем уж совсем детей пугать.
- И давайте уберём политику! Дети всё равно не поймут про пропаганду, охоту на ведьм и ядерную угрозу.
- И печальный конец уберём!
- И ЛГБТ уберём, у нас начало семидесятых, в конце концов!
Так что, если убрать из образа Рё:
- то, что он сатана,
- его политическую интригу,
- его пиррову победу (хотя, на самом деле, манга "Девилмен" - это история о том, как ВСЕ проиграли),
- его двуполость и его любовь к Акире...
...ну, Химура всё равно не обязательно получится - но это будет уже ближе к истине))
2) А если скорректировать всё немного иначе, может и Каору получиться)) Характер поменять; любовь к ГГ не убирать совсем, а оставить на усмотрение зрителя: что там - любовь или манипуляция, чтобы подобраться поближе? или что-то ещё? Религиозные мотивы не убирать совсем, но изменить, и т.д.
Но вообще, с Рё как прообразом Каору всё реально интересно. Про странную аналогию с Джокером и Харли я уже писала, но мне вспомнился ещё и бородатый анекдот:
"Скачет олень по лесу. Смотрит - заяц на пне сидит, в носу ковыряет.
Олень к нему подбегает:
- Заяц, посмотри какие у меня стройные ноги - я самый быстрый зверь в лесу!
Заяц, не замечая его, в носу ковыряет.
- Заяц, посмотри какие у меня ветвистые рога - я самый красивый зверь в лесу!
Заяц отрывается от своего занятия и говорит:
- А зато я богат духовно…".
Так вот, у Рё с Каору примерно как у того зайца и оленя)) Рё ввязался в войну с Богом - а Каору создатели просто отправили на Землю. Рё играет в политику - а Каору сам является орудием политиков и (в большинстве ветвей канона) может разве что перестать им быть. Ну и Рё попросту сильнее. НО.
Но Каору может сделать кое-что, чего не может Рё: учитывать свой опыт и меняться. У него, если мы берём loop-теорию, есть воспоминания о прошлых жизнях - и это позволяет ему развиваться. И (может, не в любой вселенной, но) это позволяет ему достигать целей. В "Евангелионе" таки есть вселенные, где Каору счастлив с Синдзи - а вот Рё, насколько я знаю, так и не получает своё счастье с Акирой. Даже если я уровняю шансы и буду трактовать канон "Девилмена" максимально широко, включив туда "CB Chara Nagai Go World") Вот уж где у Рё была возможность!
Но я далеко не только о шипперстве. В "Евангелионе", например, есть вселенные, где Каору получает своё и ассимилирует всех людей. А есть вселенные, где Каору СПАСАЕТ людей от ассимиляции - и тоже получает своё. Потому что возможность учитывать опыт - это возможность не только добиваться цели, но и менять её.
Кстати, как минимум в одной вселенной Каору делает это не ради Синдзи: правда, это вселенная "Чиби-Евы"... но всё равно! (Нет, правда: я как-то комплексовала по поводу того, что в основных частях канона (оригинал, манга, ребилд) каосин показан совсем явно только в манге, а там своя атмосфера... А потом задумалась: в каких из известных мне частей канона Синдзи совсем не важен для Каору, ни в каком качестве - как друг, как враг, как кто угодно? И вспомнилась только "Чиби-Ева", да.) И несмотря на шипперство, мне это тоже нравится.
Более чем в одной вселенной Каору не приходится умирать, чтобы спасти других. Иногда Каору удаётся спасти не только людей, но и ангелов. В то время как Рё не только теряет Акиру - он теряет и демонов тоже, ради которых всё и затевалось.
При этом, повторюсь, Рё сильнее и значимее Каору - физически, метафизически, политически. Но воистину: "какая польза человеку, если он приобретёт весь мир, а душе своей повредит?". И я не только про раздвоение личности: если Рё сам из себя решил сделать манчжурского агента - то кто ж ему доктор? Я и про способность учиться в более широком смысле.
3) Всё же зря в первую полнометражку вставили сцену защиты Акирой кролика. Наверное, так хотели показать его самоотверженность и доброту (а возможно, что и провести аналогию с его будущей ролью) - но в этой же полнометражке Акира вполне себе осознано пожертвовал жизнями невинных хиппарей. Что тут можно сказать... поздравляю, мужик, ты зоошиза.
Лол, примерно это, наверное, сказал Зенон, когда Рё влюбился в Акиру и пожертвовал кучей демонов ради него (на что Рё ответил, что вовсе он не мужик, а гермафродит)) А до этого, прости Господи, сказал тамошний Бог, когда Рё такой "Ну и что, что демоны убивают ангелов и друг друга? Не убивать же их теперь, в самом деле!". Ладно, там на самом деле было всё сложно.
4) А прикольной получилась тройка Акира-Рё-Мики с точки зрения репрезентации. По виду: человек-дьявол, демон, человек (или демон, ангел, человек, если брать физиологию, да, в манге все телесные, это не я придумала, а не принадлежность к стороне). По полу: мужчина, гермафродит, женщина. По убеждениям и делам: амбивалентность, зло, добро (всё с очень большой натяжкой). По ориентации сложно судить, но, если взять временную форму тела Рё и подтекст у Акиры, то: би, гей, гетеро. По цвету волос (если по первой полнометражке): брюнет, блондин, шатенка (рыжих нет, увы). По расе и национальности: японец, наполовину иностранец (прикидывается наполовину иностранцем)... японка, кажется - тут уж не получилось. Но всё равно прикольно!
(Хотя тут, конечно, не столько репрезентация - сколько древний как говно мамонта приём "персонажи отражают разные аспекты души главного героя".)
Жаль только, что я всё ещё не испытываю к героям большой любви((
5) Вообще-то думала вернуться к "Девилмену" после Пасхи и посмотреть "Леди-дьявола" и "Crybaby" - но уж взялась за "Доктора Кто", так что, наверное, посмотрю сначала третий (двадцать девятый?) сезон, а, может быть, и всю эру Десятого. Тем более, что серия "Smith and Jones" мне реально понравилась - просто я не знаю, что о ней сказать)
Хотя у "Доктора Кто" серии длиннее, это неудобно(( Возможно, буду смотреть и писать о нём пореже, не знаю.
Как-то так.

Пожалуй, мне нужно рассказать предысторию этого клипа.
На это клип меня, эээ... вдохновила одна додзинси. Красивая, талантливо сделанная додзинси - вот только история в ней была про любовь через изнасилование.
Сложно сказать, что конкретно меня так уж задело. Предупреждений о нон-коне перед ней не стояло - ну так она и не в фанатском архиве была выложена. Да и, что там, у додзинси, увы, до сих пор такая репутация, что изнасилование без предупреждения и любовь после изнасилования ОЖИДАЕШЬ там увидеть.
Да и не только у додзинси - в англофандоме, несмотря на распространённое мнение, такое тоже вполне себе встречается. В том числе и в моих ОТП. Но, как бы это объяснить...
Такие фики обычно очень слабые. Они не задевают, потому что их сложно воспринимать всерьёз. А эта додзинси была, как минимум, реально красиво нарисована; и в другой додзинси того же автора сюжет был более-менее нормальным. И вот это вот было особенно неприятно: то, что это не перловка. Что автор может делать хорошо.
Я хорошо делать не могу - но меня понесло: так что я сделала клип о том, как Каору изнасиловал Синдзи, но всё окончилось не так радужно. В моём клипе тоже нет какой-то высокой морали - но я постаралась хотя бы не скатываться в совсем уж жесть.
Почему я не взяла кадры из этой самой додзинси? Ну, во-первых, для таких вещей хорошо бы попросить разрешение. А во-вторых, с таким-то каноном делать пейринговый клип на посторонних исходниках - преступление!)))
Но просто я хотела это пояснить: не текст песни меня вынудил вертеть каноном, как это иногда бывает. Захотела бы - сделала бы "and you still won't let me in" и "now I'm breaking down your door" про то, как Каору пробил вход в Центральную Догму) Нет, тут у меня изначально задумка была другая - а песня просто пришла на ум сама собой.
Итак...
Канон: Евангелион
Персонажи: Икари Синдзи, Нагиса Каору
Пейринг: каосин
Warning: AU (вселенная Садамото-манги, но некоторые вещи как в каноничной манге "Ангельские дни", действие которой происходит в другой вселенной), ООС, нон-кон, нездоровые отношения, каноничное насилие, каноничная смерть персонажа. Может встречаться реклама - видео монетизировано правообладателем.
Исходники: видео - манга "Neon Genesis Evangelion" и "Neon Genesis Evangelion: Angelic Days"; аудио - песня "Song to Say Goodbye" группы "Placebo"
Саммари: Каору и Синдзи знают друг друга с детства. Синдзи любил Каору, но сейчас хочет от него уйти, а Каору не хочет отпускать и в итоге насилует Синдзи. Всё это было в додзинси, о которой я писала выше.
А закончилось всё всё равно как в каноне.

Как-то так.

"The Runaway Bride": понравилась эта серия. Донна шикарна!
И да, я понимаю, в этой серии Доктор сжёг целую расу: но а)я, честно говоря, так и не врубилась, были ли там мирные некомбатанты, не едящие разумных существ; б)этот поступок и не преподносился как нечто однозначно хорошее. Последнее особенно важно: мои претензии к подобным сюжетам связаны не с "ДОКТОРБЫНИКАГДА" (Доктор бы когда!), а с тем, как это подаётся.
Впрочем, и этого может быть недостаточно. Когда персонаж заходит слишком далеко, ему сложно сопереживать - даже если автор сам не считает поступки перса правильными. Но здесь мы возвращаемся к пункту а.
Что меня ещё смутило - так это то, что Доктор позвал Донну с собой прямо после расставания с Розой. Но, с другой стороны, не умерла же Роза, в самом деле! Да и если бы умерла - у Доктора раньше умирали спутники, но это его не остановило. "Ты хотел быть один, это быстро прошло, ты хотел быть один, но не смог быть один". Может, это и не вполне этично - но понять это можно.
А ещё у нас тут репрезентация Рождества без снега!!!

"Love & Monsters": у меня нет приличных слов.
Понимаете, Я ЗНАЛА, что эта серия считается худшей серией "Доктора Кто". Я ожидала трэша. Я искренне верила, что была готова. Но вашу ж мать...
1) Автор опять слил body horror, ужасно слил. Не хотелось снова сравнивать с аниме, особенно с "Девилменом" - но проблема в том, что в "Девилмене" было показано ровно то же самое КАК НАДО.
Некоторые фрагменты из манги:
Что-то вставилось без превью, что-то нет. Читать справа налево.











Не буду вырезать фрагмент из второй полнометражки: 1990-ый, конечно, ближе к нам в плане стиля изображения, чем 1973 (или даже 1972 - не знаю насчет этого тома) - но по смыслу манга мне нравится немного больше. То, что даже у маленькой девочки хватает ума и силы воли сказать "я уже мертва".
Ну и мне просто тяжело разбираться с субтитрами))
Однако вырежу фрагмент из "CB Chara Nagai Go World"! Потому что это аниме действительно справилась с этой невероятно сложной задачей - обыграть подобный момент смешно. То, в чём так обосралась эта серия "Доктора Кто":

С фрагментом из полнометражки бы было бы ещё веселее - там прямая пародия) Извините((
Ну ладно "Девилмен" (хотя в "Love & Monsters" был ещё один момент, всерьёз заставивший меня задуматься, не читал ли автор мангу - момент прибытия Доктора в конце). Но "The Five Doctors" же! Там Доктор обрёк на судьбу быть вечно застывшей головой убийцу, помешавшегося от власти - и это всё равно выглядело страшно, безумно страшно. А тут это предстаёт как благо! Ладно, мы должны считать, что парень будет заботиться о девушке - но а)это всё равно бесконечно печальная судьба, б)Доктор НЕ ИМЕЛ ПРАВА на это рассчитывать, в)ВЫ ВИДЕЛИ ЭТОГО ПАРНЯ?!
Тут мы уже перешли к пункту два - а именно...
2) Все персонажи минимум - никакие, максимум - ужасны. Джеки ужасна, ГГ ужасен, ГЗ ужасен, Доктор ужасен. Остальные персонажи... да что там, они тоже мудаки, раз согласились на весь этот безумный план, включающий соблазнение Джеки - но им всё же можно было сопереживать. И именно для них всё закончилось так страшно.
(Я молчу уже, что они кагбэ символизируют фандом "Доктора Кто". Всё настолько плохо, что на это уже наплевать, не хочется даже и обижаться.)
А если бы и не - их конфликт никуда не идёт. Женщина, искавшая свою дочь, так и не нашла её - такое тоже бывает, но здесь это выглядит то ли как бесполезная слёзодавилка, то ли как забытый подсюжет. О слёзодавилке, кстати...
3) Опять автор не справился с перепадами настроения! Он хочет показать, как сочетаются и переходят друг в друга грустное, страшное, смешное - но получается ядрёный трэш. Потому что у серии нет уважения к персонажам и к их страданиям.
4) Помимо этого, ВСЕ ПРОСТО ОТВРАТИТЕЛЬНО ИГРАЮТ.
В общем, репутация у этой серии целиком и полностью заслужена. Отвечаю.

"The Impossible Planet" и "The Satan Pit": от демонов тоже отдохнуть не удалось. Но зато серии вышли в стиле старых дешёвых фильмов ужасов - прям ностальгия!
Насколько они вышли в стиле "Доктора Кто", сложно сказать. В "Докторе Кто" было дохрена сатанинских образов так-то. Как я писала после серии "Battlefield":
"я до сих пор считаю, что более убедительного дьявола, чем Небесный Игрушечник, в каноне нет и не было - а так нам регулярно выдают сатанинские образы: Азал, Сутех, Чёрный Страж, Мара... Теперь вот Разрушитель - но вообще, имя им легион... отчего внушительность слегка теряется(("
Так что это не новость. И то, что это преподносится как новость, тоже не новость)))
Не понимаю, правда, почему Доктор удивился существованию сатаны прежде времён. В "The Curse of Fenric" он об очередном сатанинском образе говорил:
"- Начало всех начал. Две силы: добро и зло! Затем хаос. Время рождается, значение, пространство. Вселенная кричит, как новорождённый. Силы рушатся, поскольку вселенная взрывается. Только эхо остаётся. И как-то... как-то зло выживает. Неразумное. Чистое зло.
- Этот Фенрир?
- Нет. Это только название Миллингтона для него. У Зла нет имени. Пойманное в ловушку во фляге как джин в бутылке".
Кстати, всё это "я верю в неё" - тоже прямиком из серии "The Curse of Fenric".
О другом: удов жалко. Надеюсь, что Доктор просто не мог их спасти - а не предпочёл им няшных людей.
Мужика, которого выкинула Роза, тоже жалко. А ведь, наверное, она могла этого не делать - и всё было бы нормально! Но, может быть, и нет.
О важном: сатана намекает на то, что повелители времени не просто погибли, а погибли по вине Доктора. Я бы решила, что он просто врёт или преувеличивает - но до меня долетали спойлеры о чём-то подобном. В любом случае, из-за спокойной реакции Доктора и из-за возможности лжи это невозможно воспринимать как событие - а ведь это событие.
Вообще, это общее впечатление от серий: они хотят и должны быть событием - но как-то... Впрочем, это субъективно, очень субъективно. И я бы в любом случае не назвала серии плохими.
Как-то так. Простите, что ТАК отрывочно!

Сегодня день рождения Паталлиро!!! Ура!

Снова на тему общих персонажей различных произведений, но с другого края: внезапно поняла, как же ДОХРЕНА персонажей, у которых сложно определить границы этих самых персонажей.
Помните, я писала, что слушаю книгу "Мифы и сказания бушменов" ("Мифы и сказки бушменов" на самом деле, просто в названии файла почему-то "сказания")? Так вот в ней, например, есть персонаж Заяц. И вот делает что-то этот Заяц - и после этого у всех зайцев мира из-за этого последствия: рассечённая губа, например (простите, что пример повторяется - это ещё и потому, что мне тупо незнакомы некоторые другие тамошние животные)) Что это за Заяц? Самый первый заяц, предок всех зайцев (иногда, кстати, так и говорится - но далеко не всегда)? Какой-то конкретный заяц, один из многих? Собирательный образ всех зайцев мира? Не знаю - и не уверена, что сам рассказчик об этом знает. И не уверена, что это его волнует.
Ну ладно бушмены. Но можно обратиться и к нашим сказкам: Баба-яга, например. Помню, как-то играла в налобник - и тогда впервые задумалась: какую именно Бабу-ягу я имею в виду? Персонаж под этим именем появляется в куче сказок и предстаёт в разных ипостасях, как дружественных, так и враждебных - это один и тот же персонаж? Вот вроде бы и нет - а объединить его на каком-то уровне кажется естественным.
Ну ладно сказки - в них не верит никто. А вот в мифах это всё куда серьёзнее! Помню, Платон в "Пире" раскладывал Афродиту на пошлую и "ту, что движет солнце и светила": Платон, конечно, тот ещё последователь древнегреческой религии, да и вкладывает он эти рассуждения не в уста Сократа - но всё равно. В религии очертить границы становится важным.
(Ну и не только в религии. Вопросы именно веры в традиционных греческих богов были не главными не только для самого Платона (у него Демиург, Благо, Идеи - а есть всякие Зевсы или нет, дело десятое), но и, кажется, для платоновского персонажа (не помню, кто это был) внутри текста. Но вот к философским и этическим воззрениям там очень серьёзное отношение - о них рассуждают, но пафос там почти религиозный. Так что пример, с одной стороны, неудачный - а с другой, по-своему показательный. Ну и он мне первым пришёл в голову)))
Но всё же мифы со сказками - не то, о чём мы в первую очередь вспоминаем, говоря о произведениях. В литературе всё как-то чётче в этом отношении... но только на первый взгляд.
Потому что в литературе есть ещё понятие "вечные образы". И под этим понятием подразумеваются вещи вообще-то разные:
- Персонажи, объединённые одним именем. Фауст из легенд и Фауст Гёте, например.
- Персонажи, не объединённые одним именем, но преемственность которых очевидна. Чацкий как русский Гамлет, князь Мышкин как русский Христос.
- Персонажи, у которых даже нет преемственности, но которых объединяют функции в произведениях или какие-то сущностные характеристики. Технически это даже и не относится к вечным образам в обычном понимании - но персонажа, который ворует у богатых и раздаёт бедным, всё равно проассоциируют или даже назовут Робин Гудом, даже если он какой-нибудь древний китаец.
(Это и не архетипы тоже, кстати - не обязательно, по крайней мере. Архетипы, как я поняла - это то, что реально есть у всех: чувство "Я", например. Робин Гуд есть не у всех))
Это всё, может быть, не совсем о границах персонажей - но и об этом тоже. Вопрос "тот ли это самый Гамлет в "Розенкранц и Гильденстерн мертвы"" в литературе не ставится именно таким образом - однако то, что персонажа зовут именно "Гамлет", важно.
И есть, конечно, ещё современные франшизы. Вот Бэтмен, например - с одной стороны, у него есть чёткий канон: есть Бэтмен с Земли-n, его история отличается от истории Бэтмена с Земли-n+1 и всё такое. С другой, и с этим тоже не так просто:
1) Во-первых, зуб даю - даже внутри комиксов, относящихся конкретно к Земле-0, например, есть дохрена противоречий. Это даже нельзя ставить кому-то в вину - в таких огромных канонах это просто неизбежно. И даже в несколько менее огромных неизбежно)
2) Во-вторых, даже несмотря на то, что люди знают: Бэтмен из комиксов тридцатых - это не тот же человек, что Бэтмен из современных комиксов (а уж Бэтмен из сериала 60-ых вообще из другой плоскости), люди часто забивают на этот факт. Потому что:
- разбираться во всём этом порой сложно;
- считать, что суровый Бэтмен и Бэтмен, который танцует в баре - один и тот же персонаж... ну, весело)));
- в том, чтобы рассматривать, как эволюционировал образ Бэтмена, есть культурологический интерес.
3) Ну и плюс есть всякие пародии. И фанфики. Люди, конечно, не рассматривают их как канон обычно - но они тоже отчасти влияют на наше восприятие персонажа.
А это у Бэтмена ещё определён канон. А есть ещё и франшизы, у которых авторы принципиально отказываются ответить на вопрос, что является каноном, а что нет. Или правообладатели просто не имеют право однозначно вычеркнуть или вписать что-то в канон из-за других правообладателей. Или и то и другое, или ещё что-нибудь.
И всё это (почти всё - исключения см. в подпунктах "вечных образов") просто о персонажах, которых объединяет одно и то же имя. Это не связано непосредственно с сущностью этих персонажей: можно быть персонажем с тем же именем, но другим по сути - а можно быть единым по существу персонажем под разными именами. Всё сложно!
P.S. У меня сейчас есть соблазн разобрать того же Каору в соответствии со всем вышесказанным - но у меня же мозги свернутся в трубочку! С ним и так всё дохрена сложно - потому что мультивселенная и неопределённый канон, а если я ещё вспомню, что он Табрис! А если я ещё вспомню, что он псевдокаббалистический Адам! Пожалуй, лучше не стоит)
P.P.S. Про "Доктора Кто" не забыла, если что) Продолжу смотреть, наверное, не завтра - но на днях.
P.P.P.S. Простите, что говорю очевидные вещи. Мне нужно было самой себе это сформулировать - потому что, повторюсь, то, что персонажей с размытыми границами НАСТОЛЬКО много, я поняла только сейчас.

"The Girl in the Fireplace": знаете, хоть я и жаловалась на романтические линии - тут мне прям понравилось. Реально понравилось.
Может быть, потому что в этот раз обошлось без ревности. А, может быть, потому, что несмотря на то, что любовь кажется возникшей с первого взгляда - в действительности она развивается довольно правдоподобно: тут и детские воспоминания, и вулканский контакт разумов...
О контакте разумов, кстати - с каких это пор Доктор умеет его делать? Телепатические способности у него были, да (если не с эры Первого, то с эры Второго-то точно), и гипнозом он владел - но всё было как-то по-другому. Ну да ладно.
Не понимаю, почему Доктор не может слетать к мадам Помпадур на ТАРДИС. Наверное, опять какие-нибудь лангольеры прилетят, если он так сделает! Ну, или не прилетят - и Доктор таки слетал) Я вот хочу верить в последний вариант.
(А ещё я видела теорию, согласно которой повелители времени восстановили четверть вселенной в эру Пятого - и мне нравится эта теория! Стареющий и разваливающийся мир - это красиво, безумно красиво... но уж больно жалко Ниссу.)
Как-то так) Простите, что кратко.

"New Earth": на мой взгляд, эта серия не справилась с Mood Whiplash.
Знаю, что аналогия "зомби - угнетённые" старая, актуальная ещё с "Ночи живых мертвецов" - но тут она дана просто на редкость прямо. И зря, ИМХО: так и зомби не поужасаешься - и угнетённым не посочувствуешь. И не посмеёшься даже!
Некоторые моменты специально играют с настроением зрителя - но некоторые просто не удались. Вот тут, например: по сюжету всё страшно, по-настоящему страшно - а у Доктора вот такое лицо:
читать дальше
Или финал. Если бы к вам подошёл незнакомый мужик такого вида...
читать дальше
...и начал бы вам говорить, какая вы красивая - вы бы не были в ужасе? Это должно быть трогательно - но это жутко. А потом он умирает: сталкерский подкат к самой себе и травма на всю жизнь как способ смерти, который, повторюсь, преподносится как трогательный.
Это только отдельные примеры - а так вся серия скачет как американские горки. Горечь сменяется ужасом, ужас сменяется юмором - и наоборот: иногда подобное выходит действительно хорошо - но не в этот раз. ИМХО.
P.S. Простите, что кратко. Я написала этот пост вчера вечером, засыпая - думала, может быть, сегодня допишу чего более умное. Ну, цитируя саму себя "иногда подобное выходит действительно хорошо - но не в этот раз"))

"Attack of the Graske": Доктор - тот ещё засранец! Обещал взять с собой - и что в итоге?
Но вообще, эта, эээ... серия напомнила мне о давней мечте: ТОННАХ КОМПЬЮТЕРНЫХ ИГР ПО "ДОКТОРУ КТО"! Я знаю, что игры по ДК существуют (хоть и не играла, к сожалению) - но, мне кажется, доктороигр должно быть гораздо, ГОРАЗДО больше. У "Доктора Кто" почти бесконечный игровой потенциал:
- RPG - да тут можно свой KotOR сделать!
- стрелялки - "ты - далек, УНИЧТОЖЬ все встречные формы жизни!"
- симулятор жизни - тоже вариант! "Как успеть поесть во время спасения вселенной?" - тот ещё челлендж! Можно сделать rising project и играть за Доктора так, чтобы в конце он регенерировал в Валеярда! А можно просто запереться в шкафу ТАРДИС и заниматься бесконечными переодеваниями))
- поиск предметов - да это было бы интересно, даже если все локации были бы только в ТАРДИС! Столько деталек можно напихать!
- визуальная новелла - а почему бы и нет? Конечно, половина сериала про экшон - но вторая половина про выбор. Самый разный выбор: от "за мной гонятся монстры, куда повернуть: направо или налево?" - до "устроить геноцид или нет?"
- файтинг - Третий Доктор против всех!
- викторина - ну, это не так весело... но тоже можно! "Назовите спутников Доктора в тринадцатом сезоне" и всё такое)
И так далее! Ну серьёзно: тут бескрайние возможности! Эх, мечты-мечты((