пятница, 25 марта 2011
15:14

У меня немного странное чувство жалости к вымышленным персонажам. Мне не жаль их тела (разумеется, речь не идёт об особо изощрённом эрогуро, на которое я сквикаю), но жаль их души, точнее, характеры (об обоснованном ООС, опять же, речь не идёт). Поэтому, глядя на фанарт, на котором изображены близнецы, насилующие Тамаки, мне хотелось треснуть художника по башке не за младшего Суо - само по себе насилие ничего не говорит о жертве, а за братьев Хитайчин.

@темы: моэ-моэ Оран, о фанфиках

URL
четверг, 24 марта 2011
22:44

Пересмотрела недавно некоторые серии Boku Patalliro! и поняла, что Дюран погиб очень... правильно. Тот, кто столько времени занимался эмоциональным шантажом, погиб из-за желания Этранж защитить любимых людей, тот, кто натравливал друг на друга близких, был предан собственным любовником (впрочем, предательство Марайха стоит отдельной записи) и убит первой возлюбленной. Хотя, честно, мне бы хотелось, чтобы он выжил. Нет, я его не жалею (вот если бы он выжил, мне бы было его действительно жаль), скорее жалею Этранж, которой пришлось стать убийцей. Банкорану должно быть стыдно: так легко поддался на провокацию и в результате подставил под удар себя, вверенного ему ребёнка и его мать. Бисёненов он убивал сразу, а тут... Вряд ли он в тот момент думал, что Дюран - ценный источник информации, скорее, увидел достойного соперника. Вот только не знал, что за пазухой у Дюрана второй пистолет.

@темы: Patalliro

URL
среда, 23 марта 2011
23:34

Вот так начнешь изучать фамильные портреты и уверуешь в переселение душ.





@темы: Patalliro

URL
20:39

Настрадам-с для прекрасных дам-с (с). Алёна

Очень известная пародия brunopelletier.net/fanart/23.html
Выносит с первых строк:
Феб Шатопер, капитан стрелков - злая сатира на всех мужиков. Естественно, военный, красивый, здоровенный, при шпаге и мундире, да жаль, не при отдельной квартире.
Вот поэтому-то у меня в клипе Банкоран в роли Фебюса)
Священник Фролло Клод - кто его разберет, одни говорят, моральный урод, другие - напротив, тонкая натура, куда, мол, глядела Эсмеральда-дура. А куда Эсмеральда глядела - разберемся по ходу дела.
Любимое :gigi: :gigi: :gigi: Любимой фраза стала после прочтения огромного количества дискуссий на тему: "Куда смотрела героиня-дура" по разным фандомам. Чаще только обвинения в том, что героиня разрушает яойную идиллию)
К слову, я из тех, кто видит в первую очередь убийцу, а потом уже тонкую натуру. Но и у меня есть исключения)
Цитировать дальше не буду, думаю, всё и так понятно. Разве что конец:
Ну и что, что не в Голливуде - разве ж они не люди? И с кого, скажите, убудет, если этой развязки не будет?
Как любитель хеппиендов, обожаю эту фразу))

@темы: потырено, ссылка, Patalliro

URL
вторник, 22 марта 2011
13:00

Сегодня тридцать первая годовщина телевизионной премьеры фильма "Шерлок Холмс и доктор Ватсон"!
А ещё, тридцать пять лет назад начались съёмки четвёртого эпизода Звёздных Войн, тогда ещё просто Звёздных Войн. Опять же, нет повода не выпить :wine: :beer: :drink: :crzdrink:

@темы: Шерлок Холмс, Star Wars

URL
понедельник, 21 марта 2011
16:45

www.fanhistory.com/wiki/H/c
Выяснилось, что народ любит комфортить Оби-Вана. Странно... Хотя, например, юного Кеноби после того, как он выбирается из шахт, в которые его упёк Ксанатос... Интересно-интересно!
А вообще, замечательная энциклопедия. И почему я всегда нахожу всё интересное в последнюю очередь? Если бы ещё не языковой барьер...

@темы: ссылка, о фанфиках, Star Wars

URL
11:47

Оказывается, фанатов слеша в смешариках у нас больльше, чем фанатов Паталлиро в целом :tear:

@темы: Patalliro, смешарики

URL
02:56

Посмотрела не так давно "Собаку Баскервилей" 1959-го года. Несмотря ни на что, понравилось. Стала смотреть с сестрой, а она ржёт не переставая... Даже обидно немного стало. По этому поводу хочу написать мнение об этом фильме, пытаясь отметить все плюсы и минусы.
Собственно, со вступительной музыки стало понятно, что перед нами фильм ужасов. Поэтому не удивительно, что в титрах стояли имена Питера Кашинга и Кристофера Ли, сыгравших в пятидесятых во мноогих фильмах этого жанра. Честно признаюсь, что их имена в титрах были для меня дополнительным поводом посмотреть фильм.
Не могу сказать, что жанр фильма - сильный недостаток, всё-таки, сам Дойл в свои произведениях уделял довольно много внимания фантастической составляющей, даже разрешая всё логическим путём. Более того, пользовался некоторыми жанровыми упрощениями, как верно сказано одной пожилой леди из нашей экранизации Холмса: "Клад с драгоценностями, островитянин – каннибал. Разбойник на деревянной ноге...". Хотя, некоторые перегибы всё-таки есть, наверное. Хотя бы с ножом и "ритуалом"...
Фильм начинается с ретроспективы, показывающей сэра Хьюго и его дружков (надо сказать, что их кутёж сильно напомнил мне кутёж Безухова). Не могу сказать, что она заняла излишне много места, но, ИМХО, главного всё-таки не было сказано. Не было проклятия в свой адрес. Немного странно для фильма, в котором делается упор на мистической части.
Сюжет будет сильно отступать от буквы канона на протяжении всего фильма. Это, кстати, приведёт к сильному ООС героев.
Итак, по порядку. Шерлок Холмс, ИМХО, в рамках каноничной трактовки. Для тех, кто, вроде меня, привык прежде всего к советской экранизации он, возможно, покажется излишне ммм... экспрессивным. Но в книгах за ним водится этакая безуминка, поэтому могу сказать, что Кашинг в роли Холмса мне очень понравился.
Ватсон получился типично фаноническим. Слишком глуп порой, да и вообще - тень на фоне яркого друга.
Сэр Генри мне понравился, чета Бэрримор ничем не запомнилась, а вот от остальных героев остались только имена. Степлтон - ни разу не учёный, Мортимер стал похож на промышленника конца позапрошлого века, мисс Степлтон из красавицы-костариканки превратилась в помешанную, а Френклин из вредного старикашки в милейшего епископа-естествоиспытателя. Ну что ж... Новые герои смогли органично вписаться в новый сюжет.
Вернусь к сюжету. Момент, который меня особенно удивил: Ватсон и Генри замечают, что каторжник отвечает на сигнал, подаваемый из окна поместья, но никто не подумал о том, что в нём опасно оставаться. Не помню, правда, как это описвывалось в каноне...
Момент с пауком, всё-таки, слишком смелый, хоть и обыгран здорово. Идея с перепонкой мне понравилась.
Атмосфера деревни, в которой царят сплетни, передана замечательно. Возможно, ООС героев нужен был в том числе для того, чтобы эту атмосферу передать.
И, самое главное, сохранена интрига! В советской экранизации, например, то, что убийца - садовник Степлтон, выдали, как свершившийся факт. А в этой экранизации "думать надо, шанс прикидывать, очки считать". У меня, правда, никогда не получалось... :shame:
Напоследок хочу сказать, что у Холмса с Ватсоном очень милые взаимоотношения (без пошлостей!). Из-за одного только момента, в котором Холмс предлагает Ватсону булочку, стоило смотреть этот фильм.
Да, получилось сумбурно, как всегда... Возможно, утром я дополню пост.

@темы: Шерлок Холмс

URL
суббота, 19 марта 2011
20:08

Недавно пришла мне в голову одна идея для фанфика, правда, не совсем оригинальная, а вернее, совсем не оригинальная. Итак, действие разворачивается в мире ЗВ, но не просто в каноничной ДДГ, а в ДДГ, в которой происходит всё, что написано в фанфиках, снято в клипах, нарисовано в фанарте, сыграно в ролевых... Ну и снято/написано/нарисовано в каноне, разумеется. Не всегда одновременно, конечно, противоречия возникли бы, даже если строго следовать канону, чего уж говорить обо всей интерпретации. Но эта галактика - своего рода ад потусторонний мир, в котором и умереть до конца практически невозможно, пока не переживёшь всё, что тебе "приказали" фанаты или канонисты. Впрочем, можно попробовать, и некоторые герои, которых особенно замучили, пытаются вырваться в небытие как только могут: умирают в каноне (наивные!), пробуют сбежать. На этот случай даже существует особая небесная канцелярия, в которой можно получить справку, с помощью которой тебя могут отпустить, если о тебе никто не пишет (как вариант - вообще не думает). И вот, приходят за такой справкой два персонажа: тинтинна из кантины (starwars.wikia.com/wiki/Unidentified_Tintinna) и механик-повстанец (starwars.wikia.com/wiki/Rebel_Engineer). Пока стоят в очереди, они, по моему замыслу, должны стать свидетелями истерики какого-нибудь особенно любимого фанатами персонажа, того же Вейдера, который давно понял, что надежды на смерть у него нет никакой, но смириться с этим никак не может, или же наблюдать за персонажем, которого уже совсем раздавили, которому уже плевать, что с ним сделают, с кем заставят спать, кого пытать, кого убить, а в кого влюбиться горячей неразделённой любовью, например, за Оби-Ваном (да здравствуют дешёвые ангстовые приёмчики!). Но вот подходит очередь наших персонажей, и они, напуганные, попадают-таки в кабинет, где им говорят: "Механик такой-то, бери справку, свободен, а тебя, тинтина, держит в этом мире сознание одной девчонки (речь, собственно, обо мне). Сможешь пробиться через него - скатертью дорога, нет - уж извини.". А ребята, пока в очереди стояли, подружились, и, как товарищи по несчастью, решили вместе бежать (да, я знаю, что Обоснуй здесь не умер, ибо никогда не жил). И они, пытаясь пробиться через моё сознание, попадают то в один, то в другой любимый мной мир, за одно собирая мультифандомную команду из таких же вот беглецов...
Но я никогда не напишу этот фанфик. И не потому, что это жуткий бред, а литературного таланта у меня нет и не было. Просто люблю, когда произведение заканчивается если не с хеппиендом, то хоть с надеждой какой-то, а у меня мир совсем беспросветный получился.
Сложно поверить, но, несмотря на то, что я тут понаписала, я не возражаю против фиков и интерпретации. Мне не нравятся некоторые конкретные вещи, я даже не могу читать фики по отдельно взятым фандомам, но против самой идеи я не возражаю. Игрушки для того и нужны, чтобы в них играть (ваш КО). Просто... поставила я себя как-то на месте одного из известных каноничных перснонажей, и мне стало жутко. И тошно.
Что-то у меня упаднические настроения... Ну ничего, есть у меня один антидепрессант на все случаи жизни, флаффное гаремное аниме, Оран. Вот посмотрю, и мне станет весело и стыдно за то, что я здесь нагородила.


@музыка: Михаил Щербаков - Обращение к герою

@темы: интерпретация, ссылка, моэ-моэ Оран, о фанфиках, Star Wars

URL
пятница, 18 марта 2011
16:47

papa-demon.diary.ru/p139185935.htm
Как фанат Patalliro!, поддерживаю.

@темы: потырено, ссылка, Patalliro

URL
четверг, 17 марта 2011
00:42

Восточная песня 2

"Эвоков" в массы!)
Прошу прощения за то, что всё вышло так размыто((


@темы: интерпретация, музыка, Михаил Щербаков, Star Wars

URL
вторник, 15 марта 2011
23:29

Что-то глючит дневник. То темы не отображает, то сообщения прочитанными не считает...

URL
19:45

Неожиданный кроссовер


Хех, я только теперь поняла насколько далёкий у Пина фатерлянд)))

@темы: take that canon, Star Wars, смешарики

URL
18:00

Разве эти глазки могут обмануть? (c). Паталлиро



@темы: потырено

URL
17:54

Особенности любимых канонов с фандомной точки зрения (часть 2)

Смешарики
Если честно, я до сих пор не поняла до конца секрет Смешариков. Обширная аудитория - дети, их родители, подростки и студенты, сумевшие преодолеть предрассудок насчёт "невинного детского мультика"... Если вначале мультсериал действительно был невинным, то теперь детскими я не могу назвать ни идеи, ни реализацию. Смешарики - юмор, причём далеко не всегда белый, что, в том числе, и привлекает в них более взрослую аудиторию. Что меня слегка удивляет, так это то, что мультик до сих пор нравится детям. Я бы, будучи ребёнком, такую жесть смотреть бы не стала.
А недавно я нашла слешерское сообщество, посвящённое смешарикам. И кричать о том, что сказку опошлили, мне не захотелось. Ибо давно уже не та сказка.
О других своих канонах много не скажу - в случае Soul Eater и Trinity Blood я слишком "не в фандоме", а Ouran High School Host Club для меня - почти образец стандартного канона (не знаю, правда, играют ли другие анимешники в FRPG). Разве что в первом случае отмечу, что фандом, не смотря на существование мира, скорее всего, пейринговый в первую очередь. Слишком много псевдопейрингов (о том, что я под этим подразумеваю, в другой раз), причём, что замечательно, не разбивающих пейринги, как в Оране. Да и мир... на любителя. Слишком безумный.
Отмечу Fake. Особенность его в том, что это - самый дженовый яой, который мне только встречался. Поэтому с его помощью легко подсадить на яой. НО! Есть некоторые вещи, которые для меня в доказательствах не нуждаются. И одна из этих истин в том, что Fake, несмотря на минимум постельных сцен (одной, если быть точной, но было много попыток ^____^), наличие довольно интересных сюжетов, юмора - яой с примесью детектива и юмора, Patalliro же, например - юмор с примесью яоя и детектива. Так что убеждённым противникам яоя я смотреть и читать Fake не рекомендовала бы.
Да, получилось куда менее подробно, чем в прошлый раз... Возможно, когда-нибудь я напишу о посторонних мне, но наиболее интересных с фандомной точки зрения канонах.

@темы: Soul Eater, Patalliro, моэ-моэ Оран, Fake, смешарики

URL
понедельник, 14 марта 2011
18:17

Посмотрела Шерлока Холмса Гая Ричи. Хммм... только мне кажется, что главные герои сильно напоминают (хотя бы чисто внешне - если брать нашу экранизацию) Швондера и Борменталя?)) Про масонов, вызывавших, по-видимому, дух Марки Рагноса, помолчу...

@темы: Шерлок Холмс

URL
17:46

Особенности любимых канонов с фандомной точки зрения (часть 1)

Звёздные Войны
Первая особенность - огромные масштабы РВ. Я не могу сходу вспомнить ещё вселенной, в которой повествование убежало так далеко от исходного произведения - что вдаль (действие ушло за пять тысяч лет до, если брать художественные произведения и за... от основания вселенной, если брать энциклопедии; более чем на сто лет после), что вглубь (каждый персонаж, о котором хоть вскользь упоминают в каноне (или хоть на мгновение засветился в кадре), может рассчитывать хотя бы на статью в вукипедии, а большинство - на дописывание биографии в энциклопедиях, упоминание в книгах (комиксах, играх...), даже на посвящение им собственной серии книг, игр, мультиков или комиксов). Сравниться может разве что мир Толкина (который кроме того отличается завидной продуманностью и слаженностью), но его к обычным канонам тоже при всём желании не отнесёшь...
Вторая особенность, связанная с первой - его долголетие. Не каждый канон способен более тридцати лет держаться, да не просто держаться, а оставаться на пике популярности. Правда это даётся нелегко, приходиться изворачиваться и подстраиваться под современного зрителя (и не только зрителя), стараясь не обижать при этом старожилов фандома. Не обижать получается не всегда (вспомните смерть Чубакки), но не будем, право, ставить это в вину канону!
Особенности вселенной ЗВ, связанные с первыми двумя:
- первая - она противоречива, хоть авторы и пытаются не допускать откровенных противоречий.
- вторая - она существует именно как мир.
Особенность фандома, связанная с перечисленными особенностями канона - фандом огромен и очень разношёрстен.
Другая особенность фандома - вечные споры о каноне. Если грубо, фандом делится на тех, кто считает каноном только ОТ, тех, кто считает каноном все эпизоды, тех, кто предпочитает все эпизоды плюс некоторые части РВ (чаще всего это КОТОР или Трилогия Трауна) и сторонников РВ (некоторые и среди них правда предпочитают не включать в канон особо спорные части РВ - Марвел или новые ВК). Себя я могу назвать себя сторонником РВ (хотя некоторые вещи всё-таки принять не могу), но об этом - как-нибудь в другой раз.
Ещё одна особенность канона - в нём есть всё. Вернее, всё есть РВ, но никто кроме Лиланда Чи, целиком её не знает, поэтому актуальнее всего говорить про эпизоды. В эпизодах есть то, что является основой сюжета многих дженовых фиках - переход героя на тёмную сторону и родственные связи между героем и злодеем.
Из всего этого вытекает интересная особенность - фанон дженовый. Нет, в нём есть и слеш, и гет, но джен правит бал, и на него уж точно не смотрят как на сквик. Причиной этому является, во-первых, существование мира. Именно существование мира позволяет писать дженовые фики даже по абсолютно яойному аниме Ai no Kusabi, отсутствие же мира, кроме всего прочего, делает Оран в первую очередь пейринговым фандомом. Вторая причина - величина фандома. Если говорить о слеше, например, то фандом популярен в том числе и у тех, кто не принимает слеш из принципа или хотя бы равнодушен к нему - у детей, у мужчин, например.
Конечно, то, что в самом каноне есть некоторые фанонные дженовые элементы должно было частично уменьшить количество дженовиков - зачем писать о том, что уже есть в каноне? Но некоторые моменты канона: тот же переход Вейдера, или переход Люка, если брать РВ, не устраивают фанатов, заставляя переписывать эти моменты. Таким образом, эта особенность - своего рода и недостаток, и достоинство канона (но в первую очередь, конечно, достоинство)).
Паталлиро
Замечательная особенность - долголетие и при этом гораздо меньшая разношёрстность, чем в случае ЗВ. Другая характерная черта - в каноне Паталлиро есть всё, что обычно есть в фанфиках у других фандомов. Правда, на этот раз речь идёт о пейринговом фандоме. Нет, серьёзно, есть и намёки на инцест, и яой (с шикарнейшим саме и типичным юным мальчиком-уке), и MPREG, и детская влюблённость между матерью главного героя и злодеем... Ченслеш и геронтофилия же несчадно выстёбываются)
Плюс, хочу заметить, автор на тридцать лет предвидел культ котэ))

@темы: Patalliro, Star Wars

URL
пятница, 11 марта 2011
15:17

Об AU (продолжение к предыдущему посту)

Думаю, нужно пояснить, что значит я имею в виду под AU в рамках мира и AU за рамками мира. AU в рамках мира - это когда в мире оригинала меняется какой-либо элемент канона (возможно и имевший огромное значение, например, воспитание героя, извержение вулкана и т. д.) или несколько элементов канона.
AU за рамками мира - AU, в котором меняются законы мира оригинала. Но где границы не противоречащих миру дополнений канона и начала его переиначивания? Я к этой группе отнесла бы все AU кроссоверы, но об остальном с такой уверенностью сказать не могу.
А missing scenes и кроссовер одновременно - это и вовсе мой когнитивный диссонанс. Вот пример такого фанфика www.diary.ru/~Enneary/p138371495.htm, хотя сам автор отметил тип как AU.

@музыка: Михаил Щербаков - Моё корлевство - 2

@темы: потырено, AnK, ссылка, о фанфиках, Star Wars

URL
14:50

О классификации пейрингов

Не встречала ни одной классификации пейрингов, которая бы мне понравилась. Потому что все нормальные люди хотят все пейринги всех фандомов распихать по коробочкам, а у меня маниакальное желание расчленить их на тысячу групп.
Если грубо, то я бы характеризовала бы:
- каждого персонажа (пол, возраст, внешность, ум (который бы в свою очередь разделила бы на интеллект и смекалку), мировоззрение (причём принадлежность той или иной стороне в каком-либо конфликте выделила бы отдельно. Потому что пример Банкорана и его предка отлично показывает, как у людей могут может совпадать мировоззрение, ум, темперамент, но при этом воевать эти люди будут по разные стороны баррикад), характер, опыт (жизненный опыт вообще, опыт взаимоотношений и отдельно - опыт "пейринговых" взаимоотношений), социальное положение (разделила бы на богатство, знатность и отдельным пунктом уважение (к роду и к положению. Последнее пояснять не надо, а насчёт первого мне вспоминается "Хоббит" и рассказ о том, почему Сумниксов почитают больше, нежели Туков))). При этом не стоит забывать, что при изменении системы отсчёта характеристики могут очень сильно меняться - так Книсаа (starwars.wikia.com/wiki/Kneesaa) в мире эвоков считается знатной красавицей, тогда как в Империи в целом её считают существом второго сорта.
- отношения персонажей (от обожествления, до случайного секса. От бешеного желания и бешеной страсти (для тех, кто не видит разницы - первое может быть и у тентакля, второе - никогда) до нежной привычки. Всех оттенков не перечислишь. И это только та часть отношений, которую принято называть любовью (я бы большую часть всего этого любовью называть не стала, но кого это волнует). А где это видано, чтоб никаких других чувств (от ненависти до уважения) в отношениях не было?), история взаимоотношений (я бы и историю взаимоотношений с родственниками и близкими добавила. А вместо того, чтобы смеяться, попробуйте рассказать историю взаимоотношений Номи и Улика, не упоминая Виму, а историю взаимоотношений Дюрана и Этранж, не упоминая Паталлиро. Не знакомы с произведениями о них? Тогда взаимоотношения Ивана Карамазова и Катерины Ивановны без упоминаний о брате, Мите Карамазове).
- отношение общества к взаимоотношениям персонажей.
И это только классификация пейрингов. А что делать с классификацией фанфиков в целом? Интерпретации в целом? Самая простая классификация, конечно, относительно канона и характеров: AU в рамках мира и обоснованный ООС (мир без привычных персонажей относится к этому же пункту), AU за рамками мира и обоснованный ООС, AU в рамках мира и ООС с потолка, AU за рамками мира и ООС с потолка (то есть, остались только имена), ООС с потолка в рамках канона (например missing scene, где Обоснуй не жил), обоснованный ООС в рамках канона (missing scene, где Обоснуй жил ^___^), отсутствие ООС в рамках канона (тоже missing scene и пересказ канона).* Но мы же не ищем лёгких путей! Да и потом, в этой классификации не учитывается ни настроение, ни идеи канона...

*Характеристика грубая. Возможны и missing scenes в рамках канона, но за гранью мира, однако сейчас не об этом.

@темы: ссылка, Patalliro, о фанфиках, Star Wars

URL
понедельник, 07 марта 2011
20:31

Можно смотреть бесконечно на огонь, на воду... и на то, как Банкоран танцует под "Кто убил петушка Робина"))
Паталлиро в виде зайки из Плейбоя убилXDD


@темы: Patalliro, take that canon

URL