13 серия 1 сезона ENT: такого "этического фейспалма" у меня давно не было.
Если совсем кратко, сюжет таков: Арчер и Ко встречаются с представителем цивилизации, которую постигла эпидемия. Этот представитель просит о помощи - и Арчер, подумав, соглашается. По ходу действия выясняется, что на планете сосуществуют два разумных вида, один из которых вроде как угнетён, хотя всё и не совсем однозначно. Доктор Флокс находит лекарство, но отговаривает Арчера помогать альенам - и капитан, скрепя сердце, соглашается.
Аргументы Флокса, конечно, заслуживают отдельного внимания. Их диалог с Арчером (не ручаюсь за точность цитат - у меня вариант с довольно хреновым переводом, честно говоря):
- Даже если я и найду его [лекарство], не уверен, что это будет этично.
- Неэтично?
- Нам придётся вмешаться в процесс эволюции, который продолжается тысячи лет.
- Мы вмешиваемся в лечение любой болезни. Такая работа у врачей.
- Вы забываете о менках [другой вид].
- А что менки?
- Я изучил их геном и обнаружил свидетельство увеличения их интеллекта, моторных навыков, языковых способностей. В отличие от валакиан, они находятся в процессе эволюционного пробуждения. Это может занять тысячелетия, но у менков есть шанс стать доминантным видом на этой планете.
- Этого не случится пока валакиане будут живы.
- Если менков ждёт процветание, они должны выживать сами.
- И что вы предлагаете? Мы должны выбрать какой-то один вид?
- Я хочу сказать, что мы должны позволить природе решать самой.
- К чёрту природу! Вы же врач. У вас есть моральные обязательства помогать тем, кто страдает.
- Но я ещё и учёный. Я должен рассматривать проблемы в более широком масштабе. Тридцать пять тысяч лет назад ваш вид сосуществовал с другими человекоподобными видами.
- Продолжайте.
- Что если бы тогда вмешались инопланетяне и отдали эволюционное преимущество неандертальцам? К счастью для вас этого не было.
- Я ценю ваше мнение по этому вопросу, но мы говорим о том, что может случиться, всего лишь может случиться через тысячи лет. Они попросили нас о помощи. Я не готов отступиться имея только теорию.
- Эволюция - это больше, чем теория. Это фундаментальный научный принцип. Простите за откровенность, но я полагаю, что ваше сострадание к этим людям влияет на ваши суждения.
- Мое сострадание помогает моим суждениям.
На мой взгляд, комментарии не нужны. Но я всё же прокомментирую.
То, что предлагает доктор Флокс - это евгеника. Селекционный отбор разумных существ. И не надо говорить "мы должны позволить природе решать самой" - у природы нет воли, она ничего не решает. Но у экипажа "Энтерпрайза" - есть. Есть вид, который просит их о помощи - другой вид, что характерно, о помощи не просит. Но как же, доктору лучше знать, кому жить, а кому умирать!
Я изучил их геном и обнаружил свидетельство увеличения их интеллекта, моторных навыков, языковых способностей. В отличие от валакиан, они находятся в процессе эволюционного пробуждения. - неужели же это даёт право решать, кому жить? Речь идёт о разумных существах. Разве разумная жизнь не ценна сама по себе, независимо от, простите, моторных навыков? А иначе почему Арчер чего-то ещё недоволен, что вулканцы лезут в дела землян? У них интеллект и моторные навыки получше будут, чем у людей. Более того, в галактике есть существа под названием "кью"... мне продолжать?
Что если бы тогда вмешались инопланетяне и отдали эволюционное преимущество неандертальцам? К счастью для вас этого не было. - это вроде как должно испугать, но с точки зрения этики действительно нет никакой разницы, какой разумный вид выживет - есть разница в количестве выживших (плюс вопрос о методах выживания, но лечение - определённо допустимый). И есть разница, принципиальная разница между тем, что только может случиться (отнюдь не со 100-процентной вероятностью к тому же) - и тем, что есть здесь и сейчас, тут Арчер правильно заметил. Валакиане страдают от болезни здесь и сейчас.
А мысли "тогда меня бы не было" пугаться глупо. Другой сперматозоид, попавший в яйцеклетку - и личность уже другая. И, разумеется, всё можно обернуть другой стороной: если бы... ну, например, в восьмом фильме кто-нибудь помешал Пикарду спасти людей, потому что борги круче (или, например... на Земле могли бы развиться разумные осьминоги) - стоило бы учитывать "эволюционное преимущество"?
И вообще, желание постоять в стороне и не вмешиваться ничуть не меньше напоминает игру в Бога, чем вмешательство. Все как-то забывают, что бездействие - это тоже действие. И что нельзя вынести себя за пределы фундаментальных принципов.
В общем, серия идёт в разряд "развидеть". Прямой дорогой.
обзорам