Порой мне кажется, что типажам (называют их, конечно, чаще всего по-другому - характерами ли, внутренним миром ли или ещё как) персонажей, вещи важной, не спорю, уделяется всё же слишком много внимания. И я первая этим грешу Складывается впечатление, что фанаты, деля персонажей на хороших и плохих (или хотя бы на любимых и нелюбимых), смотрят в первую очередь на темперамент, привычки, особенности внешности (именно особенности, тех, кто любит/ненавидит персонажа лишь за внешность на самом деле гораздо меньше), манеры и прочие детали, совершенно не обращая внимание на поступки и их мотивацию, идеологию, выбор. Да, на типаж не только не стоит, а просто вредно закрывать глаза, особенно когда он сливается с архетипом. Но забывать при этом о сути...
Я порой с удивлением обнаруживаю, как много общего, глубинного общего, есть у персонажей, совершенно различных по типажам. Что если я скажу, что у Паталлиро и Банкорана гораздо больше общего (от служения Делу до любви к развлечениям, за которыми они об этом Деле с лёгкостью забывают), чем у Банкорана и Марайха (которому на Дело вообще плевать)? Что у Тамаки и Некодзавы мотивация абсолютно идентична (добрые и наивные мальчики, бегущие от жестокого мира... в разные стороны)? Я уже молчу про такой мультифандомный пример, как Дюран и Палпатин, тут и объяснять ничего не не надо.