Хотела как-то сделать пост на тему, которую я более всего люблю здесь обмусоливать - хороших и плохих персонажей. Но поняла, что в голове у меня путаница. Дело в том, что сама для себя я прекрасно вижу разницу между "хорошим" качеством и "добрым", но когда говорю о хороших персонажах, я ориентируюсь прежде всего на их доброту (если, конечно, я не имею в виду принадлежность к той или иной стороне). Разница эта в том, что хорошее качество, например смелость, не просто может реализоваться в злом по отношению к другим поступке, оно может реализоваться вообще без участия другого. Висеть над пропастью - это тоже проявление смелости. А вот доброе качество, та же щедрость, не может. И разница эта для меня очень существенна. Поэтому услышать нечто вроде "да, персонаж жестокий, но зато умный", для меня всё равно что услышать "да, персонаж жестокий, но зато красивый". Ведь красота - тоже хорошее качество, ну не плохое же! Просто для меня не важное, разумеется, если я оцениваю персонажа, а не кинкаю на него (да и когда кинкаю тоже, но тут уж дело вкуса). Но вот говорить "да, персонаж жестокий, но зато умный" часто считается признаком отсутствия чёрно-белого мышления, а говорить "да, персонаж жестокий, но зато красивый" - признаком незрелости и глупости.