В последнее время часто встречаю в популярных произведениях - любовь, с одной стороны, вроде бы позиционируется как нечто важное, без чего нельзя прожить, но, с другой стороны, любовь там представляется как некая слабость, причина страданий. При этом, если речь идёт о любви к разным персонажам, нет никакой... не только логики, но и морали в том, что вот эта любовь плохая и ведёт к страданиям, а вот это - хорошая. Ну вот в "Утэне" опять же - любить самоотверженно благородного Диоса - ну, не уверена, что таки плохо, неэтично, но точно приводит к страданиям всех, а Диос становится злым Акё. Любить коварную, пусть и очень несчастную Химемию (Диос тоже был несчастен, так что дело не в этом), которая от этой любви отказывается всячески - хорошо и приводит к, всеобщему, опять же, благоденствию. ПОЧЕМУ? Ну, допустим, в данном случае это не баг, а фича, авторы старались показать все грани любви, старались показать, что самоотвеженая любовь это хорошо, несмотря на страдания. Может быть. Но берём какое-нибудь менее качественное произведение - сериал "Элементарно", например - и видим то же самое без всякой задней мысли. Откуда это взялось?
Блин, как-то плохо получилось объяснить.