Всё-таки джедаи из приквелов были обречены на нелюбовь. И дело не только в том, что они проморгали Республику и были неласковы к Анакину. Достаточно было осуждения, нет, даже обсуждения "привязанностей".
С привязанностями очень легко не угадать: отсутствие их вызывает настороженность, сильная привязанность к кому-то одному тоже нравится не всем, так же как и частая смена привязанностей. Но в целом, хотя мировые религии (да и не только мировые, см., например, джайнизм) относятся к привязанностям настороженно (именно настороженно, отнюдь не осуждают всегда и во всех проявлениях), в кино, книгах, играх их представляют скорее как нечто положительное, а значит это кому-нибудь нужно. Вообще, я увидела следующие закономерности (я сейчас буду говорить очевидные вещи, извините):
1) У персонажей, даже у тех, которые отрицают привязанности вообще и/или у себя, есть-таки обычно любимое существо;
2) У злодеев тоже могут быть такого рода привязанности - тогда это неоднозначный злодей, может быть тёмная страсть и ненависть - но и тогда он порой выглядит привлекательнее, чем полный монстр. Даже привязанность к вещам может сделать персонажа неоднозначнее;
3) Привязанность к вещам может выставлять как в отрицательном, так и в комедийном или трагическом свете, но в целом, привязанность к конкретным вещам - будь то Кольцо Всевластия или шляпа Индианы Джонса - выглядит куда привлекательнее банальной жадности;
4) Частая смена привязанностей отнюдь не всегда осуждается, но прочные привязанности выставляются в куда более выгодном свете;
5) При всём при этом привязанности могут показывать как приводящие к проблемам в каком-то деле, даже к полному краху - но даже при этом они обычно не осуждаются.
Вообще, я не питаю иллюзий насчёт посещаемости этого дневника, но напоследок всё-таки создам опрос
P.S. Продублировала здесь golosovanie.diary.ru/