Это я к чему - к тому, что штамп "тяжёлое детство" (и не только, но детство в первую очередь) он... как бы сказать... не такой уж и "тёмный". Он подразумевает, что для зла нужны дополнительные объяснения, что это не что-то само собой разумеющееся, нормальное. И не могу сказать, что он так уж хорошо подходит для поклонников "Драко в кожаных штанах" - потому что независимость суждений героя подвергается сомнению. Более того, любимый персонаж в роли жертвы - это повод задуматься и для фанатов персонажа, оправдывающих зло. Правда для этого и зло должно быть сопоставимо, и, что самое главное, фанаты не ослеплены любовью к персонажу. Но увы, в фандоме готтентотская мораль, прямо скажем, не редкость. Вот блин, наверное, я даже рада была бы встретить фаната, который бы сказал "да, нет зла и добра, кто сильнее тот и прав, поэтому когда условно светлые делали гадость - никакого зла в этом не было, они были на тот момент сильнее и лучше и потому имели право делать что угодно, и хотя условно тёмные мне лично милее за то, что они не врут о своих мотивах, светлых осуждать глупо и бессмысленно". Я бы с ним, конечно, не согласилась, но я бы уважала его за последовательность. Но нет, кругом "наши разведчики и ихнии шпионы" как у фанатов конкретного персонажа, так и у фанатов целой стороны. Не обязательно, кстати, "тёмного" персонажа и "тёмной" стороны. Эх!
Мне лично не нравится этот приём, но это просто мои тараканы. Это мешает эскапизму вот и всё. К тому же готтентотская реакция фанатов бесит, но сам по себе штамп не виноват.
Что меня раздражает (я, кажется, уже когда-то об этом писала)) - так это то, когда показывают прямую связь "плохой ребёнок - плохой взрослый"