Итак, у меня наконец-то сформулировалось нечто по по поводу третьей серии (да и кое-что по поводу третьего сезона вообще).
1) Главной недомолвкой сезона мне видится не падение Шерлока и не мотивы Мориарти - с этим, по-моему, как раз всё понятно - а отношение общества к Шерлоку. Почему, как только он вернулся, всей туфты про его ненастоящесть как-будто и не было?
2) Шерлок ООС? Зато кинк) Уж извините... Нет, ну правда, сколько раз мне хотелось увидеть хорошего Шерлока, переживающего за Джона и не только, и Джона, с меньшей степени переживающего за Шерлока. Почему меня это кинкает, я уже как-то писала, и объяснение это не очень красивое (про "сломать персонажа" и всё такое...) , ну да что ж делать.
Почему-то даже сцена в вагоне этого "кинкового" поведения Шерлока не перекрыла. Хотя и понимаю (и в какой-то степени разделяю) возмущение ей.
3) Про детектив скромно промолчу. Игра с каноном была хороша, ИМХО, только в третьей серии.
4) Тайна Мери разочаровала. Это не просто уже было, это было в сериале "Элементарно", что показатель, простите.
5) Иногда мне кажется, что в третьей серии третьего сезона было слишком много оправдания зла. Спал с малолетней? Он же не знал! Принимал наркотики? Всё ради дела! Лгала про всю свою жизнь? Зато любит! Стреляла в преданного друга? Обстоятельства так сложились! Убил? Убитый был негодяем! Обманул, вторгся в доверие и предал! Опять же, всё ради дела, да и вообще она стерва! И так далее, и так далее... Не слишком ли?
Может быть я, конечно, и ошибаюсь. Действительно, если это делают герои, это ещё не значит, что создатели их поведение одобряют. "А всё равно не по себе", как пел Щербаков.
6) Вот тут осуждают Джона... Единственное, что меня поразило в третьей серии, это не угрозы раненному другу (Джон был не в себе, и у него, уж извините, были на это основания), не недоверие (вполне оправданное!), не холодное расставание (что ж ему, рыдать?), а, как, возможно, ни смешно, то, как легко он отшатнулся от друга после убийства, которое Шерлок совершил ради него, зная, что ему за это будет. И нет, я не верю, что Джон не одобрял убийство.
7) Нужно отдельно сказать о Магнуссене. Поняла, что отношение у меня к нему... никакое.
Отношение к его поступкам - двойственное. Я, вроде как, умом понимаю, что все мы не безгрешны, и каждый может вляпаться, но всё же сочувствовать жертвам его шантажа не могу. Шантажирует? А ты не убивай! Не спи с несовершеннолетними! Это Милвертон жил в такое время, когда лишь бойкие письма могли вызвать возмущение, и потому его жертвам сочувствуешь. А жертвам, Магнуссена, повторюсь, сочувствовать не могу.
Ах, ну ещё он лизал женщине лицо, писал в камин и издевался над Джоном. Мерзко, не скрою, но такие же по уровню мерзости поступки со мной проделывали мои родственники и соучащиеся. Вот у Мориарти, когда он сносил бомбой несколько домов, ставил человека посреди проезжей части с бомбами и заставлял его повторять всякую дрянь, держал в заложниках ребёнка и т. д., был принципиально другой уровень мерзости. Так что и это не заставит меня считать Магнуссена полным монстром, хотя поступок Шерлока и его слёзы я прекрасно понимаю.
О внешности уже сказала - он напоминает мне бывшего препода, и мне весело. Если же говорить об идее... Сама идея злодея, честно говоря, вызывает у меня недоумение. Злостные СМИ? В третьей серии второго сезона, это было показано лучше, там хотя бы речь шла о злостных лживых СМИ.
А в целом - пустота. Не вызывает у меня персонаж никаких эмоций, не хочется его убить (но не хочется и защищать), не хочется морально сломить. При этом злодей и не впечатляет, как впечатляет, например тот же Мориарти. "Скука!"
8) И всё же, несомненно, я по-прежнему фанат, и четвёртый сезон смотреть буду.
Возможно, дополню запись.