Хм, кто-нибудь обратил внимание, что в "Mad Love" Бэтмен изменил своему главному правилу и вполне готов был снести Джокеру башку бэторангом? А потом бросил в трубу? Джокеру-то, конечно, всё равно - он уползатор восьмидесятого левела - но сам факт...
Я не осуждаю, если что - я не знаю, как к этому относиться. То есть, наверное, если бы я была ближе знакома с каноном, я бы осуждала Бэтмена - или наоборот, считала бы, что давно пора; но так... повторюсь, я просто не знаю.
Вообще, отношение к нежеланию героев убивать у меня неоднозначное. Наверное, я просто в данном вопросе больше doylist, чем watsonian. Поэтому вопрос "почему герой не убил злодея, если это бы спасло кучу невинных жизней?" для меня не то чтобы совсем не стоит - но я слишком хорошо понимаю, что для создателей эти вещи никак не связаны. Надо будет - они воскресят злодея, какой бы, эээ... однозначной не казалась смерть. Не надо - так они молнией злодея ударят или кирпич на голову уронят, если не захотят привлекать героя. Злодей выживает не потому, что герой не считает правильным или не может решиться его убить - злодей выживает потому, что он показался авторам достаточно ярким и интересным, чтобы оставить его в живых. А потом стал культовым.
Это, конечно, не значит, что вопрос "стоило ли герою убить злодея?" не надо задавать - надо! - просто и внутри мира всё не так однозначно. Не просто "Бэтмен не убил Джокера, и поэтому Джокер жив, убивает и мучает остальных", а "Бэтмен не убил Джокера, судьи сочли его невменяемым, никто не может наладить охранную систему в лечебнице, большинство остальных супергероев тоже не считают нужным его убить и т. д. - поэтому Джокер жив, убивает и мучает остальных". Не стоит во всём винить одного Бэтса - или какого-либо другого героя с похожими убеждениями.
Не спорю, бывают ситуации, когда СОВСЕМ непонятно, почему герой уже наконец не убьёт злодея. Для меня самым эпичным примером было нежелание Авеля убивать Исаака в аниме (не знаю, может быть, в литературе или манге всё было по-другому) "Trinity Blood". Там такая ситуация, что если ты не убьёшь его, куча народа погибнет сейчас - СЕЙЧАС, а не "когда-нибудь потом, когда он опять сбежит из психушки", как оно в случае Джокера! И ладно бы Авель совсем никого не убивал в недавнем прошлом (забудем про былое) - так он, блин, в первой же серии мужика сожрал! Это не имеет никакого смысла, просто никакого - но подобные вещи, к счастью, попадались мне не так часто.
Так что всё сложно. Но интересно!
P.S. Простите за сбивчивость((