И теперь пост о
Distaff Counterpart.
читать дальшеНачать, наверное, нужно с этого видео Ностальгирующей чики:
В этом видео говорится много всего - но меня зацепил именно момент, связанный с женскими версиями персонажей. Зацепил, потому что в нём человек, ратующий за большее количество активных женских персонажей, не рад такому явлению, как женские аналоги мужских. Меня это удивило в своё время - но показало, что вопрос сложнее, чем кажется.
Часто за неодобрением подобного явления стоит мнение "нужно создавать больше оригинальных женских персонажей, а не копировать мужских!". Это мнение, ЕМНИП, я встречала и у сексистов, и у феминисток, и у людей, которым всё равно - и я отчасти могу его понять... но проблема в том, что мы живём в эпоху, когда очень мало оригинального. Мы живём в эпоху адаптаций, сиквелов и ремейков - и было бы несправедливо жаловаться именно на фем!версии персонажей. В общем, если вам не нравится вторичность - во всех её проявлениях - я понимаю. Но если она раздражает вас только тогда, когда дело доходит до женских персонажей... то, может быть, дело не во вторичности?
Женские версии мужских персонажей показывают, что женщины способны быть не хуже мужчин, способны на те же поступки. Это круто! - но здесь, опять же, мы сталкиваемся с проблемой. Дело в том, что именно поэтому фем!версии будут органично смотреться не у всех персонажей. Знаете, почему у Супермена (что-то я часто привожу его в пример)) есть несколько детских и подростковых версий, несколько женских версий, несколько злых версий, несколько версий с другим цветом кожи и т.д.? Потому что "Супермен" - это функция. Это не плохо, и это не значит, что у Супермена нет характера в качестве Кларка Кента (насколько "Кларк Кент" и "Кал-Эл" являются функциями, зависит от автора и от эпохи) - но это так. Чем меньше значит функция персонажей, и чем больше значит характер - тем меньше смысла имеет создавать фем!версию, а не просто ввести нового персонажа. Может быть, я и ошибаюсь.
Есть ещё проблемы, которая назвала Ностальгирующая чика - но мне кажется, они связаны больше с женскими персонажами вообще, а не с Distaff Counterpart конкретно. Я могу назвать ещё проблемы и преимущества, не связанные именно с фем!версиями, но которые хорошо видно на примере Харли Квинн, отчасти являющейся Distaff Counterpart Джокера. С одной стороны - это очевидно - она является куда более сексуализированной и зависимой. С другой - она гораздо более новый персонаж. Я люблю писать о том, что Джокер может и должен быть разным - но всё же над ним висят семьдесят семь лет эволюции персонажа: забыть о них, конечно, можно - но это будет выглядеть глупо. А вот с Харли может произойти практически что угодно - и это будет выглядеть органично. Можно сделать её почти столь же жестокой, как поздний Джокер - а можно сделать её куда более добрым персонажем; можно даже вообще вернуть её а сторону добра. Можно заставить её верно любить Джокера - а можно развести их и найти Харли Айви других партнёров. Всё вышеперечисленное на самом деле делали в разных произведениях.
Но я отвлеклась) Главное: всё, о чём я говорю, касается произведений, которые могут быть пересказаны в разных декорациях - а это относится не ко всем. Причём это не разница между плохим и хорошим: есть очень хорошие произведения, сила которых не в универсальности и вечности историй, а в способности выразить конкретную эпоху. А не каждая эпоха, к сожалению, предполагает наличие женщин в той или иной роли.Это если говорить в общем) Но очень много зависит и от того, как именно будет введена фем!версия персонажа. Но об этом - следующий пост.
@темы:
потырено,
интерпретация,
Batman,
ссылка,
Superman