В своё время я писала (мысль не моя, на самом деле), что "Доктора Кто" можно разделить на десятилетия - и у каждого десятилетия будут свои особенности. 60-ые были началом, когда всё ещё только формировалось и было довольно странным (например, Доктора тогда ещё вполне можно было принять за человека, так что если кому-то нужен обоснуй для получеловечности из эры Восьмого - вам сюда; далеки были немного менее злыми (они постепенно - за неимением лучшего слова - дегуманизировались), и у них не было никакого Давроса; повелители времени, когда они всё же появились как таковые (а не как Сьюзен, Монах и Командующий), тоже были другими, и у них были другие способности); 70-ые - рассветом, когда Доктор стал главным героем (да и вообще героем, а не наставником), и появились многие знаковые вещи и персонажи (типа названия "Галлифрей", Омеги, первых упоминаний Рассилона, Стражей, ограниченного числа регенераций, силуриан, Мастера, сонтаранцев, Давроса...); 80-ые же - деконструкцией: и мира (мир начал буквально разваливаться в конце эры Четвёртого, а боги - и Стражи, и Логополис, и Омега - стали умирать), и Доктора (один только Валеярд чего стоит!), и вечного хеппи энда (если брать тех же спутников: Адрик погиб, Хамелеона Доктор САМ УБИЛ, судьба Пери до конца не понятна). Но знаете... эпоха Седьмого в эту схему не вписывается
Казалось бы, жестокий манипулятор Доктор ДОЛЖЕН БЫТЬ деконструкцией - но он не Его жестокость является не столько закономерным следствием всего того дерьма, через которое он прошёл, сколько осознанием себя как древнего бога, имеющего на это право - а древним богом его объявили только сейчас, в эру Седьмого: это новая вещь. Это уже не деконструкция, это попытка написать историю заново - пусть даже и без официальной перезагрузки. И, знаете, хоть я и слегка выпала от этого в осадок - это, пожалуй, НЕ неправильно. Наоборот, это закономерно: после деконструкции (а, повторюсь, последний сезон эры Четвёртого, эра Пятого и эра Шестого как раз таки БЫЛИ деконструкцией) нельзя продолжать делать вид, будто ничего не было - надо начать с нуля. Просто я думала, это будет позже - я никак не ожидала этого прямо в классике, прям в 80-ые)
И в этом смысле, как ни странно, эпоха Седьмого для меня ближе к фильму, чем к предшествующим эпохам. То есть как... если я буду пытаться достраивать биографию Доктора по тому, что показано в эре Седьмого, а потом попытаюсь проделать то же самое с фильмовой эрой Восьмого - у меня могут выйти две абсолютно разные истории: но в этом-то и соль. Обе эпохи оторваны от предшествующих, обе переворачивают представления о прошлом Доктора - и, в своей невписываемости в канон, они, такие разные, два сапога пара)) Опять же, обе они относятся не к деконструкции, а к попытке начать всё заново.
Как-то так) Поймите правильно: я не обвиняю и не придираюсь - не сейчас, не в этом посте, по крайней мере - я просто ищу закономерности, и мне это нравится) И про "невписываемости в канон" не принимайте близко к сердцу - всё можно вписать в канон, было бы желание: вопрос только в том, насколько легко это сделать, не прибегая к приёмам типа "Стражи сделали это"))