Посмотрела Frozen-2. Не понравилось.
читать дальшеИМХО, главный недостаток мультфильма - из-за скорости повествования и смазанных акцентов ни одна новость не выглядит для персонажей шокирующей, а ни один из выборов персонажей - продуманным и прочувствованным. Люди, считавшиеся погибшими много лет назад, живы - ну ладно. Представительница враждебного народа оказалась наполовину своей по крови - вообще круто, сделаем её своим лидером (это отдельный фейспалм)! Дедушка оказался главным злодеем - тоже нет времени на рефлексии. И так во всём.
(Это особенно бросается в глаза на фоне того, что травмы из предыдущего мультфильма - это показали очень явно - персонажами ещё до конца не пережиты.)
Разрушение Анной дамбы я не считаю - тут как раз у неё было время на всё решиться. Там другой фейспалм - и для того, чтобы его объяснить, нужно, наверное, сказать о морали фильма.
Мне нравится, мне действительно нравится то, что авторы хотели сказать. Что те, кто не выносит уроков из прошлого, вынуждены повторять ошибки в будущем; что ты должен познать, кто ты есть, прежде чем судить других; что взаимовыручка не отменяет самостоятельности, а самостоятельность - взаимовыручки; что таланты, пугающие окружающих, можно использовать во благо (это ещё из предыдущей части); что мир лучше войны; что человек должен заботиться о своей семье, а если человек ещё и правитель - то и о своём народе; что иногда нужно сделать то, что кажется вредом, чтобы помочь, а то, что кажется помощью, иногда оказывается вредом... Всё это очень правильные мысли. Но показано это так, что мораль порой теряется, а вместо этого вылезает куча "этических фейспалмов".
Например, отношения нортулдров и королевства - центр всего повествования, между прочим. И этот центр - пересказ расхожего сюжета о дружбе колонизированного народа с колонистами, когда автор пытается быть добрым к обоим... но в итоге с обеих сторон выглядит не очень.
Подобные сюжеты довольно часто критикуют за саму идею "если бы не несколько плохих человек, мы бы поняли друг друг друга и жили бы в мире и согласии". Потому что нет, плохих человек было больше чем несколько, и нет, проблема не только в них, но и в самой системе, и в реальной жизни всё иногда оборачивалось полным уничтожением покорённых народов. Такая критика очень понятна. Но, с другой стороны, идея мира и дружбы всё равно, понятное дело, лучше идеи вражды народов. Да и в самом мультфильме были намёки на "дело не только в отдельных людях, но и вообще в колониализме" - так что, будь там только это, было бы ещё ничего. К сожалению, только этим фейспалм в отношении между народами не ограничился.
То о чём я писала выше - решение сделать Эльзу королевой нортулдров! Нортулдры почти ничего о ней не знают; по крови она своя только наполовину; её мать, кажется, никакой правительницей не была (вопрос, не рассматривают ли её нортулдры как предательницу, несколько жесток, но, ИМХО, правомерен); сама Эльза выросла в другой культуре. Ну и да, у неё есть магия - но обоснуй "потому что магия" не особо хорош, а троп "магические индейцы" - та ещё клюква. Даже то, что Эльза помогла всем - её быстрое принятие вначале и решение аж отдать власть в конце выглядит не очень.
Ну да что я всё о нортулдрах! Как я уже сказала, штамп обиден для обеих сторон.
Вот королевство, например. Идея того, что помощь колониалистов часто того не стоит, а порой и вылиться в ещё больший вред, может задеть - но я бы (несмотря на свою ненависть к Главной Директиве) не назвала её по-настоящему обидной. А вот то, что всё нужно снести вотпрямщаз, не посоветовавшись с мнением ни одного из народов, рискуя вызвать серьёзные бедствия...
Это уже к вопросу о хорошем лидере, несущем ответственность за свой народ. Не странно ли, что этого самого народа - ни нортулдров, ни королевства - мы почти не слышим? Точнее, у нас есть второстепенные персонажи с обеих сторон, которые рассказывают о себе и всё такое - но, когда речь идёт о принятии важных решений, всё либо происходит очень быстро, либо Эльза и Анна делают всё в одиночку. Тут как раз в случае королевства всё ещё более ярко, чем в случае нортулдров, кстати.
(И всё это тоже связано со скоростью повествования и смазанными акцентами, кстати.)
Ещё меня бесил снеговик, но тут я без претензий. Дети в зале смеялись - значит, всё было сделано правильно.
Ну и, мне кажется, даже дети в зале не поверили, что в диснеевском мультике навсегда умрёт кто-то кроме родителей героини и (иногда) злодея)) Из-за чего драматизм несколько терялся, понятное дело.
Что хочу похвалить - так это образы фильма. Мультфильм показал очень классическую инициацию: с путешествием в тёмный лес, пещерой, временной смертью, общением с умершими... Не ожидала, что всё будет так прямо - но мне действительно понравилось.
Ещё иногда говорят, что это красивый мультфильм - но я не знаю. Пейзажи красивые - но я так разбалована очень красивыми аниме, что даже не очень красиво стилизованные (на мой личный взгляд!) персонажи портили мне вид.
Как-то так. Надеюсь, не слишком ударилась в сжвизм.
читать дальшеИМХО, главный недостаток мультфильма - из-за скорости повествования и смазанных акцентов ни одна новость не выглядит для персонажей шокирующей, а ни один из выборов персонажей - продуманным и прочувствованным. Люди, считавшиеся погибшими много лет назад, живы - ну ладно. Представительница враждебного народа оказалась наполовину своей по крови - вообще круто, сделаем её своим лидером (это отдельный фейспалм)! Дедушка оказался главным злодеем - тоже нет времени на рефлексии. И так во всём.
(Это особенно бросается в глаза на фоне того, что травмы из предыдущего мультфильма - это показали очень явно - персонажами ещё до конца не пережиты.)
Разрушение Анной дамбы я не считаю - тут как раз у неё было время на всё решиться. Там другой фейспалм - и для того, чтобы его объяснить, нужно, наверное, сказать о морали фильма.
Мне нравится, мне действительно нравится то, что авторы хотели сказать. Что те, кто не выносит уроков из прошлого, вынуждены повторять ошибки в будущем; что ты должен познать, кто ты есть, прежде чем судить других; что взаимовыручка не отменяет самостоятельности, а самостоятельность - взаимовыручки; что таланты, пугающие окружающих, можно использовать во благо (это ещё из предыдущей части); что мир лучше войны; что человек должен заботиться о своей семье, а если человек ещё и правитель - то и о своём народе; что иногда нужно сделать то, что кажется вредом, чтобы помочь, а то, что кажется помощью, иногда оказывается вредом... Всё это очень правильные мысли. Но показано это так, что мораль порой теряется, а вместо этого вылезает куча "этических фейспалмов".
Например, отношения нортулдров и королевства - центр всего повествования, между прочим. И этот центр - пересказ расхожего сюжета о дружбе колонизированного народа с колонистами, когда автор пытается быть добрым к обоим... но в итоге с обеих сторон выглядит не очень.
Подобные сюжеты довольно часто критикуют за саму идею "если бы не несколько плохих человек, мы бы поняли друг друг друга и жили бы в мире и согласии". Потому что нет, плохих человек было больше чем несколько, и нет, проблема не только в них, но и в самой системе, и в реальной жизни всё иногда оборачивалось полным уничтожением покорённых народов. Такая критика очень понятна. Но, с другой стороны, идея мира и дружбы всё равно, понятное дело, лучше идеи вражды народов. Да и в самом мультфильме были намёки на "дело не только в отдельных людях, но и вообще в колониализме" - так что, будь там только это, было бы ещё ничего. К сожалению, только этим фейспалм в отношении между народами не ограничился.
То о чём я писала выше - решение сделать Эльзу королевой нортулдров! Нортулдры почти ничего о ней не знают; по крови она своя только наполовину; её мать, кажется, никакой правительницей не была (вопрос, не рассматривают ли её нортулдры как предательницу, несколько жесток, но, ИМХО, правомерен); сама Эльза выросла в другой культуре. Ну и да, у неё есть магия - но обоснуй "потому что магия" не особо хорош, а троп "магические индейцы" - та ещё клюква. Даже то, что Эльза помогла всем - её быстрое принятие вначале и решение аж отдать власть в конце выглядит не очень.
Ну да что я всё о нортулдрах! Как я уже сказала, штамп обиден для обеих сторон.
Вот королевство, например. Идея того, что помощь колониалистов часто того не стоит, а порой и вылиться в ещё больший вред, может задеть - но я бы (несмотря на свою ненависть к Главной Директиве) не назвала её по-настоящему обидной. А вот то, что всё нужно снести вотпрямщаз, не посоветовавшись с мнением ни одного из народов, рискуя вызвать серьёзные бедствия...
Это уже к вопросу о хорошем лидере, несущем ответственность за свой народ. Не странно ли, что этого самого народа - ни нортулдров, ни королевства - мы почти не слышим? Точнее, у нас есть второстепенные персонажи с обеих сторон, которые рассказывают о себе и всё такое - но, когда речь идёт о принятии важных решений, всё либо происходит очень быстро, либо Эльза и Анна делают всё в одиночку. Тут как раз в случае королевства всё ещё более ярко, чем в случае нортулдров, кстати.
(И всё это тоже связано со скоростью повествования и смазанными акцентами, кстати.)
Ещё меня бесил снеговик, но тут я без претензий. Дети в зале смеялись - значит, всё было сделано правильно.
Ну и, мне кажется, даже дети в зале не поверили, что в диснеевском мультике навсегда умрёт кто-то кроме родителей героини и (иногда) злодея)) Из-за чего драматизм несколько терялся, понятное дело.
Что хочу похвалить - так это образы фильма. Мультфильм показал очень классическую инициацию: с путешествием в тёмный лес, пещерой, временной смертью, общением с умершими... Не ожидала, что всё будет так прямо - но мне действительно понравилось.
Ещё иногда говорят, что это красивый мультфильм - но я не знаю. Пейзажи красивые - но я так разбалована очень красивыми аниме, что даже не очень красиво стилизованные (на мой личный взгляд!) персонажи портили мне вид.
Как-то так. Надеюсь, не слишком ударилась в сжвизм.