21:52

Немного - не опять, а снова! - о классификации персонажей. Конкретно об этом я точно писала, когда писала про тридцать шесть типов героев, но сейчас хочу написать более подробно.
Любая классификация персонажей осложняется тем, что персонаж может менять свои характеристики. Та или иная характеристика может:
- не быть известной,
- быть неизменной,
- меняться,
- варьироваться в зависимости от вселенной или произведения.
Причём всё это может говорить не о самом герое, а о, так сказать, масштабе, в котором мы героя рассматриваем.
Например, мы берём рассказ, в котором упоминается персонаж Женя. Просто упоминается по имени. Мы не знаем ни о поле персонажа, ни о возрасте, ни о морали, ни о профессии... вообще ни о чём. Характеристики персонажа неизвестны.
Потом автор написал роман-продолжение, где у персонажа появляются характеристики. Например, Женя - девочка, добрая, ходит в школу. Но потом...
Читателям понравился персонаж, и автор написал серию романов о Жене. Женя взрослеет, становится более жестокой и почти что превращается в злодейку, но потом раскаивается. Короче говоря, персонаж развивается.
Читатели, тем временем, сложа руки не сидели. Они написали кучу фанфиков, где Женя - ребёнок, или взрослая, или совсем пожилая женщина, где она растёт - и где она показана в короткий промежуток времени. Её пишут девочкой, мальчиком и небинарной; доброй и злой; школьницей, космонавткой... да хоть инопланетянкой! И всё это будут вариации персонажа по имени Женя.
(Кстати говоря, всё это не такое уж преувеличение. Джокер, император Палпатин, Тимон и Пумба, Джек Нуар, Ньют Скамандер... Есть куча примеров Breakout Characters.)
В общем, характеристика персонажа и даже само присутствие определённой характеристики может больше говорить о произведении, чем о персонаже - причём произведениям для этого совершенно необязательно противоречить друг другу. Дело может быть в масштабе... но может и не быть.
Персонаж может играть достаточно большую роль - но оставаться загадочным. Персонаж может не меняться на протяжении десяти томов или ста серий - и, хотя многие со мной не согласятся, я продолжаю считать, что это необязательно плохо. И наоборот - персонаж может сильно измениться даже в короткой истории. Персонаж может быть персонажем компьютерной игры, и его характеристики будут варьироваться, даже если мы не рассматриваем другие произведения. Даже одна короткая серия про миррорверс может показать вариации из персонажа и миррор!персонажа... короче говоря, всё сложно) Но интересно!
Как-то так)

@темы: Batman, ссылка, Homestuck, Star Wars

Комментарии
13.04.2020 в 03:13

Очень хорошо знакомо по фандому Трансформеров, где полно ребутов и римейков, и в каждом есть свои версии, свои толкования персонажей и мира. Чем дальше - тем больше вариантов. А начиналось всё, конечно, скромно, с морем пространства для фанских додумываний.
Но есть базовые вещи - например, что Мегатрон лидер плохишей, Оптимус - лидер молодцов, а родом трансформеры с планеты Кибертрон. Не считая миррор-вселенных, это не меняется, и любые произведения про Трансформеров танцуют вокруг данных постулатов, причем про Кибертрон это даже миррора касается.
На TVTropes у базовых персонажей подобных вселенных - отдельные страницы, где в кучу свалены противоречащие тропы по разным версиям персонажа, ибо столько уже всяких его интерпретаций накопилось за множество ребутов и римейков...

А Доктор - пример персонажа, о котором изначально, и впоследствии долго (до первых серий с другими таймлордами, кажется) было известно вообще мало. И в его случае даже через 50 лет могут вноситься во вселенную абсолютно новые нюансы, значительно расширяющие его образ. Например, за последнее десятилетие было придумано, что таймлорды могут менять пол при регенерации. И всё это в пределах единой вселенной, а не как у Трансформеров. То есть в данном случае фаны узнают всё новое и новое об одном и том же персонаже одного и того же таймлайна. Разительная разница. Но тем интереснее сравнивать.

Любая классификация персонажей осложняется тем, что персонаж может менять свои характеристики.
Остаётся только указывать, что упоминание такого-то персонажа как представителя сякого-то типа относится только к его версии из такой-то вселенной. Или, там, к большинству его интерпретаций.
13.04.2020 в 08:21

Вла
Очень хорошо знакомо по фандому Трансформеров, где полно ребутов и римейков, и в каждом есть свои версии, свои толкования персонажей и мира.
Да, у вас интересно!
Мне это знакомо по "Евангелиону", как ни странно - притом, что я пока даже не смотрела Ребилд. Там тоже много произведений по мотивам, и едва ли не в каждом действие происходит в альтернативной вселенной)
Хотя то, насколько альтернативны альтернативные вселенные "Евангелиона", и не являются ли они вариантами заново созданного мира после Третьего удара - отдельный очень интересный вопрос.

А Доктор - пример персонажа, о котором изначально, и впоследствии долго (до первых серий с другими таймлордами, кажется) было известно вообще мало.
Строго говоря, первая серия с другим таймлордом - это первая серия сериала, потому что Сьюзен)) Но да, до конца эры Второго о Докторе было почти ничего не известно.
Я не назвала Доктора как пример Breakout Character - но, ИМХО, он туда тоже относится. Вначале о нём было не только меньше известно, но и играл он... не то чтобы незначимую роль - но не менее значимую, чему спутники.

И в его случае даже через 50 лет могут вноситься во вселенную абсолютно новые нюансы, значительно расширяющие его образ.
С одной стороны, да - но с другой... Не всё в его образ вписывается так уж легко. Когда в эру Седьмого Доктора буквально сделали древним богом, я не была уверена, что это можно непротиворечиво вписать в его историю - хотя лично мне изменение понравилось. Или то, что Доктор наполовину человек - мне кажется, это не самое плохое изменение, но я понимаю, почему фандом его отверг.

Например, за последнее десятилетие было придумано, что таймлорды могут менять пол при регенерации.
А вот это изменение никогда не казалось мне особенно необычным) В классическом "Докторе Кто" тоже были существа, меняющие пол при регенерации - хотя они и не были повелителями времени.

Разительная разница. Но тем интереснее сравнивать.
Согласна :friend:

Остаётся только указывать, что упоминание такого-то персонажа как представителя сякого-то типа относится только к его версии из такой-то вселенной. Или, там, к большинству его интерпретаций.
Наверное) Но немного забавно, что часто классификация персонажа - это классификация версии персонажа, а иногда и этапа жизни персонажа.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии