Итак, в продолжение поста о дроидах - о сомнительноразумных и разумных существах, к которым не относятся как к таковым, в некоторых других канонах.
Начну с "Хомстака" - потому что я, в принципе, хотела затронуть эту тему, но она не вместилась в посты о морали и, наверное, не вместится в посты о персонажах.
читать дальшеСпрайты. Со спайтами всё не совсем однозначно. Не то чтобы герои их по-настоящему ненавидели или пытались убить, скорее наоборот - к прототипированным относятся, как к наставникам и друзьям, а некоторые даже пытаются с ними встречаться. Но всё же в отношении к ним сквозит пренебрежение, как к "ненастоящим" версиям близких.
Кроме того, (как я писала, когда писала о Дейве) многое из того плохого, что совершают персонажи (все, без исключения), они совершают не потому, что хотят совершить зло - а от случайности и небрежения: а ставки в игре таковы, что случайность и небрежение могут стоить очень и очень дорого. Так вот, спрайты очень часто становятся жертвами этого - возможно, потому, что с ними игроки имеют дело, когда ещё даже не успели ни в чём разобраться.
На мой взгляд, прототипированные останками друзей спрайты заслуживают не меньшего уважения, чем любые другие разумные персонажи. Что же до спрайтов, прототипированных животными и вещами - то с ними всё сложнее. Но кажется, даже животным существование в форме спрайтов даёт разум.
Ну и очень правильно, что кроме случайностей, случая Аоквиуса, (отчасти) Джейд (с которой тоже всё было очень непросто и морально неоднозначно) и Гамзии (которого я ОЧЕНЬ люблю - но который во второй половине вебкомикса, мягко говоря, не положительный персонаж), никто не занимается созданием химер из нескольких личностей. Конечно, в чём-то химеры могут помочь (Вриске - понять Тавроса, Дейвспрайту - обрести уверенность в себе, очкам Дирка - заполучить тело, Джейд - обрести почти-всемогущество и вместе с ним - способность дать отпор Джеку Нуару) - но цена, платимая за это, очень высока: потеря индивидуальности.
Бесы и огры. Вот уж с кем персонажи действительно не церемонятся - так это с бесами. Даже самые добрые персонажи убивают их почём зря - есть только два исключения: Таврос (практически не способный на жестокость - но зато (очень удобно) способный контролировать некоторые разумы) и Гамзии (который на жестокость очень даже способен - но у которого свои правила и (религиозные) убеждения: он добр и милостив, когда злы все остальные - но когда все остальные уже пришли к миру и пониманию, он становится беспощадным). Можно, конечно, считать это самозащитой (типа они залезают в чужой дом и всё такое) - но... давайте будем честны: если огры ещё могут представлять какую-то опасность, то бесы - это чисто грибочки из "Марио": ты можешь убить их ради очков, но ты можешь просто пройти мимо - и они ничего тебе не сделают. Собственно, бесы - это прямая пародия на такого рода безобидных врагов компьютерных игр: и, держа это в голове, как-то проще воспринимать жестокость положительных персонажей по отношению к ним.
Есть ещё момент, что герои буквально создают их своим присутствием (как и всяких крокодилов с черепашками, кстати) - но я не хочу принимать его во внимание. Тролли, вон, в "Хомстаке" людей создали - это сделало людей менее настоящими?
Ну и то, что они "бесы" больше говорит не об их зле - а о том, как Хасси играет с религиозной терминологией. В "Хомстаке" всё запутано: Джек Нуар - "неразрушимый демон", его персонажи так и называют - но в какой-то момент Эридан говорит о его ангелах, как если бы он был Богом. Лорд Инглиш - Бог, но о нём тоже часто говорят как о "неразрушимом демоне", по видовой принадлежности же он херувим. Тролли - чёртики, не только по рогатой внешности: они часто злят героев и соблазняют их на плохие поступки (особенно в начале вебкомикса); их предыстория включает в себя идеальный мир и грехопадение; они претендуют на то, чтобы быть богами людей; они склонны к жестокости; их мир напоминает тюрьму; их символика связана с космосом и зодиаками - чёртики, по всем параметрам! Но для Хасси они тролли - в данном случае он решил поиграть с двойным значением слова "тролль")) Злым демиургом вебкомикса является Лорд Инглиш, но "Ялдабаоф" там - имя одного из Обитателей (большинство из которых (но не все!) носят имена греческих титанов). И я до сих пор до конца не понимаю, почему ник Джейка - "террор Голгофы". Короче, слово "бесы" тут не должно нас запутать)
Саламандры, крокодилы и черепахи. Я уже как-то писала, что при большом желании можно увидеть в их образах колониализм: типа глупые местные жители поклоняются чужакам - чужаки же разрушают их дома (как Роуз) и подрывают экономику (как Дейв), а Джон вообще ухитрился похитить, а потом подарить одну из саламандр. (И да, при всей свой глупости, местные жители вполне себе разумны!) Но, опять же, не стоит преувеличивать это дело - дети же несколько раз спасают местных жителей, подрыв экономики выглядит скорее как "Дейв играет на бирже с Дейвами из альтернативных реальностей, а крокодилам всё равно", а убивает местных жителей, ЕМНИП, один только Калиборн (а Калиборн - он и есть Калиборн). Короче, шутка про милых разумных зверушек не очень удалась - но, ИМХО, не стоит слишком уж на неё обижаться.
Обитатели. С Обитателями всё сложно. Я вот написала, что они не имеют отношения к гностицизму - а, например, tvtropes так не считает. Пример из статьи Our Archons Are Different:
"While under a different name, the Denizens fit the general idea of the Gnostic Archon; animalistic abominations who rule over a planet and are the main obstacles in a quest for humans to ascend to godlike power. Most of them are named after figures from Classical Mythology, with the exceptions of the Gnostic-named Yaldabaoth and Abraxas. Appropriately enough Yaldabaoth (a name for the Gnostic Demiurge) is the most powerful Denizen, and the Denizen of the main villain's child self".
В любом случае, в образах Обитателей сплелось много всего. И отношение их к героям тоже... довольно амбивалентное. Мудрые дарители, они помогают героям - но они же представляют для них огромную угрозу. Да и не только для них - их испытания угрожают всем жителям планеты. Я... отчасти могу понять, почему некоторые герои (не только Калиборн и (кажется) Вриска - но и Каркат, например) попросту убили их. Хотя их можно (и нужно) было не убивать, решив задачу иначе.
Искусственный интеллект и копии мозга. Главным примером искусственного интеллекта в каноне является Автоответчик Дирка - и с ним связана довольно драматичная история. Дирк создал его по образцу своего мозга в тринадцать лет (Дирк очень умён, да - но, кроме того, он живёт в технологически развитом будущем: ему это проще), причём самосознание ему он создал случайно - да и в принципе не очень задумывался в тот момент об этике подобных вещей: Дирк всегда был тем ещё мудаком - но в тринадцать был большим мудаком, чем в пятнадцать. А потом Дирк начал взрослеть: он стал умнее (не только в смысле "сделать искусственный интеллект" умнее), опытнее, у него начала просыпаться совесть... и перед ним оказался этот памятник его детской глупости и жестокости. Дирк чувствует ответственность перед Автоответчиком - ведь это целое разумное существо, которое он создал! Дирк опасается Автоответчика - он слишком хорошо знает себя, да и Автоответчик действительно успел натворить дел: в запугивании Джейка есть и его вина тоже. И Дирк искренне ненавидит Автоответчик - он видит в нём свои худшие качества, из которых он отчасти вырос - а отчасти всё ещё живёт с ними и мучает из-за них своих друзей. Не зная что делать, Дирк думал даже уничтожить Автоответчик - но нашёл другой, хотя и всё ещё морально сомнительный, выход (в реальности до реткона Джона - в реальности после этот выход нашла Вриска). Не буду забегать вперёд - но скажу, что судьба Автоответчика, какой бы страшной она ни была, всё же сложилась куда интереснее, чем у стандартных злобных машин.
Есть ещё несколько роботов, созданных Дирком - но о них мы почти ничего не знаем. И есть копия мозга Дейва - отсылкой на которую отчасти и является вся эта история с Автоответчиком Дирка. Дейв, в общем-то, использовал эту копию только для мгновенного создания своих дурацких комиксов, и... бесит, что приходится говорить это - но Дирк, проявил себя более ответственным и, что удивительно, более... добрым в похожей ситуации. Хотя Дейв мне лично куда более симпатичен - и симпатичен как раз потому, что в большинстве ситуаций он ведёт себя добрее.
Но помимо альфа-Дирка, есть ещё и бета-Дирк - и я, блин, искренне надеюсь, что ребята ошибались, когда предполагали, мол, его порно-боты могли обрести самосознание. Обрести самосознание только для того, чтобы говорить о плюшевых жопках - лютая жесть.
В любом случае, как видно из примеров, с искусственным интеллектом в "Хомстаке" тоже всё непросто. И, хоть его и не убивают бездумно - свободы ему явно не хватает((
Лусусы. Я здесь больше говорила об отношении других - но в случае лусусов (животных-воспитателей троллей) я действительно не знаю, разумны ли они. Тот факт, что они принадлежат к ОЧЕНЬ РАЗНЫМ видам, не помогает.
Некоторые лусусы почти наверняка разумны - дворецкий Эквиуса, например. В случае других всё... менее очевидно. Но всё же наверняка ничего нельзя сказать.
Говорить о справедливости в данном случае сложно - мы очень мало знаем о лусусах и их положении, а даже и знай мы это - общество троллей в принципе крайне несправедливо. Большинство бед, которые мы видели на страницах комиксах, лусусы терпели либо из-за жестокой необходимости (Фефери, по жизни очень мирному троллю, приходилось участвовать в пиратских набегах Терези, Вриски и Эридана, чтобы накормить своего лусуса чужими - иначе её лусус уничтожил бы ВСЮ планету) - либо из-за случайности и неосторожности (Таврос случайно задавил своего лусуса инвалидной коляской, Джейк случайно застрелил существо того же вида (и они оба были очень расстроены этим); Каркат, не осознавая последствий, просто чтобы позлить Соллукса, отправляет код, первым действием которого является смерть всех лусусов). Ну, Дамара вот запирает лусуса Руфио - но Дамара злодейка (если её в принципе можно считать адекватной и отвечающей за свои поступки), и все знают это.
Призраки и жители альтернативных вселенных. Наиболее серьёзно вопрос What Measure Is a Non-Human? "Хомстак" поставил именно в случае призраков и жителей альтернативных вселенных - что очень часто синонимы. Синонимы потому, что мир "Хомстака"... довольно странный.
Знаете, есть эта знаменитая фраза Эйнштейна об альтернативных вселенных - "Бог не играет в кости". Не знаю, играет ли Бог в кости или нет - но проблема сочетания представлений об уникальности нашего существования и универсальности законов бытия с представлением о множестве альтернативных миров действительно существует. И Хасси решает её, наверное, самым трагичным способом из всех: альтернативные вселенные у него существуют - но есть одна главная, магистральная: жителей же вселенных, отклоняющихся от главной - каких бы успехов они ни достигли! - в скором времени ждёт смерть. После смерти их, правда, может ждать призрачное существование - но оно, как я понимаю, даётся не всем (хотя и многим, кажется, не только игрокам... но здесь я, если честно, не очень разобралась), оно описается как довольно унылое (хотя с этим можно не согласиться!), и после него можно ещё раз умереть - окончательно. Некоторым удаётся избежать призрачной участи и стать спрайтами - но судьба спрайтов тоже не самая удачная (см. выше). Потом, уже в самом конце комикса, после использования Джоном артефакта, граница между "главной" и "обречёнными" временными линиями всё же подразмылась в отдельных случаях; и, конечно, у нас есть ещё возвращающее к жизни кольцо, которым воспользовалась Каллиопа - но для подавляющего большинства существ перспектив очень и очень немного.
И всё же призрачное существование - это существование. Какое ни есть - а существование. Очень горько умереть ещё раз после смерти, очень страшно уйти совсем в небытие - а именно эту участь готовили призракам Вриска и Аранея. Готовили не по злобе, не для себя - ценой этой, окончательной смерти появлялась надежда спасти мир от Лорда Инглиша, спасти миллиарды живых - и создать множество совершенно новых миров. Призраки же, возможно, умерли бы так или иначе: Лорд Инглиш всё равно убивал их - и всё же то, как пытались обставить всё Вриска и Аранея, как они даже не спрашивали у призраков... Таврос вот собрал армию добровольцев! В общем, я здесь однозначно не на стороне Вриски - но, при всей моей нелюбви к ней, не могу не признать: это очень страшная дилемма.
Но не только этот пример! Вход в игру Калиборна сопровождался массовой гибелью призраков - и всё это, конечно, ужасно!.. но одна маленькая деталь: у Каллиопы из альтернативной вселенной был точно такой же одиночный сеанс. Милейшая Каллиопа, скорее всего, вошла в игру с теми же спецэффектами. Не то чтобы это делало поступок Калиборна лучше - но как иронично: почти все его самые ужасные действия либо были неизбежны (как убийство сестры: для него это была биологическая необходимость - хотя, конечно, можно осуждать его за спешку и энтузиазм) - либо герои тоже совершали их (как в данном случае). Либо и то и другое.
Что до убийств альтернативных версий - то этим занималась Терези, например. Я на самом деле люблю Терези - но, при всей моей любви: вряд ли этому можно найти настоящее убедительное оправдание.
Личинки. Как я уже писала, у троллей, мягко говоря, не самое справедливое общество в мире - но на жестокие инициации и пренебрежение к личинкам могли повлиять и, банально, способ размножения и защита от перенаселения. Даже не знаю, как герои будут справляться с этим в более мирном обществе.
Но всё это спекуляции - поэтому углубляться (в данном случае) не буду)
Скайя и Пространство парадоксов. Думая о том, можно ли рассматривать Скайю как персонажа, я зашла в список персонажей "Хомстака" на tvtropes. И обнаружила, что там есть не только Скайя - сама мультивселенная мультивселенных, Пространство парадоксов, рассматривается там как персонаж (см. "Sburb Cosmic Forces")!
Этот пункт появился здесь не за несправедливость в отношении к ним - ОЧЕНЬ НЕМНОГИЕ способны нанести вред подобным сущностям. Просто в их случае вопрос о разумности особенно актуален. И любой ответ оставляет после себя ещё больше вопросов.
Скажу только, что - при всей её гордыне и злобности, при всей утопичности её идей! - я... немного понимаю Аранею с её планами излечения временной линии: не только как она дошла до жизни такой - но и её цель. Полюбить - так королеву! Проиграть - так миллион! Вылечить - так само Пространство парадоксов, спасти его больной кровеносный сосуд - обречённый таймлайн: который обречён просто потому, что обречён. Но меня уже понесло куда-то не туда - так что закругляюсь.
Как-то так)