вторник, 08 декабря 2015
"The Tomb of the Cybermen": помнится, прежде я писала, что встречи с киберменами можно описать по схеме "живые приходят в мир мёртвых - мёртвые приходят за живыми". Так вот, в этот раз уже не было никаких иносказаний и условностей - персонажи тупо пришли в гробницу к киберменам.
О персонажах, кстати - КАК ЖЕ ОНИ МЕНЯ БЕСИЛИ (за исключением Доктора и спутников, разумеется)! Если подумать, тонаименее несимпатичной самой симпатичной среди всех (кто не относится к команде Доктора, опять же) была злодейка, которая чуть было не захватила мир и не превратила новую спутницу Доктора в киберчеловека - а это показатель. Её муж (или кто он ей там?) при этом - это такой фейспалм, что Доктор ржал над ним даже под дулом пистолета - ну потому что нельзя не ржать. Я же счастливо зашипперила эту злодейку с её слугой - тоже более-менее ничего мужик, кстати)
А объяснение этих ребят, почему они оживили киберменов! "Братство Логиков" - можно я оставлю это без комментариев?
Впрочем, повторюсь, не-злодеи тупили и бесили не меньше.
Но зато кибермены порадовали
В этот раз они, правда, нифига не испугали; а вместо "зловещей долины" я радостно узнавала предметы быта, из которых они сделаны
Но зато как они напоминали боргов!
И "сопротивление бесполезно", и попытки всех ассимилировать...
У них даже было некое подобие королевы!
Королева боргов, конечно, круче - но всё равно, всё равно... 
Новая спутница Доктора - Виктория - тоже порадовала
Она очень смелая - и пусть её отвага пока компенсируется слабоумием несколько неумным поведением, она классная!
Особенно если вспомнить, что она прибыла из девятнадцатого века и при этом совсем недавно осиротела, да.
И - наконец - как же приятно смотреть сохранившиеся серии!
А то со Вторым Доктором я уже рискую забыть, что это такое... 
Так что я рада!
О персонажах, кстати - КАК ЖЕ ОНИ МЕНЯ БЕСИЛИ (за исключением Доктора и спутников, разумеется)! Если подумать, то
А объяснение этих ребят, почему они оживили киберменов! "Братство Логиков" - можно я оставлю это без комментариев?

Но зато кибермены порадовали






Новая спутница Доктора - Виктория - тоже порадовала


И - наконец - как же приятно смотреть сохранившиеся серии!


Так что я рада!

Я не хотела писать на эту тему, но накипело.
Меня достало, что когда речь заходит о Библии и морали, христиане вспоминают историю о Содоме как повод упрекнуть гомосексуалистов, а атеисты - как пример божественной жестокости. Даже те, кто читали только детскую Библию, должны бы помнить, что речь шла не просто о попытке совершить гомосексуальный половой акт, а о попытке изнасиловать ангелов. А те, кто читали не только детскую Библию, могли бы вспомнить, что в Библии есть очень похожая история, но там - сюрприз-сюрприз! - речь шла о групповом изнасиловании наложницы. НЕ мужчины, НЕ ангела. И не чужаками, своими - коленом Вениаминовым; общим знаменателем остаются только нарушение закона гостеприимства (священного для всего древнего мира) и попытка группового изнасилования. Как, КАК из этого можно сделать вывод, что история уничтожения Содома - это история наказания геев?
Что насчёт жестокости Бога, то нужно различать реальный город Содом и Содом легендарный. Мы не знаем, был или нет реальный Содом, сколько там погибло невинных младенцев и почему - но в легендарном, библейском, поучительном Содоме на весь город (со всеми жёнами и младенцами) не нашлось и десяти праведников. Для древнего общества, которому коллективная мораль куда ближе и понятнее морали индивидуальной (особенно если вспомнить, что у иудеев долгое время не было концепции загробного воздаяния, но были идеи справедливого Бога и избранного народа - тут к идее "сын за отца" и коллективной ответственности придёшь так или иначе), это очень много значит.
Я христианка, но и я признаю: в Библии много всего, что кажется пугающим и чуждым с точки зрения современной морали (причём я говорю не только об условной "современной западной морали" - там и с точки зрения не менее условной "традиционной" морали всё очень сложно). Но, ради всего святого, почему простая история о том, что не нужно доходить до последнего предела свинства, вызывает столько непонимания и протестов? Почему она становится поводом для осуждения геев или самого Бога? Задолбало.
Меня достало, что когда речь заходит о Библии и морали, христиане вспоминают историю о Содоме как повод упрекнуть гомосексуалистов, а атеисты - как пример божественной жестокости. Даже те, кто читали только детскую Библию, должны бы помнить, что речь шла не просто о попытке совершить гомосексуальный половой акт, а о попытке изнасиловать ангелов. А те, кто читали не только детскую Библию, могли бы вспомнить, что в Библии есть очень похожая история, но там - сюрприз-сюрприз! - речь шла о групповом изнасиловании наложницы. НЕ мужчины, НЕ ангела. И не чужаками, своими - коленом Вениаминовым; общим знаменателем остаются только нарушение закона гостеприимства (священного для всего древнего мира) и попытка группового изнасилования. Как, КАК из этого можно сделать вывод, что история уничтожения Содома - это история наказания геев?
Что насчёт жестокости Бога, то нужно различать реальный город Содом и Содом легендарный. Мы не знаем, был или нет реальный Содом, сколько там погибло невинных младенцев и почему - но в легендарном, библейском, поучительном Содоме на весь город (со всеми жёнами и младенцами) не нашлось и десяти праведников. Для древнего общества, которому коллективная мораль куда ближе и понятнее морали индивидуальной (особенно если вспомнить, что у иудеев долгое время не было концепции загробного воздаяния, но были идеи справедливого Бога и избранного народа - тут к идее "сын за отца" и коллективной ответственности придёшь так или иначе), это очень много значит.
Я христианка, но и я признаю: в Библии много всего, что кажется пугающим и чуждым с точки зрения современной морали (причём я говорю не только об условной "современной западной морали" - там и с точки зрения не менее условной "традиционной" морали всё очень сложно). Но, ради всего святого, почему простая история о том, что не нужно доходить до последнего предела свинства, вызывает столько непонимания и протестов? Почему она становится поводом для осуждения геев или самого Бога? Задолбало.
понедельник, 07 декабря 2015
"The Evil of the Daleks": честно говоря, эти серии оставили меня в недоумении 
Мне кажется, что далеки с каждым разом всё больше и больше, эээ... подходящего слова не подберу, но более близким будет слово "дегуманизируются" - хотя, конечно, речь идёт об альенах, а не о людях. При первом своём появлении далеки, несмотря на попытку геноцида, ухитрились почти что вызвать жалость. Это была история расы учёных, которых война (которую, что интересно, при первоначальном варианте истории устроили не они - иначе откуда у талов огромное историческое чувство вины? иначе почему талы говорят, что в прошлом они были воинственной расой? со временем это изменится - уже в фильмах с Кашингом всё будет наоборот) сделала мутантами, абсолютно беспомощными без своих машин, неспособными покинуть город. История расы, которая смогла выжить несмотря ни на что. НЕ ОПРАВДАНИЕ, разумеется - но всё-таки понятно, откуда растут уши у их расизма. Особенно по отношению к талам. И даже ядерный взрыв, который далеки хотели устроить, был прежде всего необходим им для выживания - а уже потом был способом уничтожить других.
Во второй раз мы видим далеков на Земле, и они захватчики. Никакого сочувствия им уже нет - далекам просто нужен ресурс, причём ресурс специфический - они ни много ни мало хотят вырвать из Земли ядро и сделать из Земли планету-корабль! Стоит ли говорить, что далеки-хозяева удивительно жестоки к людям. Но... даже при всём при этом они не дегуманизированы окончательно. В конце концов, те же люди рядом совершают смертельные ошибки и предают друг друга - и при этом же совершают подвиги, да. Далеки - это ужаснейшая диктатура, но диктатуру поменьше вполне способны создать и люди.
В этих же сериях далеки уже плохи, а люди - хороши по природе своей. Никакой предыстории, даже никакой борьбы за ресурсы - вместо этого у нас "фактор далеков" и "фактор людей". И это при том, что прежде "Доктор Кто" никогда не идеализировал людей. Посмотрим на эру Первого: истории про то, как на Землю пришли злые захватчики-инопланетяне, можно пересчитать по пальцам одной руки (да и эти истории весьма тонкие, без идеализации людей, опять же) - зато историй про то, как люди воюют сами с собой, добрая половина. Хотя ладно, идеализация и в этих сериях была весьма тонкой - но вот дегуманизация далеков, ставших по природе ограниченными рабами и злыми палачами... Мне чаще всего нет дела до злодеев самих по себе, но здесь ведь тонкая грань: жестокая расправа над слишком добрым соперником не красит героев - но когда героев в состоянии оттенить только совсем гадкий и убогий злодей, это тоже не айс (вспомните ференги в первых сезонах TNG). Нужна золотая середина.
Кроме того, далеки резко поглупели в этих сериях. Судите сами - далеки попали в прошлое Земли и захватили Доктора. Что они сделали - попытались уничтожить Землю, пока она ещё технологически беспомощна (раз уж Земля их так беспокоит)? Попытались убить страшного врага их вида, пока он в их ру... вантузах? НЕТ! Они привлекли его к научной работе, существенно важной для их вида!
Почему, почему их всех идиотских злодейских планов они выбрали именно этот? Если они могут сделать эту работу сами - то зачем привлекать врага? А если далеки не могут разобраться сами - то привлекать Доктора тем более смертельно опасно!
А ещё они пытались биологически воздействовать на Доктора, не потрудившись даже изучить физиологию его вида - почему? Для далеков что, всё, что двуногое и без перьев - хомо сапиенс? Да с какой стати? Они со Скаро, в конце концов - почему они не смотрят на гуманоидов как на талов, например? Саму по себе зацикленность на Земле понимаю - сначала она была нужна далекам, повторюсь, как ресурс; а потом, наверное, уже имели место реваншистские настроения; да и Земля будущего вроде как стратегически важна. Но видеть в Докторе человека... Можно было ошибиться вначале - но после того, как он, блин, регенерировал (о чём далеки должны бы знать, если учили историю и биологию)?!
Впрочем, чемпионами по глупости в этих сериях были не далеки. В этих сериях был мужик, который - вдумайтесь! - изобрёл нечто вроде машины времени, нашёл далеков и сторговался с ними ради того (и только ради того!), чтобы найти способ превращать металлы в золото!
Машину времени!
Чтобы превращать металлы в золото! 
Кстати говоря, это не то чтобы совсем не вписывается в канон - но вписывается со скрипом. В третьем сезоне были серии, где Доктор попал в действительно ДАЛЁКОЕ будущее (где люди покидают Землю, которой пришло время сгореть в атмосфере Солнца) - так там говорится об очень поздних и неудачных попытках человечества освоить путешествия во времени. Можно ли объяснить это тем, что кто-то (да тот же Доктор, например) изменил историю? Можно. Можно ли объяснить это тем, что подобные знания забылись? Можно. Можно ли объяснить это тем, что Доктор попал в параллельную вселенную? И это можно! Но это какие-то не очень хорошие объяснения
Зато действительно порадовали "очеловеченные" далеки. Играющие далеки!
Вижу в них очень ранний прообраз борга Хью 
P.S. Нужно, наверное, ещё сказать про Доктора, который ставит эксперименты на спутнике - но здесь всё упирается даже не столько в то, что у Доктора не было выбора; сколько во всю ту же идею о "человеческом факторе" и "факторе далеков", о важности этих факторов и установления этих факторов. ИМХО, именно это, а не жестокий Второй Доктор было главной ошибкой серий.
P.P.S. Только мне кажется, что Джейми с Доктором ссорятся почти как пара? "Вы и я - мы закончили. Вы слишком черствы для меня. Всё кончено" и всё в таком духе... Стивен говорил примерно те же слова примерно с тем же посылом - но у него, кажется, это так не звучало
P.P.S. "Настоящий финал далеков" - свежо предание, но верится с трудом

Мне кажется, что далеки с каждым разом всё больше и больше, эээ... подходящего слова не подберу, но более близким будет слово "дегуманизируются" - хотя, конечно, речь идёт об альенах, а не о людях. При первом своём появлении далеки, несмотря на попытку геноцида, ухитрились почти что вызвать жалость. Это была история расы учёных, которых война (которую, что интересно, при первоначальном варианте истории устроили не они - иначе откуда у талов огромное историческое чувство вины? иначе почему талы говорят, что в прошлом они были воинственной расой? со временем это изменится - уже в фильмах с Кашингом всё будет наоборот) сделала мутантами, абсолютно беспомощными без своих машин, неспособными покинуть город. История расы, которая смогла выжить несмотря ни на что. НЕ ОПРАВДАНИЕ, разумеется - но всё-таки понятно, откуда растут уши у их расизма. Особенно по отношению к талам. И даже ядерный взрыв, который далеки хотели устроить, был прежде всего необходим им для выживания - а уже потом был способом уничтожить других.
Во второй раз мы видим далеков на Земле, и они захватчики. Никакого сочувствия им уже нет - далекам просто нужен ресурс, причём ресурс специфический - они ни много ни мало хотят вырвать из Земли ядро и сделать из Земли планету-корабль! Стоит ли говорить, что далеки-хозяева удивительно жестоки к людям. Но... даже при всём при этом они не дегуманизированы окончательно. В конце концов, те же люди рядом совершают смертельные ошибки и предают друг друга - и при этом же совершают подвиги, да. Далеки - это ужаснейшая диктатура, но диктатуру поменьше вполне способны создать и люди.
В этих же сериях далеки уже плохи, а люди - хороши по природе своей. Никакой предыстории, даже никакой борьбы за ресурсы - вместо этого у нас "фактор далеков" и "фактор людей". И это при том, что прежде "Доктор Кто" никогда не идеализировал людей. Посмотрим на эру Первого: истории про то, как на Землю пришли злые захватчики-инопланетяне, можно пересчитать по пальцам одной руки (да и эти истории весьма тонкие, без идеализации людей, опять же) - зато историй про то, как люди воюют сами с собой, добрая половина. Хотя ладно, идеализация и в этих сериях была весьма тонкой - но вот дегуманизация далеков, ставших по природе ограниченными рабами и злыми палачами... Мне чаще всего нет дела до злодеев самих по себе, но здесь ведь тонкая грань: жестокая расправа над слишком добрым соперником не красит героев - но когда героев в состоянии оттенить только совсем гадкий и убогий злодей, это тоже не айс (вспомните ференги в первых сезонах TNG). Нужна золотая середина.
Кроме того, далеки резко поглупели в этих сериях. Судите сами - далеки попали в прошлое Земли и захватили Доктора. Что они сделали - попытались уничтожить Землю, пока она ещё технологически беспомощна (раз уж Земля их так беспокоит)? Попытались убить страшного врага их вида, пока он в их ру... вантузах? НЕТ! Они привлекли его к научной работе, существенно важной для их вида!

А ещё они пытались биологически воздействовать на Доктора, не потрудившись даже изучить физиологию его вида - почему? Для далеков что, всё, что двуногое и без перьев - хомо сапиенс? Да с какой стати? Они со Скаро, в конце концов - почему они не смотрят на гуманоидов как на талов, например? Саму по себе зацикленность на Земле понимаю - сначала она была нужна далекам, повторюсь, как ресурс; а потом, наверное, уже имели место реваншистские настроения; да и Земля будущего вроде как стратегически важна. Но видеть в Докторе человека... Можно было ошибиться вначале - но после того, как он, блин, регенерировал (о чём далеки должны бы знать, если учили историю и биологию)?!
Впрочем, чемпионами по глупости в этих сериях были не далеки. В этих сериях был мужик, который - вдумайтесь! - изобрёл нечто вроде машины времени, нашёл далеков и сторговался с ними ради того (и только ради того!), чтобы найти способ превращать металлы в золото!



Кстати говоря, это не то чтобы совсем не вписывается в канон - но вписывается со скрипом. В третьем сезоне были серии, где Доктор попал в действительно ДАЛЁКОЕ будущее (где люди покидают Землю, которой пришло время сгореть в атмосфере Солнца) - так там говорится об очень поздних и неудачных попытках человечества освоить путешествия во времени. Можно ли объяснить это тем, что кто-то (да тот же Доктор, например) изменил историю? Можно. Можно ли объяснить это тем, что подобные знания забылись? Можно. Можно ли объяснить это тем, что Доктор попал в параллельную вселенную? И это можно! Но это какие-то не очень хорошие объяснения

Зато действительно порадовали "очеловеченные" далеки. Играющие далеки!


P.S. Нужно, наверное, ещё сказать про Доктора, который ставит эксперименты на спутнике - но здесь всё упирается даже не столько в то, что у Доктора не было выбора; сколько во всю ту же идею о "человеческом факторе" и "факторе далеков", о важности этих факторов и установления этих факторов. ИМХО, именно это, а не жестокий Второй Доктор было главной ошибкой серий.
P.P.S. Только мне кажется, что Джейми с Доктором ссорятся почти как пара? "Вы и я - мы закончили. Вы слишком черствы для меня. Всё кончено" и всё в таком духе... Стивен говорил примерно те же слова примерно с тем же посылом - но у него, кажется, это так не звучало

P.P.S. "Настоящий финал далеков" - свежо предание, но верится с трудом

пятница, 04 декабря 2015
Я ещё ОБЯЗАТЕЛЬНО вернусь к просмотру "Доктора Кто", но пока у меня был небольшой перерыв. Ну... будем считать, что стартрековский.
Тридцать первого января этого года я написала "главное - не начать смотреть "My Little Pony" из-за Джона де Лэнси". Так вот, это всё-таки случилось - хоть я и держалась почти год
Ну, то есть как - весь сериал я всё-таки не смотрела (хотя "My Little Pony" первого поколения в своё время очень радовал меня в детстве), но посмотрела серии с Кью Дискордом. Ну и как теперь перестать шипперить Кью с маленькой жёлтой лошадкой (пегасом, если точнее)? 
Зато теперь я понимаю, почему TNG и MLP кроссоверят все кому не лень
Ну, то есть, с MLP вообще кроссоверят всё подряд - но это отдельный разговор)) Реально же один персонаж похожи! 
Вот парочка примеров видео-кроссоверов:
читать дальше
Для тех, кто не смотрел MLP - если таковые найдутся, потому что иногда у меня появляется смутное подозрение, что MLP смотрели все, и только я отстала от жизни - дело обстояло так: Дискорд в MLP, как и Кью в стартреке,почти-всемогущий альен очень могущественное существо (не столь могущественное перед пони, как Кью перед людьми - но это лишь показывает силу маленьких пони, без шуток), можно сказать, что и божество - но не просто бог, как любой член континуума в треке, а бог первого поколения. Из тех титанов-асур-великанов, которых потом свергают олимпийцы-суры-асы. Вот и Дискорда свергли, превратив в каменную статую на тысячу лет - добро иногда такое добро. Впрочем, на это можно посмотреть и с другой стороны - Дискорд до того довеселился, правя в хаосе и дисгармонии, что достал даже пони.
После чего Дискорд освободился, почти вернул былое могущество, снова был заточён в камень - и, наконец, был прощён и отправлен на перевоспитание к маленькой жёлтой пони Флаттершай. По сути - по крайней мере, какое-то время - Дискорд не устраивал былого веселья только потому, что не хотел потерять дружбу Флаттершай, что одновременно трогательно и... довольно жутко. Трогательно, потому что это жеКью Дискорд! Если бы захотел, он мог бы просто изменить пони мозги, как он это сделал при первом своём появлении - и все бы с ним и без того дружили - но он так поступил только тогда, когда от этого зависела его свобода, и на фальшивую дружбу не купился. Причём сильно подозреваю, что не купился не по доброте душевной (не только по доброте, по крайней мере), а потому, что это... не достаточно весело. Невесело играть с разумными автоматами.
И жутко - потому что это всегда жутко, когда кто-то так зависит от другого. Флаттершай за "шантаж дружбой", в коем её иногда обвиняют, не виню - она молодец, да и что ей ещё было делать? Но всё равно. Жутко, когда кто-то так легко меняет убеждения. Жутко, когда я думаю, каково Флаттершай - нелегко иметь среди друзей древнего бога, который, если обидится, можетпривести боргов сделать буквально что угодно.
К счастью, постепенно Дискорд - как и Кью в стартреке, в общем-то - начинает меняться. Думаю, главным переломным моментом стал конец четвёртого сезона. Тогда Дискорд сначала предал всех пони и лишил их магии - а потом предали и лишили магии его самого; как сказал сам Дискорд "у меня была и магия, и дружба - а теперь ни того, ни другого". Я никогда - ни до, ни после - не видела Дискорда таким разбитым, он смеялся даже перед угрозой превращения в статую - а тут... Может быть, поэтому пони в тот раз его довольно легко простили, в камень не заточили, магию вернули - и разве что трон не поставили.
После этого, впрочем, были ещё весёлые и поучительные истории - друг-Смузи меня вообще покорил
Но это были основные события.
Подводя итог, хочу сказать, что основные отличия историй Дискорда от историй Кью в том, что Дискорд куда больше учится сам и куда меньше учит других. Хотя и в MLP персонаж де Лэнси - Trickster Mentor.
обзорам
Тридцать первого января этого года я написала "главное - не начать смотреть "My Little Pony" из-за Джона де Лэнси". Так вот, это всё-таки случилось - хоть я и держалась почти год


Зато теперь я понимаю, почему TNG и MLP кроссоверят все кому не лень


Вот парочка примеров видео-кроссоверов:
читать дальше
Для тех, кто не смотрел MLP - если таковые найдутся, потому что иногда у меня появляется смутное подозрение, что MLP смотрели все, и только я отстала от жизни - дело обстояло так: Дискорд в MLP, как и Кью в стартреке,
После чего Дискорд освободился, почти вернул былое могущество, снова был заточён в камень - и, наконец, был прощён и отправлен на перевоспитание к маленькой жёлтой пони Флаттершай. По сути - по крайней мере, какое-то время - Дискорд не устраивал былого веселья только потому, что не хотел потерять дружбу Флаттершай, что одновременно трогательно и... довольно жутко. Трогательно, потому что это же
И жутко - потому что это всегда жутко, когда кто-то так зависит от другого. Флаттершай за "шантаж дружбой", в коем её иногда обвиняют, не виню - она молодец, да и что ей ещё было делать? Но всё равно. Жутко, когда кто-то так легко меняет убеждения. Жутко, когда я думаю, каково Флаттершай - нелегко иметь среди друзей древнего бога, который, если обидится, может
К счастью, постепенно Дискорд - как и Кью в стартреке, в общем-то - начинает меняться. Думаю, главным переломным моментом стал конец четвёртого сезона. Тогда Дискорд сначала предал всех пони и лишил их магии - а потом предали и лишили магии его самого; как сказал сам Дискорд "у меня была и магия, и дружба - а теперь ни того, ни другого". Я никогда - ни до, ни после - не видела Дискорда таким разбитым, он смеялся даже перед угрозой превращения в статую - а тут... Может быть, поэтому пони в тот раз его довольно легко простили, в камень не заточили, магию вернули - и разве что трон не поставили.
После этого, впрочем, были ещё весёлые и поучительные истории - друг-Смузи меня вообще покорил

Подводя итог, хочу сказать, что основные отличия историй Дискорда от историй Кью в том, что Дискорд куда больше учится сам и куда меньше учит других. Хотя и в MLP персонаж де Лэнси - Trickster Mentor.
обзорам
воскресенье, 29 ноября 2015
Не БГ, но не раскрыть тему Второго и русского рока я не могла:
"The Moonbase": даже несмотря на то, что сюжет практически дословно был скопирован с "The Tenth Planet", это были интересные серии.
Но прежде чем писать о них подробнее, я должна сделать предупреждение: да, я снова буду искать мифологические мотивы. Я понимаю, что у меня это всё очень поверхностно. Я понимаю, что попытки найти какие-то общие концепции сильно всё упрощают и ограничивают. Но... но я просто нимагу не!!! Простите
Итак, предупреждён - значит вооружён. К делу
Как я уже сказала, сюжет почти полностью копирует "The Tenth Planet". Будущее, важная земная станция, кибермены приходят и пытаются уничтожить Землю, помощь с остальной части планеты по каким-то причинам не может дойти, поиск слабого места киберменов... На этот раз дело происходит не в Антарктиде (конкретно - в самом холодном месте Антарктиды), а на Луне, на станции, меняющей земную погоду - но и в том и в другом случае место действия, прямо скажем, небанально. Строго говоря, и ледяная страна и Луна на небе - вполне устоявшиеся образы другого мира (да, я предупреждала!), что же до киберменов - то Джейми (которому, как гостю из прошлого, можно отмечать подобные вещи) прямо говорит о них как о существах из мира мёртвых. Живые приходят на территорию мёртвых - мёртвые приходят за живыми. И, если смотреть на ситуацию так, то мы можем найти ответ на вопрос, который мы едва ли найдём, если будем смотреть на вещи прямо, с точки зрения реализма - а как, собственно, киберменам удалось выжить? Дважды не убьёшь.
О киберменах. Лично мне кибермены очень интересны по разным причинам: во-первых, это очень ранние прообразы стартрековских боргов. Во-вторых, как я уже сказала, они мифологичны, и мифологичность их почти не скрыта фантастической маской - более явственно это было выражено только у Небесного Игрушечника. Ну и наконец, кибермены действительно пугают. Даже уже чисто внешне - если далеки, например (с которыми у киберменов тоже много общего), как ни крути, выглядят глуповато в своих металлических костюмах; то в случае киберменов в силу вступает эффект "зловещей долины". Тот же эффект, что и в случае зомби - безэмоциональные (=неживые, опять же) кибермены вообще напоминают зомби и при этом сами способны зомбировать окружающих. Здесь нужно отметить, что идея зомби-мертвецов (в современном виде) очень новая - но вот основания для этой идеи старше дерьма мамонта и идут ещё от тех времён, когда мёртвый - любой! - мыслился как опасность для живых (любых, опять же - прежде всего, близких), и главным делом похоронного ритуала было удержать его в могиле.
Если смотреть на вещи реалистично, мотивы киберменов - это не мотивы, а фейспалм. Опасность от людей - не ресурсы, не месть даже, выдуманная опасность! Однако в этих самых диких мотивах можно найти ещё кое-что интересное - это детские мотивы. Вот эти самые детские черты потом будут очень ярко выражены у стартрековских боргов.Разве что у киберменов нет королевы-матери.
Ещё один момент - кибермены, как и далеки до них, узнают Доктора; причём как раз у киберменов, в отличие от далеков, обоснований для это нет никаких - они Второго не видели, а машины времени у них вроде-как нету пока. Ну что за дела, в самом деле: спутники едва узнают, сам Доктор с трудом сам себя узнаёт - а противники узнают с первого взгляда! Объяснения этому, опять же, можно найти только, хм... мифологические, причём объяснения довольно странные и очень-очень спорные. А именно: кибермены узнают Доктора, потому что Доктор в какой-то степени родственен их миру, другому миру.
О Докторе, кстати. Хочу отметить, что и в "The Tenth Planet", и в "The Moonbase" мы видим схожий сюжет - Доктор хочет помочь, учёные же (кто-то в большей степени, кто-то - в меньшей), не доверяют и отталкивают его, пусть впоследствии им и приходится принять его помощь. В самом по себе подобном отношении ничего удивительного нет - ОК, мы смотрим на всё глазами... спутника Доктора, и для нас по умолчанию Доктор лучше всех, и ему можно верить (а кто не верит - идиот); но поставим себя на место учёного: ко мне (подчеркну: на стратегически важную, секретную базу!) непонятным образом заявляются какие-то очень странные странные ребята, и с тех пор всё идёт наперекосяк. Как прикажете им верить? В таких случаях посадить Доктора и Ко под охрану - единственный разумный вариант, разве что тогда кина бы не было.
Нет, настоящей загадкой является то, что (несмотря ни на что) и в том, и в другом случае Доктора так или иначе привлекают к работе. Найти рациональные объяснения тому, что кто-то, откровенно не доверяя другому и даже видя в нём угрозу, привлекает его к участию в секретных(!) проектах... ну разве что иначе кина бы не было, опять же.
Однако у подобного поведения есть объяснения, если мы вспомним, что подобное отношение - классическое отношение к герою. Герою не доверяют и боятся как Другого (прежде всего, связанного с другим миром - но её может дополнять и "другость" иного рода, социальная, например) и нарушителю запретов; боятся, как силы, которая, в общем-то, действительно зачастую оказывается губительной для своих - но, в то же время, на героя полагаются, потому что только он может справиться с чудовищами. И знаете, я бы вновь назвала это мифологическими чертами (и мы действительно можем найти их в мифах и легендах) - но эти черты настолько универсальны и актуальны, что мы, кажется, можем найти их в каждом втором произведении - если не в каждом первом. ИМХО, очень яркий пример недоверия к герою, на которого всё же приходится рассчитывать, даёт нам Шерлок BBC; но, повторюсь, примеров можно найти ещё очень и очень много.
Характерно, кстати, что в случае Первого этого почти не было: даже "The Tenth Planet" - это уже финал эры Первого, Первый там уже почти Второй. Причины этого, ИМХО, в том, что Первый... не был героем. Не в смысле "был злодеем" - не был, хотя и по-настоящему добрым его не назовёшь. И не в смысле "играл второстепенную роль в повествовании", нет. Первый не был мифологическим или эпическим героем.
Это НЕ значит, что у него не было черт персонажа мифа - наоборот, их было очень много. Но Первый - скорее даритель или волшебный помощник, чем герой; не даром же изначально главным героем хотели сделать Йена Честертона. И то, что Доктор при этом играет очень важную роль в повествовании, дело не меняет. Как в оригинальной трилогии "Звёздных Войн", намеренно построенной на сказочно-мифологическом каркасе, Оби-Ван Кеноби играет огромную роль, а без моего любимого R2-D2 вообще никуда - но героем при этом является Люк Скайвокер.
Наверное, мои выводы сильно преждевременны (если верить спойлерам,которые, увы, повсюду - дальше этого будет больше), но мне кажется, сейчас я наблюдаю постепенную героизацию Доктора (героизация здесь, опять же, не в смысле улучшения или "подобрения" персонажа, а в смысле предания Доктору черт эпического героя). В общем, посмотрим, что будет дальше 
P.S. Простите за сбивчивость и неумение нормально сформулировать
Но прежде чем писать о них подробнее, я должна сделать предупреждение: да, я снова буду искать мифологические мотивы. Я понимаю, что у меня это всё очень поверхностно. Я понимаю, что попытки найти какие-то общие концепции сильно всё упрощают и ограничивают. Но... но я просто нимагу не!!! Простите

Итак, предупреждён - значит вооружён. К делу

Как я уже сказала, сюжет почти полностью копирует "The Tenth Planet". Будущее, важная земная станция, кибермены приходят и пытаются уничтожить Землю, помощь с остальной части планеты по каким-то причинам не может дойти, поиск слабого места киберменов... На этот раз дело происходит не в Антарктиде (конкретно - в самом холодном месте Антарктиды), а на Луне, на станции, меняющей земную погоду - но и в том и в другом случае место действия, прямо скажем, небанально. Строго говоря, и ледяная страна и Луна на небе - вполне устоявшиеся образы другого мира (да, я предупреждала!), что же до киберменов - то Джейми (которому, как гостю из прошлого, можно отмечать подобные вещи) прямо говорит о них как о существах из мира мёртвых. Живые приходят на территорию мёртвых - мёртвые приходят за живыми. И, если смотреть на ситуацию так, то мы можем найти ответ на вопрос, который мы едва ли найдём, если будем смотреть на вещи прямо, с точки зрения реализма - а как, собственно, киберменам удалось выжить? Дважды не убьёшь.
О киберменах. Лично мне кибермены очень интересны по разным причинам: во-первых, это очень ранние прообразы стартрековских боргов. Во-вторых, как я уже сказала, они мифологичны, и мифологичность их почти не скрыта фантастической маской - более явственно это было выражено только у Небесного Игрушечника. Ну и наконец, кибермены действительно пугают. Даже уже чисто внешне - если далеки, например (с которыми у киберменов тоже много общего), как ни крути, выглядят глуповато в своих металлических костюмах; то в случае киберменов в силу вступает эффект "зловещей долины". Тот же эффект, что и в случае зомби - безэмоциональные (=неживые, опять же) кибермены вообще напоминают зомби и при этом сами способны зомбировать окружающих. Здесь нужно отметить, что идея зомби-мертвецов (в современном виде) очень новая - но вот основания для этой идеи старше дерьма мамонта и идут ещё от тех времён, когда мёртвый - любой! - мыслился как опасность для живых (любых, опять же - прежде всего, близких), и главным делом похоронного ритуала было удержать его в могиле.
Если смотреть на вещи реалистично, мотивы киберменов - это не мотивы, а фейспалм. Опасность от людей - не ресурсы, не месть даже, выдуманная опасность! Однако в этих самых диких мотивах можно найти ещё кое-что интересное - это детские мотивы. Вот эти самые детские черты потом будут очень ярко выражены у стартрековских боргов.
Ещё один момент - кибермены, как и далеки до них, узнают Доктора; причём как раз у киберменов, в отличие от далеков, обоснований для это нет никаких - они Второго не видели, а машины времени у них вроде-как нету пока. Ну что за дела, в самом деле: спутники едва узнают, сам Доктор с трудом сам себя узнаёт - а противники узнают с первого взгляда! Объяснения этому, опять же, можно найти только, хм... мифологические, причём объяснения довольно странные и очень-очень спорные. А именно: кибермены узнают Доктора, потому что Доктор в какой-то степени родственен их миру, другому миру.
О Докторе, кстати. Хочу отметить, что и в "The Tenth Planet", и в "The Moonbase" мы видим схожий сюжет - Доктор хочет помочь, учёные же (кто-то в большей степени, кто-то - в меньшей), не доверяют и отталкивают его, пусть впоследствии им и приходится принять его помощь. В самом по себе подобном отношении ничего удивительного нет - ОК, мы смотрим на всё глазами... спутника Доктора, и для нас по умолчанию Доктор лучше всех, и ему можно верить (а кто не верит - идиот); но поставим себя на место учёного: ко мне (подчеркну: на стратегически важную, секретную базу!) непонятным образом заявляются какие-то очень странные странные ребята, и с тех пор всё идёт наперекосяк. Как прикажете им верить? В таких случаях посадить Доктора и Ко под охрану - единственный разумный вариант, разве что тогда кина бы не было.
Нет, настоящей загадкой является то, что (несмотря ни на что) и в том, и в другом случае Доктора так или иначе привлекают к работе. Найти рациональные объяснения тому, что кто-то, откровенно не доверяя другому и даже видя в нём угрозу, привлекает его к участию в секретных(!) проектах... ну разве что иначе кина бы не было, опять же.
Однако у подобного поведения есть объяснения, если мы вспомним, что подобное отношение - классическое отношение к герою. Герою не доверяют и боятся как Другого (прежде всего, связанного с другим миром - но её может дополнять и "другость" иного рода, социальная, например) и нарушителю запретов; боятся, как силы, которая, в общем-то, действительно зачастую оказывается губительной для своих - но, в то же время, на героя полагаются, потому что только он может справиться с чудовищами. И знаете, я бы вновь назвала это мифологическими чертами (и мы действительно можем найти их в мифах и легендах) - но эти черты настолько универсальны и актуальны, что мы, кажется, можем найти их в каждом втором произведении - если не в каждом первом. ИМХО, очень яркий пример недоверия к герою, на которого всё же приходится рассчитывать, даёт нам Шерлок BBC; но, повторюсь, примеров можно найти ещё очень и очень много.
Характерно, кстати, что в случае Первого этого почти не было: даже "The Tenth Planet" - это уже финал эры Первого, Первый там уже почти Второй. Причины этого, ИМХО, в том, что Первый... не был героем. Не в смысле "был злодеем" - не был, хотя и по-настоящему добрым его не назовёшь. И не в смысле "играл второстепенную роль в повествовании", нет. Первый не был мифологическим или эпическим героем.
Это НЕ значит, что у него не было черт персонажа мифа - наоборот, их было очень много. Но Первый - скорее даритель или волшебный помощник, чем герой; не даром же изначально главным героем хотели сделать Йена Честертона. И то, что Доктор при этом играет очень важную роль в повествовании, дело не меняет. Как в оригинальной трилогии "Звёздных Войн", намеренно построенной на сказочно-мифологическом каркасе, Оби-Ван Кеноби играет огромную роль, а без моего любимого R2-D2 вообще никуда - но героем при этом является Люк Скайвокер.
Наверное, мои выводы сильно преждевременны (если верить спойлерам,

P.S. Простите за сбивчивость и неумение нормально сформулировать

пятница, 27 ноября 2015
"The Underwater Menace": я угорала на протяжении всех серий, но под конец мне стало грустно. Начну с грустного - поэтому начну с конца.
Очень трогательный момент - Второй предлагает спастись тому, кто чуть не уничтожил мир безо всяких на то причин. Первый бы - по крайней мере, до конца третьего сезона - так не поступил. Спасать Землю - спасал бы, даже в начале сериала: Доктор (по не очень понятным причинам) любит Землю, да и разрушения планетарного масштаба его не радуют. А вот спасать сумасшедшего злодея? Пф, нафиг надо.
Я не осуждаю Второго - наоборот, очень приятно видеть Доктора настолько добрым. Но мне грустно, потому что я слишком хорошо понимаю, что было бы, если бы злодей смог спастись. Заперт в тюремной психбольнице - не та эпоха, убить Доктора - не по Сеньке шапка, измениться - нет причин. Это было бы... знаете, кто-то когда-то, осуждая концепцию всеобщего спасения или что-то ещё, говорил: тогда бы, мол, каждое утро религиозные мыслители вели беседы о Боге - и каждый день одни сжигали бы других за ересь. А потом сожжённые оживали бы вновь - и так целую вечность; рай для всех, который больше похож на ад. Вот так и здесь - злодей бы продолжал и продолжал придумывать коварные планы, а Доктора убить - не по Сеньке шапка, а измениться... в общем, смотри выше. Всё было бы очень грустно, даже если бы до кого-то ещё у злодея не дотянулись бы руки.
Причём вывод-то какой? Не надо давать второго шанса? Тоже белый пушистый зверёк, а не вывод
Но меня конкретно так занесло
А ведь посмеяться действительно было над чем!
Потому что! Нам показали! Настоящего Безумного Учёного!
Эталонного! Который поработил Атлантиду, создал рыболюдей и хотел взорвать родную планету!
А ещё он смеётся настоящим Злодейским Смехом! 
Причём на закономерный вопрос Доктора"Локи, нахуя?" "Почему Вы хотите взорвать мир?" он так и не дал внятного ответа - не считать же ту странную хрень про ВЛАСТЬ внятным ответом. Что, вообще-то, очень непривычно для "Доктора Кто" - что-что, а мотивация у злодеев до сих пор всегда была понятна. Или непонятна, как в случае Небесного Игрушечника - но тогда повествование шло уже на другом, символическом уровне. А тут! Профессор Заров решил не то по приколу, не то Для Науки взорвать Землю!
И ладно бы это действительно принесло ему ВЛАСТЬ, как Мавик Чену: тот продал Землю с потрохами, но, по крайней мере, знал, за что продал - разве что с покупателем ошибся, поставил не на ту лошадь. Но нет!!! Он же сам готов был погибнуть - лишь бы разнести всё на клочки! 
Я не знаю, как всё это воспринималось в шестидесятые. Честно не знаю и не хочу осуждать. Но сейчас это настолько... я даже не знаю, как сказать... в общем, про это говорят "настолько плохо, что уже хорошо", но и это не передаёт ситуации. В любом случае, ключевые слова здесь "уже хорошо" - я искренне наслаждалась просмотром
P.S. Так получилось, что сначала я посмотрела вторую серию восстановленной (или как её правильно назвать? без движения, в общем), а потом - нормально, в движении: она из очень поздно найденных; там, откуда я качаю, оригинальной серии ещё нет. И, блин, я давно смирилась с восстановлениями и даже привыкла, да и дарёному коню в зубы не смотрят - но всё же, как обидно видеть, что мы потеряли!
P.P.S. Доктор объясняет мотивацию профессора Зарова:

Очень трогательный момент - Второй предлагает спастись тому, кто чуть не уничтожил мир безо всяких на то причин. Первый бы - по крайней мере, до конца третьего сезона - так не поступил. Спасать Землю - спасал бы, даже в начале сериала: Доктор (по не очень понятным причинам) любит Землю, да и разрушения планетарного масштаба его не радуют. А вот спасать сумасшедшего злодея? Пф, нафиг надо.
Я не осуждаю Второго - наоборот, очень приятно видеть Доктора настолько добрым. Но мне грустно, потому что я слишком хорошо понимаю, что было бы, если бы злодей смог спастись. Заперт в тюремной психбольнице - не та эпоха, убить Доктора - не по Сеньке шапка, измениться - нет причин. Это было бы... знаете, кто-то когда-то, осуждая концепцию всеобщего спасения или что-то ещё, говорил: тогда бы, мол, каждое утро религиозные мыслители вели беседы о Боге - и каждый день одни сжигали бы других за ересь. А потом сожжённые оживали бы вновь - и так целую вечность; рай для всех, который больше похож на ад. Вот так и здесь - злодей бы продолжал и продолжал придумывать коварные планы, а Доктора убить - не по Сеньке шапка, а измениться... в общем, смотри выше. Всё было бы очень грустно, даже если бы до кого-то ещё у злодея не дотянулись бы руки.
Причём вывод-то какой? Не надо давать второго шанса? Тоже белый пушистый зверёк, а не вывод

Но меня конкретно так занесло

Потому что! Нам показали! Настоящего Безумного Учёного!



Причём на закономерный вопрос Доктора


Я не знаю, как всё это воспринималось в шестидесятые. Честно не знаю и не хочу осуждать. Но сейчас это настолько... я даже не знаю, как сказать... в общем, про это говорят "настолько плохо, что уже хорошо", но и это не передаёт ситуации. В любом случае, ключевые слова здесь "уже хорошо" - я искренне наслаждалась просмотром

P.S. Так получилось, что сначала я посмотрела вторую серию восстановленной (или как её правильно назвать? без движения, в общем), а потом - нормально, в движении: она из очень поздно найденных; там, откуда я качаю, оригинальной серии ещё нет. И, блин, я давно смирилась с восстановлениями и даже привыкла, да и дарёному коню в зубы не смотрят - но всё же, как обидно видеть, что мы потеряли!

P.P.S. Доктор объясняет мотивацию профессора Зарова:

среда, 25 ноября 2015
"The Highlanders": ЫЫЫ, как же меня порадовали эти серии! 
Доктор был прекрасен. И он наконец-то, пусть и недолго, побыл врачом!
Первому больных лучше было не оставлять: тяжелобольного Стивена, например, спас только Брет - а Доктор тем временем за далеками следил (у него, в общем-то, не было особого выбора - но тем не менее). А Второй, вон, горца вылечил! 
ПОЛЛИ! Полли в этих сериях была королевой
Как она всех спасла, как она обвела всех врагов вокруг пальца!.. 
Бен! Я тут ворчала насчёт него - а ведь без Бена Доктор бы не справился. Доктору нужен Бен с его смелостью и... здравым смыслом, что ли? И с его наглостью тоже: а то Второй у нас птица гордая - не пнёшь, как говорится... В общем, Бен тоже молодец
А ещё ребята прихватили в ТАРДИС симпатичного юношу
Я за! 
P.S. А ещё Доктор притворялся женщиной!!! Первый раз, кажется - спутницы его притворялись мужчинами, было дело; но сам Доктор... Ну и после этого он не трикстер?
В общем, серии доставили так доставили

Доктор был прекрасен. И он наконец-то, пусть и недолго, побыл врачом!


ПОЛЛИ! Полли в этих сериях была королевой


Бен! Я тут ворчала насчёт него - а ведь без Бена Доктор бы не справился. Доктору нужен Бен с его смелостью и... здравым смыслом, что ли? И с его наглостью тоже: а то Второй у нас птица гордая - не пнёшь, как говорится... В общем, Бен тоже молодец

А ещё ребята прихватили в ТАРДИС симпатичного юношу


P.S. А ещё Доктор притворялся женщиной!!! Первый раз, кажется - спутницы его притворялись мужчинами, было дело; но сам Доктор... Ну и после этого он не трикстер?
В общем, серии доставили так доставили

понедельник, 23 ноября 2015
В дополнение к предыдущему посту: не удержалась и вырезала памятную встречу Второго и далека. Качество, конечно, ужас-ужас, но такая сцена... Только мне кажется, что далек Доктора в наглую троллит?
Doctor Who, далек узнаёт Доктора from tentacruel02 on Vimeo.
А бедный Доктор и его "уже ничего"... Интересная сцена, в общем!
"The Power of the Daleks": честно говоря, в этот раз из-за новых действующих лиц и, хм, качества видео разобраться, кто на ком стоял, было особенно трудно. Тем не менее, можно было заметить несколько очень интересных моментов.
1) Спутники - прежде всего Бен, который у нас самый наглый - в начале этого сезона ещё только-только начали путешествовать с Первым Доктором и пока были не очень-то ему преданы, не очень любили его. Тем не менее, когда Доктор регенерировал, их первая реакция была не "ну вот, Доктор опять чего-то учудил", а "а Доктор ли этот странный мужик? наш Доктор был лучше!" Забавная, но психологически достоверная деталь - задним числом всё кажется лучше, да и знакомое зло лучше незнакомого))
2) Что насчёт меня, то пока я не готова ответить... нет, не на вопрос "а Доктор ли этот странный мужик?" - по умолчанию Доктор. Нет, скорее на вопрос "а тот ли самый это индивид?" Пока кажется, что здесь как в случае с множественной личностью - с одной стороны, вроде как мы имеем дело с одной и той же персоной, гранями одной и той же личности; с другой - есть существенные, принципиальные различия в проявлениях множественной личности, вполне сравнимые с различиями между разными людьми. А в случае Доктора есть ещё и существенные телесные изменения... но, впрочем, разве у людей нет существенных телесных изменений, когда они взрослеют? Сложно всё, в общем.
3) Не уверена, кстати, что сам Доктор считает себя Доктором. То, что в начале он говорит о себе в третьем лице, мне, например, не кажется шуткой.
Вообще, в этих сериях очень сильно выражен мотив самозванства. Спутники считают Второго Доктора самозванцем (сомневаются, по крайней мере); Доктор притворяется Ревизором; помощник губернатора - и губернатором, и мятежником; далеки - покорными слугами людей...
4) Кстати говоря, люди в этих сериях были на редкость гадкими. "Доктор Кто" никогда не идеализировал людей, но здесь сериал прямо-таки превзошёл сам себя. Козни и предательства, непроходимая глупость, попытки создать расу рабов... Нехорошо так говорить, но было почти приятно смотреть, как далеки этих людей побеждают.
Хотя, конечно, Доктор потом победил самих далеков - куда же без этого.
5) Очень интересный момент - встреча с далеками и победа над ними в какой-то степени служит самоидентификации Доктора. Ещё интереснее, что (это не очевидно, но подразумевается - вплоть до того, что спутники прямо об этом говорят) далек, кажется, узнал Доктора. Это странно уже потому, что Доктор регенерировал, и его с трудом узнают даже собственные спутники... да что там спутники - он сам себя едва узнаёт. А далек узнал.
До этого, если кратко, дело обстояло так: Доктор впервые встретил далеков на Скаро и там же первый раз их "окончательно уничтожил". Потом происходит небольшая проблема с каноном, и Доктор встречается с далеками, которых, в общем-то, не могло быть ни до, ни после событий на Скаро - но предполагает, что это всё-таки далеки из прошлого, "далеки до". Так или иначе, эти далеки не узнают Доктора, а Доктор побеждает и их. После того, как Доктор уже второй раз "окончательно уничтожил" их, далеки начали немного беспокоиться) Они начинают прицельно охотиться на Доктора, и у них, собственно, почти получается Доктора убить - Доктора спасают догадливость спутников и рояль в кустах. И всё же далеки снова разбиты. Потом - внимание! - далеки встречают Доктора (по их времени) спустя почти две тысячи лет после второй встречи и узнают его - но, прагматичные, видимо, решают "мало ли, что там было две тысячи лет назад - важнее то, что происходит сегодня". Конкретно Доктор их интересует лишь постольку, поскольку мешает их нынешним планам. У этих далеков, кстати, почти был шанс спастись - если бы они столь сильно не рвались уничтожить Землю и захватить вселенную, Доктор бы, наверное, оставил их в покое. Но далеки кинулись за Деструктором Времени... догадайтесь, что случилось потом.
В общем, прежде сюжета "далеки узнают Доктора" практически не было.
Ещё одна деталь - судя по тому, что люди не знают о далеках, события нынешних серий происходят... раньше всех встреч с далеками. Раньше захвата Земли, раньше погони за Доктором, раньше новых попыток захватить мир, раньше событий на Скаро. Разумные объяснения того, что далек узнаёт Доктора, найти, конечно, можно (хоть в сериале они и не даются) - у далеков, в конце концов, есть машина времени - и всё же...
Очень характерно: не знаю, как будет потом, но пока всех самых главных, самых знаковых своих врагов Доктор к моменту начала повествования уже знает. Он знает Монаха, он знает киберлюдей. Он знает Небесного Игрушечника, и история встречи с ним в высшей степени загадочна - несмотря на то, что Доктор, очевидно, смог спастись, Игрушечник говорит о предыдущей встрече с Доктором как о своей победе, и Доктор подтверждает это.
Единственным исключением пока были именно далеки - их Доктор встретил на нашей памяти. Но и здесь, как мы видим, есть моменты загадочного узнавания.
Что это? Способ подтвердить опасность врага ("этот мужик (/этот вид) опасен - сам встречал, отвечаю")? Или что-то более важное? Способ показать вечность противников и вечность противоборства? Способ показать неразрывную связь между героем и злодеем?
6) Вещь, которая, может быть, и мелочь, но мне кажется важной - после регенерации Доктор, помимо перемен в одежде, которые сами по себе интересны, теряет (отбрасывает?) кольцо.
Прежде с помощью этого кольца Доктор спас себя от, эээ... огромных разумных муравьёв; взломал двери ТАРДИС, когда ему грозила гибель; разгипнотизировал загипнотизированную Додо - то есть перед нами, если говорить прямо, волшебное кольцо. И это кольцо было дорого Первому - один раз он одолжил его на время, чтобы спасти других, но когда благодарные спасённые предложили награду, Доктор выше всего оценил своё собственное кольцо. И да, чтобы спасти своих спутников, Доктору однажды даже пришлось обменять кольцо - но и тогда кольцо вернулось к нему.
А тут Доктор попросту лишился кольца - читай, лишился части своих возможностей, своего могущества. Почему? Зачем?
Правда Доктор тут же приобрёл другой предмет, тоже вполне волшебный - свирель. Но всё равно непонятно.
В общем, посмотрим, что будет дальше.
1) Спутники - прежде всего Бен, который у нас самый наглый - в начале этого сезона ещё только-только начали путешествовать с Первым Доктором и пока были не очень-то ему преданы, не очень любили его. Тем не менее, когда Доктор регенерировал, их первая реакция была не "ну вот, Доктор опять чего-то учудил", а "а Доктор ли этот странный мужик? наш Доктор был лучше!" Забавная, но психологически достоверная деталь - задним числом всё кажется лучше, да и знакомое зло лучше незнакомого))
2) Что насчёт меня, то пока я не готова ответить... нет, не на вопрос "а Доктор ли этот странный мужик?" - по умолчанию Доктор. Нет, скорее на вопрос "а тот ли самый это индивид?" Пока кажется, что здесь как в случае с множественной личностью - с одной стороны, вроде как мы имеем дело с одной и той же персоной, гранями одной и той же личности; с другой - есть существенные, принципиальные различия в проявлениях множественной личности, вполне сравнимые с различиями между разными людьми. А в случае Доктора есть ещё и существенные телесные изменения... но, впрочем, разве у людей нет существенных телесных изменений, когда они взрослеют? Сложно всё, в общем.
3) Не уверена, кстати, что сам Доктор считает себя Доктором. То, что в начале он говорит о себе в третьем лице, мне, например, не кажется шуткой.
Вообще, в этих сериях очень сильно выражен мотив самозванства. Спутники считают Второго Доктора самозванцем (сомневаются, по крайней мере); Доктор притворяется Ревизором; помощник губернатора - и губернатором, и мятежником; далеки - покорными слугами людей...
4) Кстати говоря, люди в этих сериях были на редкость гадкими. "Доктор Кто" никогда не идеализировал людей, но здесь сериал прямо-таки превзошёл сам себя. Козни и предательства, непроходимая глупость, попытки создать расу рабов... Нехорошо так говорить, но было почти приятно смотреть, как далеки этих людей побеждают.
Хотя, конечно, Доктор потом победил самих далеков - куда же без этого.
5) Очень интересный момент - встреча с далеками и победа над ними в какой-то степени служит самоидентификации Доктора. Ещё интереснее, что (это не очевидно, но подразумевается - вплоть до того, что спутники прямо об этом говорят) далек, кажется, узнал Доктора. Это странно уже потому, что Доктор регенерировал, и его с трудом узнают даже собственные спутники... да что там спутники - он сам себя едва узнаёт. А далек узнал.
До этого, если кратко, дело обстояло так: Доктор впервые встретил далеков на Скаро и там же первый раз их "окончательно уничтожил". Потом происходит небольшая проблема с каноном, и Доктор встречается с далеками, которых, в общем-то, не могло быть ни до, ни после событий на Скаро - но предполагает, что это всё-таки далеки из прошлого, "далеки до". Так или иначе, эти далеки не узнают Доктора, а Доктор побеждает и их. После того, как Доктор уже второй раз "окончательно уничтожил" их, далеки начали немного беспокоиться) Они начинают прицельно охотиться на Доктора, и у них, собственно, почти получается Доктора убить - Доктора спасают догадливость спутников и рояль в кустах. И всё же далеки снова разбиты. Потом - внимание! - далеки встречают Доктора (по их времени) спустя почти две тысячи лет после второй встречи и узнают его - но, прагматичные, видимо, решают "мало ли, что там было две тысячи лет назад - важнее то, что происходит сегодня". Конкретно Доктор их интересует лишь постольку, поскольку мешает их нынешним планам. У этих далеков, кстати, почти был шанс спастись - если бы они столь сильно не рвались уничтожить Землю и захватить вселенную, Доктор бы, наверное, оставил их в покое. Но далеки кинулись за Деструктором Времени... догадайтесь, что случилось потом.
В общем, прежде сюжета "далеки узнают Доктора" практически не было.
Ещё одна деталь - судя по тому, что люди не знают о далеках, события нынешних серий происходят... раньше всех встреч с далеками. Раньше захвата Земли, раньше погони за Доктором, раньше новых попыток захватить мир, раньше событий на Скаро. Разумные объяснения того, что далек узнаёт Доктора, найти, конечно, можно (хоть в сериале они и не даются) - у далеков, в конце концов, есть машина времени - и всё же...
Очень характерно: не знаю, как будет потом, но пока всех самых главных, самых знаковых своих врагов Доктор к моменту начала повествования уже знает. Он знает Монаха, он знает киберлюдей. Он знает Небесного Игрушечника, и история встречи с ним в высшей степени загадочна - несмотря на то, что Доктор, очевидно, смог спастись, Игрушечник говорит о предыдущей встрече с Доктором как о своей победе, и Доктор подтверждает это.
Единственным исключением пока были именно далеки - их Доктор встретил на нашей памяти. Но и здесь, как мы видим, есть моменты загадочного узнавания.
Что это? Способ подтвердить опасность врага ("этот мужик (/этот вид) опасен - сам встречал, отвечаю")? Или что-то более важное? Способ показать вечность противников и вечность противоборства? Способ показать неразрывную связь между героем и злодеем?
6) Вещь, которая, может быть, и мелочь, но мне кажется важной - после регенерации Доктор, помимо перемен в одежде, которые сами по себе интересны, теряет (отбрасывает?) кольцо.
Прежде с помощью этого кольца Доктор спас себя от, эээ... огромных разумных муравьёв; взломал двери ТАРДИС, когда ему грозила гибель; разгипнотизировал загипнотизированную Додо - то есть перед нами, если говорить прямо, волшебное кольцо. И это кольцо было дорого Первому - один раз он одолжил его на время, чтобы спасти других, но когда благодарные спасённые предложили награду, Доктор выше всего оценил своё собственное кольцо. И да, чтобы спасти своих спутников, Доктору однажды даже пришлось обменять кольцо - но и тогда кольцо вернулось к нему.
А тут Доктор попросту лишился кольца - читай, лишился части своих возможностей, своего могущества. Почему? Зачем?
Правда Доктор тут же приобрёл другой предмет, тоже вполне волшебный - свирель. Но всё равно непонятно.
В общем, посмотрим, что будет дальше.
Иногда канон идёт странными путями.
Я закончила смотреть эру Первого и, по идее, должна была перейти к эпохе Второго, НО. Но параллельно с эпохой Первого на экранах появился ещё один Доктор - в шестьдесят пятом и шестьдесят шестом годах вышли фильмы "Dr. Who and the Daleks" и "Daleks' Invasion Earth 2150 A.D." Фильмы эти, впрочем, так и не стали частью официального канона (ну, то есть как - BBC предпочитает не указывать фанатам, что считать каноном, И ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЕТ), и это не удивительно - слишком уж много там расхождений с сериалом. Начнём с того, что в фильмах Доктор (скорее всего) человек, его зовут "Доктор Кто", а Барбара там - его внучка
Тем не менее, зная всё это, я всё же не могла пройти мимо этих фильмов. Потому что... ну какой ЗВ-шник, пусть даже и неактивный, откажется посмотреть на то, как губернатор Таркин играет Доктора? 
Ну, что я могу сказать... Фильмы не так уж и плохи - хотя, конечно, в сериале всё было показано лучше (фильмы почти полностью повторяли события "Далеков" и "Вторжения далеков на Землю"). При этом второй фильм был откровенно лучше первого. Одна из причин этого - спутники. Нет, Сьюзен хороша - пусть никакого отношения к сериальной Сьюзен она и не имеет. Барбары просто не было как персонажа, она не проявила себя никак - но её и не испортили. Но Йен!
Зачем, зачем нужно было превращать хорошего персонажа в полного идиота (хотела добавить "и труса", но ладно - его по-человечески можно понять, к тому же в конце он меняется)?
Во втором фильме из прежних спутников осталась только Сьюзен, зато появились новые спутники - которые, к счастью, совсем не раздражали. Спасибо авторам.
Правда, второй фильм раздражает своими неуместными смешными моментами - всё было бы ещё ничего, если бы я не помнила, как... пронзительно всё было показано в сериале. Но и с этим можно смириться.
Теперь о самом главном - о Докторе. Могу сказать, что это было... странно.
Мне кажется, что главным отличием Кашинг!Доктора от Первого является не его происхождение и история - тем более, что и в том, и в другом случае всё довольно темно. Даже не чудаковатость Кашинг!Доктора: Кашинг!Доктор - это "человек рассеянный с улицы Бассейной" со сковородой на голове; про Хартнелл!Доктора, несмотря на все его странности, так не скажешь. Нет, главным отличием стало то, что из Кашинга получился... добрый Доктор.
Я не знаю, почему. Я не знаю, как. В те времена, когда мир знал только Первого Доктора, и место для других Докторов предусмотрено не было, Кашинг, совсем на Хартнелла не похожий, старательно подражал его манерам - можно сказать, играл Хартнелла. Как при этом и при почти одинаковых сценариях из Кашинга получился столь не-хартнелловский Доктор? Не смотри я "Звёздные Войны", я бы, наверное, решила, что Кашинг просто не может сыграть кого-то не очень доброго - но он, блин, может сыграть злодея, для устрашения уничтожающего планеты! Хотя, конечно, я не ждала Таркина - скорее, я ждала Шерлока Холмса, которого, к слову, Кашинг тоже отлично сыграл.
Мне сложно точно привести пример и доказать, что Кашинг!Доктор добрый - но поверьте, оно просто сквозит во всём. Не аргумент, конечно, но... просто посмотрите в глаза Первого и Кашинг!Доктора - для сравнения:
Хартнелл
Кашинг
Так что у Кашинга получился абсолютно свой Доктор и - да простят меня тру-фанаты канона - я просто не могу сказать, какой Доктор лучше. Уж слишком уж они разные. И я успела полюбить и того, и другого.
P.S. Простите за мою обычную сбивчивость((
Я закончила смотреть эру Первого и, по идее, должна была перейти к эпохе Второго, НО. Но параллельно с эпохой Первого на экранах появился ещё один Доктор - в шестьдесят пятом и шестьдесят шестом годах вышли фильмы "Dr. Who and the Daleks" и "Daleks' Invasion Earth 2150 A.D." Фильмы эти, впрочем, так и не стали частью официального канона (ну, то есть как - BBC предпочитает не указывать фанатам, что считать каноном, И ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЕТ), и это не удивительно - слишком уж много там расхождений с сериалом. Начнём с того, что в фильмах Доктор (скорее всего) человек, его зовут "Доктор Кто", а Барбара там - его внучка


Ну, что я могу сказать... Фильмы не так уж и плохи - хотя, конечно, в сериале всё было показано лучше (фильмы почти полностью повторяли события "Далеков" и "Вторжения далеков на Землю"). При этом второй фильм был откровенно лучше первого. Одна из причин этого - спутники. Нет, Сьюзен хороша - пусть никакого отношения к сериальной Сьюзен она и не имеет. Барбары просто не было как персонажа, она не проявила себя никак - но её и не испортили. Но Йен!


Правда, второй фильм раздражает своими неуместными смешными моментами - всё было бы ещё ничего, если бы я не помнила, как... пронзительно всё было показано в сериале. Но и с этим можно смириться.
Теперь о самом главном - о Докторе. Могу сказать, что это было... странно.
Мне кажется, что главным отличием Кашинг!Доктора от Первого является не его происхождение и история - тем более, что и в том, и в другом случае всё довольно темно. Даже не чудаковатость Кашинг!Доктора: Кашинг!Доктор - это "человек рассеянный с улицы Бассейной" со сковородой на голове; про Хартнелл!Доктора, несмотря на все его странности, так не скажешь. Нет, главным отличием стало то, что из Кашинга получился... добрый Доктор.
Я не знаю, почему. Я не знаю, как. В те времена, когда мир знал только Первого Доктора, и место для других Докторов предусмотрено не было, Кашинг, совсем на Хартнелла не похожий, старательно подражал его манерам - можно сказать, играл Хартнелла. Как при этом и при почти одинаковых сценариях из Кашинга получился столь не-хартнелловский Доктор? Не смотри я "Звёздные Войны", я бы, наверное, решила, что Кашинг просто не может сыграть кого-то не очень доброго - но он, блин, может сыграть злодея, для устрашения уничтожающего планеты! Хотя, конечно, я не ждала Таркина - скорее, я ждала Шерлока Холмса, которого, к слову, Кашинг тоже отлично сыграл.
Мне сложно точно привести пример и доказать, что Кашинг!Доктор добрый - но поверьте, оно просто сквозит во всём. Не аргумент, конечно, но... просто посмотрите в глаза Первого и Кашинг!Доктора - для сравнения:
Хартнелл
Кашинг
Так что у Кашинга получился абсолютно свой Доктор и - да простят меня тру-фанаты канона - я просто не могу сказать, какой Доктор лучше. Уж слишком уж они разные. И я успела полюбить и того, и другого.
P.S. Простите за мою обычную сбивчивость((
четверг, 19 ноября 2015
среда, 18 ноября 2015
Ы, пираты в сериях "The Smugglers" называли Доктора "sawbones"
Вот только зря они так, Первый может и распилить Доктор наш ни разу не врач 
А ещё там был капитан пиратов по фамилии Пайк
P.S. Вот никогда прежде не испытывала негатива по отношению к спутникам Доктора - а Бен раздражает. Может быть, потом привыкну - но пока...
Главное, если подумать, ничего в нём особенно плохого нет. Ну грубый, ну зелёный ещё, ну Доктора пока не особенно любит - те ещё недостатки, если объективно. А вот не нравится
Стивена с похожими недостатками (в начале повествования похожими) обожаю при этом.


А ещё там был капитан пиратов по фамилии Пайк

P.S. Вот никогда прежде не испытывала негатива по отношению к спутникам Доктора - а Бен раздражает. Может быть, потом привыкну - но пока...

Главное, если подумать, ничего в нём особенно плохого нет. Ну грубый, ну зелёный ещё, ну Доктора пока не особенно любит - те ещё недостатки, если объективно. А вот не нравится

вторник, 17 ноября 2015
"The Savages": ну вот и Стивен ушёл.
Мне кажется, что если бы Доктор вот так вот не выгнал бы Стивена (практически выгнал), то Стивен никогда бы его не оставил. Стивен предан ему не меньше, чем Сьюзен. Ну, то есть как - все спутники Доктора преданы Доктору всем сердцем и готовы жизнь за него положить; но если Барбару и Йена, например, Доктор похитил (да, они сначала вторглись к нему в ТАРДИС, невзирая на предупреждения - но тем не менее) - то Стивена, который до этого несколько лет был у машин в зоопарке, Доктор спас. У Барбары и Йена есть дом, в который они хотели вернуться; у Стивена - не знаю. Есть ещё Вики, которую Доктор тоже спас, и у которой тоже дома не осталось - но Вики оказалась независимее. Даже когда она остаётся из-за парня, нет никаких сомнений, что это именно её выбор. Теперь остаётся гадать, как будет с Додо - её Доктор тоже фактически похитил, но она явно не горит желанием возвращаться. Действительно ли дома её никто не ждёт, или это просто подростковый максимализм...
P.S. Брета и Сару я не считаю. Они хоть и были спутниками Доктора вплоть до своей смерти - но, не погибни они, всеми способами постарались бы уйти. С Доктором им оказалось по пути - но и только; у них свои цели. Они уважают Доктора, но не преданы ему.
А ещё была Катарина - но это и вовсе отдельный разговор. Не погибни она - не представляю, что бы с ней было, куда бы смогла вписаться девочка из Трои. Впрочем, если бы Доктор сказал ей "уходи" - она бы, наверное, ушла без единого слова.
Мне кажется, что если бы Доктор вот так вот не выгнал бы Стивена (практически выгнал), то Стивен никогда бы его не оставил. Стивен предан ему не меньше, чем Сьюзен. Ну, то есть как - все спутники Доктора преданы Доктору всем сердцем и готовы жизнь за него положить; но если Барбару и Йена, например, Доктор похитил (да, они сначала вторглись к нему в ТАРДИС, невзирая на предупреждения - но тем не менее) - то Стивена, который до этого несколько лет был у машин в зоопарке, Доктор спас. У Барбары и Йена есть дом, в который они хотели вернуться; у Стивена - не знаю. Есть ещё Вики, которую Доктор тоже спас, и у которой тоже дома не осталось - но Вики оказалась независимее. Даже когда она остаётся из-за парня, нет никаких сомнений, что это именно её выбор. Теперь остаётся гадать, как будет с Додо - её Доктор тоже фактически похитил, но она явно не горит желанием возвращаться. Действительно ли дома её никто не ждёт, или это просто подростковый максимализм...
P.S. Брета и Сару я не считаю. Они хоть и были спутниками Доктора вплоть до своей смерти - но, не погибни они, всеми способами постарались бы уйти. С Доктором им оказалось по пути - но и только; у них свои цели. Они уважают Доктора, но не преданы ему.
А ещё была Катарина - но это и вовсе отдельный разговор. Не погибни она - не представляю, что бы с ней было, куда бы смогла вписаться девочка из Трои. Впрочем, если бы Доктор сказал ей "уходи" - она бы, наверное, ушла без единого слова.
воскресенье, 15 ноября 2015
"A Holiday for the Doctor" - "The OK Corral": поскольку в конце предыдущих серий Доктор решил перекусить конфетами ИЗ АДА, БЛИН, которые ему (точнее, его спутникам) вручил его враг - я решила, что в течение следующих серий спутники Доктора будут искать ему противоядие. Тем более, что в "The Final Test" Доктору было действительно плохо после этих конфет. НО НЕТ! У Доктора... разболелся зуб! 
А ТАРДИС тем временем оказалась на Диком Западе
После чего, как обычно, произошло очень много всего - но по итогам могу сказать, что больше всех мне жаль Стивена
Попадать в неприятности для Доктора и его спутников - первое дело, но Стивен там - реально почётный dude in distress
Впрочем, хоть Стивена и пришлось вытаскивать из петли за мгновение до повешения (А ЕЩЁ ЕГО ЗАСТАВИЛИ ПЕТЬ ПОД ДУЛОМ ПИСТОЛЕТА!), всё, к счастью, закончилось хорошо 
Но вообще, серии доставили!
P.S. На клип меня сейчас точно не хватит (я уже молчу про проблемы с программой), но пусть будет песенка в тему:
Cкачать Гимн Джека Хэллидея бесплатно на pleer.com

А ТАРДИС тем временем оказалась на Диком Западе




Но вообще, серии доставили!

P.S. На клип меня сейчас точно не хватит (я уже молчу про проблемы с программой), но пусть будет песенка в тему:
Cкачать Гимн Джека Хэллидея бесплатно на pleer.com
суббота, 14 ноября 2015
"The Celestial Toyroom" - "The Final Test": великолепные серии 
Несмотря на то, что "Доктор Кто" - это сказка, поступки персонажей и, в частности, противников Доктора до сих пор были реалистичны. Даже когда речь шла об, эээ... онтологическом масштабе поступков (привет далекам с их Деструктором Времени), и когда за реалистичными мотивами стоял мифологичный персонаж, трикстер (привет Монаху) - мотивы злодеев были вполне понятны. Желание сделать мир лучше, личное господство, господство собственной расы, страх за себя и свой народ... Всё это не может служить оправданием чему бы то ни было - но мы, повторюсь, понимаем это.
В этих же сериях маска реалистичности была отброшена. Ни мотивы злодея, ни возможности его, ни обстоятельства - ничто даже не притворялось реалистичным. Хорошо ли это? По-разному, как мне кажется - и у реалистичного, и у нереалистичного подхода есть свои преимущества - но в данном случае это было сделано просто абсолютно прекрасно.
Сегодняшнего зрителя зачастую не испугать понятными злодействами, какими бы ужасными они ни были; поэтому одно из преимуществ "нереалистичного" подхода в том, что с его помощью ещё можно пугать - именно самой иррациональностью. Однако за "современной" иррациональностью злодеев стоят порой вещи по-настоящему глубинные и древние. Архетипические - я часто бросаюсь подобными словами в последнее время, но в данном случае оно на сто процентов заслужено.
Небесный Игрушечник - не покупайтесь на "китайские" имя и костюм, до Китая этому персонажу... как до Китая, в общем)) Бессмертное существо, более могущественное, чем Доктор. Игрок, превращающий живые души в собственные игрушки. Творящий миры "по слову его" - но миры фальшивые, пародийные, клоунаду. Искушающий властью над этими фальшивыми мирами. Будет ли преувеличением сказать, что Доктор был невольным гостем в аду у сатаны?
"Я борюсь со злом по мере своих скромных сил и возможностей, но восставать против самого прародителя зла будет, пожалуй, чересчур самонадеянно с моей стороны", - это слова Шерлока Холмса, который, как известно, был одним из прототипов Доктора. Есть своя собственная ирония в фантастичности образа классического детектива, с которого авторы то и дело пытаются снять маску реалистичности и заставить бороться с самим прародителем зла (на этот счёт рекомендую Даниэля Клугера - с ним можно не соглашаться, но эту черту он, на мой взгляд, отметил очень верно). Вот только чтобы победить прародителя зла, недостаточно быть добрым (а Доктора - даже сейчас - добрым можно назвать постольку-поскольку), недостаточно даже быть добрым фантастическим существом - нужно быть Богом. А Первый не Бог.Отшельник, подвижник фантастичен, мифологичен, "и бардам брат, и чёрту шурин", знающий сатану не понаслышке - но не Бог. Поэтому победа - не победа, а только временная передышка, способ убежать. Хотя и способ, с помощью которого Доктор справляется с Игрушечником - Доктор не просто играет по его правилам, он на миг становится Игрушечником - характерен.
В общем, я могу ещё долго писать - но просто скажу, что мне ОЧЕНЬ понравились эти серии

Несмотря на то, что "Доктор Кто" - это сказка, поступки персонажей и, в частности, противников Доктора до сих пор были реалистичны. Даже когда речь шла об, эээ... онтологическом масштабе поступков (привет далекам с их Деструктором Времени), и когда за реалистичными мотивами стоял мифологичный персонаж, трикстер (привет Монаху) - мотивы злодеев были вполне понятны. Желание сделать мир лучше, личное господство, господство собственной расы, страх за себя и свой народ... Всё это не может служить оправданием чему бы то ни было - но мы, повторюсь, понимаем это.
В этих же сериях маска реалистичности была отброшена. Ни мотивы злодея, ни возможности его, ни обстоятельства - ничто даже не притворялось реалистичным. Хорошо ли это? По-разному, как мне кажется - и у реалистичного, и у нереалистичного подхода есть свои преимущества - но в данном случае это было сделано просто абсолютно прекрасно.
Сегодняшнего зрителя зачастую не испугать понятными злодействами, какими бы ужасными они ни были; поэтому одно из преимуществ "нереалистичного" подхода в том, что с его помощью ещё можно пугать - именно самой иррациональностью. Однако за "современной" иррациональностью злодеев стоят порой вещи по-настоящему глубинные и древние. Архетипические - я часто бросаюсь подобными словами в последнее время, но в данном случае оно на сто процентов заслужено.
Небесный Игрушечник - не покупайтесь на "китайские" имя и костюм, до Китая этому персонажу... как до Китая, в общем)) Бессмертное существо, более могущественное, чем Доктор. Игрок, превращающий живые души в собственные игрушки. Творящий миры "по слову его" - но миры фальшивые, пародийные, клоунаду. Искушающий властью над этими фальшивыми мирами. Будет ли преувеличением сказать, что Доктор был невольным гостем в аду у сатаны?
"Я борюсь со злом по мере своих скромных сил и возможностей, но восставать против самого прародителя зла будет, пожалуй, чересчур самонадеянно с моей стороны", - это слова Шерлока Холмса, который, как известно, был одним из прототипов Доктора. Есть своя собственная ирония в фантастичности образа классического детектива, с которого авторы то и дело пытаются снять маску реалистичности и заставить бороться с самим прародителем зла (на этот счёт рекомендую Даниэля Клугера - с ним можно не соглашаться, но эту черту он, на мой взгляд, отметил очень верно). Вот только чтобы победить прародителя зла, недостаточно быть добрым (а Доктора - даже сейчас - добрым можно назвать постольку-поскольку), недостаточно даже быть добрым фантастическим существом - нужно быть Богом. А Первый не Бог.
В общем, я могу ещё долго писать - но просто скажу, что мне ОЧЕНЬ понравились эти серии

среда, 11 ноября 2015
"War of God" - "Bell of Doom": до меня так и не дошло, если честно, зачем Доктор изображал аббата. Помочь аптекарю? Изменить историю? Просто понаблюдать или и вовсе шутки ради? Как Доктор сумел выжить, тоже непонятно. И никаких объяснений в конце 
Больше вопросов у меня в своё время вызвали только серии "Edge of Destruction" - "The Brink of Disaster". Честно говоря, я так и не поняла, почему Доктор и компаньоны там долбанулись и стали нападать друг на друга - с обвинениями, подсыпанием снотворного в еду, попытками выгнать, удушением как способом остановить, криками "вы должны пасть на колени и благодарить нас" и угрозами холодным оружием
До сих пор не понимаю 
Ну да я отвлеклась
Возвращаясь к "Bell of Doom" - возмущение Стивена понимаю и частично разделяю, желание Доктора соблюдать Главную Директиву было как никогда не к месту. Хотя и Доктора тоже понять могу. Пусть всё и закончилось хорошо, момент, когда Доктор остаётся один, был, на мой взгляд, одним из самых сильных моментов этих серий.

Больше вопросов у меня в своё время вызвали только серии "Edge of Destruction" - "The Brink of Disaster". Честно говоря, я так и не поняла, почему Доктор и компаньоны там долбанулись и стали нападать друг на друга - с обвинениями, подсыпанием снотворного в еду, попытками выгнать, удушением как способом остановить, криками "вы должны пасть на колени и благодарить нас" и угрозами холодным оружием


Ну да я отвлеклась
