Я тут пару постов назад писала, как, мол, Дик Грейсон не повзрослел за десять лет; но вообще, конечно, Пенелопа тоже не особенно постарела за те годы, что ждала Одиссея) А если мы обратимся к фольклору, там такое будет сплошь и рядом - я не хотела поднимать этот вопрос (по всё той же причине - я не достаточно знакома с супергеройскими комиксами, не мне судить), но... Но в то время как я вообще люблю искать мифологические мотивы где можно и нельзя, о супергеройских комиксах как о современной мифологии писали, наверное, все: оно там слишком явно.
Ну и более "приземлённые" причины (взаимосвязанные с мифологичностью в действительности) тоже есть, конечно - комиксы ПОСТОЯННО идут уже почти восемьдесят лет, и они, как бы это сказать... всегда сейчас. Они всегда в своей отдельной вселенной - но при этом всегда актуализируются для нас сейчас; поэтому отправить супергероев в современность, а не вести их происхождение от тридцатых - вещь самая естественная. А то, что иногда, при указании точных дат и промежутков времени, происходят заминки - так оно бывает, что ж поделать)
Я, кстати, думаю, что и поэтому тоже почти что нормальна ситуация, когда при адаптациях в рамках одной экранизации одного героя играют четыре актёра, ни один не похож на другого, и все отличаются от изображения в комиксе (которое, к слову сказать, мы видим, а не как в книгах)... а точнее, от изображенИЙ в комиксе: их, как правило, тоже не одно неизменное. Это нормально, если помнить, что речь идёт о мифе (в том числе и о мифе - комиксы таки не сводятся к этому) - современном, но мифе. Значит, так оно актуализировалось для нас сейчас. По крайней мере, мне так кажется.

tvtropes об Эрте Китт в роли Женщины-кошки:

Colorblind Casting: When Julie Newmar was unavailable for the third season, Eartha Kitt was cast as Catwoman in her place. Nothing was made of the fact that she was now black... except that the Ship Tease between her and Batman stopped, to avoid hints of an interracial relationship.

And of course, this [троп "флирт с Женщиной-кошкой"] disappeared entirely once Eartha Kitt stepped into Catwoman's boots, due to Values Dissonance over a black villainess crushing on a white hero and/or the shortened length of the episodes leaving no time for such things. Either way, Kitt's Catwoman was even more of a Card-Carrying Villain than Newmar's, so it probably wouldn't have worked out anyhow.

Честное слово, я вернусь к просмотру "Доктора Кто" - но пока у меня всё ещё бэтменоперерыв. Сейчас я смотрю "Batman: The Brave and the Bold", но в посте не об этом.
Не об этом, а о самом первом появлении Джокера в комиксах - в Batman №1 40-ого года. Сначала я не хотела писать об этом - просто потому, что я слишком мало прочла комиксов по Бэтмену и могу легко сесть в лужу, комментируя этот выпуск - но потом... Потом я наткнулась на современную версию того же сюжета - первой встречи Бэтмена и Джокера (именно как уже Джокера) - под названием "Batman: The Man Who Laughs" (потому что, как все, наверное, уже знают, именно вид милейшего Гуинплена в фильме 28-ого года в своё время вдохновил авторов на создание Джокера) и поняла, что просто не могу не написать. Извините
Дело в том, что "Batman: The Man Who Laughs" понравился мне, правда. Очень хороший комикс. Однако именно на этом комиксе очень хорошо видно, как сильно сместились акценты за все эти годы, и насколько непривычными бы показались сейчас некоторые вещи из оригинала. Часто, при всём уважении к оригиналу - и хорошо, что сместились, туда им и дорога. Но некоторые вещи в оригинале были интересными и стоящими - причём иногда: невольно интересными и невольно стоящими. "Шёл в комнату, попал в другую" - но в лучшую.
Чтобы объяснить, мне нужно довольно подробно пересказать события комикса. История начинается с того, что Джокер врывается в радиоэфир и объявляет, что он, Джокер, сегодня ровно полночь убьёт Генри Клэриджа и украдёт его бриллианты - и одно это уже говорит очень и очень о многом.
Во-первых, да: времена меняются, но некоторые вещи остаются неизменными. Джокер всегда, как бы это помягче сказать... пожалуй, слишком сильно любил привлечь к себе внимание. Чаще всего, внимание Бэтмена, конечно - но не только. Не в данном случае.
Во-вторых: да, в первом выпуске лучшие друзья Джокера - это бриллианты. И мне это нравится.
Современные комиксы - тот же "Batman: The Man Who Laughs" - иногда рисуют Джокера этаким бескорыстным маньяком, для которого выгода ничего не значит: лишь бы вызвать побольше разрушений. Изначально всё было не совсем так - и в то же время, уже в самом начале Джокер не был тем, кто заботится только о выгоде: заботься он лишь о выгоде - не стал бы усложнять себе жизнь и объявлять о своих планах во всеуслышание. Нет, здесь... соблюдён этакий баланс между жестокостью бессмысленной и корыстной. И мне, повторюсь, это нравится.
Но дело не только в этом. Драгоценные камни - это вам не просто богатство и вышеупомянутое корыстолюбие, это современное отражение подземных кладов. Но самое интересное (и самое случайное) из всего - если как первый современный детектив рассматривать не "Убийство на улице Морг" По, а "Мадемуазель де Скюдери" Гофмана (а Даниэль Клугер, например, так и делает), то первым преступником детектива был... именно безумный маньяк, любящий драгоценности. И, может быть, это ничего и не значит - но мне это напоминает о связи жанров, о корнях супергеройских комиксов. Конечно, Джокер не был самым первым суперзлодеем - но он появился очень давно, когда супергероика как жанр ещё только формировалась и была плоть от плоти других жанров: в том числе и классического детектива. Схожесть образов здесь - не доказательство заимствований, но доказательство генетической связи.
В-третьих, этим самым комикс показал жестокость Джокера лучше, чем "The Man Who Laughs". В "The Man Who Laughs" для этого потребовались жутко изуродованные трупы и попытки Джокера убить весь город - "Batman №1" справился без всего этого (ну, то есть как - трупы были, но не настолько жестоко изуродованные), а Джокер при этом выглядит едва ли не более жестоким. Потому что мотивы Джокера в современном комиксе понятны. Это мотивы обиженного ребёнка - но они понятны (без издёвки, здесь очень легко сопереживать). А в "Batman №1" нет у Джокера подобных мотивов. Нет обиды на весь мир, нет (несмотря на обороты вроде "взгляд, наполненный ненавистью") желания отомстить - он очень жестоко (психологически жестоко) убивает людей просто чтобы покрасоваться.
Я не говорю, что подход современного комикса совсем не оправдан, и мы ни при каких обстоятельствах не должны сочувствовать Джокеру. Но, к сожалению, иногда чтобы показать одну хорошую вещь, нужно пожертвовать другой. И выбрать сложно.
Но продолжаем - а то мы застряли на первой странице Не буду пересказывать как (хотя это очень круто), но Джокер совершает обещанное - Клэридж умирает в назначенный час, несмотря на все попытки полиции предотвратить это. Потом мы видим странную комнату Джокера с тигровой шкурой и бюстиком не то Бэтмена, не то чёртика; а потом... Приготовьтесь. Сейчас будет, наверное, худшая сцена в этом рассказе, объясняющая, почему некоторые вещи должны были быть изменены со временем.
Итак, Дик Грейсон читает газету, рядом Брюс, не боясь отравить лёгкие ему и себе, курит трубку. Дик спрашивает, почему они не могут, дословно "take a shot at this Joker guy" (насколько я понимаю, "take a shot" в переводе означает попытку - но даже если Дик предлагает подстрелить Джокера, честно говоря, меня это не смущает: выстрелить не означает убить, а в ранних комиксах Бэтмен не раз брал в руки пистолет). На что он получает ответ Брюса в стиле "ещё не время". Понимаете? Этому Бэтмен не пытается спасти невинного человека, даже зная наверняка, что его постараются убить. Даже зная, блин, где и когда его постараются убить! Детективная игра для этого Бэтмена оказывается важнее невинных жизней - и как же я рада, что это убрали из более поздних версий. Всё-таки неспроста события Золотого века комиксов, как я понимаю (поправьте меня, пожалуйста, если ошибаюсь), потом были объявлены происходящими в параллельной вселенной. А потом эту вселенную уничтожили
Потом ситуация отчасти повторяется. Джокер появляется в назначенный час, парализует (да, конкретно в этот раз он проявляет некое подобие доброты, не убивая полицию просто так, а лишь парализуя её) всех кроме заранее объявленной жертвы своим "веселящим" ядом и берёт всё, что ему нужно. И дальше - ИМХО, прекрасный момент - мы видим всяких обычных преступников, которые обсуждают между собой, откуда взялся этот хер с горы, и, мягко говоря, не особенно в восторге, что у них появился конкурент. Этот момент особенно хорош, когда видишь его сейчас - есть особая ирония в том, что эти ребята ещё не понимают, с кем они столкнулись.
Некоторые гангстеры даже пытаются убить Джокера - но именно в этот момент на огонёк заходит Бэтмен. Потому что, видимо, разузнать тайные планах гангстеров гораздо проще, чем встретить Джокера в заранее объявленное время в заранее объявленном месте! Пока Бэтмен бьёт морды гангстерам, Джокер убивает одного и сбегает - но Бэтмена не особенно волнует смерть гангстера, потому что в этой истории он спасает только Джокера. Серьёзно.
Бэтмен бросается в погоню. Между Бэтменом и Джокером происходит драка, в которой Джокер проявляет себя неожиданно круто и дерётся с Бэтменом на равных; однако самое удивительное в этой сцене - это не сама борьба, а диалог. Докер не шутит, он в ярости и постоянно выкрикивает "я убью тебя!", "приготовься умереть!" и тому подобное - Бэтмен в ответ (довольно бестолково) подшучивает над Джокером. Представить подобную сцену в современном комиксе довольно сложно - однако именно сегодня можно оценить всю невольную иронию этого диалога.
Некоторые пишут, что при первом своём появлении Джокер вообще не шутит и не смеётся - это не так. Джокер, как это ему свойственно, явно считает свои преступления очень смешными - но он ещё не играет конкретно с Бэтменом и не смеётся над ним. Он очень, ОЧЕНЬ зол на Бэтмена - и это неудивительно, если вспомнить, что Джокер только-только вылез из котла, в котором оказался по вине Бэтмена. Так то, что написано уже гораздо позже, привносит новый смысл исходному материалу. Кстати, о самой первой истории происхождения Джокера я тоже как-нибудь хочу написать - она по-своему очень интересна.
Шутки Бэтмена при этом явно должны показать его крутым парнем, которому море по колено и горы по плечу. Иногда это работает - и даже радует: здорово вспомнить, что Бэтмен не просто хмырь без чувства юмора мрачный мститель, которому не до смеха. Иногда это не работает - и Бэтмен выглядит как полный придурок. Но самое главное - и это то, чего авторы явно не планировали показать - Бэтмен выглядит как тот, кто не понимает, что его ждёт. Как и гангстеры, пытающиеся убить Джокера, он не понимает, во что он ввязался. О, ты поймёшь, Бэтмен - и как же дорого будет стоить тебе это понимание!
Это то, что авторы сегодня не готовы показать - иронию непонимания первой встречи. Сегодняшний Бэтмен мгновенно определяет, что от этого бледного парня с зелёными волосами жди беды - и это по-своему понятно, но... Но.
Потом Бэтмен и Робин (я буду писать уже более кратко, а то меня конкретно понесло) НАКОНЕЦ-ТО приходят на установленное Джокером место - опять же скорее чтобы проследить за Джокером, чем чтобы спасти кого-то. По ходу Джокер чуть не убивает Робина - но даже это не убеждает Бэтмена в серьёзности происходящего. Бэтмен весело и с прежними дурацкими шуточками бьёт Джокера по морде (однако с учётом того, что этот Джокер вполне в состоянии дать сдачи, это не просто избиение - как оно бывает в современных комиксах), а когда Джокер падает с крыши, подхватывает его со словами, эээ... "ты слишком ценный приз" Никакого кантовского императива, никакого сложного морального выбора в этом ещё нет и в помине - Бэтмен нашёл интересного противника и рад этому. Он, повторюсь ещё и ещё раз, абсолютно не понимает, чего ему будет стоить этот выбор. И это не значит, что он должен был поступить по-другому. И это даже не значит, что всё должно быть показано по-другому - именно непонимание Бэтмена очень интересно в этом комиксе.
В этом выпуске содержатся ещё рассказы, в том числе ещё один о Джокере. Пересказывать его сейчас уже не буду, однако в нём есть один прекрасный джокеромомент - и один абсолютно дебильный (хотя и вызванный чисто техническими проблемами) бэтменомомент. Прекрасный джокеромомент: Джокер в драке с Бэтменом случайно пронзает себя ножом (авторы действительно хотели убить Джокера в первом же номере - ХА ТРИ РАЗА) и, думая, что умрёт сейчас, смеётся от всей души. Дебильный бэтменомомент: Бэтмен толкает пафосную речь о смерти Джокера, даже не удостоверившись, умер Джокер или нет. Величайший в мире детектив!
Таким вот образом и появляется Джокер в комиксах о Бэтмене. Как мы видим, некоторые вещи в его образе и его отношениях с Бэтменом сохранятся надолго, а некоторые уйдут - но решить, что стоило, а что не стоило убирать не так уж и просто.

Я всё-таки посмотрела переведённые серии Бэтмена 60-ых - их, к сожалению, всего 16: 1-14 первого сезона и 51-52 второго - и фильм 66-ого года. Подводить итоги при таком раскладе, конечно, рановато (и, может быть, рано или поздно я посмотрю всё в оригинале), но всё-таки...
Знаете, говорят, у "Доктора Кто" эры Первого есть очень странные (не читала, но верю описаниям) комиксы про Джона и Джиллиан. Некоторые фанаты считают их каноном - и, как я уже писала, ИМХО, они имеют на это полное право - но, так или иначе, странности дошли до Canon Discontinuity. Сначала, как я поняла, персонажи и события этих комиксов отрицались довольно резко - ничего не было и всё тут. Но потом вдруг появился комикс, в котором всё было представлено как сон Доктора. И этот сон при всей своей нереальности поддерживал Доктора - а значит, всё было не просто так.
И вот примерно так я смотрю на Бэтмена 60-ых. Мне кажется, всё обретает куда больше смысла, если смотреть на сериал как на мечту Брюса Вейна - не только потому, что так можно объяснить все нелепости (которые там действительно есть, чего уж), но и потому, что это мир, в котором Брюс хотел бы жить. Нет, понятно, что он хотел бы жить в мире без преступности и с живыми родителями - но если не менять всё настолько радикально, то вот оно. Полиция доверяет и официально сотрудничает (кстати, вроде бы оно действительно так было в Серебряном веке комиксов). Горожане доверяют. Не приходится идти на Jack Bauer Interrogation Technique, всё законно. Заключённые сбегают из тюрем лишь изредка - и в то же время в тюрьме действительно пытаются исправить заключённых. Джокер, в конце концов, ведёт себя довольно безобидно.
Если говорить о более личном, то - действительно сплочённая команда с Робином (что, разумеется, для комиксов и адаптаций тоже не в новинку - но здесь прям подчёркнуто). Пусть недалёкая, но милая и заботливая тётя у Робина (это тоже из комиксов тех времён). Боль от потери родителей перешла в тихую грусть. Все девушки любят Бэтмена - но это уже совсем другая история.
Поэтому смотреть этот сериал не только весело - но и немножечко грустно. Но внимания он стоит в любом случае.
Это если говорить в общем. Если же поконкретнее...
1) РИДДЛЕР! Риддлер, мать вашу, прекрасен! Все остальные герои и злодеи тоже хороши, но они как бы существуют в своём мире - Горшин же играет так, что его Риддлера можно поместить и в куда более серьёзное повествование: он бы и там сиял. Очень яркий - и при этом очень настоящий. И по-настоящему безумный: вот он подходит к Робину со скальпелем в руках - и ты, блин, понимаешь, что бедного мальчика сейчас спасают только Plot Armor и рейтинг сериала. Что Риддлер может просто сделать что-нибудь невинное - а может устроить из Робина инсталляцию "найди меня, Бэтмен!". А может просто воткнуть ему скальпель в глаз и засмеяться своим безумным смехом. Иногда говорят, что у этого Риддлера лучше смех Джокера, чем у Джокера - но, на мой взгляд, это несправедливо по отношению к Ромеро, у которого получился по-своему очень хороший Джокер.
Не стоит думать, что остальные злодеи сериала безобидны. Да, Джокер здесь явно не в самом пугающем своём воплощении (что меня, как я писала уже не раз, нисколько не смущает) - но, например, Женщина-кошка здесь куда более жестока, чем в том же TAS. Шляпник жесток необычайно, Пингвин очень жесток, кажется, в любом своём воплощении. Но среди всех именно Риддлера я бы побоялась встретить в реальной жизни - слишком уж, повторюсь, по-настоящему он безумен.
Самое интересное, что до сериала про Загадочника вышло всего три комикса, два из них - в сороковые. Именно благодаря сериалу этот персонаж не остался забытым - и уже за это сериалу стоит сказать спасибо.
В TAS, кстати говоря, у меня так не было. Мне нравились серии с Риддлером - но Риддлер там какой-то... слишком жестокий. Может быть, и странно об этом говорить, когда речь идёт о злодее; но лично для меня, которой злодеи обычно не интересны, тут дело спасает либо необыкновенная яркость персонажа (как и получилось в сериале шестидесятых, как получилось в TAS с Джокером) - либо действительно жуткие обстоятельства, которым бы я могла сочувствовать (как в случае с Двулицым). Либо злодей должен быть не совсем уж плохим - как Женщина-кошка в TAS. А TAS!Риддлер... ну, мне, конечно, жаль, что его выгнал с работы начальник-идиот (реально идиот, такие сотрудники для его индустрии на вес золота), правда; и мне действительно интересна вся эта тема с загадками - но это не оправдание для всех этих смертельных ловушек, издевательств над комиссаром Гордоном и прочей хрени. А вот Горшин!Риддлер - сразу да!
2) Что за херня с женскими персонажами?! Это как-будто бы утрированный TOS - женщины всегда сексуальны, часто глупы и почти всегда влюбляются с первого взгляда в Бэтмена (иногда - в злодеев); поэтому даже когда они при этом деятельны, они всё равно зачастую не могут избавиться от резиново-кукольности, а их одноразовость делает вещи ещё хуже. Там потом (в непереведённых сериях) должна появиться Бэтгёрл - может, с ней всё будет лучше - но так... В TOS хотя бы космофлотская тематика придаёт всему и всем героический оттенок. И Ухура есть.
И да, я делаю скидку на эпоху - но в своё время я начинала смотреть Бэтмена 49-ого года, и знаете что? Женский персонаж там вовсе не показался мне нелепым. Да, она любовный интерес; да, она зачастую оказывается девицей в беде - но она живой человек, у неё есть свои взгляды и интересы. Ей легко сочувствовать, и когда она влипает в неприятности - это скорее потому, что она обычный человек и не супергероиня; а не потому, что она женщина. Может быть, я и ошибаюсь, и дальше всё хуже - но пока очко уходит сороковым.
3) Серии 51-52 второго сезона стоит посмотреть по нескольким причинам. Во-первых, там Брюс Ли. Во-вторых, там играет Роджер Ч. Кэрмел - актёр, сыгравший Гарри Мадда в TOS (он и здесь играет практически того же Гарри Мадда - несколько более жестокого, возможно). В-третьих, там Зелёный Шершень. Я ничего не знала об этом персонаже и была всерьёз впечатлена, когда нагуглила, что этот парень старше не только Бэтмена, но и Супермена - впервые он появился на радио восемьдесят лет назад, в тридцать шестом. Это, блин, уже прикосновение к истории! Но, помимо этого, он сам по себе довольно занятный, и его забавно скроссоверили с Бэтменом
4) Когда я увидела девушку Джокера, которую он зовёт "Квини", у меня (и, как потом выяснилось, не только у меня) возникла мгновенная ассоциация с Харли - хотя, конечно, Харли была создана гораздо позже. Но канонисты сказали, мол, имя её в титрах пишется по-другому; а женщина-подручная у Джокера в комиксах была давным-давно - так что нехрен удивляться и тыкать пальцами. Ну блин
Как-то так

Всех с днём капитана Пикарда!
Кажется, это видео авторства CoJux я уже здесь выкладывала - но пусть будет:


обзорам[J]tentacruel02[/J] <a href="http://tentacruel.diary.ru/p209482600.htm">поздравляет</a> всех с днём капитана Пикарда

Как сказали в одном из комментариев: "Right when I thought I've seen everything, TV Tropes shows me this" :

Тоже из комментариев:
- Remember...the Joker has murdered on the mass scale, crippled Batgirl, and killed a Robin.
- And is now a better surfer than Batman. No wonder Batman finds it hard to resist the urge to kill him.

А вообще, я очень люблю такую вот дурацкую хрень в канонах, правда Как теперь не подсесть на этот сериал? - мне ещё "Доктора Кто" смотреть! Или совмещать...
P.S. В комиксах они тоже дурью маялись:
читать дальше

И о хороших сериях TAS - а то я всё о плохом в последнее время. Хороших серий в мультсериале очень много, так что я сразу отказалась от затеи описать их все; но из недавно просмотренных хочу назвать АБСОЛЮТНО ПРЕКРАСНЫЕ "Old Wounds" и "Legends of the Dark Knight". Я реально в восторге от этих серий!
"Old Wounds" - история Дика Грейсона, который устал и мухожук быть Робином. И это очень... настоящая история. В ней всё правильно. Поднимаются - без дидактичности и однозначной оценки - правильные вопросы: потому что, да, Брюс спас Робина и помог ему - но да, детства у Дика нормального не было. Потому что, да, Джокера и его подельников нужно остановить так или иначе - но да, Бэтмен не должен, блин, избивать отца на глазах у его маленького ребёнка! Потому что, да, Бэтгёрл сама сделала выбор - но да, Брюс закрывает глаза на то, что подростки и, в частности, это девочка рискуют собой, вдохновившись его примером. Все эмоции, все действия - всё очень реально. Я очень благодарна за эту серию
А "Legends of the Dark Knight" - это просто офигительная дань канону! С насмешкой - но с доброю насмешкой. Бэтмен из Серебряного века комиксов и Бэтмен Миллера, каждый из которых нарисован в собственном стиле - и каждый имеет право на существование. Ни одно из описаний не ложно - но, как в пресловутой притче о слоне, каждый смотрит со своего угла зрения и видит что-то своё. И это правильно.
В общем, мне очень, очень, ОЧЕНЬ понравились эти серии

И ещё одна претензия к TAS. Знаете, я молчала, когда Харли внезапно поцеловала Бэтмена. Когда Женщина-кошка приставала к Найтвингу, мне это не понравилось - но это мои личные сквики. Но Крок и Дол - Локи, нахуя? У нас здесь всё-таки "Бэтмен", а не "Юная революционерка Утэна", где все со всеми - канон или почти канон, но ВСЁ СЛОЖНО.
Серьёзно, несмотря на то, что я действительно люблю женских персонажей в TAS, не могу не признать: с ними (не со всеми, но со многими) таки есть некоторые проблемы, основная из которых - внезапные влюблённости. У мужских персонажей с этим как-то пока получше.

В "You Scratch My Back" Женщина-кошка клеится к Найтвингу - и блин, как это развидеть То есть, это, конечно, никуда не пошло и не предполагалось - но всё равно
Поймите меня правильно: дело не в разнице в возрасте, не в том, что они по разную сторону баррикад и не (не просто) в других пейрингах. Дело в Бэтмене и Дике Грейсоне. Я могу сколько угодно смеяться на тему "the ambiguously gay duo", но в действительности, смотря сериал, я поняла, что НИКОГДА не смогу шипперить Бэтмена ни с Диком, ни с Тимом, ни с каким другим Робином. И дело не в возрасте - вон, Найтвинг уже достаточно большой мальчик. Просто Бэтмен для Робина отец, и в мультсериале это особенно подчёркнуто. Блин, да в сериале у них с Диком (с Тимом сначала меньше, но уже во второй серии после встречи - тоже) больше семейной милоты, чем в рисунках The-BlackCat! И мне это нравится, мне нравится видеть доброго и заботливого Бэтмена, а не просто мрачного мстителя, мне вообще нравятся хорошие герои (и то, что я вдруг тащусь от Джокера, очень внезапно для меня самой - но это отдельный разговор) - но как я после этого могу шипперить Бэтмена с Робином? Я не осуждаю тех, кто шипперит инцест, но сама - никак.
И поэтому когда Женщина-кошка клеится к Найтвингу, в этом столько эдиповых мотивов - что блин. Повторюсь, я не осуждаю тех, кто шипперит инцест, но... Зато с Бэтгёрл у Женщины-кошки есть потенциал. Серьёзно, вы видели серию "Batgirl Returns"?
И, раз уж я заговорила о пейрингах, давайте поговорим о пейринге Бэтмен/Джокер - потому что это уже не первый мой пост о пейрингах и не первый мой пост о Джокере, и оно становится слоном в комнате. Все знают, что отношения Бэтмена и Джокера довольно сложные: они враги, которые в том числе очень сильно навредили друг другу лично - но настолько прочно вошли в жизнь друг друга, что никогда не смогут друг от друга избавиться: благодаря Бэтмену Джокер стал тем, кем стал; для Бэтмена же Джокер - его Тень по Юнгу отражение. Тут много всего наслаивается одно на другое. Верю ли я, что это всё можно свести к сексуальному подтексту? Разумеется, нет - и вряд ли в это верит хоть кто-нибудь. Вери ли я, что среди всего прочего здесь может присутствовать и сексуальный подтекст? Вполне допускаю - почему нет. Блин, я даже верю, что Джокер мог бы когда-нибудь отыметь Бэтмена - он достаточно безумен, достаточно зол и достаточно зациклен на Бэтмене для этого. Но во что я не верю ни при каких обстоятельствах - так это в то, что сексуальный подтекст может здесь изменить хоть что-нибудь, хоть как-то повлиять на эту вечную игру. Что, эти двое всё бросят и убегут в закат? Смешно.
Это, на мой взгляд, как раз тот случай, когда сексуальный подтекст реально не может ничего привнести. Две оговорки: первая - как и прежде, разумеется, я не осуждаю шипперов. Вторая: во многих других случаях мне действительно нравится вариант "всё бросят и убегут в закат" (как пейринговый, так и дженовый) независимо от правдоподобия. Но не здесь.
Но меня занесло А так сериал по-прежнему очень радует!

Про Двулицего:

Всего хорошего from tentacruel02 on Vimeo.