Ностальгирующий критик хорошо сказал:

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

"Live and Let Die": из всех фильмов про Бонда, что я пока успела посмотреть, этот худший.
Небольшая предыстория:
"On Her Majesty's Secret Service" - фильм, в котором впервые сменился актёр, играющий Бонда (без каких-либо объяснений внутри фильма); впервые сменился актёр, играющий Блофельда (без объяснения причин, опять же); женщина, которая избавляется от психологических проблем, встретив Бонда; Блофельд, который внезапно решил завязать; много тупых девушек... У этого фильма были все шансы быть по-настоящему плохим, но нет - Джордж Лэзенби прекрасно сыграл Бонда, Трейси получилась интересной, персонажи получили развитие характеров, разрывающий душу финал был сделан великолепно; так что фильм получился хорошим - хотя и не без недостатков.
"Diamonds Are Forever" - фильм, в котором вновь сменились актёры, играющие Бонда и Блофельда (при том, что внешность Блофельда была важна для сюжета); два странных гея всех убивают; Блофельд переодевается в женщину; Бонд убивает всех подряд; и вообще, всё становится откровенно фарсовым. Казалось бы, на этот раз фильм точно должен получиться плохим... но нет. Фарсовость восстанавливает равновесие Силы после печального финала предыдущего фильма, а жестокость Бонда (не совсем обычная даже для него) смотрится как никогда уместно после "On Her Majesty's Secret Service" (как и меньшее количество романов, кстати говоря). Что же до Чарльза Грея в роли Блофельда - то, хотя я больше всех люблю безликого Блофельда из первых фильмов... он шикарен! В смысле, посмотрите на него - он же как будто кот, замаскированный под человека! И это круто! Про Бонда я вообще молчу - кому-то ещё нужно говорить, что Шон Коннери офигенен в этой роли?
Что же до геев - то эта парочка была настолько безумной, что это даже не оскорбительно. ИМХО, фильм Crosses the Line Twice.
В общем, до этого у нас было два фильма, которые запросто могли получиться плохими - но неожиданно оказались хорошими. К сожалению, в случае "Live and Let Die" третий раз - алмаз
Сразу оговорюсь: мне нравится, как Роджер Мур играет Бонда, и я искренне надеюсь, что следующие фильмы с ним будут гораздо лучше. Нет, дело не в Муре, а в совсем других вещах - в первую очередь, в расизме. Я не была бы удивлена, если бы всё было как в "Dr. No": темнокожий герой там суеверный, не столь компетентный, как Бонд, и он умирает - но он всё ещё положительный, хороший в своём деле и важный для сюжета персонаж, чья смерть воспринимается трагически; да и сам фильм, в общем-то, не про это. Я бы не разозлилась, если бы там были вещи, которые считаются расистскими сейчас, но казались нормальными в своё время - как когда в фильмах про Бонда азиатов играют белые актёры. Но я, блин, никак не ожидала увидеть фильм, в котором ВСЁ построено на страхе перед другим, "чёрным" миром: перед "чёрной" преступностью, перед "чёрной" политикой, перед "чёрной" религией - вуду. Только два темнокожих персонажа не были враждебными - один из них умер, другой был совершенно эпизодическим; остальные же были странными и опасными "другими" - чья раса играла важную роль в сюжете; и всё это, повторюсь, было самой сутью фильма - не эпизодом, на который можно закрыть глаза, не случайностью. WTF?
Ну хорошо, если мы всё-таки постараемся чудесным образом отстраниться от этой темы - что нам остаётся? Магия? Хренова магия в фильмах про Бонда? Мне как-то даже нечего сказать
Ну ладно, может быть, было хоть что-то? Какие-то забавные моменты, например? О да: у нас были очень "забавные" моменты с Тупым Шерифом - ведь именно этого нам так не хватало в фильмах про Джеймса Бонда: Тупого Шерифа! К тому же он так "удачно" отвлекает нас от захватывающей сцены погони...
На самом деле, в фильме и правда очень немного положительных моментов: это экшен - который, как всегда, на высоте; это весьма достойная актёрская игра; и это... песня. Серьёзно, песня была очень хороша
P.S. Заметьте, я даже не стала шутить насчёт бега по крокодилам - хотя аналогия напрашивается сама собой. Но ладно уж - это было даже по-своему забавно
Что же до аналогии, то, ИМХО, долгоиграющие франшизы - это американские гонки: в плане идей, характеров, настроения, условностей и, конечно, качества всё может меняться очень и очень сильно - и эти изменения довольно редко бывают односторонними и бесповоротными. Не верю и не хочу верить, что начиная с этого момента дальше будет только хуже.

Омерзительный день - и я вела себя соответственно. Наверное, читая мой дневник, не так легко представить, какой мерзкой я могу быть. Нет, я не горжусь этим - мне просто легче, когда я пишу об этом: иначе начинает казаться, что я обманываю читателей. Да, это мой закидон)

В общем, я выполняю то, что обещала
В голосовалке из предыдущего поста я сама отметила последний вариант, но свой голос не учитывала - не спрашивайте, зачем я тогда это сделала Вчера мнения поровну разделилась между первым, вторым и четвёртым вариантом - а поскольку при прочих равных я предпочту четвёртый, я честно слушала лекции. Сегодня же - за вычетом моего голоса - лидируют два первых варианта: значит, я смотрю кино про Джеймса Бонда и ещё один фильм - "Кожа, в которой я живу". Я сначала посмотрела последний, решив, что Бондом, если что, комфортиться будет легче Фильм про Бонда у меня на очереди - а о "Коже, в которой я живу" хочу сейчас написать.

Ну, что я могу сказать... Всё - не очень лестное - что говорили об этом фильме - правда. дальше спойлерноеЯ захотела посмотреть этот фильм, когда в одном отзыве прочла (дальше не дословно, разумеется - это было давно): фильм имеет смысл только в обществе сексистском и только в нём будет понятен. Само по себе это необязательно плохо - но, прочтя спойлеры, я даже сомневалась: а есть ли там вообще эта тема? Или через гендерное нам пытаются передать общечеловеческое?
Ну, что тут сказать... тема определённо ЕСТЬ. Но давайте по порядку.
В обсуждении, которое я читала, говорилось, что в фильме принудительная перемена пола на женский рассматривается как самое страшное наказание и унижение - и это если и не говорит о сексизме авторов, то точно говорит о сексизме в обществе. Но я думала, что это может просто говорить о значимости нашего тела, телесных ощущений. В смысле: для меня бы тоже было страшным ударом, если бы мне изменили пол против моей воли - это не значит, что я ненавижу мужчин: только то, что моё тело для меня не пустой звук. Но я ошибалась - на передний план выставлялось именно гендерное: это было гендерное наказание за гендерное преступление - изнасилование. И да, я знаю, что изнасилование - это не обязательно насилие мужчины над женщиной, но в данном случая это было оно, и гендерная составляющая была важна для сюжета. Да блин, в этом фильме ВСЁ было гендерно и социально окрашенным - так что автор отзыва был прав на сто процентов.
Другая вещь, о которой говорилось в отзыве - комплекс Мадонны-проститутки. Роберт (и не только он) пытается сделать из Веры проститутку - сама же она делает из себя Мадонну. До просмотра я думала, что это может быть силой воли и победой духа - мол, что бы кто ни сделал с моим телом, ему меня не сломить. Думала, что и в данном случае гендер может не играть существенной роли - а фильм может быть историей о главенстве души над телом (при важности тела - см. выше про смену пола). Но нет! Будь это история о силе души, Висенте и Вера были бы одним человеком по сути своей - а Винсенте стал совсем другим, став женщиной; даже финал, на мой взгляд, этого не изменил.
Ну ладно... Может быть, это не так плохо? В смысле, нам показывают не светлое будущее и не ролевые модели - почему в сексистском обществе не снимать кино о сексизме? Не показывать сексистские штампы? Наверное, можно было бы сказать и так - но, ИМХО, фильм явно зашёл далеко с превращением в женщину как высшей мерой наказания, с мужчинами-насильниками (ВСЕ главные персонажи-мужчины - насильники) и с женщинами-жертвами (единственная героиня (опять же, не считая второстепенных), которая, будучи жертвой (не обязательно сексуального насилия - но и его тоже), сумела наказать агрессора - это... бывший мужчина-насильник (и да, он не знал и не хотел - но это делает вещи ещё хуже)). Повторюсь, показывать сексистские стереотипы не обязательно неправильно - но в данном случае, да, это было сделано плохо.
Странно, но после всего этого я НЕ ненавижу этот фильм. Это как с людьми - вежливого и приятного собеседника приятно слушать, даже если он несёт полную ересь (и наоборот): может быть, так и не должно быть - но, к сожалению, так есть. Фильм по-своему красив, у него интересные образный ряд, он (хотя я ненавижу эту фразу) поднимает вопросы - и хотя я чувствую, что всех нас затроллили, заставив болеть сначала за одного агрессора и насильника, потом за другого, но... В общем, несмотря ни на что, я не могу ненавидеть этот фильм.
Как-то так. А сейчас - смотреть Бонда

Только сейчас узнала, что вчера был день рождения одной из самых известных и долгоиграющих франшиз в истории. С огромным количеством фильмов, потрясающей музыкальной темой и одним персонажем в центре всего. Нет, не Джеймс Бонд - хотя, перед тем, как уйти смотреть фильмы про Бонда, я как раз думала насчёт этого канона - всё решило только то, что фильмы про Бонда куда легче найти в переводе)
Нет, речь идёт о короле монстров - Годзилле. Фильмы о нём изменили - а во многом породили - целый жанр и (без шуток!) открыли новые технологические возможности (и да, до Годзиллы кайдзю снимали по-другому). Эти фильмы создали одного из самых знаковых персонажей современной культуры и породили огромное количество подражателей.
Мне стыдно, что я посмотрела только один фильм из всех - но, справедливости ради, это был лучший фильм. Многие говорят о нём как о лучшем фильме, и, хотя я не могу это оценить, не смотря всё - посмотрев фильм, я, не задумываясь, могу сказать: верю. Самый лучший фильм - самый первый фильм: Годзилла пятьдесят четвёртого года.
Фильм этот лучше не потому, что он был новаторским, не потому, что не будь его - не было бы ничего дальше (возможно, целого жанра в современном виде!): фильм просто прекрасен сам по себе, вне всяких продолжений. В нём есть атмосфера - и эта атмосфера захватывает настолько, что, честное слово, недостатки спецэффектов при просмотре просто не замечаешь. В нём есть ужас, в нём есть конфликт. В нём передана конкретная эпоха - но, как бы пафосно это ни звучало, этому фильму есть что сказать вечности: и идея, достойная вечности, как никогда горько звучит в это время и в этом месте.
Это фильм об ужасах ядерного удара - и это фильм, снятый в пятьдесят четвёртом году в Японии. Это потом Годзилла станет едва ли не героем, спасающим Землю; в первом фильме Годзилла - рассматривать ли её как живое воплощение ядерного взрыва или как месть первобытной природы за то, что сделали люди - это чистый ужас. Ужас, который люди способны вновь породить, если не поймут и не остановятся. Это очень мрачный фильм - но это прекрасный фильм
Знаю, что потом всё будет глупее и веселее. Дружелюбнее - ведь, в конце концов, кто как не дети любят гигантских монстров? Но, хотя это и будет разрыв шаблона, думаю, я готова и к такому варианту - даже если не все фильмы будут хороши, уверена, они хотя бы будут "so bad it's good" Поэтому рано или поздно я надеюсь всё же посмотреть эти фильмы!
А пока - прекрасный трибьют от большого фаната Годзиллы D Man1954:

Сама для себя неожиданно сделала стартрековский клип - ВНЕЗАПНО про пон-фарр.
Перевод текста песни - первый вариант, второй вариант.

Vulkan from tentacruel02 on Vimeo.

Смотрю фильмы про Бонда - и, блин, как же меня сквикнуло сексуальное принуждение в "Thunderball"
Там в другом моменте другая женщина говорит:
А я уж забыла про ваше эго, мистер Бонд, Джеймс Бонд. Стоит ему только переспать с женщиной, как она уже на седьмом небе от счастья. Она раскаивается и тут же принимает сторону добра и правды. Не в этот раз.
СПАСИБО ЗА ЭТИ СЛОВА. Мне плевать, что их говорит злодейка - в данном случае Jerkass Has a Point, однозначно. Поймите правильно, я совсем не жду свадьбу в конце порнофильма - глупо идти смотреть Бонда, ожидая глубоких историй о тяжёлой женской судьбе. По правде сказать, я думала, что всё будет примерно как с Сильвией Тренч в "Dr. No" - девушка мгновенно влюбляется в Бонда, у них горячий секс по обоюдному согласию, и никто особенно не заморачивается раскрытием характеров персонажей. Но, блин, часто нам пытаются что-то сказать о характерах девушек Бонда, рассказать их предысторию - и от этого только хуже: потому что всё в итоге оборачивается, уж простите, волшебным членом Джеймса Бонда. Волшебный член Бонда решит все проблемы! Девушка со сломанным детством и изнасилованием в бэкграунде? Секс с Бондом - и всё будет в порядке! Девушка, которая думала, что идёт на унизительное "любовное" задание ради своей страны, и оказавшаяся невольной пешкой в руках могущественной террористической организации? Волшебный член Бонда ей поможет! Злодейка? Лесбиянка? Девушка, которая просто не хочет? Они просто не пробовали волшебного члена Бонда! Не думала, что когда-нибудь скажу это, но если бы девушек полностью лишили предыстории и конфликтов, превратив их в резиновых кукол - было бы лучше; а так просто больно думать, какие возможности развития характеров упускаются ради кинка.
Впрочем, не всё так плохо. У меня бомбануло от этого конкретного аспекта фильмов - но фильмы всё ещё есть за что любить. Шон Коннери, например (я пока смотрю фильмы с ним), прекрасный актёр; экшен захватывающий; многие аспекты выглядят на редкость современно; многие - на редкость реалистично. Авторы фильмов сознательно пытаются выйти за рамки Холодной войны; музыка прекрасная; а за некоторых второстепенных персонажей переживаешь просто всей душой - настолько глубокими, интересными и живыми они вышли. Так что пойду смотреть дальше!

"The Five Doctors": хорошая серия. Хорошая юбилейная серия. Однако если "The Three Doctors" - это восторг-восторг-восторг, то эта серия оставила меня в задумчивости (частично намеренно - частично случайно, частично по объективным причинам - частично по субъективным).
Знаю, что юбилейный выпуск не лучший повод сказать об этом, и вообще-то хотела не спешить с выводами, оставить всё на подведение итогов эры - но, кажется, дальше тянуть уже некуда: я не люблю Пятого. Это не значит, что он объективно плох, или что мне не нравится эта эпоха - эпоха интересная, и Пятый соответствует ей, но... скажем так, эта эпоха (и этот Доктор вместе с ней) не пытается быть комфортной. Я уважаю подобный подход, правда - но это не значит, что я обязана отзываться на него душой. Собственно, многие вещи специально сделаны именно так, чтобы мы НЕ отзывались на них душой. Моё мнение всё ещё может измениться - так что ждите подробностей (подробное подтверждение этому с объяснениями или подробное опровержение, уж не знаю), когда я (если мне кирпич на голову не упадёт) досмотрю эру Пятого и буду подводить итоги)
Но это объясняет, например, почему мне не было весело смотреть на споры и препирательства Первого и Пятого. Казалось бы - два самых ворчливых Доктора препираются, это должно быть забавно: а я вижу вечно нервного, доведённого до предела (не Первым доведённого, разумеется - он с самого начала такой) Пятого и... нет, не буду о Первом. У меня нет претензий к Ричарду Харндэлллу и ни слова упрёка в адрес создателей - но стоит ли объяснять, почему мне невесело видеть его в роли Первого?
Впрочем, последние две серии Пятый явно веселее, чем обычно. Может быть, Турлоу на него так повлиял - а, может быть, дело в том, что Доктор наконец-то закрыл свой давний квест с Чёрным Стражем)
И не только Первый и Пятый, но и Второй с Третьим. Я искренне наслаждалась препирательствами Второго и Третьего в "The Three Doctors", но уже тогда у меня появилось смутное подозрение, что более поздние авторы не вполне понимают Второго - и нынешняя серия это подтвердила. Это неудивительно, ведь, как я однажды уже писала, Второй Доктор весь в подтексте - очень мало что проговаривается вслух. Вот Третий, например - он выделяется, он ярок, он говорит о своих убеждениях всем и сразу, знает крутую борьбу, катается на крутых тачках и побеждает врагов. Я очень люблю Третьего - но с ним всё понятно, нет никаких вопросов, никаких недомолвок. А Второй странный - у него нелепый вид, нелепые манеры, непонятные мотивы. Он не кричит всем о своей инопланетной природе, а об истинных намерениях и истинном отношении к людям говорит знаете когда? Только в самой последней серии эпохи. Причём об истинном отношении к людям он сказал одним предложением, вскользь - и объяснил всё: он просто сказал "Земля кажется более уязвимой, чем другие". Доктор не ставит нас выше других, потому что мы лучше; не фанатеет от нас из-за какой-то странный причуды - он жалеет нас, потому что мы слабее: и он считает нужным защищать того, кто слабее. Но разве Второй до этой фразы (сказанной, повторюсь, вскользь, в последнем эпизоде последней серии!) хоть словом, хоть жестом выдал то, что считает людей слабыми? Нет, он сам всегда притворялся самым слабым и глупым - даже защищал других как-будто ни при чём и не при делах. И вот этого вот Доктора в "The Three Doctors" показали немного трусоватым (забыв, что он может всерьёз сражаться), а то, что он только притворяется глупым, зрителю буквально разжевали; в "The Five Doctors" же Второго показали высокомерным и даже несколько нахальным - его, самого скромного Доктора из всех! Если в "The Three Doctors" Второй спорит с Третьим, потому что Третий - сам та ещё язва (и вот это как раз нам показывали всю эпоху!), то в "The Five Doctors" Второй спорит с ним непонятно, блин, почему! Я бы начала кричать "ОНИ ВСЁ ИСПОРТИЛИ!", но... это же Траутон, верно? Он всё равно сделает правильно, он даже при неправильном сценарии сыграет так, как надо. Так что я искренне радовалась его появлению!
Радовалась я и появлению старых спутников - Бригадира (не уйдёт он просто так на пенсию, есть ещё порох в пороховницах, я верю!), Сары-Джейн, K9... Разве что появление Сьюзен расстроило. Поймите правильно: я очень люблю Сьюзен и считаю, что её очень часто недооценивают - в ней видят только девицу в беде, забывая, что она подросток, и её страхи перед монстрами вроде далеков вполне оправданы! И при этом она всё ещё одна из самых добрых и самых храбрых повелительниц времени, осмеливавшаяся делать то, на что мало кто решится - уйти с Галлифрея вместе с Доктором, сражаться с монстрами, стать настоящим другом людям (раньше Доктора!), остаться на Земле в опустошённом мире. И поэтому меня расстраивает, что возвращение к ней было таким - не возвращением даже вовсе, а ссылкой в часть праздника. Блин, внучка Доктора и его первая спутница заслуживает большего!
Ещё было забавно играть в игру "вспомни, кто с кем когда познакомился") Вот, например, K9 - как он ухитрился встретиться с Сарой-Джейн? Или интересно, что Сьюзен не знает, кто такой Мастер - хотя не то чтобы это было невозможно. Забавно, что все - Третий, Бригадир, даже Второй - довольно быстро узнают Эйнли!Мастера, которого, кажется, ни разу не встречали; один только Первый понял явно не сразу - если вообще понял) В общем, интересная игра
И я даже не буду спрашивать, куда дели Хамелеона, появившегося в предыдущей серии.
Что ещё порадовало - так это Ленин в мавзолее Рассилон и его гробница: всё было сделано прекрасно. Древнейшие представления - мертвеца нужно специально удерживать в его могиле, потому что, даже доброжелательно настроенный (тем более доброжелательно настроенный!), он опасен - и для врагов, и для своих. Особенно если он могущественен, особенно если он - бог-демиург и при этом же культурный герой. Создатель мира и создатель морали - он не подчиняется правилам этого мира и по-своему... не аморален даже, внеморален. Прежде нам показывали подобное, в частности, на примере Омеги (параллель с "The Three Doctors" оценила!) - но Омега более злой и переигрывает ужасно при первом появлении, а с Рассилоном всё как-то... тоньше. Понравилось
Понравился весь сюжет с Мастером. Разумеется, он пойдёт спасать Доктора: он же рискует не просто тем, что Доктор умрёт, и не от его руки, и как жить и что делать дальше (Мастер - злодей для Доктора, с самого начала) - он (насколько я поняла) рискует никогда не знать Доктора. Совсем никогда, забыть всё - и дружбу, и вражду, и победы, и поражения... Не могу представить, чтобы Мастер согласился на подобное! А Доктор не поверил, бросил киберменам (которые всё ещё унылы в этой эпохе, но не так плохи, как в" Earthshock", а ещё рассказывают о планах предать Мастера, стоя в двух шагах от него) - кармическую справедливость в этом вижу я "Nice to see you again" - супершикарный момент, люблю Бригадира! А ведь, по иронии судьбы, это Мастера спасло - его бы ждала страшная судьба, если бы он получил кольцо.
К подобной идее бессмертия я отношусь... неоднозначно. Она очень в духе "Доктора Кто", да - но знаете? Я понимаю, когда осуждают идею бессмертия, если за это бессмертие должны платить другие, или если эта идея мешает жить - но иногда мне кажется, что авторы пытаются нам сказать "бессмертие - зло" и всё. А почему зло? Потому что у нас нет бессмертия (я не рассматриваю религию, потому что зачастую авторы сами отстраняются от неё), и нам легче думать, что всё это зло? Но это нечестно. Не знаю, в общем.
Я уже даже не буду снова писать о том, что когда Второй говорил Джейми "we can live forever", он вряд ли имел в виду одного Рассилона.
А ещё мне обидно за Борусу. Мне нравится идея изначально более-менее адекватного, но постепенно всё более теряющего связь с реальностью правителя - но мне обидно, что это именно Боруса. Что ж, не всем везёт с преподавателями по математике - но мне всё ещё грустно думать, какие многогранные отношения (искреннее уважение - и обида, общие цели - и разные представления о средствах, остро ощущаемые неравенство в возрасте и положении - но ностальгия и знание друг друга, стремление помешать друг другу - и попытки спасти и при всём этом - взаимная ирония) были у Борусы и Доктора в "The Invasion of Time" - и как в этой серии всё свелось к "пади ниц предо мной!". Грустно.
И ещё мне снова недодали оранжевого неба Галлифрея! Почему Галлифрей так похож на Ленобласть?
Но зато концовка хороша! Очень-очень-очень докторовская
Вообще, что бы я ни писала, повторюсь - серия хорошая. Думаю, если бы она была плохой, не поднимала бы она столько вопросов, а я бы не писала о ней столько - о плохом если и есть о чём писать, то не хочется. Так что спасибо!
P.S. Простите за сбивчивость и корявый язык((

"Enlightenment": я не знаю. С одной стороны, люблюнимагу эту серию; с другой - фейспалмлю; и где-то посередине просто недоумеваю.
Люблю, потому что Стражи же! Белый Страж, его игра с Чёрным Стражем, "царская охота, лес невидимый, жестокий ужас загнанного зайца в глазах богов" - это канонично, это мифологично, это красиво. С другой - дикое и неуместное переигрывание. По правде сказать, Чёрный Страж переигрывал и в эре Четвёртого - но его было очень немного (да и в эпоху Четвёртого все переигрывали, к этому почти привыкаешь); Белый же Страж в эпоху Четвёртого был охрененным - сейчас же он не плох, но... Идея же большей частью повторяет идею "The Armageddon Factor" - и по-прежнему несколько спорная. Разве что... я могла чего-то не понять, но: Чёрному Стражу смерть Доктора важнее Просвещения? Если я правильно это поняла, то Доктор давно не был так близок к уровню Бога. И при этом - смутный, неясный, двусмысленный, но всё-таки - мотив: боги этого мира умирают. Белый Страж намекнул, что он может оказаться ненужным, до этого был Омега, Чёрный Страж опять же, а совсем до этого - Логополис... Это не просто чудовища, которых побеждает Доктор, это именно боги (которых по-своему почитает даже "плоскоземельный атеист" Доктор); и их, собственно, и не побеждает никто - их побеждают либо случайно (даже Мастер, который уже пытался играть в сатану и мучить Бога (Богиню) в "The Time Monster", уничтожил Логополис тупо случайно, и сам был едва ли не в ужасе - Мастер! в ужасе!), либо сами "знают как и умирают по одному" (что-то меня сегодня тянет на Непомнящего). Грустный мир.
Не о грустном: забавно даже, насколько конкретно в этой серии, как бы это сказать... мало гетеросексуальности) Да и вообще в этой эре. Если Четвёртый мог, например, погулять с Романой по Парижу или полюбоваться нарядом Лилы - то у Пятого романтической химии со спутницами примерно как в начале эры Первого: где Сьюзен - внучка, а Барбара с Йеном - OTP. Вот и в этой серии Пятому абсолютно плевать на наряд Тиган, а сама Тиган тем временем любуется злодейкой. Впрочем, мне нравится предполагать, что Тиган залюбовалась её кудрями, которые напомнили ей о кудрях Ниссы - и, блин, кажется, я всё-таки зашипперила Ниссу и Тиган)
Шипперство шипперством, но, говорят, в своё время для фанатов это был очень серьёзный вопрос: может ли Доктор влюбиться и спутницу? или спутника? или вообще в кого-нибудь? Некоторые люди считали Доктора асексуалом и аромантиком; некоторые считали, что Доктор для спутников скорее отцовская фигура; некоторые просто шипперели... Читала, что у классического "Доктора Кто" была серьёзная ЛГТБ-фанбаза - в частности, потому, что общение Доктора с женщинами если и имело романтический подтекст, то не выходило за его пределы. И, знаете, несмотря на то, что у меня есть вполне конкретные тру-пейринги с Доктором, чем дальше - тем больше я начинаю любить подобную двусмысленность. Во-первых, она позволяет большему числу людей находить подтверждение своему хэдканону. Во-вторых, есть в этом какая-то... тактичность, что ли? Дружба связывает персонажей или что-то большее - пусть каждый фанат решает для себя, а канон скромно оставит это за закрытыми дверями - вместе с именем Доктора и подробной предысторией.
Но вообще, когда я думаю на эту тему - Доктор ведь регенерирует, верно? У него меняется тело, характер, привычки, воспоминания и даже телесная память: ту же борьбу он то помнит - а то уже не очень) Мне очень легко представить, что и предпочтения в сексуальной сфере после столь всеохватывающего процесса у Доктора меняются: и тогда смущаться и негодовать по поводу того, что сначала у Доктора внучка (и кто сказал, что неродная?), потом подтекст с Джейми, потом ещё кто что видит, а потом он асексуал, ИМХО, не надо)
Но что-то понесло меня) Возвращаясь к Стражам - обратите внимание, что я не начала кричать "Небесный Игрушечник был интереснее!", хотя у меня и был серьёзный соблазн) Ну правда: мне так запомнился Небесный Игрушечник не только потому, что он был первым среди столь могущественных существ в "Докторе Кто" - но и потому, что он действительно был шикарным. Майкл Гоф играл ярко, но не жевал декорации; отсутствие простой и понятной мотивации (подобная мотивация тогда впервые отсутствовала у злодея "Доктора Кто"!) пугало; символизм и образный ряд завораживали. Но я сдержусь и не буду сравнивать его со Стражами - которые мне тоже кажутся по-своему интересными.
P.S. Может быть, Турлоу и разорвал договор с Чёрным Стражем, предпочтя жизнь Доктора Просвещению - но он всё равно должен Бригадиру машину!