Я так привыкла видеть в Сказаниях легенду, что забыла, что это игра в легенду. И потому не видела, не хотела видеть, как тонко и интересно раскрывается тема альенов здесь - тоньше, чем во многих ЗВшных произведениях. Но начну по порядку.
Зачем вообще нужны альены в фантастике? Первый, главный и очевидный ответ - потому что это фантастика. Альены там - часть того необходимого отрыва от реальности, который является признаком жанра.
Но это слишком общий ответ, а есть ещё частности. От них в общем-то зависит (но в то же время - они показывают) в какую реальность мы попали.
Я попытаюсь перечислить эти частности:
1. Альены-чудовища, альены-красавцы (и красавицы), кавайные альены. Особого смысла в этом нет, но это - дополнительная краска.
2. Символичные альены (не знаю, как ещё сказать). Альены-ангелы, с характерным поведением и внешностью, альены-демоны, альены-животные. Правда, при нынешних (хотя, насколько "нынешних"?) тенденциях к реалистичности (что бы под ней ни понимали) к подобным вещам часто относятся с презрением, на мой взгляд, совершенно напрасно.
3. "Другие" альены. С "другой" моралью, "другой" культурой, "другим" миром. Это интересно, это новый шаг к отделению от мира... Но порой это и посыл "всё относительно, а значит, всё позволено". А порой - способ написания утопии (или это отдельный пункт?). Что, на мой взгляд, не должно служить поводом косо смотреть на сам принцип.
Здесь впервые по-настоящему встаёт вопрос о тщательной проработке мира.
4. Жертвы расизма. Ну что тут скажешь, расизм - это плохо. Только вот не стоит забывать, что плох не только расизм.
Здесь второй раз встаёт вопрос о тщательной проработке мира.
Больше пока не могу вспомнить)
А теперь посмотрим, как эти темы раскрываются в Сказаниях.
Характерно, что первая (самая примитивная) частность в Сказаниях почти не встречается и чаще играется наоборот. При этом она очень плотно сопряжена со вторым случаем.
А второй - тоже играется наоборот! Ведь Тон, даже при прямой отсылке, всё-таки не Йода, чья внешность - чистый пункт один, усиление. Это чудовище. Тем самым создаётся и это ощущение легенды с её грозной добродетелью. А Сильвар? И она чудовище, вот вам и амбивалентность, причём именно такая, какой она должна быть здесь. И ещё много примеров...
Третий пункт отодвинут на задний план, но нет-нет и проступит - через массасси, через истории Сильвар и Тотта Дониты в Redemption, через слова Одана-Урра... Я ещё не успела разобраться и проникнуться, как с этим в Ситской империи, но и уже сказанное, пусть и немногое, отрицать нельзя.
И расизм. Он проявляется, ЕМНИП, три-четыре раза - первый раз в случае Тотта Дониты на Ондероне, остальные - это слова Экзара Куна к противникам во время поединков. В первом случае всё очень продуманно - речь идёт о планете только-только открытой. И есть, знаете, известная фанатская точка зрения "настоящий ситх не может быть расистом". Так вот да, ситской королеве действительно важнее форсъюзерство... Только это ничего не меняет. Ни политику, ни наличия и других настроений, ни ситской морали.
С Куном всё сложнее и интереснее. Ведь он не расист, ему вообще, кажется, всё равно, через кого переступать. Подколки лишь подчёркивают его характер и (невольно!) общую атмосферу (может быть, царящую лишь на его планете). Возможно.
Насколько правдоподобен в ЗВ расизм - вопрос. Но здесь он показан, ИМХО, хорошо.

@темы: Star Wars

23:16

Наткнулась в интернете на эротические картинки по ЗВ со, скажем так, нестандартными пейрингами. И нестандартными интерпретациями пейрингов канона.
Вот как раз глядя на такие вещи отчётливо видишь разницу между каноном и фаноном, IC и OOC. Не только на такие, конечно, это вообще не особенность кинко-шипперской части фандомного творчества, но на такие - всего нагляднее. Но когда пытаешься провести границу, ясную и чёткую - не получается. То фанон пролезает в канон, то канон скатывается до фанона... И уже кажется, что никакой разницы нет, нет единого канона, устойчивых характеров.
Есть. Разница есть.
P.S. А я-то наивно думала, что вопрос этот закрыт для меня раз и навсегда. Щаз.

@темы: о фанфиках, Star Wars

00:34

03.10.2012 в 10:10
Пишет  Diary best:

Пишет  Мольза:

{ Darth Vader and Son }
Когда были в Эдинбурге, ненароком гуляли по книжному магазину и увидели... (удивительный поворот событий!) книжку с комиксами! Джеффри Браун нарисовал серию комиксов про отца и его отцовские чувства.
Что было бы, если бы все сложилось немного по-другому.

Darth Vader and Son



При желании книжку можно найти на amazon.

URL записи

Подборка | Не Бест? Пришли лучше!



URL записи

@темы: потырено, интерпретация, Star Wars

23:41

Ну вот почему, почему вместо о(б)суждения чьих-то п(р)оступков всегда происходит о(б)суждение чьих-то мотив? Не "Лукас плохо снял приквел" (это, если что, не моё утверждение, а повторение расхожего), а "Лукас снял приквел из-за денег", не "Элементарно - плохой сериал", а... нувыпоняли.
Какая, в конце концов, разница - хотели разработчики денег, славы, захвата мира или всеобщего благоденствия?
Но оно вообще такое... очень христианское.

@темы: Шерлок Холмс, Star Wars

20:19

Не могу представить себе шиппера, который бы шипперил свой ОТП всегда. Всё же внешность и характер героев может сильно меняется от фанфика к фанфику. Даже если канон с фаноном стоят единым фронтом, всегда найдётся что-то, что в картину мира фаната не вписывается.
А ещё меняются сами отношения. Ну вот я, когда говорю, что шипперю пейринг Кёя/Тамаки, имею в виду "Мне хочется, чтобы равнодушный Кёя доказал, что он не всё готов раздавить ради выгоды. Поэтому я хочу видеть Кёю, любящего кого-то (Тамаки лучше всех подходит по канону), страдающего по кому-то, заботящегося о ком-то и т. д.". Поэтому Тамаки, влюблённый в равнодушного Кёю - мой страшный сквик. Кёя, у которого снесло крышу, и который, например, изнасиловал Тамаки - сквик меньший, равнодушия там всё же нет, но ООС, ООС, ООС... А ведь все три варианта вполне себе есть в фандоме.

@темы: моэ-моэ Оран, о фанфиках

16:38

Fieber

И это сделала я, шиппер пейринга Штайн/Мария :facepalm3:
Клип почему-то не по Щербакову :gigi:


@темы: интерпретация, Soul Eater, музыка, Oomph

Тема эта поднималась столь часто, что мне, наверное, нужно объясниться - почему я опять пишу об этом. Дело в том, что мне вдруг стали интересны глубинные мотивы популярности того или иного произведения, а эпизоды - хорошо знакомый мне предмет, чья популярность проверена временем. Надеюсь, что такое "использование" не обидит фанатов. Хочу напомнить, что я сама ЗВшнник, и эпизоды мне нравятся) Что, наверное, будет мешать мне в "исследовании" (мягко сказать, непрофессиональном))
Я сейчас немного поиграю в этакого феноменолога религии рубежа XIX-XX веков - буду переносить свои мысли, ощущения и чувства на остальных и делать вид, что так оно и должно быть) Прошу меня за это извинить и исправить, если я буду сильно ошибаться.
Итак, начну со времени. Звёздные Войны исполняют сразу три мечты о времени - останавливают время, поворачивают время вспять и позволяют заглянуть в будущее.
Первое очень ярко проявилось в четвёртом эпизоде, действие которого происходит неизвестно когда и неизвестно где. Причём это самое действие могло быть перенесено в любое время и место - факт известный) Остальные эпизоды уже связаны четвёртым и не могут в той же степени показать отрыв от времени. Некоторым образом здесь помогают персонажи вроде R2 - вневременные во всё более и более меняющемся мире. Но здесь подключаются уже другие пункты.
"И наша сказка возвратится к началу" - мечта, которая пронизывает ОТ. И эта мечта исполняется. Самый яркий пример - признак Анакина, возвращение к прошлому и остановка времени одновременно. Но и Люк как повторение Анакина, и Лея, и вся Республика могут послужить примером возвращения. Забавное дело! Персонажи классической трилогии так мечтают вернуть времена приквелов, а многих фанатов приквелы возвращают к ОТ.
И как раз приквелы как предыстория создают возможность заглянуть в ОТ будущее. Для многих - счастливое, для многих - не очень, но известное.
Говоря об эпизодах, я не могу не коснуться популярности Вейдера. Все её аспекты охватить нельзя, но я хочу остановиться на двух из них - Вейдере как кающемся грешнике и Анакине как идеале, разбивающем идеал.
Первый пункт, надеюсь, не нуждается в пояснениях по сюжету, даже для тех, кто переход Вейдера принципиально не признаёт)) Интереснее поговорить о другом - о том, почему этот образ так популярен, большее чем популярен, важен. На мой взгляд, тут могут быть три основные причины, три мечты. Первая - желание восстановить вселенскую справедливость. Вторая - желание сломать врага совершенно. Всю сложность взаимодействия этих пунктов у меня едва ли когда-либо получиться рассмотреть, скажу только, что эти два могут пересекаться, но напрямую не зависят друг от друга. Никогда не пересечётся с ними лишь тритий пункт - надежда не собственное прощение.
Распространённым ответом на вопрос "за что Вы любите Анакина?" является примерно такой ответ: "В отличие от "светлых" джедаев, готовых переступить через очень многое ради абстрактной идеи и эгоистичных ситхов, Анакин всегда любит и защищает своих. Это делает его настоящим и человечным". В своё время и меня покорил этот аргумент, но критики он не выдерживает. Хотя бы потому, что очень хорошие и очень плохие люди, какую бы систему ценностей мы не брали, в мире вполне себе встречаются. Если же мы говорим о том, кто встречается чаще, кто - реже, то могу с уверенностью сказать: Анакин не среднечеловек. Я не знаю, можно ли вообще выделить среднечеловека из разнородного человечества, но я точно знаю, что даже если мы его выделим, это будет не Анакин Скайуокер. И его амбивалентность, свойственная ещё мнооожеству персонажей эпизодов, тут не причём - она в мире проявляется не только в скайуокерской форме, редко в скайуокерской форме. А значит, мы имеем дело с идеалом, причём с идеалом, не лишённым демонического ореола разрушителя норм.
Я отказываюсь делать из этого далеко идущие выводы. Я надеюсь на то, что в данном случае я ошибаюсь или хотя бы на то, что явление это временное.
Но хватит об Анакине, поговорим о других персонажах) А точнее, об их разнообразии и яркости. Почему она может представлять ценность.
Здесь я окончательно впадаю в субъективность, но, на мой взгляд, тут есть очень детское желание классифицировать. Но есть и желание увидеть полноту вне себя.
Но что-то меня совсем понесло... :alles:

@темы: Star Wars

15:04

Что-то я давно не хвалила первый фильм про эвоков. А ведь "Караван смельчаков" - первое, наверное, ЗВ произведение, в котором нет ни Звёзд, ни, что самое главное, Войн, но которое при этом остаётся настоящим, атмосферным ЗВ произведением. Первым (на сколько я знаю, комиксы не могут этим похвастаться) оно оторвалось от главных героев эпизодов. Показало других форсъюзеров - не джедаев, не ситхов, тем самым расширив вселенную, именно расширив, а не впихнув в неё героев со скрипом. И, при всём при этом, не снизив масштаб, оставшись сказкой :love:
Что дало это РВ? Во-первых, возможность показывать не только Хана, Люка, Лею и Вейдера - при всей моей симпатии к первым трём и объективной важности для ДДГ истории и РВ тенденций последнего это был прорыв. Насколько КОТОРы и Сказания обязаны своим существованием конкретно Каравану - вопрос, конечно, спорный, но прорыв бесспорен.
Бесспорно и то, что своим существованием фильму обязаны целый ряд самых разных произведений, посвящённых эвокам и дроидам. Тупиковая ветвь? Возможно. Но без неё РВ-сокровищница была бы неполной.
А вот мир без войн, к сожалению, до сих пор показывать не любят. Ну вот можно вспомнить эвокские комиксы и мультфильмы, где главным становится внутренний эндорский конфликт (не война всё же в полном смысле), да часть которских комиксов. И всё?

@темы: Star Wars

23:02

22:03

О дружбе с Джоном:
"Это Шерлок все с первого взгляда делает.
Ему же нужно только посмотреть и готов ответ :) "
Вспомнился рассказ Честертона "Чудо "Полумесяца"".

@темы: Шерлок Холмс

18:37

Когда в фандоме Мориарти называют "Мори", меня переклинивает :alles:


@темы: Шерлок Холмс, моэ-моэ Оран

Итак, о том, какие персонажи мне нравятся и почему. Уже писала много где, но, опять же, хочу собрать всё в кучу.
Понятное дело, пункты ниже выделены уже постфактум. Я не руководствуюсь ими осознано в выборе любимого персонажа.
1. Мои любимые персонажи - персонажи положительные. Всегда.
2. При этом, я могу не разделять их убеждения.
3. И мне может не нравиться их характер.
4. Ещё ни один из моих любимых персонажей не умер в каноне.
5. Мои любимые персонажи всегда немного смешны. Или не немного.
6. Они могут не входить в число главных персонажей, но это всегда персонажи важные, без которых кина бы не было.
7. Фандом их не ненавидит. А иногда и любит.
8. Персонажи могут меняться со временем. Но мне больше нравится, когда этого не происходит.
9. При этом у героев могут открыться внезапные скрытые способности.
10. И вообще, это сильные персонажи.
11. Я не похожа на своих любимых героев и не идентифицирую себя с ними. Какой "дневник астродроида"? Какай Паталлиро на аватаре?
11. Я не люблю своих персонажей за внешность. Внешность может дополнять образ, но сама по себе она мне не интересна.
12. В общем, я выбираю персонажей, с которыми мне было бы спокойно. При этом, я смотрю даже скорее не на характер героя, а на его функцию в произведении.
При этом
13. Мне могут нравиться глубоко второстепенные персонажи. Но они не будут моими любимыми.
14. Мне могут быть интересны самые разные персонажи. Второстепенные, отрицательные... Но они не будут моими любимыми.
15. Совсем злодейские злодеи могут меня... впечатлить. Но они НИКОГДА не будут моими любимыми.

17:15

Штампы

1. А ведь Номи служит иллюстрацией аж для двух штампов, связанных с цветом волос - Hair of Gold и Red-Headed Hero.
Кстати, на мой взгляд, не нужен Сказаниям никакой пошлый обоснуй вроде краски для волос. Обоснуй уже есть - смена типажей.
2. Задумалась, в каком фандоме нет в том или ином виде этого штампа. Поняла, что только в Soul Eater :gigi:
а) Правда, с учётом того, что два моих фандома - фандомы яойные, а один - мужской гарем, это не так уж и удивительно :gigi:
б) В Звёздных Войнах могу даже точную цифру назвать, спасибо Вукипедии. Итак, на сегодняшний день в ЗВ 14362 мужчины и 4089 женщин. Это не считая хаттов, подавляющие большинство которых обладает мужским сознанием, и дроидов. Кстати, на 549 дроидов с мужским сознанием приходится 60 дроидов с женским.
3. Нигде нет этого в таком количестве, как в Звёздный Войнах. И это прекрасно!
а) А значит, рядом и Overshadowed by Awesome. Хотя в TVtropes и утверждается, что в РВ он преодолён.
4. Если честно, то поначалу троп под названием Aristocrats Are Evil заставил меня недоумевать. Мне казалось, что при желании к нему можно отнести кого угодно - от зайки вроде Тамаки до Кратов. Но когда вчиталась, поняла, что нифига.
а) Вот кто действительно Trope Namer, так это Дюран наш Ларкен :)

@темы: Soul Eater, ссылка, Patalliro, моэ-моэ Оран, Star Wars

1. Почему-то большинство фанатов считают, что у Хикару и Каору секс был. А для меня вся это показуха в клубе, как ни странно, является доказательством того, что секса не было.
Но я не люблю инцест и могу себя обманывать.
2. И вновь о Кёе. Пересмотрела двадцать четвёртую серию и поняла, что моё представление о Кёе сильно изменилось. Раньше я видела человека, который до встречи с Тамаки действительно был полностью убеждён, что за всеми отношениями стоит только взаимная выгода (чаще всего связанная с бизнесом), а потом Тамаки резко его взгляды изменил. Но слишком уж много Кёя об этом своём убеждении говорит, причём тем людям, которые (Отори это прекрасно понимает) с ним точно не согласятся. Выпендривается? Нет, он действительно эту самую выгоду в отношениях видит. Вот только подобное положение вещей его не устраивает. Рискну предположить, что Кёя своими декларациями убеждает сам себя. При этом он одновременно желает и чтобы его переубедили, и смириться с существующим положением вещей. Улыбка Кёи после разговора с отцом о необходимости дружбы с Тамаки, на мой взгляд, вызвана не только и не столько надеждой на получение кампаний в свои руки - отец едва ли дал повод на это надеяться, а подтверждением того, что мир на месте и его представление о мире верно. На Тамаки, когда тот пришёл к нему в гости, Кёя злится потому, что последний его представление о мире разрушает. Но если бы у Кёи уже не было бы сомнений в своей правоте, то никто, даже Милорд, не смог бы его взгляды изменить.
Какой у меня Кёя получился... "Романтичный как Версаль"(c). Ну блин, ятаквижу :gigi:


@темы: моэ-моэ Оран

13:11

Пересмотрела семнадцатую серию Орана и поняла, что анимешный Кёя Харухи не любит. Совсем.
Я, как шиппер другого пейринга и любитель хеппиендов, должна бы обрадоваться, а мне как-то... обидно. Почему - сама не знаю :-/

@темы: моэ-моэ Оран

06:55

Решила наконец-то собрать в кучу всё, что писала раньше, и перечислить свои кинки и сквики то, что мне нравится и не нравится в фиках. Итак...

Не нравится (пункты пересекаются):
1. Искажённая мораль. Пример - классическое "изнасилование - лучший повод для знакомства".
Всё остальное - ерунда, моя прихоть, но это... :maniac:
2. Избранные.
Наглое самоцитирование: "религиозный пафос оправдан далеко не всегда, манч раздражает, а мир отходит на второй план".
3. Путешествия во времени. Использование этого приёма очень часто напоминает забивание гвоздя микроскопом.
4. Воскрешения, призраки и прочие игры со смертью. См. пункт три.
5. Фантастическое копание в чужом мозгу. См. пункт три.
6. Ангст ради ангста, бессмысленный и беспощадный.
7. Если по правде - любой грустный и даже открытый финал. :shame:
8. Кровь-кишки. Эрогуро.
9. Стокгольмский синдром.
10. Рабская преданность.
11. Превращение легенды, сказки и даже юмора в психологический триллер. Или не триллер.
Проще говоря - снижение масштаба.
При этом тащусь от фандомной аналитики. Исключение - обоснование пейринга.
12. Когда в любых отношениях видят секс. Или хотя бы просто влюблённость.
13. Слеш ради слеша и неприятие гета.
Хотя, если в яойном фандоме кто-то будет принципиально писать гет и презирать этот самый яой, будет не менее неприятно :gigi:
14. ООС. Знаю, что оно субъективно, но...
15. Межвидовое скрещивание, если виды внешне не напоминают друг друга.
16. Равнодушные злодеи и равнодушные герои. Расчётливые гады, готовые через кого угодно переступить ради выгоды или выгодки.
Хотя читать про них, наверное, полезно.
17.Под катом мат :shuffle2:
18. Инцест. Когда инцест де-факто, в не де-юре. Любовь Люка и Леи брата и сестры, разлучённых в детстве, меня не смущают. А вот пейринг воспитатель/воспитанник - смущает ещё как.
19. Персонажи, внезапно(!) меняющие сторону в какой либо борьбе. Не ООС в полном смысле этого слова, но близко.
20. Устоявшиеся отношения тех, кто в каноне и не пара даже.
21. События канона/первой части фика/другого фика на самом деле привиделись герою.
22. И вообще, нарочитое передёргивание канона и даже фанона.
Например, у нас есть известный фанонный пейринг. В фанфике делают устоявшиеся отношения в этом пейринге, а затем эти отношения разрушают. При этом акцент делается не на ООСности и невозможности данного пейринга, а вот просто...
23. ООС персонажей в худшую сторону и даже вытаскивание и обмусоливание их каноничных пороков, ради возвышения другого персонажа. Или для того, чтобы получившихся персонажей можно было с чистой совестью убрать с дороги.
24. Нелогичная смерть персонажа ради пейринга сюжета.
25. Внезапный мир и единение после тысячелетних войн. Внезапная война после тысячелетнего мира тоже, но первое хуже.
26. Антиутопия ради кинка. Рабовладельчиский строй, например.
27. Тройнички.
28. ПВП, наверное.
29. Злодеи, потерявшие память и изменившиеся в лучшую сторону.

Это то, что сходу вспомнилось. Возможно, дополню.

Нравится:
1. Разные персонажи в одной дружной команде.
2. "Дженовый гет" и "дженовый слеш". Истории, в которых есть сюжет, много отношений и мало секса. Политика всякая тоже может быть, но всё-таки предпочитаю её в форме аналитики))
3. Хороший вхарактерный юмор.
4. Стёб над фандомной жизнью и фаноном.
5. Хеппи энды)
6. Совсем хорошие персонажи, "good is nice". Это не значит, что не совсем хорошие мне не нравятся)
7. Злодеи любящие, ненавидящие, неравнодушные.
8. Законченные финалы. Вообще, очень ценю умение ставить точку.
9. Пасхалки.
10. Hurt/comfort :shuffle2:

Как-то мало получилось :shuffle2: Совсем кинковые кинки постесняась перечислять...

@темы: о фанфиках

16:58

Похоже, что когда-то столь важный для меня вопрос о каноне, интерпретации и допустимости оной наконец-то закрыт для меня (не прошло и года как я осознала, ага :alles: ). Скажем так, на эмоциональном уровне закрыт. Теперь пытаюсь понять, как я дошла до жизни такой. Уничтожила в своих глазах целостность канона? Нет, ябыникогда слишком радикально. Ушла в реал? Тоже не то... Блин :alles:

@темы: интерпретация

20:11

Дааа, теперь-то я понимаю, каково было западным ЗВ-шникам, ждавшим три года шестой эпизод :clock2: :pila:

@темы: Шерлок Холмс, Star Wars

18:18

12:04

Не смотря на своё желание "сломать злодея" (я писала об этом как-то), читать (/смотреть) про исправление персонажа после потери памяти неприятно. Вместо одного персонажа появляются два, один из которых ушёл без раскаяния и наказания, а второй страдает за чужие ошибки.
А уж копание в чужой голове, в том числе и фантастическое стирание памяти, вообще, на мой взгляд, приём запрещённый.
И как же порой противно от себя самой, когда пресловутое желание сломать сильнее...