пятница, 26 августа 2011
По-моему, для большинства моих фандомов будет актуальна фраза: "С нашими злодеями и положительные персонажи выглядят хорошими!".
четверг, 25 августа 2011
Много Фроллей и Эсмеральдов.
Вообще, те, кто интересуется Собором, клипы twolionss просто обязаны посмотреть - хотя бы для того, чтобы оценить разнообразие интерпретаций романа.
Вообще, те, кто интересуется Собором, клипы twolionss просто обязаны посмотреть - хотя бы для того, чтобы оценить разнообразие интерпретаций романа.
вторник, 23 августа 2011
Опять по "Я Паталлиро!". Не беспокойтесь, на этот раз не про Дюрана с Этранж. Про Банкорана и Джуниора) Кстати, мой первый полностью яойный клип (частично яойным был клип "Belle")).
пятница, 19 августа 2011
На этот раз полностью про Индиану)
четверг, 18 августа 2011
ИМХО, всех персонажей можно разделить на однозначных и неоднозначных. У неоднозначных можно и нужно покопаться в прошлом, попытаться заглянуть в их будущее, оценить их поступки и понять их мотивы. А для для однозначных это сделать можно, но не нужно. Бессмысленно. Не потому, что они просты и лишены двойного дна, часто это не так, а потому, что персонажи были созданы не для этого. А, например, для того чтобы персонаж стал символом чего-то или кавайным элементом. Такие герои обычно не меняются со временем, и если персонажей первого типа в приквеле или сиквеле показывают для того, чтобы указать на их развитие, то героев второго типа в продолжения вставляют ради узнаваемости.
Но не только персонажи могут быть однозначными и нет, подобным образом можно разделить и сами произведения. Не стоит приземлять легенду и сказку да и у юмора много условностей. Это не значит, впрочем, что интерпретировать подобные произведения не надо вовсе, но интерпретировать их уместно именно как сказки и легенды - смотреть на символы и думать над моралью, а не искать физический и психологический обоснуй. Последнее, конечно, не запрещено, но, повторюсь, ИМХО, просто не уместно. Наоборот это правило, впрочем, тоже работает)
Самое смешное, что фандомами со всеми вытекающими отсюда последствиями, главное и основное из которых, собственно, "приземление", становятся именно сказки, легенды и юмор. Такое чувство, что народ соскучился по сказкам, а интерпретировать их как сказки то ли не умеет, то ли не хочет. Я сама отнюдь не в белом, но даже находясь внутри явления, я не могу его объяснить
Но не только персонажи могут быть однозначными и нет, подобным образом можно разделить и сами произведения. Не стоит приземлять легенду и сказку да и у юмора много условностей. Это не значит, впрочем, что интерпретировать подобные произведения не надо вовсе, но интерпретировать их уместно именно как сказки и легенды - смотреть на символы и думать над моралью, а не искать физический и психологический обоснуй. Последнее, конечно, не запрещено, но, повторюсь, ИМХО, просто не уместно. Наоборот это правило, впрочем, тоже работает)
Самое смешное, что фандомами со всеми вытекающими отсюда последствиями, главное и основное из которых, собственно, "приземление", становятся именно сказки, легенды и юмор. Такое чувство, что народ соскучился по сказкам, а интерпретировать их как сказки то ли не умеет, то ли не хочет. Я сама отнюдь не в белом, но даже находясь внутри явления, я не могу его объяснить

среда, 17 августа 2011
Клипарь моей сестры.
Моя школа ^____^
Моя школа ^____^
понедельник, 15 августа 2011
Что-то я уже не раз и не два сталкиваюсь с утверждением "ответом на текст может быть только текст". По-моему, пришло время объяснить, почему мне так не нравится этот аргумент.
Один важный вопрос: что для вас важнее - форма или содержание? Вопрос кажется слишком абстрактным и ненужным - нехай себе дополняют друг друга, но именно сейчас придётся его задать. И для меня ответ - нельзя пренебрегать формой, но содержание всё же важнее. У нас сейчас речь идёт о художественных произведениях, поэтому стоит, действительно, обговорить, что есть произведения, в которых форма важнее содержания, например, во многих (подчёркиваю, во многих, но не во всех!) произведениях жанра "юмор". Есть и произведения, в которых форма слишком обращает на себя внимание, но даже в этом случае... Помню, читала как-то эрогуго-мангу (всего несколько синглов - не любитель). Комиксы были явной социальной сатирой (где тоже очень часто встречается грубая подмена формы содержанием, но сейчас не об этом), но хоть бы один читатель коснулся этого в своём отзыве, которые разделились на тупое восхищение и пожелания отправить автора в психушку
К чему я это всё
Когда любительский текст приводят как аргумент к какой-либо позиции, связанной с каноном, происходит даже не подмена содержания одного произведения содержанием другого, происходит подмена содержания одного произведения формой другого. Потрясающая подмена понятий! *На этом месте должны быть примеры, но они, я думаю, всем знакомы без меня. Однако если потребуется...*
Не знаю... Для меня всегда было очевидно, что спорам место на форуме, а фанфики существуют для того, что дополнить (а иногда и исправить) мир оригинала. Зачем же смешивать два эти ремесла?
Один важный вопрос: что для вас важнее - форма или содержание? Вопрос кажется слишком абстрактным и ненужным - нехай себе дополняют друг друга, но именно сейчас придётся его задать. И для меня ответ - нельзя пренебрегать формой, но содержание всё же важнее. У нас сейчас речь идёт о художественных произведениях, поэтому стоит, действительно, обговорить, что есть произведения, в которых форма важнее содержания, например, во многих (подчёркиваю, во многих, но не во всех!) произведениях жанра "юмор". Есть и произведения, в которых форма слишком обращает на себя внимание, но даже в этом случае... Помню, читала как-то эрогуго-мангу (всего несколько синглов - не любитель). Комиксы были явной социальной сатирой (где тоже очень часто встречается грубая подмена формы содержанием, но сейчас не об этом), но хоть бы один читатель коснулся этого в своём отзыве, которые разделились на тупое восхищение и пожелания отправить автора в психушку

К чему я это всё

Не знаю... Для меня всегда было очевидно, что спорам место на форуме, а фанфики существуют для того, что дополнить (а иногда и исправить) мир оригинала. Зачем же смешивать два эти ремесла?
суббота, 13 августа 2011
Уж не знаю, хорошо это или плохо, но про клипари я не забыла)
среда, 10 августа 2011
Я редко пишу про реал, но сейчас я просто не могу молчать. В общем...
Я поступила в Университет! После обычной средней школы! Это... это просто чудо, которого я в общем-то не заслужила. И работа моих школьных учителей, которые совершенно бескорыстно занимались со мной дополнительно, которые закидывали меня литературой. Спасибо!
Я счастлива! Но боюсь до ужаса. Ведь очень скоро я буду ужасно уставать на занятиях, пытаться найти общий язык с новыми людьми... У меня есть все шансы вылететь. Но пока я счастлива!
Я поступила в Университет! После обычной средней школы! Это... это просто чудо, которого я в общем-то не заслужила. И работа моих школьных учителей, которые совершенно бескорыстно занимались со мной дополнительно, которые закидывали меня литературой. Спасибо!
Я счастлива! Но боюсь до ужаса. Ведь очень скоро я буду ужасно уставать на занятиях, пытаться найти общий язык с новыми людьми... У меня есть все шансы вылететь. Но пока я счастлива!
понедельник, 08 августа 2011
07.08.2011 в 23:12
Пишет Chergarka*:Споёмте, друзья
tiger_black меня осалила, и я только рада
Люблю музыкальные флэшмобы.
URL записи07.08.2011 в 22:32
Пишет tiger_black:Флэшмоб от Doc Rebecca.
Нужно выбрать 7 любых песен, которые тебе очень-очень нравятся в данный момент времени, озвучить список публике отдельным постом и выбрать 7 жертв. Жертвы отписываются у себя точно так же по желанию в обязательном порядке.
URL записиНужно выбрать 7 любых песен, которые тебе очень-очень нравятся в данный момент времени, озвучить список публике отдельным постом и выбрать 7 жертв. Жертвы отписываются у себя точно так же по желанию в обязательном порядке.
tiger_black меня осалила, и я только рада

Хочу поддержать флешмоб.
Начну не совсем по заданию - с песен, которые у меня на все времена. Их две, и обе медведевские.
1. Слева по борту - рай
2. Зелёная дверь
3. В последнее время очень-очень нравятся несколько песен Щербакова.
Cреди них выложу песню, на которую уже делала клип...
Последнее посвящение
4...и песню, на которую клип всё равно не сделаю. Хотя, хотелось бы)) По ЗВ. Но как представлю при словах "шериф увидеть нас не чает" Вейдера/Таркина/Императора...

Гимн Джека Хэллидея
5. Ничто так не контрастирует с песнями Щербакова как Пикник. А эта песня у Пикника одна из самых характерных
Ты вся из огня
6. Daniel Lavoie - Les niaiseries
7. Kalafina - Lacrimosa
Салить тоже не буду - в моём положении это и не особенно возможно. Надеюсь на сознательность))
суббота, 06 августа 2011
Всё же, несмотря ни на что, меня радует Некодзава в дораме. За фиками и забудешь, какой он на самом деле стрёмный и безумный. Да и другие персонажи в его окружении очень часто в фантворчестве становятся... ООС. *мрачно* Чёрная магия, не иначе.
Скорость переводов тоже радует. Всем бы такую
Скорость переводов тоже радует. Всем бы такую

Вот блин, все действительно считают, что злодеи "натуры разнообразные, неоднозначные, непредсказуемые", "объёмнее", что "в положительном герое не хватает того самого цинизма, который, обычно, обясняется серьезным жизненным опытом и острым умом" и "все эти принцессы, царевны и прочие красавицы после того, как их спасли Иваны-царевичи etc. начинали жалеть, что не остались в обществе Кощеев" а "положительным очень часто не хватает... перцу" и что они "пресные", или мне так охренительно везёт с дискуссиями
И ведь пишут же люди читающие, прочитавшие куда больше меня... Через какое стекло они смотрели на 90% литературных персонажей, начиная с игрушек из "Винни-Пуха" и заканчивая героями романа "Братья Карамазовы"? Почему они вообще могут мириться со злодеем на том основании, что он циник и у него богатый жизненный опыт? Пытаться что-то доказать, по-моему, бесполезно уже 
P.S. Прошу прощения за резкость... Просто больная мозоль.


P.S. Прошу прощения за резкость... Просто больная мозоль.
пятница, 05 августа 2011
Я всё о своём, да

вторник, 02 августа 2011
Продолжаю строгать по Щербакову. Ну ничего, штук пять клипарей ещё сделаю и успокоюсь
Наверное 
На этот раз про Малака.


На этот раз про Малака.
воскресенье, 31 июля 2011
Открыла для себя ещё несколько чудесных песен Щербакова. По этому поводу...
суббота, 30 июля 2011
...если учесть, что за Штайном присматривал Спирит, который сам много лет не замечал, что на нём ставят опыты, скольких учеников не досчитался Шинигами во время учёбы Штайна в Академии 

вторник, 26 июля 2011
Порой мне кажется, что типажам (называют их, конечно, чаще всего по-другому - характерами ли, внутренним миром ли или ещё как) персонажей, вещи важной, не спорю, уделяется всё же слишком много внимания. И я первая этим грешу
Складывается впечатление, что фанаты, деля персонажей на хороших и плохих (или хотя бы на любимых и нелюбимых), смотрят в первую очередь на темперамент, привычки, особенности внешности (именно особенности, тех, кто любит/ненавидит персонажа лишь за внешность на самом деле гораздо меньше), манеры и прочие детали, совершенно не обращая внимание на поступки и их мотивацию, идеологию, выбор. Да, на типаж не только не стоит, а просто вредно закрывать глаза, особенно когда он сливается с архетипом. Но забывать при этом о сути...
Я порой с удивлением обнаруживаю, как много общего, глубинного общего, есть у персонажей, совершенно различных по типажам. Что если я скажу, что у Паталлиро и Банкорана гораздо больше общего (от служения Делу до любви к развлечениям, за которыми они об этом Деле с лёгкостью забывают), чем у Банкорана и Марайха (которому на Дело вообще плевать)? Что у Тамаки и Некодзавы мотивация абсолютно идентична (добрые и наивные мальчики, бегущие от жестокого мира... в разные стороны)? Я уже молчу про такой мультифандомный пример, как Дюран и Палпатин, тут и объяснять ничего не не надо.

Я порой с удивлением обнаруживаю, как много общего, глубинного общего, есть у персонажей, совершенно различных по типажам. Что если я скажу, что у Паталлиро и Банкорана гораздо больше общего (от служения Делу до любви к развлечениям, за которыми они об этом Деле с лёгкостью забывают), чем у Банкорана и Марайха (которому на Дело вообще плевать)? Что у Тамаки и Некодзавы мотивация абсолютно идентична (добрые и наивные мальчики, бегущие от жестокого мира... в разные стороны)? Я уже молчу про такой мультифандомный пример, как Дюран и Палпатин, тут и объяснять ничего не не надо.
А вообще, мне интересно, как Дюран, начиная с нуля, добился высокого положения в Синдикате? Впрочем, сдаётся мне, я в любом случае не пойму. Тут надо всё же лучше разбираться в политике и в бизнесе.
Я не просто так интересуюсь графом. Если я пойму его, я, возможно, начну понимать и Марайха, узнаю больше об Этранж и хоть что-нибудь - о Синдикате, о котором по-прежнему знаю мало, слишком мало.
Я не просто так интересуюсь графом. Если я пойму его, я, возможно, начну понимать и Марайха, узнаю больше об Этранж и хоть что-нибудь - о Синдикате, о котором по-прежнему знаю мало, слишком мало.