дневник астродроида — @дневники: асоциальная сеть

пятница, 03 марта 2017

02:32

Итак, как можно ввести женскую версию персонажа?
читать дальше1) Первый способ - сменить персонажу пол. Всё хорошо... вот только это, скорее всего, не будет история о том, что женщины способны на то же, что и мужчины. Это может быть история о жизни в чужом теле, о значении тела, о значении души, о роли пола и гендера и так далее - и подобные истории тоже нужно рассказывать! - но это не совсем то, о чём я сейчас собралась писать.
2) Второй способ - ввести параллельную вселенную. Разумеется, главная проблема: это подойдёт далеко не всем канонам. Вторая проблема более тонкая - дело в том, что... ну, не всем интересно, что происходит где-то там, во вселенной №1005500.
3) Третий способ: экранизации или другого рода адаптации. Мне нравится этот способ: именно с ним мы лучше всего видим красоту историй, способных воспроизводиться в разных декорациях.
Но это тоже подойдёт далеко не всем канонам: есть каноны, не позволяющие вольностей - всё должно быть упорядочено в единую вселенную и без вариантов.
4) Четвёртый способ, наверное, нравится мне больше всего - это... просто ввести ещё одного, похожего персонажа. Как в случае Супермена и Супергёрл - раз уж мне приспичило приводить в пример Супермена) Мне нравится, потому что этот способ сразу убивает всех зайцев. Хотите нового активного женского персонажа? Пожалуйста! Не хотите при этом терять старого мужского персонажа, к которому успели привыкнуть? И не обязательно! Хотите показать, что женщины не хуже мужчин? Хорошо. Хотите нового персонажа со всё же новой, самостоятельной историей? И это можно! При этом не нужно менять события канона и не нужно отправлять персонажа в нафиг никому не упавшую вселенную 1005000. Идеально!
В общем, когда это работает - это РАБОТАЕТ. К сожалению, когда это не работает - это НЕ РАБОТАЕТ. Мне кажется, в случае неудачи именно этот способ будет выглядеть наиболее глупо, мэрисьюшно и бессмысленно.
Кроме того, может быть, я конечно и ошибаюсь, но... Помните, что я писала насчёт характеров и функций? Я думаю, именно в данном случае это особенно актуально: чтобы это работало, функция персонажа должна быть очень значимой.
5) Пятый способ связан с первым, но я всё же решила выделить его в отдельный отдельный пункт - это реинкарнации и регенерации. Он... оставляет большую свободу для авторов - но, наверное, во многом я всё ещё могу сказать о нём то же, что и говорила о первом пункте.
Это не столько о женщинах - сколько о душе, границах личности и понимании "я". Думаю, можно и здесь перевести разговор конкретно на женщин - но всё же сложнее.
Кроме того, здесь мы, наверное, как никогда рискуем распрощаться с полюбившимся персонажем - пусть не с его личностью, но с его характером. А это всегда проблема.
Вообще, это касается всех пунктов: если ради нового персонажа приходится жертвовать старым - это может разозлить фанатов, независимо от их полов и убеждений. Требуется внимание и такт, чтобы это было уместно.
Как-то так.
P.S. Это, наверное, последний пост на тему. И хорошо - а то меня понесло, а мозги уже совсем не варят)

URL

00:56

И теперь пост о Distaff Counterpart.
читать дальшеНачать, наверное, нужно с этого видео Ностальгирующей чики:

В этом видео говорится много всего - но меня зацепил именно момент, связанный с женскими версиями персонажей. Зацепил, потому что в нём человек, ратующий за большее количество активных женских персонажей, не рад такому явлению, как женские аналоги мужских. Меня это удивило в своё время - но показало, что вопрос сложнее, чем кажется.
Часто за неодобрением подобного явления стоит мнение "нужно создавать больше оригинальных женских персонажей, а не копировать мужских!". Это мнение, ЕМНИП, я встречала и у сексистов, и у феминисток, и у людей, которым всё равно - и я отчасти могу его понять... но проблема в том, что мы живём в эпоху, когда очень мало оригинального. Мы живём в эпоху адаптаций, сиквелов и ремейков - и было бы несправедливо жаловаться именно на фем!версии персонажей. В общем, если вам не нравится вторичность - во всех её проявлениях - я понимаю. Но если она раздражает вас только тогда, когда дело доходит до женских персонажей... то, может быть, дело не во вторичности?
Женские версии мужских персонажей показывают, что женщины способны быть не хуже мужчин, способны на те же поступки. Это круто! - но здесь, опять же, мы сталкиваемся с проблемой. Дело в том, что именно поэтому фем!версии будут органично смотреться не у всех персонажей. Знаете, почему у Супермена (что-то я часто привожу его в пример)) есть несколько детских и подростковых версий, несколько женских версий, несколько злых версий, несколько версий с другим цветом кожи и т.д.? Потому что "Супермен" - это функция. Это не плохо, и это не значит, что у Супермена нет характера в качестве Кларка Кента (насколько "Кларк Кент" и "Кал-Эл" являются функциями, зависит от автора и от эпохи) - но это так. Чем меньше значит функция персонажей, и чем больше значит характер - тем меньше смысла имеет создавать фем!версию, а не просто ввести нового персонажа. Может быть, я и ошибаюсь.
Есть ещё проблемы, которая назвала Ностальгирующая чика - но мне кажется, они связаны больше с женскими персонажами вообще, а не с Distaff Counterpart конкретно. Я могу назвать ещё проблемы и преимущества, не связанные именно с фем!версиями, но которые хорошо видно на примере Харли Квинн, отчасти являющейся Distaff Counterpart Джокера. С одной стороны - это очевидно - она является куда более сексуализированной и зависимой. С другой - она гораздо более новый персонаж. Я люблю писать о том, что Джокер может и должен быть разным - но всё же над ним висят семьдесят семь лет эволюции персонажа: забыть о них, конечно, можно - но это будет выглядеть глупо. А вот с Харли может произойти практически что угодно - и это будет выглядеть органично. Можно сделать её почти столь же жестокой, как поздний Джокер - а можно сделать её куда более добрым персонажем; можно даже вообще вернуть её а сторону добра. Можно заставить её верно любить Джокера - а можно развести их и найти Харли ~~Айви~~ других партнёров. Всё вышеперечисленное на самом деле делали в разных произведениях.
Но я отвлеклась) Главное: всё, о чём я говорю, касается произведений, которые могут быть пересказаны в разных декорациях - а это относится не ко всем. Причём это не разница между плохим и хорошим: есть очень хорошие произведения, сила которых не в универсальности и вечности историй, а в способности выразить конкретную эпоху. А не каждая эпоха, к сожалению, предполагает наличие женщин в той или иной роли.
Это если говорить в общем) Но очень много зависит и от того, как именно будет введена фем!версия персонажа. Но об этом - следующий пост.

@темы: потырено, интерпретация, Batman, ссылка, Superman

URL

четверг, 02 марта 2017

22:53

Как и обещала - более подробно и с рассмотрением всевозможных "но") Этот пост - о христианских аллюзиях. Второй пост будет о Distaff Counterpart: я девушка и а)мне проще писать об этом, чем об изменении расы или ориентации персонажа; б)я в большей степени чувствую себя вправе писать об этом.
читать дальше1. Первая проблема - и у авторов, и у читателей может возникнуть путаница в аллюзиях.
В одном из обсуждений Супермена, которое мне попалось, утверждали, что Супермен чуть ли не с самого своего возникновения символизировал Христа... что довольно маловероятно с учётом истории его возникновения. Я, к сожалению, сама знакома с ней не слишком хорошо - но всё же рискну предположить, что на возникновение Супермена большее влияние оказали героические мифы, история Моисея, популярная литература того времени, личная история авторов и политическая ситуация... включая "сверхчеловеческую" риторику некой европейской державы (а изначально Супер-мен был создан как злодей).
Это не значит, что в образе Супермена никогда не было именно христианских аллюзий - были, много десятилетий. Но всё же, несмотря на то, что (как я писала в предыдущем посте) христианские аллюзии меня радуют - это довольно смущает. Особенно когда речь идёт о Моисее - это запутывает, потому что Моисей тоже имеет отношение к христианству и рассматривается как предшественник Христа. Это не просто "христиане находятся на территории другой религии" - это "из-за желания добавить больше христианских аллюзий авторы не замечают уже имеющиеся".
Но бывает, что либо авторы, либо читатели и зрители делают именно это - заходят на территорию чужой религии. Я уверена, что авторы манги и аниме прекрасно знают о христианстве - но всё же мне кажется, что прежде чем искать отсылки к христианству (которые вполне могут быть!), стоит поискать, например, буддистские аллюзии.
2. Другая проблема с христианскими аллюзиями - их возможное кощунство. Повторюсь, я не вижу кощунства в самом факте аллюзий - но многое зависит от реализации.
При этом, как ни странно, меня не смущает тот факт, что, как в случае того же Супермена: с одной стороны, мы ищем религиозные аналогии - с другой, например, смеёмся над superdickery) Потому что, если бы я считала это недопустимым, самым большим кощунством было бы... человеческое существование. Мы сами таковы: сочетающее в себе высокое и низкое, доброе и злое - ~~и если от зла мы можем постараться избавиться, то мы вряд ли избавимся от той же потребности ходить в туалет)~~ Со мной можно не соглашаться - и уж точно не нужно слепо соглашаться (хотя вряд ли кто-то из моих читателей будет этим заниматься)) - но мне так кажется.
3. Третья проблема: есть вещи, которые просто плохо переводятся с языка религии и на язык повседневности, и на язык фантастики. Например, меня несколько смущает идея избранности - если лишить её религиозной основы, останется только неравенство. Идея предназначения: сама по себе она старше христианства, но в христианстве она парадоксальным образом сочетается с идеей свободы воли - а произведения этого не передают.
Но хуже всего дело обстоит с идеей непорочного зачатия. Почти всегда из неё делают какой-то трэш с изнасилованием - и искренне не понимают, в чём проблема.
4. Хотя, опять же, я совершенно не считаю, что это обязательно должно быть (см. пример с Сиско) - я всё же... допускаю, что иногда аллюзии могут отвлекать от самого персонажа. В конце концов, христианские аллюзии в произведениях радуют меня как христианку - но не как фанатку произведения. Для меня-фанатки они просто есть: могут быть удачными и нет. В общем, любая аллюзия - по определению ссылка на что-то другое; для многих - на нечто за пределами их интересов.
5. И так мы подходим к пятой проблеме. Уже писала, но повторюсь: христианские аллюзии могут просто раздражать не-христиан. Ну хорошо, допустим, я побуду немного циником и встану в позу "какое мне дело до других", но... в конце концов, именно как христианке мне хочется, чтобы моя религия не вызывала раздражение у других. В общем, порочный круг.
И тем не менее, несмотря на это я готова повторить то, что я написала в прошлый раз: в целом меня радуют христианские аллюзии.

@темы: ссылка, Superman

URL

13:54

Мне всегда было приятно слышать истории о том, как в Африке Христа изображают темнокожим, а в Азии - азиатом. О национальных традициях в храмовой музыке и архитектуре, в обрядах. Это радовало меня, потому что это означало: для этих людей религия стала в какой-то мере своей. Люди, которые живут по-другому, всё же считают важным то, что считаю важным я: это приятно не только потому, что ты находишь хотя и не логическое, но психологическое подтверждение своей правоты - если бы вера работала так и только так, от неё бы уже ничего не осталось - а потому, что ты делишь радость и надежду с этими людьми. Звучит пафосно, но это правда - тебе нравится делить радость с другими.
Кроме того - независимо даже от религиозного аспекта - есть какое-то величие в историях, которые могут рассказываться в разных декорациях, но не меняться по своей сути.
И знаете, я постепенно стала смотреть таким образом и на христианские аллюзии в произведениях. Было время, когда это казалось мне кощунственным - но сейчас я думаю: если история пересказывается с участием хиппи, девочек, инопланетян, компьютерных программ и роботов из космоса - значит, эта история по-своему актуальна! Не обязательно именно в смысле веры - далеко не все авторы, использующие христианские аллюзии, действительно верят - но хотя бы в смысле истории. В смысле языка, на котором разговаривают.
Конечно, есть ещё много "но". Это не всегда бывает уместно - не только с религиозной точки зрения. Наверное, это может раздражать представителей других религий, агностиков и атеистов - но, с другой стороны, я была на их месте, когда искала в произведениях аллюзии на другие религии: и это не раздражало меня, мне было очень интересно. И я не считаю, что это непременно ограничивает персонажа: ё-моё, Сиско в DS9 начинал как аллюзия на Пилата и закончил как аллюзия на Христа - и всё равно остался более чем самостоятельным персонажем!
И, думаю, это объясняет, почему мне нравится, когда другие, не связанные с религией, но интересные мне истории пересказывают в разных декорациях. Я не понимаю всех этих людей, которые жалуются "ах, этот персонаж теперь чёрный/женщина/гей - разрушили любимую историю!". Случаи, когда подобное может быть неуместно, действительно есть. Но когда люди бесятся от самого факта, что история глубже, чем кажется, и проходит проверку временем...
Я могу написать на эту тему более подробно, рассмотреть все "но" - но у меня, к сожалению, сейчас не очень много времени. Поэтому голосование: если это интересно - может быть, не сразу, но будет ещё пост... или несколько постов) Если неинтересно - ну, значит, неинтересно) У меня, в конце концов, ещё Бонд не досмотрен, "Доктор Кто" не досмотрен и вообще куча всего - да ещё и, повторюсь, времени сейчас не очень много.

Вопрос: продолжение темы

1. нужно	5	(100%)
2. не нужно	0	(0%)



Всего:	5

URL

вторник, 28 февраля 2017

22:48

Что-то вспомнилась эта песня - и теперь не отпускает:

Cкачать Ляпис Трубецкой В Платье Белом бесплатно на pleer.com

@темы: музыка

URL

суббота, 25 февраля 2017

17:33

Думала о том, как именно "Эксперименты Лэйн" пугают. Это ведь не гуро - за исключением пары кадров, в аниме нет ничего кровавого. Это не страх, что на персонажа кто-то выпрыгнет и нападёт - подобных эпизодов очень немного, и, чаще всего, они не оборачивались реальным нападением; наоборот, эпизод с убийством девочки деконструирует подобный страх.
Зловещая долина? Да, но мне кажется, зловещая долина здесь - лишь частное проявление самого страшного: странности. Ужас "Экспериментов Лэйн" построен на странности - именно на странности самой по себе, не на том, что кто-то странный что-то с кем-то сделает.
Я ведь не шутила, когда писала, что один из самых страшных для меня моментов всего аниме выглядит так: в клубе появляется девушка, нам показывают сначала её юбку, потом грудь, потом лицо в противогазе. Никто ни на кого не нападает, никто никому не угрожает - но это страшно, потому что этого не ждёшь. Даже так: это страшно потому что ждёшь не этого. Гештальт не сложился, у нас вырвали почву из-под ног. И это нужно как-то осмыслить.
И уже когда начинаешь осмыслять это чисто биологическое "так не должно быть", находишь "так не должно быть" на других уровнях. Чаще всего либо сразу за подобным эпизодом происходит что-то, пугающее социально - либо социальное содержится в самом эпизоде. Девушка в противогазе предлагает парню наркотики, например. Или уже в упомянутом эпизоде убийства девочки: парня преследует нечто в образе девочки с искажённым, нечеловеческим лицом - он стреляет... и это оказывается просто ребёнок, вся чудовищность которого - только бред. "Так не должно быть" вышло на социальный уровень.
Но и не только социальное - "так не должно быть" присутствует на онтологическом уровне. Страшно видеть чьё-то тело и не видеть лица, потому что страшно быть обезличенным: и не только обезличенными социально, когда другие видят твоё тело, но не тебя - страшно самому потерять себя. Страшно, когда кто-то не может отличить фантазии от реальности: но не просто потому, что люди, потерявшие эту грань, способны на преступление - а потому что где она, это грань? И я не притягиваю за уши: всё аниме именно об этом - о девочке, потерявшей собственное "Я" в мире, где разрушена грань между реальностью и фантазией.
Мир вывихнул сустав - и с помощью пугающей странности мы сначала это чувствуем, а потом и осознаём.
P.S. Всё слишком уж мрачно. Если будет время, следующие посты будут про что-то более позитивное - вроде Бонда или Джимми Олсена. Если не будет... ну значит не будет) Значит, скорее всего, будут те же посты - но уже потом)

@темы: Эксперименты Лэйн

URL

15:49

Cкачать Эксперименты Лэйн Purototaipu K бесплатно на pleer.com

@темы: Эксперименты Лэйн, музыка

URL

четверг, 23 февраля 2017

03:43

И я отмечу введение тега этой рекламой :laugh:

Её смотрел Ностальгирующий критик в одном из своих обзоров рекламы (если хотите - найду в каком, но напишите), но я сначала увидела саму эту рекламу - и недоумевала, откуда взялись некоторые шутки в комментариях

Хотя мой любимый комментарий звучит так:
(от ryanwoods91)
@slave2moonlight Because if Superman did that, he'd have to give in to other, more extreme demands Luthor makes. See, once you give in to one, the cycle starts. Sooner than you know it, Lex will have the entirety of Ma Kent's cookbook. What do you suppose we do then? lol

А ещё, конечно, вспоминали это страшное преступление Лекса Лютора :laugh:

Это канон, кстати говоря.

@темы: ссылка, take that canon, Superman

URL

02:59

Знаете, мне, наверное, нужно завести тег для Супермена - а то без него уже становится неудобно.

@темы: Superman

URL

02:49

Last Friday Night (с). TheFiendishBeatleBug

Ловлю себя на том, что всячески откладываю чтение четвёртого рассказа из сборника. Причём это не страх, что Доктора не поймут, покажут не так, как я ожидала, и всё испортят (как я боялась в случае Второго, но мои страхи, к счастью, не оправдались) - это страх, что Доктора покажут не так, как я ожидаю... и будут правы. В общем, "я и мои тараканы", часть 100500.
Чтобы временно заполнить пустоту от отсутствия докторопостов - вот хороший клип TheFiendishBeatleBug :vo:

Как раз про Четвёртого:

@темы: потырено, интерпретация, музыка, Doctor Who

URL

вторник, 21 февраля 2017

10:21

Извините, но... глядя на эту картинку с любимого сайта, я захотела узнать, что Джимми всё-таки пожелал - и решила почесть сам комикс.
Как я узнала, это из Superman's Pal Jimmy Olsen №85. Который не разочаровал, сразу встретив меня этой обложкой :dance:

Старые комиксы - это всегда сборники, так что началось всё с истории о том, как Супербой эксплуатирует детский труд :alles:

а если серьёзно, это довольно вдохновляюще
И только потом началась ТА САМАЯ история. Началась следующим образом:
читать дальше
В общем, Джимми пришёл на научную выставку в качестве журналиста - хотя, с учётом его феноменальной способности к Superpower Silly Putty, наверное, лучше было бы сторониться подобных мероприятий. Но в этот раз всё обернулось не приобретением странных способностей, а прилётом инопланетянки с её питомцем - и эти двое выбрали именно его в качестве гида и организатора досуговых мероприятий. Официальное объяснение: Джимми понравился животному, потому что он рыжий - как и все на его (животного)) планете; а хозяйке он понравился, потому что понравился животному.
Надо сказать, Джимми справлялся довольно неплохо. Портил всё в основном тот факт, что питомец, обладающий довольно крутыми способностями, пытался исполнить желания Джимми - но выходило не очень. Вот пример, который показывает, как много на Земле криптонита:
читать дальше
А вот ТОТ САМЫЙ пример, ради которого я пошла читать комикс :crzfan:

предыстория огромной скачущей сосиски
Но всё же проблемы создавал не только Гнор. Девушка начала плохо себя чувствовать на Земле; да и - что греха таить - Джимми тоже облажался. Вот его комплимент девушке...
читать дальше
... который её очень расстроил. Интересно почему

читать дальше
Впрочем, поскольку на дворе сексистские шестидесятые - не думаю, что удивлю кого-то, если скажу, что дело не в паршивом качестве комплимента.
При чтении комикса к этому моменту уже давно подозреваешь, что дело тут не чисто. Мне в голову пришла серия TNG "Host", и я решила, что настоящим питомцем здесь является Шара (которая, возможно, не обладает разумом, а то и вовсе является какой-нибудь проекцией), а Гнор - хозяином или хозяйкой. Скорее всего, хозяйкой - на дворе всё ещё шестидесятые, а Гнор явно оказывает Джимми знаки внимания. Я думала, что страшного (для людей) вида инопланетянка притворялась питомцем прекрасной женщины, чтобы не пугать землян - и искренне полюбила Джимми, но боялась ему признаться. Ну, что тут можно сказать... я была не совсем права.
Но до этого мы ещё дойдём. А пока у нас появилась девушка Джимми Люси Лэйн, которая решила разобраться с соперницей:
читать дальше
И я даже не знаю, с чего начать :facepalm3:

1) Если Люси обижает, что Джимми проводит досуг и говорит комплименты другой - почему бы не пооткручивать уши самому Джимми? Почему нужно злиться на соперницу, а не на ветреного парня?
2) Как Люси вообще туда допустили? В смысле, да, инопланетянка выбрала Джимми - но даже в самом комиксе сказано, что правительство всё ещё приглядывает за всеми издалека! Это всё-таки первый контакт с незнакомой расой - даже при наличии Супермена никто не рискнул бы всё портить.
3) А сама Люси? Ей не страшно начать межпланетный конфликт из-за личных проблем?
4) Только меня несколько смущает фраза "он незавидный жених, но он мой"?
Я не осуждаю самого Джимми просто потому, что не знаю, как далеко у них с Люси зашло. И, положа руку на сердце, так и не поняла, как далеко зашло у них с Шарой - по-моему, самым криминальным пока были комплименты, про свадьбу Covers Always Lie. Но даже если (вполне возможно!) Джимми и засранец - повторюсь, почему бы не открутить уши ему?
Однако Люси уходит от Шары, говоря, что Шара умирает - и маленькая ракета улетела вверх в последний полёт. Мы пока не знаем, что на самом деле происходит - но нас ждёт ещё один ВОТЭТОПОВОРОТ:
читать дальше
И ещё один!
читать дальше
И знаете, у меня сейчас есть соблазн остановиться на этом изображении с посылом Superman is a dick, который состарил Джимми и Люси For the Evulz :laugh:

Но на самом деле дальше произошло вот это:
читать дальше
И окончилось всё так:
читать дальше
Так что Супермена, конечно, всё ещё можно обвинить в dickery - но разве что за то, что этот парень не придерживается хардкорной формы Thou Shalt Not Kill... и, спасая своих друзей, явно не ищет лёгких путей :laugh:

Но, думаю, это можно понять

Следующий рассказ начинается просто шикарно :alles:

читать дальше
Каким образом Джимми Олсен попал в Легион супергероев 30 века? :crznope:

Но если вы интересуетесь, как Джимми вообще попал в 30 век, то вы забыли, что в DCU есть такое чудо науки и техники...
читать дальше
...как Time-Traveling Popemobile Go-Kart :facepalm3:

В этой истории Джимми спасается от злодеев, используя способность менять форму головы :alles:

читать дальше
И да, у Джимми есть фанклуб.
В последнем рассказе объясняется происходящее на обложке. Начало, надо сказать, там тоже шикарное :nap:

читать дальше
Ну хорошо, на самом деле это Covers Always Lie - Лоисбыникагда, да и Перри тоже. Про Джимми не говорю - он может быть под Mind Control, например. Я бы поверила, что Лоис и Перри под контролем, или их шантажируют - но ~~Локи, нахуя~~ тогда под контролем была бы и Люси, так что... но меня понесло :shuffle2:

На самом деле мания величия получившего остров в наследство Джимми...
читать дальше
...объяснялась так:
читать дальше
Так что всё, конечно, кончилось хорошо

Помимо этого в комиксе была реклама - в частности, других рассказов:
читать дальше
И эта реклама радует сама по себе

Вообще, я искренне наслаждалась этим комиксом :vo:

Он - именно то, чего ждёшь от Серебряного века комиксов, и мне это нравится :super:

@темы: ссылка, take that canon, Superman

URL

среда, 15 февраля 2017

19:44

Взяла список у господин в клетчатом. Предлагаю присоединиться всем желающим

о пейрингах

@темы: Шерлок Холмс, Star Trek, Batman, Trinity Blood, Утэна, моэ-моэ Оран, Doctor Who, Star Wars, Superman

URL

вторник, 14 февраля 2017

20:54

Раз уж я в последнее время всё время вспоминаю "Batman: The Brave and the Bold" - почему бы не поделиться хорошей песней оттуда?

@темы: Batman, музыка

URL

понедельник, 13 февраля 2017

23:12

Вокруг Лего Бэтмена уже пошли разговоры о том, что люди устали от более тёмной версии Бэтмена. Знаете, когда я встречаю подобные рассуждения, я вспоминаю эту рекламу:

Серьёзно: люди любят хорошие произведения. И даже если у них есть предпочтения в плане настроения канона, они, если они не Fan Dumb (эээ... серьёзная форма Fan Dumb, потому что я сейчас узнала себя в половине пунктов :facepalm3:

), не будут говорить о том, как всё плохо; смогут отдать канону должное. Конечно, есть ещё гилти плэже, но самый прямой способ понравиться - сделать, блин, хорошую вещь! Не забить на сценарий, не испортить персонажей, не выдавать мораль, от которой можно только фейспалмить... И да, повторюсь, найдутся Fan Dumb, которые будут осуждать хорошие вещи без реальных причин - но авторы не должны ориентироваться на них, как мне кажется.
TAS был мрачным - и хорошим, "Batman: The Brave and the Bold" был светлым - и хорошим; точно так же и плохие произведения могут быть как тёмными, так и светлыми. Мне казалось, это очевидно :nope:

@темы: Batman, ссылка

URL

20:12

Прочла рассказ "Третий Доктор: Копьё Судьбы" Маркуса Седжвика. Нормально, но ЮНИТа и Бригадира было слишком мало. Плюс всё происходящее было несколько безумнее обычного - и автор откровенно посмеивался над персонажами - но, с учётом очень высокого градуса безумия "Доктора Кто", было даже и ничего. Вообще, это пока был самый стандартный рассказ из прочитанных. Если не считать того, что всё было чуть безумнее - обычная серия эры Третьего.
Была там правда вещь, которая сквикнула конкретно меня: то, как в рассказе объяснялись мифы. Но это субъективно. Более того, примерно так же они объяснялись в одной из моих любимых серий "Доктора Кто" ever - "The Myth Makers" - так что не знаю.
Плюс ещё - автор! У Джо был единственный крутой навык в каноне - умение освобождаться, будучи связанной! Почему нельзя было нормально его использовать?
Ну и был ещё момент, который зацепил - по этому тексту получается, что через Доктора ЮНИТ взаимодействовал с повелителями времени, а повелители времени с ЮНИТом и Бригадиром. Может быть, это и мелочь - но для меня это открытие, переворачивающее канон! :wow2:

В эру Третьего повелители времени ещё были этакими отстранёнными богами, с ЮНИТом взаимодействовали только Доктор, Мастер, Омега один раз, К'анпо Римпоче в финале эпохи - остальные даже с Доктором взаимодействовали очень редко и чаще всего не напрямую. А тут Бригадир такой "это странная хрень", а Доктор "я поговорил с Верховным советом - действительно странная хрень, попросили изъять", а Бригадир "ну значит, Доктор, вы сопрёте эту странную хрень с одобрения Совета"... Теперь я всё что угодно могу представить - даже как повелители времени вместе с ЮНИТовцами попивают чаёк! И обсуждают, как же их достал Доктор, разумеется

А вообще, мне кажется, повелители времени должны уважать Бригадира. Потому что он совершил подвиг, на который никто из них так и не оказался способен - ЗАСТАВИЛ ДОКТОРА РАБОТАТЬ :super:

На этой мажорной ноте предлагаю закончить - а то меня уже понесло

@темы: Doctor Who, take that canon

URL

воскресенье, 12 февраля 2017

22:37

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

суббота, 11 февраля 2017

20:11

Прочла второй рассказ из сборника, называется "Второй Доктор: Безымянный Город". Автор - Майкл Скотт.
Я не знаю, как так получилось, но...
Впечатления от предыдущего рассказа: пф, злодеи слишком злые, и Доктор умеет управлять ТАРДИС - неканон! :nini:

Впечатления от этого рассказа: Лавкрафт!!! Джейми побеждает лавкрафтовское чудовище с помощью игры на волынке! :crazylove:

АБСОЛЮТНО В ДУХЕ КАНОНА! :crzjump:

Со мной определённо что-то не так :facepalm3:

С каноном, видимо, тоже; но со мной - сто процентов :facepalm3:

Но тут сыграло роль несколько вещей:
1) Больше всего я боялась, что автор не поймёт и не сможет передать Второго - но автор справился великолепно :hlop:

Юмор - и в то же время грусть, беззаботность - и забота о всей вселенной, бестолковость - и хитрость, способность забросить спутника в самую опасную ситуацию - и самая искренняя и глубокая дружба: Майкл Скотт действительно увидел это всё и смог показать именно так, как надо :hlop:

Спасибо!
2) Я действительно люблю мифологические мотивы - и мне додали :inlove:

Даже так: ДОДАЛИ. Поэтому простите, я не могу быть объективной.
3) Джейми!!! Я не совсем согласна с описанием его мыслей - но это хэдканоны; по большей части автор, опять таки, справился здорово. Эпоха Второго без Джейми - это не эпоха Второго, и автор это понимает.
И очень правильно было показывать происходящие не POV, но всё же глазами Джейми. В первом рассказе нам пытались показывать Доктора напрямую (хотя тоже не POV) - но разве не должен Доктор оставаться загадкой? Особенно когда речь идёт о Докторах шестидесятых, о которых мы очень мало знали. В общем, всё очень правильно!
4) Мастер. Я не ждала и не хотела увидеть его в рассказе о Втором - и готова была уже жаловаться на анахронизмы... но знаете что? Я поняла, что если бы я не видела Мастера до этого и прочла бы сначала этот рассказ - это не было бы разочаровывающе. Это не было бы "ужас-ужас, они всё проспойлерили" - ничего мне на самом деле и не проспойлерили толком. Наоборот, мне было бы даже интереснее наблюдать за Мастером в эру Третьего с мыслью "АААА, так вот что это за мужик!")
Мастер получился абсолютно вхарактерным, и действовал он тоже абсолютно по канону. А ещё он, видимо, пятой точкой почувствовал, что заключить союз с Ктулху более безопасно и перспективно, чем со Вторым Доктором) Нет, серьёзно - вспомните печальную судьбу Командующего. Если бы мне показали взаимодействие Второго и Мастера таким же, каким оно было у Мастера и Третьего, я была бы в ярости - потому что это означало бы полнейшее непонимание Второго. Но автор и это уловил. Респект :kruto:

Были, конечно, и недостатки. Были анахронизмы, были спойлеры, были противоречия с каноном. Но знаете, я просто слишком сильно люблю этот рассказ :love:

Дальше эра Третьего. Очень жду Бригадира и ЮНИТ - у меня сейчас острая нехватка ЮНИТа в организме.

@темы: Doctor Who, take that canon

URL

01:26

Уже встретила сравнения Лего Бэтмена и "Return of the Caped Crusaders" не в пользу Лего Бэтмена - но, по правде сказать, я не знаю. И тот, и другой мультфильм обращается к менее серьёзной версии Бэтмена - но в остальном у них не так уж много общего, и потому сравнивать их не так уж и просто.
Лего Бэтмен - это Merchandise-Driven мультфильм для детей, где взрослые задроты являются второй по значимости, но всё-таки не главной целевой аудиторией. "Return of the Caped Crusaders" - это мультфильм в честь пятидесятилетия сериала шестидесятых, он ~~для тех, кому за пятьдесят~~ для взрослых задротов с периферийной детской аудиторией. Поэтому Лего Бэтмен ГОРАЗДО более дидактичный - и в этом одновременно его сила и слабость.
Я не могу сказать, что "Return of the Caped Crusaders" аморален - но он по большей части просто внеморален. Лего Бэтмен же имеет мораль, которую можно истолковать по-разному: можно вынести оттуда "если ты одиночка - ты неудачник", а можно обратить внимание на ту часть, которая про ответственность и уважение к другим. Не знаю.
Отсылок у Лего Бэтмена гораздо больше - но отсылки "Return of the Caped Crusaders" более грамотно вплетены в мир мультфильма. Сам мир мультфильма в Лего Бэтмене куда более открытый, но пародийность происходящего временами просто просто выносит нас за пределы понятия "вымышленный мир". Опять же, не могу сказать, хуже ли это - или просто по-другому.
С персонажами всё сложно. И у того, и у другого мультфильма много персонажей, из которых лишь единицы по-настоящему раскрываются - во-первых, потому что отсылки; во-вторых, потому что покупайте товар: больше персонажей - больше фигурок (это случай конкретно Лего Бэтмена)... В то же время, с персонажами, которых произведения раскрывают, всё довольно неплохо - и лично я просто не могу выбрать, где герои нравятся мне больше. Но, наверное, объективно Лего Бэтмен всё же впереди. Во-первых, персонажи Лего Бэтмена действительно развиваются - а персонажи "Return of the Caped Crusaders" в итоге возвращаются к исходной точке. Но это не главное - я скажу, может быть, крамольную вещь, но я не считаю, что персонажи непременно должны развиваться. Просто помимо этого у Лего Бэтмена тупо больше раскрытых персонажей, количественно; и даже у толком не раскрытых персонажей есть какие-то моменты, которые показывают их характер.
Кроме того, Барбара - лучшая ролевая модель для девочек, чем Женщина-кошка... но с учётом того, что Ивонн Крейг не просто умерла, а умерла совсем недавно, и любое напоминание о Бэтгёрл в "Return of the Caped Crusaders" резало бы по живому - у меня язык не повернётся что-то вякать на эту тему. А больше в сериале шестидесятых женщин в главных ролях и не было особо. Вообще, во многих отношениях "Return of the Caped Crusaders" куда больше ограничен первоисточником и выполнял более сложную задачу - что тоже нужно учитывать при оценке.
Визуально Лего Бэтмен на голову выше - и это, пожалуй, единственный пункт, где всё однозначно. Но в целом...
...в целом, лучшим современным несерьёзным произведением по Бэтмену для меня всё ещё остаётся "Batman: The Brave and the Bold". Но и Лего Бэтмен, и "Return of the Caped Crusaders" вещи очень и очень неплохие :vo:

@темы: Batman, ссылка

URL

пятница, 10 февраля 2017

22:51

Сходила на Лего Бэтмена. В целом - очень даже понравилось! :jump:

некоторые детали
В общем, если вас не пугают недостатки мультфильма, и вы открыты для менее серьёзного Бэтмена - рекомендую! Главное не забудьте, что, несмотря на жутковатые моменты и гигантское количество отсылок - это всё ещё мультфильм для детей. И несмотря на значительную пародийную составляющую - это всё ещё отдельная вселенная, AU и OOC. Как-то так

@темы: Batman, ссылка, take that canon, Superman

URL

четверг, 09 февраля 2017

17:57

Билет не бронировала - но попробую попасть в кино завтра вечером.

@темы: Batman

URL

Последние 1 …20 …29 30 31 32 33 …40 …60 …80 …116


Запомнить