Пишет  swWitch:

Москвичам, если кто вдруг прочитает и не дай Бог это понадобится.

15.07.2014 в 21:13

Пишет  Vassa07:

Для пострадавших в московском метро и их родственников

15.07.2014 в 20:14

Пишет  Tressa_de_Foks:

тем, чьи друзья или родственники пострадали в сегодняшней аварии в московском метро:
Андрей Искорнев

Важно! Друзья, если у кого есть знакомые или близкие, пострадавшие сегодня в московском метро, передайте, что я готов взять на операцию в Platinental людей с колото-резаными травмами лица. Это важно сделать в первые 2-3 дня, чтобы лица не были обезображены грубыми рубцами и была возможность сшить нервы. Информацию о пострадавших с контактами присылайте на [email protected] и мы сразу перезвоним.

апд. коммент автора к этой записи: Мы готовы все сделать бесплатно! Но мы не можем взять пациентов, требующих длительной стационарной помощи.

Перепост приветствуется, зачтется в карму

URL записи

URL записи

URL записи

запись создана: 15.07.2014 в 23:32

*Fridge Horror такой Fridge Horror*
Я тут возмущалась, что граждане Федерации и, что важнее, её представители, мягко говоря, не ценят личностные границы, но я, вообще-то, говорила о персонажах, которые ради развлечения творят и разрушают живые миры (это я про компьютерные модели в TNG, вполне себе обладающие ИИ). Какой тут может идти разговор о директивах и личном пространстве, если речь идёт о дилемме уровня "свобода воли - разумные автоматы", а всё преступление с вмешательством в чужие жизни лишь в том, что взяли поиграть чужие игрушки? Может, конечно, я утрирую, но, по-моему, эта вселенная в шаге от "Лэйн", если уже не.
Кажется, я начинаю ненавидеть мир стартрека. Хотя бросать пока не брошу

Посмотрела 16 серию TNG. Можно было бы порассуждать о Первой директиве, о кадровой политике ЗФ и о семейных взаимоотношениях в XXIV веке, но меня внезапно беспокоит вопрос, который следовало бы задать уже давно: что, на "Энтерпрайзе" вообще нет представления о врачебной тайне?
Вообще, с конфиденциальностью и личным пространством в стартреке полная хрень - ещё с TOS, но и в фильмах (я, разумеется, говорю о просмотренных мною 6 фильмах, об остальных не знаю), и в TAS, и в TNG ситуация не лучше. Я даже не помню, честно признаться, когда на "Энтерпрайзе" у кого-нибудь была бы закрыта дверь - точнее, вспоминаю некоторые случаи, но так, в виде исключения - и до кучи примеров обратного. Вмешиваются как угодно, пользуясь положением - "Боунз, ты мне нужен", и плевать мне на твоё решение. Вмешиваются в любовные взаимоотношения - помните, как в TOS капитан отчитывал женщину-историка за любовь к Хану? Но и этого мало! Влезают даже в мозги - в TOS, в TAS и в фильмах это делает Спок (другие альены тоже отличились - например, неслабо сквикнуло в серии TAS "Джихад" - но их просто меньше показывали), причём чем дальше, тем больше, к середине TOSа уже почти на автомате - да, чаще всего Родина-мать зовёт, и чьи-то жизни на кону, но а)не всегда (привет той-самой-сцене с Кирком в "Реквиеме по Мафусаилу"), б)это далеко не всегда единственный путь, даже не всегда это разумный путь (привет, в частности, шестому фильму). В TNG же есть Диана Трой, которая профессионально занимается тем, что считывает чужие эмоции. Ах да, я ещё забыла упомянуть о компьютерах с усовершенствованной версией детектора лжи. Дружеские увещевания, переходящие все разумные пределы, на этом фоне меркнут, не правда ли?
И после всего этого стоит ли удивляться, что с выполнением Первой директивы всегда такая лажа? Как можно уважать чужие культуры и не вмешиваться, если не можешь не вмешиваться в личную жизнь ближних?

Почему на простоплеере Das Ich лежит в основном в каких-то клубных вариантах? А Щербаков наоборот - в "официальных" поздних версиях? Это не то
Выложу несколько исключений. Das Ich:

Прослушать или скачать Das Ich Lava бесплатно на Простоплеер

Прослушать или скачать Das Ich Lugen und das Ich бесплатно на Простоплеер

Прослушать или скачать Das Ich Keimzeit бесплатно на Простоплеер

Прослушать или скачать Das Ich Vulkan бесплатно на Простоплеер
Щербаков:

Прослушать или скачать Последнее посвещение бесплатно на Простоплеер

Прослушать или скачать Михаил Щербаков А в эфиопии жара бесплатно на Простоплеер

Прослушать или скачать У нас опять зима... бесплатно на Простоплеер

Прослушать или скачать Гимн Джека Хэллидея бесплатно на Простоплеер

Почему те, кто пишут о первобытном обществе, так часто забывают:
1) Существующие ныне племена (по крайней мере, подавляющее большинство из них) гораздо ближе к нам, чем к нашим первобытным предкам. У них у всех (или почти-почти у всех) уже началось приручение животных, да и брак отнюдь не групповой (хотя насчёт этого на сто процентов не уверена - в полевых условиях, как вы понимаете, не наблюдала; а остальные почему-то именно о таких вот базовых вещах пишут меньше всего). А это значит, что мы все, несмотря на все наши различия, на одном уровне развития, и все - принципиально отличаемся от наших предков (я имею в виду предков-сапиенсов, разумеется, насчёт остальных, конечно, и так понятно)).
2) Даже бонобо не спариваются со своими матерями, что какбэ показывает: экзогамия не является чисто человеческой чертой. Поэтому приписывать экзогамии "человеческие" обоснуи... не вполне уместно. Тем паче обоснуи вроде "поняли биологическую нецелесообразность инцеста" (угу, откуда берутся дети не поняли, а про инцест всё поняли, конечно). Или "сочли экзогамию более экономически выгодной" (видимо, именно из-за отсутствия этой призрачной выгоды инцест так пугает).
3) Вообще, несколько раздражает, когда первых людей представляют себе и другим более дикими, чем обезьян. То есть у обезьян есть определённое общество, правила (у каждого вида - свои), а человек внезапно отбросил всё нафиг и стал одноклеточным. А потом! он! всё! осознал! и стал культурным человеком. В действительности да, у человека кое-какие чисто биологические вещи подрасшатались, но и преувеличивать это не стоит, мы всё ещё животные, и наша социальность во многом биологична.

Думаю о том, почему одни фандомы становятся популярными пейринговыми фандомами, а другие нет. И глядя на свои фандомы, кажется, начинаю понимать, почему.
Я, возможно, буду писать очевидные вещи - но уж извините, я люблю это дело.
В первую очередь для того чтобы понять, почему фандомы становятся популярными пейринговыми фандомами, нужно понять, что делает фандомы популярными вообще. И это...
1) То, что я называю "распаханное поле". Экранизация и переработка известных романов (и не только романов), привлечение знаменитостей, расширение уже имеющегося канона. Можно по-разному относиться к этому приёму, но это работает почти безотказно.
2) Есть одна вещь, которая доставляет мне фанатские страдания, но которую тоже нужно учитывать - язык. Переводить с английского языка проще, чем с японского, например, нужно просто смириться.
3) Всё лучше с видео! Не все осилят стопицот томов манги (по себе знаю), не все играют (опять же), читают тоже не все и не всё, что стали бы смотреть (достаточно сравнить популярность новеллизаций и эпизодов ЗВ). А вот фильмы, сериалы, мультфильмы и мультсериалы действительно массовы.
Это не значит, конечно, что книги, комиксы, игры и т.д. не могут стать действительно популярными - могут, разумеется! - но у видео изначально больше шансов.
4) Но если есть возможность разнообразить средства выражения, используя и фильмы, и мультфильмы, и комиксы, и игры и всё на свете - было бы здорово. Правда вот чтобы себе это позволить, фандом уже должен быть весьма популярен.
5) Качество. Что бы ни говорили злопыхатели, а совсем откровенная дрянь редко становится суперпопулярной. Может, конечно, если попадёт в кинки аудиторию, или, например, поле слишком распахано - но всё это отдельное искусство.
6) Сочетание различных жанров - хотя это и не всегда играет роль, но это всё ещё надёжный способ расширить аудиторию. Именно поэтому, ИМХО, многие аниме начинают и выигрывают.
7) Персонажи! Если совсем кратко, их должно быть:
- много,
- разных.
От персонажей очень и очень зависит популярность фандома, огромное количество людей влюбляются в каноны именно из-за персонажей (я тоже не исключение, хотя это верно и не для всех моих канонов).
8) Двоякая ситуация с миром. Популярны как произведения с миром (привет ЗВ!), так и без него (привет Орану!). Но у произведений с миром есть очень большое преимущество - их можно расширять почти до бесконечности (4000 лет до Явинской битвы...). Такой финт ушами канонам без мира недоступен, а писать 35 лет про одного и того же десятилетнего мальчика и его охранника (привет Patalliro!) могут не все.
Что делает популярную вещь не просто популярной вещью, а фандомом - сложный вопрос, но в моём понимании это не одно и то же. У некого произведения может быть много любителей, но все они будут цивилами; и наоборот - один человек может представлять собой фандом. Фандом в моём понимании - это особое отношение к канону (ну и его носители, разумеется)). И отношение это - не отношение какой-то особой любви и почитания, нет, это потребительское отношение к любимой вещи. Без негативной коннотации слова "потребительское" - это само по себе ни разу не плохо! И вещь - в нормальном случае - должна быть всё же любимой. Мне сложно доказать это сейчас, но вот такое у меня сложилось представление.
А теперь - что же всё-таки делает фандом популярным пейринговым фандомом. Многое из этого уже было названо выше. Это...
1) Видео (снова)! Влияние красивых мордашек на шипперство сильно преувеличено, но, тем не менее, оно существует.
2) Персонажи (снова)! Без комментариев.
3) Конфликт, причём не любой конфликт. Если в каноне сильно много места посвящено конфликту ситхов с джедаями да Империи с Республикой - есть вероятность, что народу будет куда интереснее (в миллионный раз) решать, кто же из них был прав, кто виноват (кстати, ИМХО, далеко не единственная, но одна из причин, по которой Star Trek - куда более пейринговый фандом, чем Star Wars, это именно отсутствие в Star Trek "всёпронизывающего" конфликта. Поприключались - улетели, поприключались - улетели (не всегда и не везде, конечно, но достаточно и того, что конфликт не "всёпронизывающ")... Мне такой формат даже больше нравится, но дело не в этом). Нет, я имею в виду конфликт межличностный, то, что можно назвать "напряжение". И хотя фандомное решение всех проблем любовью и сексом уже давно стало предметом шуток, это всё ещё работает (здесь мне вспоминается длинное обсуждение у Луче на тему "почему в ГП-фандоме так много пейринговых фиков с Гарри Поттером, в то время как сам персонаж не пользуется такой уж большой любовью", в котором как раз пришли к выводу, что одной из причин является именно количество не разрешённых конфликтов Гарри с другими героями).
4) Снова двоякая ситуация с миром. С одной стороны, есть вероятность, что в фандоме канона с миром джен может несколько потеснить слеш и гет (но не обязательно!), с другой - в большом фандоме (а мы помним, фандом с миром можно расширить!) всё равно рано или поздно появляется и то, и другое, и третье.
5) Фандом рождается от неудовлетворённости. Важен подтекст, UST и Ho Yay (и не только Ho), но если все фанатские мечты исполняются, если все любят канон и каноничные пары, то фанатскую деятельность это не стимулирует. Это, конечно, само по себе не плохо, но не стимулирует.
Ну вот это то, что мне вспомнилось. Может ещё чего вспомню, напишу.

11 серия TNG: ну дык, ещё в TOS нам недвусмысленно показали: женить офицеров Звёздного флота - хреновая идея. Тем паче так, против желания. Это ещё всё обошлось...
Кстати, раз уж речь пошла о браке, вспомнила о Сареке. В одной из серий TAS нам показали альтернативный вариант TOS, где Спок умер ребёнком, Сарек и Аманда разошлись, Аманда погибла (несчастный случай), а Сарек - внимание! - больше не женился. Стесняюсь спросить, но как же он с пон-фарром справлялся все эти годы?

Думала об "Экспериментах Лэйн", о том, как там рассматривается проблема всемогущества и бессилия. В большинстве произведений, с которыми я сталкивалась, акцент на том, что если некто очень могущественен, но не может справиться с собой - остальным будет очень хреново (привет столь возмутившей меня третьей серии TOS). Самому персонажу тоже будет хреново, но на этом не заостряется внимание. Но в Лэйн, где и могущество, и бессилие персонажа доведены до предела, показывается именно ад, который происходит с самим всемогущим, с тем, кто владеет миром, но не владеет собой.
И я поняла, почему; поняла, откуда вообще в аниме эти крайности всемогущества и бессилия. Всё верно, ведь речь идёт о размытии граней между реальностью и виртуальностью - не только виртуальностью в смысле компьютеров и всего такого, а виртуальностью в смысле мира мыслей и образов. А в этом мире действительно есть всемогущество. И бессилие, полное, абсолютное бессилие перед всем и всеми, но главное - перед самим собой, бессилие, в котором даже некого обвинить, в этом мире тоже есть. Поэтому и акцент здесь на Лэйн, а не на окружающих - на, как бы пафосно это ни звучало, не этическом, а онтологическом кошмаре.
Вот в том числе и поэтому я и ненавижу, когда приёмы вроде влезания в мысли используются авторами походя, просто для развлечения аудитории. Просто для развлечения ломают границы реальности, просто для развлечения доводят насилие и бессилие до абсолюта.
P.S. Если кто-то прочтёт это как "имеют значение только мысли и образы и то, что происходит с ними, а всё остальное - фигня", то он явно читал не мой пост.

Прослушать или скачать starik x Утро бесплатно на Простоплеер

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра